BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een active shooter drill en crisisacteurs op een gecontroleerde locatie komt overeen met alle vreemde onlogische gedragingen ter plaatse zonder de kritische ogen van bijv volwassen medisch personeel uit het ziekenhuis .Op dit moment zijn het de autoriteiten die de vragen niet willen beantwoorden en zaken geheim houden en mensen die in het openbAAR de officiele versie in twijfel trekken of kritische vragen stellen worden bedreigd dus je hoeft niet te doen alsof de waarheid na een jaar al boven tafel had moeten zijn als het al 11 mnd en een rechtzaak heeft gekost om de 911 tapes openbaar te maken van die dag en de FBI zich ook met de zaak bemoeid. Dat is blijkbaar alleen in het geval van een burger zonder macht en op CSI dat een onderzoek pas word afgerond als alle vragen zijn beantwoord en dat een verklaring van een misdrijf gewoon moet kloppen met het plaats delict . Aangezien niemand hier de vragen kan beantwoorden zijn we allemaal aangewezen op wat we geloven .quote:Op zondag 16 maart 2014 20:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus je hebt geen idee hoe het in scene is gezet en hoe het geheim kan blijven?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dus gewoon nee.quote:
[..]
Een active shooter drill en crisisacteurs op een gecontroleerde locatie komt overeen met alle vreemde onlogische gedragingen ter plaatse zonder de kritische ogen van bijv volwassen medisch personeel uit het ziekenhuis .Op dit moment zijn het de autoriteiten die de vragen niet willen beantwoorden en zaken geheim houden en mensen die in het openbAAR de officiele versie in twijfel trekken of kritische vragen stellen worden bedreigd dus je hoeft niet te doen alsof de waarheid na een jaar al boven tafel had moeten zijn als het al 11 mnd en een rechtzaak heeft gekost om de 911 tapes openbaar te maken van die dag en de FBI zich ook met de zaak bemoeid. Dat is blijkbaar alleen in het geval van een burger zonder macht en op CSI dat een onderzoek pas word afgerond als alle vragen zijn beantwoord en dat een verklaring van een misdrijf gewoon moet kloppen met het plaats delict . Aangezien niemand hier de vragen kan beantwoorden zijn we allemaal aangewezen op wat we geloven .
Zeg dan gewoon, ik weet zelf dat het theoretisch niet mogelijk is, ik heb geen flauw benul hoe ze het hebben gedaan, maar ik geloof er niks van.
Nu draai je er omheen,
En b.t.w. kom maar met vragen ik denk dat de meeste allang behandeld zijn, maar je hebt niet het antwoord gekregen wat je wou horen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is onvoorstelbaar dat er gewoon geen antwoord komt op de meest simpele vragen. Bijvoorbeeld: hoe kun je zoveel mensen inhuren om die kinderen en hun familie te vervangen. Dat is gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Dus gewoon nee.
Zeg dan gewoon, ik weet zelf dat het theoretisch niet mogelijk is, ik heb geen flauw benul hoe ze het hebben gedaan, maar ik geloof er niks van.
Nu draai je er omheen,
En b.t.w. kom maar met vragen ik denk dat de meeste allang behandeld zijn, maar je hebt niet het antwoord gekregen wat je wou horen.
Het kan ook niet, maar schijnbaar is dat erg moeilijk om te bevatten.quote:
[..]
Het is onvoorstelbaar dat er gewoon geen antwoord komt op de meest simpele vragen. Bijvoorbeeld: hoe kun je zoveel mensen inhuren om die kinderen en hun familie te vervangen. Dat is gewoon onmogelijk.
Ik snap Summers ook wel, denk ik.
Dat door veel rare gebeurtenissen op die dag er veel vragen zijn en onduidelijk.
Veel vragen die in de eerste dagen naar voren komen worden pas veel later beantwoord.
een aantal ook niet.
Die vragen zijn nu wel beantwoord maar, ze zijn daarom al opgenomen in de theorie dus omdat er niet gelijk een antwoord op de vraag is gekomen word het hele Sandy Hook verhaal ongeloofwaardig en alles wat er na word gezegd, is niet meer relevant tenzij het in het straatje van de theorie past.
En alles Wat de Theorie weerspreekt word gelijk afgedaan als onzin.
sorry als ik het een beetje onduidelijk omschreven heb.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, je hebt het heel duidelijk omschreven en ja, dat is het punt.quote:
[..]
Het kan ook niet, maar schijnbaar is dat erg moeilijk om te bevatten.
Ik snap Summers ook wel, denk ik.
Dat door veel rare gebeurtenissen op die dag er veel vragen zijn en onduidelijk.
Veel vragen die in de eerste dagen naar voren komen worden pas veel later beantwoord.
een aantal ook niet.
Die vragen zijn nu wel beantwoord maar, ze zijn daarom al opgenomen in de theorie dus omdat er niet gelijk een antwoord op de vraag is gekomen word het hele Sandy Hook verhaal ongeloofwaardig en alles wat er na word gezegd, is niet meer relevant tenzij het in het straatje van de theorie past.
En alles Wat de Theorie weerspreekt word gelijk afgedaan als onzin.
sorry als ik het een beetje onduidelijk omschreven heb.
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet kunnen-of willen-accepteren dat er mensen zijn die om welke reden dan ook andere mensen vermoorden, zoals in dit geval Adam Lanza die zover was in zijn waan dat hij deze kinderen ombracht. Denk dat de waarheid voor deze mensen te hard is en dat ze daarom maar een vergezocht complot verzinnen , alleen maar om hiermee te kunnen dealen.
Anders zou ik het niet kunnen verklaren.
Wat mij persoonlijk het meest stoort is de harteloosheid tegenover nabestaanden en slachtoffers. Totaal geen empathie. Niks, nakkes nada.
Onderzoek heeft tijd nodig sommige dingen, kan je niet beantwoorden op de dag zelf.quote:
[..]
Nee, je hebt het heel duidelijk omschreven en ja, dat is het punt.
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die niet kunnen-of willen-accepteren dat er mensen zijn die om welke reden dan ook andere mensen vermoorden, zoals in dit geval Adam Lanza die zover was in zijn waan dat hij deze kinderen ombracht. Denk dat de waarheid voor deze mensen te hard is en dat ze daarom maar een vergezocht complot verzinnen , alleen maar om hiermee te kunnen dealen.
Anders zou ik het niet kunnen verklaren.
Wat mij persoonlijk het meest stoort is de harteloosheid tegenover nabestaanden en slachtoffers. Totaal geen empathie. Niks, nakkes nada.
Zie Boston door hulp van ons ( wij internet gebruikers ) zijn ze zo achter de daders van de aanslagen in Boston gekomen.
Interviews en veel uit puzzelwerk het heeft gewoon tijd nodig voor het antwoord hebt.
vaak is de kous al af omdat andere mensen eerder tot een volledig ander conclusie zijn gekomen.
In Enschede zijn er ook geruchten over de toedracht van de vuurwerk ramp BUITEN Enschede zijn die aantallen nog veel hoger, met als simpele reden ze waren er niet bij hebben het niet ervaart en weten niet de kleinste details, wat ik bijvoorbeeld wel weet omdat ik erbij betrokken was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is niet waar , ik heb uitgebreid uitgelegt waarom ik dit niet geloof met eindeloos veel voorbeelden en ik zit niet te wachten op antwoorden die ik graag wil horen omdat niemand hier antwoorden heeft die naar de ware toedracht zullen leiden en niemand hier het politieonderzoek heeft gedaan en niemand hier alle beeldmateriaal en rapporten onder ogen heeft gezien . De andere kant overwegen of zien is niet iets waar je een ander van kan overtuigen maar iets wat je met jezelf moet uitvechten omdat dit zo groot is en de gevolgen zo ver reiken het je wereldbeeld compleet op zijn kop kan zetten en voorgoed kan veranderen .quote:
[..]
Dus gewoon nee.
Zeg dan gewoon, ik weet zelf dat het theoretisch niet mogelijk is, ik heb geen flauw benul hoe ze het hebben gedaan, maar ik geloof er niks van.
Nu draai je er omheen,
En b.t.w. kom maar met vragen ik denk dat de meeste allang behandeld zijn, maar je hebt niet het antwoord gekregen wat je wou horen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Dat is niet waar , ik heb uitgebreid uitgelegt waarom ik dit niet geloof met eindeloos veel voorbeelden en ik zit niet te wachten op antwoorden die ik graag wil horen omdat niemand hier antwoorden heeft die naar de ware toedracht zullen leiden en niemand hier het politieonderzoek heeft gedaan en niemand hier alle beeldmateriaal en rapporten onder ogen heeft gezien . De andere kant overwegen of zien is niet iets waar je een ander van kan overtuigen maar iets wat je met jezelf moet uitvechten omdat dit zo groot is en de gevolgen zo ver reiken het je wereldbeeld compleet op zijn kop kan zetten en voorgoed kan veranderen .Dus omdat JIJ het niet te zien krijgt, JIJ die niks met dat te maken hebt geloof je het niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfde omdat mensen buiten Enschede niet het rapport kregen van de vuurwerk ramp heeft het zich daarom niet afgespeeld?
En als je alsnog alles weet loop je nog nee te schudden zoals ik hier boven al heb uitgelegd
en de ware toedracht waarom dit is gebeurt ligt 6 meter onder de grond.. dat antwoord zal je nooit krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 17-03-2014 00:23:37 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Alleen als je alle andere berg redenen negeert die je al meerdere malen hebt gehoord over waarom mensen dit verhaal niet geloven . Op zijn minst moeten deze vragen worden beantwoord en niemand hier kan die beantwoorden en ik heb er alle vertrouwen in dat de waarheid wel boven water komt over SHquote:
[..]
Dus omdat JIJ het niet te zien krijgt, JIJ die niks met dat te maken hebt geloof je het niet?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Dat is niet waar , ik heb uitgebreid uitgelegt waarom ik dit niet geloof met eindeloos veel voorbeelden en ik zit niet te wachten op antwoorden die ik graag wil horen omdat niemand hier antwoorden heeft die naar de ware toedracht zullen leiden en niemand hier het politieonderzoek heeft gedaan en niemand hier alle beeldmateriaal en rapporten onder ogen heeft gezien . De andere kant overwegen of zien is niet iets waar je een ander van kan overtuigen maar iets wat je met jezelf moet uitvechten omdat dit zo groot is en de gevolgen zo ver reiken het je wereldbeeld compleet op zijn kop kan zetten en voorgoed kan veranderen .En die mag je me nog steeds uitleggen; als het opzet is laat het me alleen maar zien dat de enorme organisatie die dit heeft gefaked er uiteindelijk geen f*ck mee heeft bereikt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dan zal er gezegd worden dat het gewoon een 'drill' was.quote:
[..]
En die mag je me nog steeds uitleggen; als het opzet is laat het me alleen maar zien dat de enorme organisatie die dit heeft gefaked er uiteindelijk geen f*ck mee heeft bereikt.
Is die man wel echt bedreigd?quote:
[..]
Alleen als je alle andere berg redenen negeert die je al meerdere malen hebt gehoord over waarom mensen dit verhaal niet geloven . Op zijn minst moeten deze vragen worden beantwoord en niemand hier kan die beantwoorden en ik heb er alle vertrouwen in dat de waarheid wel boven water komt over SH
Dus je hebt geen idee hoe het eea. in zijn werk is gegaan. Je kunt ook niet uitleggen waarom het nu nog geheim gehouden wordt, maar toch geloof je dat het alleen maar een drill was.quote:
[..]
Een active shooter drill en crisisacteurs op een gecontroleerde locatie komt overeen met alle vreemde onlogische gedragingen ter plaatse zonder de kritische ogen van bijv volwassen medisch personeel uit het ziekenhuis .Op dit moment zijn het de autoriteiten die de vragen niet willen beantwoorden en zaken geheim houden en mensen die in het openbAAR de officiele versie in twijfel trekken of kritische vragen stellen worden bedreigd dus je hoeft niet te doen alsof de waarheid na een jaar al boven tafel had moeten zijn als het al 11 mnd en een rechtzaak heeft gekost om de 911 tapes openbaar te maken van die dag en de FBI zich ook met de zaak bemoeid. Dat is blijkbaar alleen in het geval van een burger zonder macht en op CSI dat een onderzoek pas word afgerond als alle vragen zijn beantwoord en dat een verklaring van een misdrijf gewoon moet kloppen met het plaats delict . Aangezien niemand hier de vragen kan beantwoorden zijn we allemaal aangewezen op wat we geloven .
Ok, niet alles is opgehelderd mss, maar om daarom aan te nemen dat het een monsterachtige poppenkast was en niet meer is toch niet redelijk?
Sinds wanneer is redelijkheid hier een argument? De gehele poppenkast die opgevoerd zou moeten worden voor wat voor reden dan ook staat in geen enkele verhouding tot wat men voor elkaar wil krijgen.quote:
[..]
Dus je hebt geen idee hoe het eea. in zijn werk is gegaan. Je kunt ook niet uitleggen waarom het nu nog geheim gehouden wordt, maar toch geloof je dat het alleen maar een drill was.
Ok, niet alles is opgehelderd mss, maar om daarom aan te nemen dat het een monsterachtige poppenkast was en niet meer is toch niet redelijk?
Als men dat gehele budget aan reclame had gespendeerd was het waarschijnlijk effectiever geweest.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Nou ja, het is BNW.. maar om nou iets te gaan verdedigen dat gewoon echt onverdedigbaar is.quote:Op maandag 17 maart 2014 12:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Sinds wanneer is redelijkheid hier een argument? De gehele poppenkast die opgevoerd zou moeten worden voor wat voor reden dan ook staat in geen enkele verhouding tot wat men voor elkaar wil krijgen.
Als men dat gehele budget aan reclame had gespendeerd was het waarschijnlijk effectiever geweest.
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .quote:
[..]
Nou ja, het is BNW.. maar om nou iets te gaan verdedigen dat gewoon echt onverdedigbaar is.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat enters zouden hier ook geen kwaad kunnen, maar geef nu eens een keer antwoord op de vraag WAAROM heel die poppenkast nodig zou zijn met WELK DOEL.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
Nog even geheel of er vragen over zijn. (want die zullen er altijd zijn).
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Maar daarom is het nog geen acteerwerk. En jouw versie van wat er gebeurd zou lijkt op zijn minst tendentieus.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
De Amerikaanse overheid heeft allerlei misdaden begaan: volkerenmoord, samenwerking met de Mafia, moord op linkse activisten.
In geen van die gevallen was de samenzwering onbegrijpelijk. De vermeende samenzwering van Summers is dat wel.
In geen van die gevallen was de samenzwering onbegrijpelijk. De vermeende samenzwering van Summers is dat wel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En door wie?quote:
[..]
Is die man wel echt bedreigd?
Als het was door familie leden van omgekomen mensen, kan ik me er iets bij voorstellen.
Ligt er ook beetje aan hoe!
Plus ik ben wel vaker bedreigt ik word er niet anders van.
wilders heeft geloof ik ook genoeg fanmail maar die gaat ook maar gewoon door.
Dus....
Er staat nog een vraag voor u open!!
Of hij verzint het om zijn verhaal geloofwaardiger te maken. Als het dezelfde mensen zijn die een massamoord in scene kunnen zetten, zouden ze geen moeite moeten hebben met het geruisloos en spoorloos laten verdwijnen van een criticus. En wie zegt dat hij niet een acteur is? Ofvervangen is door een acteur?quote:
[..]
En door wie?
Als het was door familie leden van omgekomen mensen, kan ik me er iets bij voorstellen.
Ligt er ook beetje aan hoe!
Plus ik ben wel vaker bedreigt ik word er niet anders van.
wilders heeft geloof ik ook genoeg fanmail maar die gaat ook maar gewoon door.
Dus....
Hoe verzin je het allemaal bij elkaar. Sta er versteld van.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
24 waren op slag dood 2 zijn naar eerste beste ziekenhuis gebracht en later overleden.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
En je eigen kind identificeren nou... hier wil ik verder geen commentaar over geven,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er was ook iets met foto's op een superbowl, 6 jaar later, die ineens opdoken toch? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
Als sommige mensen kunnen de 34 Questions video kijken en dan nog steeds geloven in de wazige,rare verhaaltjes en verklaringen van de zelfde media bronnen die heeft zo hard gewerkt aan zoveel andere belachelijk incidenten dan is 't beetje waardeloos om verder te discussieren.quote:
[..]
In een politieonderzoek moet een verklaring overeenkomen met de omstandigheden en het plaats delict en dat doet het niet . Het zou niet uit mogen maken of het om een misdrijf gaat om de hoek of om SH . Bij een tegenstrijdige verklaring hoor je de conclusie te trekken dat die verklaring is gelogen maar mensen hier kijken daar niet na en doen alsof de MSM de waarheidgever is ipv de verslaggever . Iedereen hier mag " redelijk " zijn en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat een politieagent 26 kinderen dood laat bloeden en de traumahelicopter er niet bij roept en het medisch personeel nog niet eens een pleister op mag plakken en niet eens 1 voet in de school mag zetten . Iedereen hier mag van zijn basislogica afstappen zoveel als ze willen dat iemand heeft bepaald dat 26 neergeschoten kinderen na 11 min geen reanimatie nodig hebben of dood verklaARD kunnen worden. Slik gerust dat 56 ouders hun kind niet hoeven te identificeren en dat alle ouders na het nieuws dat hun kind dood was naar huis gingen met een foto . Veel succes daarmee want ik ga dat niet aannemen voor waar en mensen gaan dit niet loslaten en deze leugen zal uitkomen maar tot die tijd klinkt dit niet realistisch . DAT is niet te verdedigen .
Maar gelukkig zijn er meer en meer mensen die denken anders over deze soort gebeurtenissen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is een gave, ik kan ook de bijbel lezen zonder spontaan in God te gaan geloven.quote:
[..]
Als sommige mensen kunnen de 34 Questions video kijken en dan nog steeds geloven in de wazige,rare verhaaltjes en verklaringen van de zelfde media bronnen die heeft zo hard gewerkt aan zoveel andere belachelijk incidenten dan is 't beetje waardeloos om verder te discussieren.
Maar gelukkig zijn er meer en meer mensen die denken anders over deze soort gebeurtenissen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat staat op de vorige pagina.quote:
[..]
Er was ook iets met foto's op een superbowl, 6 jaar later, die ineens opdoken toch? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
Ze hadden die video dan ook beter 34 speculaties kunnen noemen.
Puur omdat je een filmpje maakt met wat vragen erin weerleg je geen verhalen. En zoals altijd bij dit soort onderwerpen is er weer een klinisch tekort aan ook maar één bewijs die zou weergeven dat er iets niet klopt aan het hele sandy hook verhaal.
Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag filmpjes geloven.
Puur omdat je een filmpje maakt met wat vragen erin weerleg je geen verhalen. En zoals altijd bij dit soort onderwerpen is er weer een klinisch tekort aan ook maar één bewijs die zou weergeven dat er iets niet klopt aan het hele sandy hook verhaal.
Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag filmpjes geloven.
Conscience do cost.
Sowieso is de video beter te pruimen zonder die irritante k*tstem van die tvangelist die de VO doet.quote:
Ze hadden die video dan ook beter 34 speculaties kunnen noemen.
Puur omdat je een filmpje maakt met wat vragen erin weerleg je geen verhalen. En zoals altijd bij dit soort onderwerpen is er weer een klinisch tekort aan ook maar één bewijs die zou weergeven dat er iets niet klopt aan het hele sandy hook verhaal.
Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag filmpjes geloven.
Bij het filmpje denk ik dan ook vooral 'is dat zo?' en verzand dan in 1 grote cirkle-jerk van Conspiracy-sites als ik het na probeer te zoeken.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Exact. En dan kom je weer bij het al-oude verhaal van de algemene geloofwaardigheid van media. De fout die figuren als tingo consistent blijven maken is dat ze "intelligent" genoeg zijn om niet zomaar alles aan te nemen maar vervolgens wel als vliegen op de poep zich vastklampen aan elke theorie die ze op internet tegenkomen.quote:
[..]
Bij het filmpje denk ik dan ook vooral 'is dat zo?' en verzand dan in 1 grote cirkle-jerk van Conspiracy-sites als ik het na probeer te zoeken.
Ik kan daar niet bij. In de eerste plaats natuurlijk omdat het een textbook-voorbeeld van hypocrisie is, maar vooral dat ze, ondanks dat ze er niet stil over kunnen zijn, zelf nooit echt de moeite willen doen om echt op pad te gaan en wat feiten te ontdekken. Ze kunnen heel goed aanwijzen wat 'niet klopt' maar zijn voor de rest extreem laks in het toelichten wat wel klopt.
Leunstoel-stuurlui-aan-wal-truthers, if you will.
Conscience do cost.
ingehuurd door Septemberclues om meer leden te werven dus meer reclame banners dus meer inkomen.quote:
[..]
Of hij verzint het om zijn verhaal geloofwaardiger te maken. Als het dezelfde mensen zijn die een massamoord in scene kunnen zetten, zouden ze geen moeite moeten hebben met het geruisloos en spoorloos laten verdwijnen van een criticus. En wie zegt dat hij niet een acteur is? Ofvervangen is door een acteur?
Reclame banners aan de juiste youtube filmpjes hangen.
Zo 2 minuten rondgezocht op internet, kan geen officieel geboorte certificaat of diploma van die man vinden dus FAKE.
Kijk zo makkelijk gaat het.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat weet je toch al , guncontrol en in dit geval doen de vragen er alles toe .quote:
[..]
Wat enters zouden hier ook geen kwaad kunnen, maar geef nu eens een keer antwoord op de vraag WAAROM heel die poppenkast nodig zou zijn met WELK DOEL.
Nog even geheel of er vragen over zijn. (want die zullen er altijd zijn).
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .quote:
De Amerikaanse overheid heeft allerlei misdaden begaan: volkerenmoord, samenwerking met de Mafia, moord op linkse activisten.
In geen van die gevallen was de samenzwering onbegrijpelijk. De vermeende samenzwering van Summers is dat wel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ontkenning van wat ?quote:
[..]
Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .
Gelukkig wel , steeds meer mensen die voortaan alles zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken zoals het hoort .quote:
[..]
Als sommige mensen kunnen de 34 Questions video kijken en dan nog steeds geloven in de wazige,rare verhaaltjes en verklaringen van de zelfde media bronnen die heeft zo hard gewerkt aan zoveel andere belachelijk incidenten dan is 't beetje waardeloos om verder te discussieren.
Maar gelukkig zijn er meer en meer mensen die denken anders over deze soort gebeurtenissen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Doet er niet toe , mijn punt was dat ieder individu wel 10 redenen kan hebben waarom die bepaalde informatie niet wilt zien of ontwijkt of wat dan ook . Dat is persoonlijk .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
klopt Summers, btw die 34 vragen staan die ook ergens apart is lastig om alles over te typen en switchen tussen filmpje en dit forum bijvoorbeeldquote:
[..]
Doet er niet toe , mijn punt was dat ieder individu wel 10 redenen kan hebben waarom die bepaalde informatie niet wilt zien of ontwijkt of wat dan ook . Dat is persoonlijk .
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://tomohalloran.com/2(...)chool-december-2012/quote:
[..]
klopt Summers, btw die 34 vragen staan die ook ergens apart is lastig om alles over te typen en switchen tussen filmpje en dit forum bijvoorbeeld
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
dank jequote:
[..]
http://tomohalloran.com/2(...)chool-december-2012/
zal me er morgen even mee bezig houden, kan niks garanderen dat ik overal een antwoord op kan vinden.maar ga mijn best doen, of het antwoord je aan staat kan ik helaas ook niet garanderen.
Bedankt in ieder geval voor de link
Er staat nog een vraag voor u open!!
O dat klopt ja! Er is feitelijk namelijk geen f*ck veranderd, dus wilden ze nu strengere wapenwetten of niet? I forgot.quote:
[..]
Dat weet je toch al , guncontrol en in dit geval doen de vragen er alles toe .
http://www.theguardian.co(...)ers-push-gun-control
http://www.pbs.org/wgbh/p(...)y-won-after-newtown/quote:an analysis of the legislative changes in the last year across the states shows an expansion of gun rights. Since December 2012, 27 states have passed 93 laws expanding gun rights, while only 43 gun control laws have passed, according to a map published by PBS Frontline and the Law Center to Prevent Gun Violence this week.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Hoe denk je dat ik aan mijn kennis over de misdaden van de Amerikaanse overheid gekomen ben, door rare fora te bezoeken? Nee, die zijn algemeen bekend. Je hebt geen enkele reden om aan te nemen dat ik"in ontkenning" ben. Je kunt niet eens omschrijven waaruit die ontkenning zou bestaan.quote:
[..]
Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
September Clues hebben geen geld....tis non-profit en dat zijn ze heel trots op.quote:
[..]
ingehuurd door Septemberclues om meer leden te werven dus meer reclame banners dus meer inkomen.
Reclame banners aan de juiste youtube filmpjes hangen.
Zo 2 minuten rondgezocht op internet, kan geen officieel geboorte certificaat of diploma van die man vinden dus FAKE.
Kijk zo makkelijk gaat het.
Er is helemaal geen reclame op Clues.
Weer verkeerd!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
het was sarcastisch en je trapt er met beide benen in.quote:
[..]
September Clues hebben geen geld....tis non-profit en dat zijn ze heel trots op.
Er is helemaal geen reclame op Clues.
Weer verkeerd!
ben druk bezig met de 34 vragen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee-je probeert weer slim te doen.quote:
[..]
het was sarcastisch en je trapt er met beide benen in.
ben druk bezig met de 34 vragen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
slim nee, was gewoon afkraken van die website die in het teken staat van andere mensen afkraken.Slim heeft er geen ruk mee te maken.quote:
Maar goed ff hardgelopen ik ben nog druk bezig met info verzamelen van die vragen lijst zijn er nogal wat en ben blij dat ik niet het filmpje er bij hoef te houden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je wil bij Clues inschrijven dan moet je ook 'n introductie e-mail sturen.quote:
[..]
slim nee, was gewoon afkraken van die website die in het teken staat van andere mensen afkraken.Slim heeft er geen ruk mee te maken.
Maar goed ff hardgelopen ik ben nog druk bezig met info verzamelen van die vragen lijst zijn er nogal wat en ben blij dat ik niet het filmpje er bij hoef te houden.
Heb je dat gedaan?
Als nee - dan wordt je verdwijnen.
Die strenge regels zijn daar voor goede redenen....en dat is duidelijk gemaakt op het site.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Om te voorkomen dat mensen al te kritisch gaan lopen doen?quote:
[..]
Als je wil bij Clues inschrijven dan moet je ook 'n introductie e-mail sturen.
Heb je dat gedaan?
Als nee - dan wordt je verdwijnen.
Die strenge regels zijn daar voor goede redenen....en dat is duidelijk gemaakt op het site.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
vraag 1 waarom geen helicopter.
ik ben even wezen puzzelen en kwam op het volgende.
de locatie van ziekenhuis en Sandy Hook afstand pakweg 9 km over de weg 15km
Maar nu komt het, er word alarm geslagen en ambulance personeel word ingelicht deze zitten klaar om uit te rukken, van de helicopter ook natuurlijk maar nu komt het tijds verschil een helicopter moet checks doen en motor starten voor weg kan vliegen, een ambulance zet sirene aan en rijd weg.
Heeft het hospitaal een helicopter jazeker.
hier wat een helicopter nodig heeft
1 Minute until takeoff
1 min takeoff and acceleration
3 min 22 sec travel
1 min landing (optimistically)
2 minutes Loading (takes more time as patient needs moving across the field, and loading is harder than into an ambulance).
1 min take off and acc
3 min 22 seconds travel
1 min landing
1 minute unloading to the door (landing pad is some distance from the hospital.
Dit is nog kort aangenomen.zie hier hoe lang het duurt voor een helicopter kan landen, Plus ze moeten ook een locatie hebben, een ambulance kan zo goed als voor een deur parkeren een helicopter niet.
Dus waar komt het in feite op neer, er is door iemand besloten om ipv een helicopter een ambulance te sturen, Ik denk dat ze ook een juiste beslissing hebben gemaakt helaas voor de 2 kinderen mocht het niet baten.
zo volgende vraag.
ik ben even wezen puzzelen en kwam op het volgende.
de locatie van ziekenhuis en Sandy Hook afstand pakweg 9 km over de weg 15km
Maar nu komt het, er word alarm geslagen en ambulance personeel word ingelicht deze zitten klaar om uit te rukken, van de helicopter ook natuurlijk maar nu komt het tijds verschil een helicopter moet checks doen en motor starten voor weg kan vliegen, een ambulance zet sirene aan en rijd weg.
Heeft het hospitaal een helicopter jazeker.
hier wat een helicopter nodig heeft
1 Minute until takeoff
1 min takeoff and acceleration
3 min 22 sec travel
1 min landing (optimistically)
2 minutes Loading (takes more time as patient needs moving across the field, and loading is harder than into an ambulance).
1 min take off and acc
3 min 22 seconds travel
1 min landing
1 minute unloading to the door (landing pad is some distance from the hospital.
Dit is nog kort aangenomen.zie hier hoe lang het duurt voor een helicopter kan landen, Plus ze moeten ook een locatie hebben, een ambulance kan zo goed als voor een deur parkeren een helicopter niet.
Dus waar komt het in feite op neer, er is door iemand besloten om ipv een helicopter een ambulance te sturen, Ik denk dat ze ook een juiste beslissing hebben gemaakt helaas voor de 2 kinderen mocht het niet baten.
zo volgende vraag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee,dan komt er geen stomme vragen van mensen die heeft niet alles gelezen en goed begrijpen.quote:
[..]
Om te voorkomen dat mensen al te kritisch gaan lopen doen?
Er zijn heel veel rare figuren die hebben inschrijven alleen om de discussie te afwijken en verzeiken.
Dat heb ik gezien op clues over t laatste paar jaren.
Als je denk dat er waren vliegtuigen gebruikt op 911 dan kom je niet ver op clues - en te recht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |