De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
[NB]quote:
Nou ja, kennelijk is er nog niet alles over gezegd..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Ceased2Be het volgende:
Ah, 'leuk', weer een 'topic' over 'sandy hook'.
Nee precies, maar ik dacht even mee te gaan met de nieuwe trend 'overmatig woorden tussen quotes zetten'quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou ja, kennelijk is er nog niet alles over gezegd..
Die aanhalingstekens doen het um he? Dat kan iets heel 'verdacht' maken. Of ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Ceased2Be het volgende:
Ah, 'leuk', weer een 'topic' over 'sandy hook'.
Ik moet onbedoeld aan de iraanse bakker onder me denken die pizza's met 'kaas' verkooptquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die aanhalingstekens doen het um he? Dat kan iets heel 'verdacht' maken. Of ongeloofwaardig.
Of 'rundvlees'.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik moet onbedoeld aan de iraanse bakker onder me denken die pizza's met 'kaas' verkoopt
Ik weet echt niet of je de wetgeving de schuld moet geven van die voorvallen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nee precies, maar ik dacht even mee te gaan met de nieuwe trend 'overmatig woorden tussen quotes zetten'
Laatste relevante post van mij uit het vorige topic nog maar even hier aangezien daar geen reactie op kwam. Mbt de gun-laws in Amerika:
EDITORIAL: Lax gun laws allow 28 school shooting deaths since Newtown
http://www.lehighvalleyli(...)un_laws_allow_2.html
Ik weet niet of er ergens eenduidig de schuld te leggen is, maar feit blijft wel dat het te makkelijk blijkt om aan wapens te komen. En, ondanks de public outcry, dat er nadien nog bar weinig veranderd is. Iemand die per sé wil kan altijd wel aan wapens komen, maar er is een verschil tussen een klein handwapen voor verdediging (want daar lijkt het de gemiddelde Amerikaan toch om te doen) en semi-automatische wapens.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet echt niet of je de wetgeving de schuld moet geven van die voorvallen.
Kan, maar er zijn ook mensen die voor het omgekeerde pleiten. Ik denk dat een al of niet gewapende burgerij een kwestie is van samenleving en cultuur.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:23 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik weet niet of er ergens eenduidig de schuld te leggen is, maar feit blijft wel dat het te makkelijk blijkt om aan wapens te komen. En, ondanks de public outcry, dat er nadien nog bar weinig veranderd is. Iemand die per sé wil kan altijd wel aan wapens komen, maar er is een verschil tussen een klein handwapen voor verdediging (want daar lijkt het de gemiddelde Amerikaan toch om te doen) en semi-automatische wapens.
Maar er is nooit 1 partij die schuld heeft, de dader had/heeft issues, de omgeving heeft het niet gezien, de wapens waren te gemakkelijk aan te komen etc etc.
In eerder delen is het ook al voorbij gekomen, de afgelopen 25 / 30 jaar heeft vanalles al de schuld gekregen van geweld onder tieners, van comics, naar metal naar horrorfilms naar video-games. Maar dat is gewoon het probleem verschuiven; feit blijft dat een psychisch-niet-okay-figuur (om het zo maar te zeggen) met gemak aan wapens kon komen om daarmee op onschuldigen te schieten.
Een strictere wapenwet is niet DE oplossing, maar het kan zeker wel helpen.
Ik geloof ook niet dat een ongewapend Amerika er ooit zal komen maar, nogmaals, er is een verschil tussen handwapens en de zwaardere semi-automatische wapens die men aan banden wil leggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kan, maar er zijn ook mensen die voor het omgekeerde pleiten. Ik denk dat een al of niet gewapende burgerij een kwestie is van samenleving en cultuur.
In Zwitserland zijn toch ook veel gewapende burgers? In sommige staten van de VS mag je toch al veel langer wapens hebben dat dat er schoolshootings zijn?
Ik denk dus niet dat het daaraan ligt. Ik zoek zelf de oorzaak meer in een steeds harder wordende , onpersoonlijke maatschappij waarin mensen elkaar niet meer kennen, niet meer naar elkaar omkijken en zich onveilig moeten voelen vanwege gebrek aan sociale wetgeving.
Maar ja, het zal zeker van meer factoren afhangen.
Dat eerste kan ik weinig tegenin brengen. Het tweede toont aan dat er verschil is tussen de Amerikaanse samenleving en die van de europese landen. De kwaliteit van het leven ligt er volgens mij hoger vanwege voornoemde redenen. Dat zal alleen niet lang meer duren als het aan de EU ligt. De laatste decennia is de samenleving verhardt en later verruwd. De samenleving is ook gewelddadiger geworden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat een ongewapend Amerika er ooit zal komen maar, nogmaals, er is een verschil tussen handwapens en de zwaardere semi-automatische wapens die men aan banden wil leggen.
De eerste school shootings was (volgens wiki) alweer eventjes geleden:
The earliest known United States shooting to happen on school property was the Pontiac's Rebellion school massacre on July 26, 1764, where four Lenape American Indians entered the schoolhouse near present-day Greencastle, Pennsylvania, shot and killed schoolmaster Enoch Brown, and killed nine or ten children (reports vary). Only three children survived. https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Wel is te zien dat de frequentie ervan toeneemt en daar zullen best een aantal interessante sociale factoren aan ten grondslag liggen. Maar het is niet zo dat het heel nieuw is.
Als het aan de maatschappij ligt, waarom hebben we dan in Europa niet veel malloten die doordraaien? Waarom zijn er hier niet meer mensen die hun Volkswagen Golf in een kinderdagverblijf parkeren (bijvoorbeeld). Het is niet zo dat Amerika een alleenrecht heeft op verkilling lijkt mij
De grap mbt het gewelddadiger worden is dat de cijfers de gevoelens tegen lijken te spreken:quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat eerste kan ik weinig tegenin brengen. Het tweede toont aan dat er verschil is tussen de Amerikaanse samenleving en die van de europese landen. De kwaliteit van het leven ligt er volgens mij hoger vanwege voornoemde redenen. Dat zal alleen niet lang meer duren als het aan de EU ligt. De laatste decennia is de samenleving verhardt en later verruwd. De samenleving is ook gewelddadiger geworden.
We kunnen er denk ik op wachten.
Cijfers ten opzichte van wanneer?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:18 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De grap mbt het gewelddadiger worden is dat de cijfers de gevoelens tegen lijken te spreken:
http://www.veiligheidsmonitor.nl/Publicaties/Rapportages
En dat is de trend die je eigenlijk overal wel ziet; gemiddeld genomen zijn we welvarender en gezonder dan ooit, we leven langer etc etc. maar qua gevoel staat dat er vaak haaks op.
Ik denk dat dat ook te maken heeft met het feit dat het je nieuws je a la minute bereikt. Vroeger duurde het langer voor je alle ellende hoorde. Nu is het alsof je elke minuut van de dag bij elke bomaanslag, moord en doodslag en oorlog aanwezig bent .quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:18 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De grap mbt het gewelddadiger worden is dat de cijfers de gevoelens tegen lijken te spreken:
http://www.veiligheidsmonitor.nl/Publicaties/Rapportages
En dat is de trend die je eigenlijk overal wel ziet; gemiddeld genomen zijn we welvarender en gezonder dan ooit, we leven langer etc etc. maar qua gevoel staat dat er vaak haaks op.
2013 t.o.v. 2005 t.m 2012.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Cijfers ten opzichte van wanneer?
Dus een korte periode tov. een wat langere periode daarvoor Ik dacht zelf aan de jaren 70.. tov. Van die tijd is er veel veranderd hoor.quote:
Die heb ik niet bewust genoeg meegekregen, ik gaf alleen maar aan waar het rapport over ging. Maar zoals ik het zie is het een groot gedeelte perceptiemanagement. Als ik mijn ouders hoor over knokpartijen in de discotheek / kroeg in de jaren '60 klinkt het niet veel anders dan wat het nu is.quote:Op woensdag 19 februari 2014 15:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus een korte periode tov. een wat langere periode daarvoor Ik dacht zelf aan de jaren 70.. tov. Van die tijd is er veel veranderd hoor.
Ik ben het maar gedeeltelijk met je eens. Maar, hoewel leuk, is dit idd nogal offtopic.quote:Op woensdag 19 februari 2014 16:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die heb ik niet bewust genoeg meegekregen, ik gaf alleen maar aan waar het rapport over ging. Maar zoals ik het zie is het een groot gedeelte perceptiemanagement. Als ik mijn ouders hoor over knokpartijen in de discotheek / kroeg in de jaren '60 klinkt het niet veel anders dan wat het nu is.
Verschil met nu daarentegen is dat je tijdens de knokpartij al op de hoogte bent.
Er is meer, betere en sneller nieuws dan ooit tevoren en met de continue stroom aan slecht nieuws (olympische spelen daargelaten) voedt je het onveilige gevoel wel. Camerabewaking overal, bespieden van de burgers, misdrijven die breed uitgemeten in het nieuws komen etc etc.
Als je mensen dan op de man af vraagt wat hen dan daadwerkelijk is overkomen komen ze doorgaands al niet heel ver 'maar je hoort nogal veel he?'
Hele andere discussie eigenlijk dan waar het topic voor bedoelt is. Maar cijfers vs gevoel ofwel perceptiemanagement is zo ongeveer het moeilijkste wat er is.
Dus volgens CNN wordt het DNA van die jongen onderzocht, het bedrijf zelf ontkent dat en wil geen commentaar leveren. Vanaf dat moment wordt er alleen maar gespeculeerdquote:
Daarop komen niet direct 10 reacties op van mensen die nog steeds geloven dat dit geen faux was. \quote:
Er is niet veel dat mogelijk is te ontkennen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 18:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarop komen niet direct 10 reacties op van mensen die nog steeds geloven dat dit geen faux was. \
Goh.
Als het zo duidelijk is, waarom zien zoveel mensen dan de waarheid niet?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is niet veel dat mogelijk is te ontkennen.
34 simpel vragen en helemaal geen antwoorden zegt ook veel.
Dat vraag me ook af! lol.quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het zo duidelijk is, waarom zien zoveel mensen dan de waarheid niet?
Wat zijn GCI's ?quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij bent een roepende in de woestijn der GCI's.
Oh ok...nou,terug op topic....wat vind jij van de 34 questions?quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
CGI. Haal altijd die eerste twee letters door elkaar.
Maar daarvoor zitten we toch hierquote:Op donderdag 6 maart 2014 14:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ok...nou,terug op topic....wat vind jij van de 34 questions?
Ik verwacht geen antwoord of discussie van je trouwens.
Dat is maar een reden.quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar daarvoor zitten we toch hier
Helaas heb jij zelf ook geen antwoorden op de vragen in kwestie. Het gebrek aan een antwoord maakt niet dat je zelf een antwoord kan invullen zonder je te begeven in de wereld der speculatie.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is niet veel dat mogelijk is te ontkennen.
34 simpel vragen en helemaal geen antwoorden zegt ook veel.
Ik vind vooral het eventuele gebrek aan antwoorden omtrent zoiets geen bewijs voor het feit dat het niet echt was, en zeker zie ik geen bewijs voor een computeranimatie...quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ok...nou,terug op topic....wat vind jij van de 34 questions?
Ik verwacht geen antwoord of discussie van je trouwens.
Waarom stel je punteloze vragen?quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welke reden is er dan nog meer?
vraag ik tegen beter weten in
Waar heb ik gezegd dat CGI enz.was veel gebruikt in Sandy Hook?quote:Op donderdag 6 maart 2014 15:09 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind vooral het eventuele gebrek aan antwoorden omtrent zoiets geen bewijs voor het feit dat het niet echt was, en zeker zie ik geen bewijs voor een computeranimatie...
Maar daar hebben we het ook al over gehad. CGI of slechte acteurs, het is vrijwel onmogelijk zoiets in scene te zetten. Ik kan me ook posts herinneren van mensen met mensen in hun kennissenkring die er kijk op hebben en die niets onechts zien aan de foto's.quote:Op donderdag 6 maart 2014 18:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat CGI enz.was veel gebruikt in Sandy Hook?
In scene gezet met heel slechte acteurs ja....je collega in moderatie had t over GCI.....of CGI.
Stel je toch niet zo aan. Over Hollywood gesproken.quote:Op donderdag 6 maart 2014 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom stel je punteloze vragen?
Om weer 'n sarcastische opmerking te krijgen dan krijgt ik weer 'n ban?
Nee dankje - dus ik ga niet zo makkelijk in met die rare opzet vraagjes. Daag.
Als we naar een oefening hebben gekeken is dat al eindeloos geoefend inclusief hulpdiensten en werkt iedereen volgens een protocol .quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar daar hebben we het ook al over gehad. CGI of slechte acteurs, het is vrijwel onmogelijk zoiets in scene te zetten. Ik kan me ook posts herinneren van mensen met mensen in hun kennissenkring die er kijk op hebben en die niets onechts zien aan de foto's.
En de verdwenen kinderen dan? Die ongetwijfeld vriendjes hadden in de buurt? De ouders die ongetwijfeld mensen kenden in de buurt? En hun familie?quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:48 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Als we naar een oefening hebben gekeken is dat al eindeloos geoefend inclusief hulpdiensten en werkt iedereen volgens een protocol .
http://hunternewsandmedia(...)in-the-news-in-2006/quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En de verdwenen kinderen dan? Die ongetwijfeld vriendjes hadden in de buurt? De ouders die ongetwijfeld mensen kenden in de buurt? En hun familie?
En oefeningen moeten toch ook opvallen?
Ok, de eerste: Olivia Engel. Waaruit blijkt precies dat ze nog leeft? De foto die later genomen zou zijn is allerminst overtuigend. Kan ook nog van iemand zijn die er sprekend op lijkt. En dat gebazel dat de foto's 46 jaar oud zouden zijn volg ik helemaal niet.quote:
Als het oude foto's zijn uit 2006 heb je die praktische bezwaren niet en is het niet zo gek als ze 6 jaar later wederom als groep te herkennen zijn .quote:Op vrijdag 7 maart 2014 14:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ok, de eerste: Olivia Engel. Waaruit blijkt precies dat ze nog leeft? De foto die later genomen zou zijn is allerminst overtuigend. Kan ook nog van iemand zijn die er sprekend op lijkt. En dat gebazel dat de foto's 46 jaar oud zouden zijn volg ik helemaal niet.
Maar voor je over iets anders begint: ga eens in op de praktische bezwaren uit mijn vorige post.
Je zou idd verwachten dat ouders het niet pikken als hun kind verdwijnt in verdachte omstandighedenquote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Als het oude foto's zijn uit 2006 heb je die praktische bezwaren niet en is het niet zo gek als ze 6 jaar later wederom als groep te herkennen zijn .
[ afbeelding ]
Het hele verhaal is ongeloofwaardig en tot nu toe komen er alleen maar zaken naar boven die het officiele verhaal onderuit haalt . Camerabeelden waarop niks bijzonders te zien is , 50 ouders die genoegen nemen met een foto en braaf slikken dat ze hun kind niet mogen zien ? 50 ouders die niks te zeggen hebben over het feit dat iemand hun kind dood verklaard na 11 min en ze medisch personeel onthoud na een schietpartij ? Heeft dan niemand van reanimatie gehoord ? Ik geloof niet eens dat 1 ouder dat zou slikken laat staan 50 .
Die kinderen zijn niet verdwenen maar vermoord.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je zou idd verwachten dat ouders het niet pikken als hun kind verdwijnt in verdachte omstandigheden
Ja dat weet ik natuurlijk, maar ik ging even mee met andermans gedachtengang. Stel je kind verdwijnt onder verdachte omstandigheden.. Reken maar dat de ouders aan de noodklok hangen.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 22:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die kinderen zijn niet verdwenen maar vermoord.
Het is gewoon zo vergezocht dat het bizar is.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 22:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja dat weet ik natuurlijk, maar ik ging even mee met andermans gedachtengang. Stel je kind verdwijnt onder verdachte omstandigheden.. Reken maar dat de ouders aan de noodklok hangen.
Daarom is het idee dat het fake is ook zo onwaarschijnlijk dat het niet houdbaar is.
Het is zeer beledigend en aantoonbaar onjuist ook nog. De echte kinderen zouden vervangen zijn door acteurs die er sprekend op lijken? De kinderen zouden ergens ondergebracht met kans dat het bedrog uitkomt? Er zouden bij de hele operatie meer dan honderd mensen, op zijn minst, betrokken moeten zijn en niemand die uit de school klapt? En alles perfect geregisseerd? En met welk doel en wie zit er achter? Kom nou toch.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 22:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is gewoon zo vergezocht dat het bizar is.
Men verknipt filmpjes en verdraait stemmen om er maar iets anders dan de werkelijkheid van te maken. Ik vind dat echt dubieus en niet kunnen.
Het is al erg genoeg, dit drama. Het verdriet van die ouders, je kunt het je gewoon niet voorstellen. En dan een paar mensen die zeggen dat je kinderen helemaal niet dood zijn en je verwijten dat je te laks bent. Schandalig.
ouders zouden juist boos moeten zijn als het echt was dat iemand hun kind na 11 min dood verklaard tegen alle logica wetten en protocollen en gezond verstand in , dat is een ernstig misdrijf die het verschil tussen dood en levend en niet 1 hoor ik erover .quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je zou idd verwachten dat ouders het niet pikken als hun kind verdwijnt in verdachte omstandigheden
Dus alle ouders zitten ook in het complot?quote:Op zondag 9 maart 2014 12:44 schreef Summers het volgende:
[..]
ouders zouden juist boos moeten zijn als het echt was dat iemand hun kind na 11 min dood verklaard tegen alle logica wetten en protocollen en gezond verstand in , dat is een ernstig misdrijf die het verschil tussen dood en levend en niet 1 hoor ik erover .
Alles wat sindsdien naar boven is gekomen wijst op een oefening en spreekt de officiele verklaring tegen .quote:Op zondag 9 maart 2014 12:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus alle ouders zitten ook in het complot?
Als het zo duidelik is, waarom snapt dan niet iedereen dat het om een oefening gaat. En alle betrokkenen gaan de komende decennia hun klep houden?quote:Op zondag 9 maart 2014 12:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles wat sindsdien naar boven is gekomen wijst op een oefening en spreekt de officiele verklaring tegen .
niet,quote:Op zondag 9 maart 2014 13:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het zo duidelik is, waarom snapt dan niet iedereen dat het om een oefening gaat. En alle betrokkenen gaan de komende decennia hun klep houden?
En wat zou de reden zijn van de geheimhouding? En vind je het zelf ook niet onethisch om ouders die pas hun kinderen hebben verloren uit te maken voor leugenaars?
En hoe is dit voorbereid? Er kwamen ineens allemaal acteurs naar het stadje en op die school zijn kinderen overschoot geschoten - zogenaamd dan - en het viel niet op dat dat allemaal onbekenden waren zonder sociaal netwerkt in de buurt. Hetzelfde geldt voor de acteurs die de ouders spelen? Waar zijn de echte ouders dan ineens gebleven? En dat valt niet op? Die mensen zijn niet bekend in de buurt, hebben geen banen, whatever? Hoe wil je zoiets in scene zetten?
nee, natuurlijk snappen ze wel dat natuurlijk wat jij aan geeft niet kan.quote:
En vervolgens worden de slachtoffers en nabestaanden geschoffeerd. Want zo zie ik dit soort plaatjes en filmpjes. Bah.quote:Op zondag 9 maart 2014 13:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee, natuurlijk snappen ze wel dat natuurlijk wat jij aan geeft niet kan.
Mensen wonen er al jaren famillie vrienden etc en in 1 x BAM zijn het allemaal acteurs.
Maar daar gaat het niet om het is in scene gezet hen het hoe waarom en hoe het mogelijk word gemaakt interesseert ze geen RUK het gaat er gewoon om, Sandy hook was False flag, thats it, meer hoeven ze ook niet te weten.
Velen kunnen het niet bevatten en dus kan het geen werkelijkheid zijn.quote:Interview subjects usually have a story they want to tell, but Peter Lanza came to these conversations as much to ask questions as to answer them. It’s strange to live in a state of sustained incomprehension about what has become the most important fact about you. “I want people to be afraid of the fact that this could happen to them,” he said. It took six months after the shootings for a sense of reality to settle on Peter. “But it’s real,” he said. “It doesn’t have to be understood to be real.”
Ik denk dat dat het is. Te erg en dus daarom maar een complot of false flag verzinnen. Of Hollywood.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:00 schreef Copycat het volgende:
Goed slot:
[..]
Velen kunnen het niet bevatten en dus kan het geen werkelijkheid zijn.
Dat zijn er 33 per jaar (reken 2014 nog even niet mee) wat neerkomt op elke 11 dagen een schietpartij met +4 doden...quote:Since 2006, according to a USA Today study, there have been two hundred and thirty-two mass killings—meaning, more than four deaths apiece, not including the killer—in the United States.
Net Als Bij de Utoya, gebruikte hij een zaar kaliber aanvals geweer, je hoeft geen medisch student of arts te zijn om te beseffen dat zoiets funnest is voor een klein kind een twee tal kinderen werd niet gelijk gedood en weerden opgenomen in het ziekenhuis een leraar was gewond en had het overleefd.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Als het oude foto's zijn uit 2006 heb je die praktische bezwaren niet en is het niet zo gek als ze 6 jaar later wederom als groep te herkennen zijn .
[ afbeelding ]
Het hele verhaal is ongeloofwaardig en tot nu toe komen er alleen maar zaken naar boven die het officiele verhaal onderuit haalt . Camerabeelden waarop niks bijzonders te zien is , 50 ouders die genoegen nemen met een foto en braaf slikken dat ze hun kind niet mogen zien ? 50 ouders die niks te zeggen hebben over het feit dat iemand hun kind dood verklaard na 11 min en ze medisch personeel onthoud na een schietpartij ? Heeft dan niemand van reanimatie gehoord ? Ik geloof niet eens dat 1 ouder dat zou slikken laat staan 50 .
Een insluiper doodschieten? Dat mag.quote:Op maandag 10 maart 2014 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
Zijn surprise-eieren niet legaal in Amerika? Waarom niet?
hoe bedoel je?quote:Op maandag 10 maart 2014 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
Je zou bijna denken dat het een idee uit de koker van de EU is.
De EU verzint ook allerlei onzinnige regeltjes. zoals bijvoorbeeld dat bijvullen van olijfolieflesjes.quote:
Volgens sommige users is het een hoax.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:08 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wat is het complot bij Sandy Hook dan? Dat die schietpartij nooit heeft plaatsgevonden of zo? Wordt niet veel wijzer van die vage OP.
Hmm ja, las het allemaal even. Wat zou dan het motief moeten zijn? Wapens verbieden?quote:Op maandag 10 maart 2014 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens sommige users is het een hoax.
Ja, en die wet is er niet eens doorgekomen .quote:Op maandag 10 maart 2014 21:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hmm ja, las het allemaal even. Wat zou dan het motief moeten zijn? Wapens verbieden?
aha, mja in de VS zijn genoeg debielle wetten waar europa gewoon niet tegen op kan, al is het vaak staat afhankeleijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De EU verzint ook allerlei onzinnige regeltjes. zoals bijvoorbeeld dat bijvullen van olijfolieflesjes.
Dat bedoelde ik dus met het lijkt de EU wel . Zo'n onzinnig idee. Alsof er geen belangrijker dingen zijn.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
aha, mja in de VS zijn genoeg debielle wetten waar europa gewoon niet tegen op kan, al is het vaak staat afhankeleijk.
ow en btw die flesjes
maar we dwalen een beetje af
- zwaar off-topic modus-quote:Op maandag 10 maart 2014 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus met het lijkt de EU wel . Zo'n onzinnig idee. Alsof er geen belangrijker dingen zijn.
34 zijn er veel sommige vragen zijn juist anderen not so much uitzoeken kost tijd..quote:Op dinsdag 11 maart 2014 09:31 schreef Tingo het volgende:
Geen interessante punten in de '34 Questions' video voor sommige.
Cognitive dissonance gone mad.
Als er zo veel meer vragen en zo weinig antwoorden dan is er iets erg verkeerd....maarja,tis gewoon veel makkelijker om de officiele verhaal te accepteren.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 09:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
34 zijn er veel sommige vragen zijn juist anderen not so much uitzoeken kost tijd..
en om jezelf te quoten zonde van de tijd
veel vragen zijn al de revue gepasseerd dus zoek maar op in de vorige topics
Wat wil je vragen aan de slachtoffers Tingo?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er zo veel meer vragen en zo weinig antwoorden dan is er iets erg verkeerd....maarja,tis gewoon veel makkelijker om de officiele verhaal te accepteren.
En vragen stellen aan 'slachtoffers' mag niet....tis taboe.
Sorry - de ouders bedoel ik.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat wil je vragen aan de slachtoffers Tingo?
Interview met de vader van Adam Lanza gelezen wat ik hierboven postte?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry - de ouders bedoel ik.
Waarom doe je mee met zo'n vreselijk hoax ? zou ik vragen.
Daarin werden de juiste vragen niet gesteld! Ze hadden moeten vragen waarom hij meedoet met zo'n verschrikkelijke hoax. Zoals het een waar navorser betaamt. Vragen naar de jou overbekende weg, uitgaande van je eigen vooringenomenheid.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:43 schreef Ceased2Be het volgende:
Interview met de vader van Adam Lanza gelezen wat ik hierboven postte?
Afgezien van dat natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarin werden de juiste vragen niet gesteld! Ze hadden moeten vragen waarom hij meedoet met zo'n verschrikkelijke hoax. Zoals het een waar navorser betaamt. Vragen naar de jou overbekende weg, uitgaande van je eigen vooringenomenheid.
Bij elke gebeurtenis komen vragen naar boven, dat is ook niet verwonderlijk, veel vragen zullen altijd onopgelost blijven.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er zo veel meer vragen en zo weinig antwoorden dan is er iets erg verkeerd....maarja,tis gewoon veel makkelijker om de officiele verhaal te accepteren.
En vragen stellen aan 'slachtoffers' mag niet....tis taboe.
Oh dus,elke interview in de krant is echt waar ?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:43 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Interview met de vader van Adam Lanza gelezen wat ik hierboven postte?
Oh? Zo veel eenvoudige vragen zonder antworden....dat lijkt me heel vreemd.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 12:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bij elke gebeurtenis komen vragen naar boven, dat is ook niet verwonderlijk, veel vragen zullen altijd onopgelost blijven.
In dit geval de grootste vraag false flag of niet zal blijven waarom.
interviews in een krant worden vaak door de auteur ook anders verwoord.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus,elke interview in de krant is echt waar ?
Ik denk van niet.
*zucht*quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus,elke interview in de krant is echt waar ?
Ik denk van niet.
Ik heb niet alles gelezen nee want ik vind het niet echt.Ik vind het gewoon weer 'n poging om de Sandy Hook hoax 'n beetje realistisch te maken.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
*zucht*
het is altijd op basis van een transcript en altijd gaat er de verwoording van de interviewer overheen, maar voordat ik verder ga; heb je het überhaupt gelezen?
Gast, waarom zouden ze die moeite nog doen een jaar na dato? Er zijn inmiddels meer slachtoffers gevallen met school-shootings NA Sandy Hook dan tijdens Sandy Hook.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gelezen nee want ik vind het niet echt.Ik vind het gewoon weer 'n poging om de Sandy Hook hoax 'n beetje realistisch te maken.
Ik heb geen enkele beeld gezien van de Sandy Hook incident om me laten denken dat het echt is.
Echt, ongelofelijk.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gelezen nee want ik vind het niet echt.Ik vind het gewoon weer 'n poging om de Sandy Hook hoax 'n beetje realistisch te maken.
Ik heb geen enkele beeld gezien van de Sandy Hook incident om me laten denken dat het echt is.
Ze nemen nog steeds de moeite om de officiele verklaring van 911 en de maanlandingen te versterken.....want ze weten dondersgoed dat meer en meer mensen zijn op de hoogte.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 13:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Gast, waarom zouden ze die moeite nog doen een jaar na dato? Er zijn inmiddels meer slachtoffers gevallen met school-shootings NA Sandy Hook dan tijdens Sandy Hook.
Jij gaat hier lopen emmeren over het feit dat niemand heeft gereageerd op een youtube video die je hebt gepost, maar neemt zelf niet de moeite om een interview van 8 pagina's in jouw moedertaal te lezen...
Ik neem de moeite om ook een andere zijde dan de false flag/hoax te laten zien heb dan verdomme ook het fatsoen het hetzelfde te behandelen als hoe jij wil dat jouw bewijs wordt behandeld.
De groep op social media is groot en groeiende van mensen die het ook niet geloven en wel snappen en nooit meer zomaar verklaringen van overheden of MSM voor waar aannemen zonder eerst alle informatie zelf te beoordelen met hun eigen bewustzijn en gezond verstand . Dat tijdperk is voorbij .quote:Op zondag 9 maart 2014 13:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als het zo duidelik is, waarom snapt dan niet iedereen dat het om een oefening gaat. En alle betrokkenen gaan de komende decennia hun klep houden?
En wat zou de reden zijn van de geheimhouding? En vind je het zelf ook niet onethisch om ouders die pas hun kinderen hebben verloren uit te maken voor leugenaars?
En hoe is dit voorbereid? Er kwamen ineens allemaal acteurs naar het stadje en op die school zijn kinderen overschoot geschoten - zogenaamd dan - en het viel niet op dat dat allemaal onbekenden waren zonder sociaal netwerkt in de buurt. Hetzelfde geldt voor de acteurs die de ouders spelen? Waar zijn de echte ouders dan ineens gebleven? En dat valt niet op? Die mensen zijn niet bekend in de buurt, hebben geen banen, whatever? Hoe wil je zoiets in scene zetten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |