To finish first, first you must finishquote:Op zondag 16 februari 2014 10:46 schreef Uccie het volgende:
[..]
Serieus, de amerikaanse snowboardbond moet haar gewoon schorsen voor die onzin.
Die durft niet meer johquote:Op zondag 16 februari 2014 10:49 schreef heywoodu het volgende:
Jacobellis is over 4 jaar nog steeds "maar" 32 wat een jaar jonger is dan Maltais nu, dus kan nog prima
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:48 schreef Dekatria het volgende:
[..]
To finish first, first you must finish
dat wordt een klassiek verhaal inderdaadquote:Op zondag 16 februari 2014 10:49 schreef heywoodu het volgende:
Jacobellis is over 4 jaar nog steeds "maar" 32 wat een jaar jonger is dan Maltais nu, dus kan nog prima
Another chance to failquote:Op zondag 16 februari 2014 10:49 schreef heywoodu het volgende:
Jacobellis is over 4 jaar nog steeds "maar" 32 wat een jaar jonger is dan Maltais nu, dus kan nog prima
ireen kan dat. Ireenquote:Op zondag 16 februari 2014 10:50 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.
Ze heeft wel zilver, 2006.quote:
Zeker, ja. Ben het ook volledig met je eens hoor - het komt m.i. ook disrespectvol over tov je concurrenten.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:50 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.
Hangt er vanaf wie er dan wint, als dat ook een Nederlandse is zal dat van de bond wel meevallenquote:Op zondag 16 februari 2014 10:50 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.
Het zou wel weer veel kijkcijfers opleverenquote:Op zondag 16 februari 2014 10:50 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.
't Is Emese Hunyady niet!quote:Op zondag 16 februari 2014 10:50 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ja, maar stel dat Ireen Wust op 2 sec voorsprong vanmiddag ineens besluit een drievoudige axel te springen en verliest. Dan krijgt ze echt wel een partij gezeik van de bond en sponsoren.
Preciesquote:Op zondag 16 februari 2014 10:51 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Zeker, ja. Ben het ook volledig met je eens hoor - het komt m.i. ook disrespectvol over tov je concurrenten.
Dan is het ook des te mooier dat je op je bek gaat.
Dit verhaal ken ik nietquote:
Volgens mij telt je board.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:51 schreef Gremen het volgende:
Je kan beter vooruit over de finish duiken
tsja of een kans om bij haar laatste spelen een groot verhaal te schrijvenquote:
Transponder zit waarschijnlijk niet op je helm.quote:Op zondag 16 februari 2014 10:51 schreef Gremen het volgende:
Je kan beter vooruit over de finish duiken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |