Zij is inderdaad wel een Backlaid Tuck Fool.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:37 schreef johannes_vermeer het volgende:
Is dit geen sport voor Cheryl Maas?
Volgens mij zit dat je dwars.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef Redefine het volgende:
Hier overigens wel balende gezichten bij mislukte sprongenGeen Joeoeoeoeoeoe ik net de finale niet gehaald. Joeoeoeoeoeoe
Ja. Als ze nou eens laten zien wat voor aftrek je bij een val krijgt. En wat de uitgangswaarde van een sprong is. Dan lijkt het in ieder geval al een stuk logischer en eerlijker.quote:
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Volgens mij zit dat je dwars.
Ik snap niet waarom dit op de Spelen is toegelaten. Het is show en geen sport.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:36 schreef DeLuna het volgende:
Dit is het schoonspringen van de winterspelen
Ze zouden meer in moeten richten als kunstschaatsen en turnen. Verplichte sprongen en bepaalde uitvoeringen die punten opleveren, niet puur op de smaak van de jury. Dat zou al een stuk beter zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom dit op de Spelen is toegelaten. Het is show en geen sport.
Moguls (zonder jurypunten!) en de Cross mogen wel blijven, weet niet of er nog meer freestyleskisporten zijn om toe te voegen...
Ik ben er ook geen fan van. Al is dit onderdeel er al aardig lang op de Spelen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom dit op de Spelen is toegelaten. Het is show en geen sport.
Moguls (zonder jurypunten!) en de Cross mogen wel blijven, weet niet of er nog meer freestyleskisporten zijn om toe te voegen...
Kunstrijden en turnen horen ook in het circus thuis.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ze zouden meer in moeten richten als kunstschaatsen en turnen. Verplichte sprongen en bepaalde uitvoeringen die punten opleveren, niet puur op de smaak van de jury. Dat zou al een stuk beter zijn.
Verder vind ik het allemaal prima maar na een paar dagen hetzelfde gezeik ben ik er wel klaar mee.
Eens. Het is nu compleet onduidelijk en er zit een veel te groot verschil in beoordelingen. Bij turnen gaat het nu prima en is het niet ineens de 5e sprong die 1e wordt. Hoewel het bij een gelijk niveau nog wel eens een tikje kan verschillen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik ben er ook geen fan van. Al is dit onderdeel er al aardig lang op de Spelen.
Met jurypunten mag nog wel, maar mits ze de jurystijl van het huidige Turnen aannemen. Of een variant daarop.
Wat betreft je laatste zin. Het helpt ook niet echt dat de slopestyle erbij is gekomen en de skiërs nu ook de halfpipe hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ze zouden meer in moeten richten als kunstschaatsen en turnen. Verplichte sprongen en bepaalde uitvoeringen die punten opleveren, niet puur op de smaak van de jury. Dat zou al een stuk beter zijn.
Verder vind ik het allemaal prima maar na een paar dagen hetzelfde gezeik ben ik er wel klaar mee.
'ploertendoder' mooi woordquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:48 schreef Redefine het volgende:
Er was dus in Nederland geklaagd over het enthousiasme van Willem-Alexander en Maxima![]()
Rutte heeft gelijk om dat gezeur te noemen.
Neuh maar het zijn iedere keer dezelfde met iedere keer dezelfde opmerkingen. Dat kennen we nu wel toch?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Wat betreft je laatste zin. Het helpt ook niet echt dat de slopestyle erbij is gekomen en de skiërs nu ook de halfpipe hebben.
Oh. Bedoel je het zo. Dat heb je nu eenmaal. Ben ik ook schuldig aanquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Neuh maar het zijn iedere keer dezelfde met iedere keer dezelfde opmerkingen. Dat kennen we nu wel toch?
Nouja bij deze. Ze worden heus wel gelezen, in het geval jullie daaraan twijfeldenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:51 schreef Redefine het volgende:
[..]
Oh. Bedoel je het zo. Dat heb je nu eenmaal. Ben ik ook schuldig aan
Ik kan niet voor anderen spreken. Maar mijn kritiek op het juichen etc. is er een van onvrede, niet dat het mij er om gaat dat ze ook worden gelezenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:51 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nouja bij deze. Ze worden heus wel gelezen, in het geval jullie daaraan twijfelden
http://www.sochi2014.com/(...)dies-aerials-final-1quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:50 schreef Columbiafan het volgende:
Wat is er aan de hand met die site van Sochi, ik vind de livescores niet meer
Daar ben ik het geheel mee eens en het hoort wel degelijk op de OS thuis. Als het niks was dan deed niemand mee namelijk.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:54 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik kan niet voor anderen spreken. Maar mijn kritiek op het juichen etc. is er een van onvrede, niet dat het mij er om gaat dat ze ook worden gelezen![]()
Maar ik denk dat de 'dit is geen sport' mensen wel graag gelezen willen worden. Maar dat vind ik zelf ook gewoon onzin. Een sport is het wel degelijk, maar er zou best wel wat aan mogen veranderen.
Doet het niet hier, vreemdquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:56 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
http://www.sochi2014.com/(...)dies-aerials-final-1
Nou ja, dan zou je elke sport Olympisch kunnen maken he. De beoefenaars van deze sporten hebben het voordeel dat de IOC flitsende sporten wil hebben, waar een bepaalde groep jongeren naar kijkt. Anders was het nooit Olympisch geworden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Daar ben ik het geheel mee eens en het hoort wel degelijk op de OS thuis. Als het niks was dan deed niemand mee namelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |