Leuk hèquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:56 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
Snel afleiden met cute bunnies![]()
Candaasje, dit lijkt mij iets voor Cas om energie kwijt te raken:
*harnas aantrekt en de wapenen ter hand neemt*quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:45 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen zelf moeten weten wat zij voeren, mits zij goed geinformeerd zijn en het het dier niet schaadt.
Bij het voeren van KVV moeten mensen de volgende realiseren:
- Weet je hoeveel eiwit, koolhydraten, vet, mineralen, vitamines, aminozuren ed het KVV voer dat je voert bevat? Is het ergens terug te vinden? En of het voldoet aan de behoeftes van je hond/kat? A-merk brokken hebben namelijk vaste samenstelling, die aangegeven wordt op de verpakking/ de website van de fabrikant en die samenstelling moet op zijn minst voldoen aan de FEDIAF normen voor hond en kat.
- Het is onbekend wat het invriezen van het voer doet met vitamines en bijv. taurine. Het is eigenlijk te verwachten dat sommige vitamines, taurine (aminozuur die katten via hun voer moeten krijgen) afgebroken wordt door het invriezen
- KVV bevat vaak Salmonella bacterie. Geen probleem voor gezond mens of dier. Maar de hond heeft dan Salmonella bv. op zijn tong en scheidt het ook vrolijk uit met zijn ontlasting. Salmonella kan schadelijk zijn voor de mensen met verminderde weerstand, dus kleine kinderen, bejaarden, zwangere vrouwen, mensen die chemotherapie ondergaan, AIDS patienten enz. Nou vind ik dat de mensen sowieso de ontlasting van hun hond direct moeten opruimen... Anyway, een daadwerkelijke kans dat een mens ziek kan worden is misschien niet zo groot, maar wil je heel graag een baby of heb je kleine kinderen in huis, zou je hun willen blootstellen aan zelfs minimale risico?
De pluspunten van KVV: je ben hip en hoort helemaal bij.Je hond vindt het vaak lekker (een kat, mmmm, meestal niet zo...). Je huis ruikt lekker naar verse pens.
Je energie rekening gaat met 50% omhoog (dus goed voor de Nederlandse economie) want je koopt 2 oude diepvrieskisten om al dat KVV te bewaren.
Als mensen brokken willen voeren, dan is mijn advies: A-merk brok, waarvan dus duidelijk bekend is wat er in zit, hoeveel er inzit, hoeveel vitamines en mineralen er in zitten. A-merken garanderen ook vaste kwaliteit van ingredienten.
De Typische DA die je bedoelt is anti KVV, denk ikquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:04 schreef oh-oh het volgende:
Je bent wel ineens heel erg de Typische DA met je voordelen zeg, er was niks beters te bedenken???
Poefffff, heel veel minpunten, van harte
Nee, enkel de voor-en nadelen van een geperste of een geexpandeerde brokquote:Op woensdag 26 februari 2014 09:46 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
En nu kan ik het topic sluiten, denk ik. Vers voer maffia komt eraan
quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:21 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
[..]
De Typische DA die je bedoelt is anti KVV, denk ik![]()
Ik vind het dus prima dat mensen KVV voeren of gaan Barfen, maar mensen moeten wel realiseren wat zij aan het doen zijn.
Ik voer mijn honden KVV/vers omdat ik dat leuk vind om mijn honden te verwennen. De honden vinden het erg lekker.Ik voer het niet vanwege:
- "de honden kunnen geen granen verteren" . Want de honden kunnen 98-99% granen prima verteren
- "wolven in natuur eten alleen vers vlees". Hond is geen wolf, een hond is minstenst 14.000 jaar geleden gedomesticeerd en krijgt sindsdien het voer van ons. Mens verschilt maar 2% in zijn DNA van een chimpanzee, waarom volgen wij massaal geen Chimpanzee-dieet?
- "vers vlees is natuurlijk en dus beter". Natuur is geen plek waar alles beter is. Wolven leven veel korter dan een gemiddelde huishond.
Er is al jaren een topic, Q wilde de mening van de DDA weten toch?quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Even een serieuze noot: is een apart topic hier niet handiger voor?
Ik denk dat voordelen geen persoonlijk zijn. Ik merk personlijk geen betere vacht of betere ontlasting oid, maar andere mensen merken het misschien wel.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:26 schreef oh-oh het volgende:
[..]Kom op zeg, erg flauw van je. Je ziet er zelf geen enkel voordeel van?
Wss zie je barf en kvv honden te weinig.
Hoe zou dat nou toch komen?
Er is een taurine rapport ,betreffende de afname daarvan (en vitamine ) door het malen van K.V.Vquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:36 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
[..]
Ik denk dat voordelen geen persoonlijk zijn. Ik merk personlijk geen betere vacht of betere ontlasting oid, maar andere mensen merken het misschien wel.
Ik zie met name Barf honden waar het eten van een bot mis gegaan is, ja![]()
Er wordt helaas weinig onderzoek gedaan naar BARF/ verse dieeten. Ik kan dus helaas geen voordelen noemen die wetenschappelijk bewezen zijn... Als iemand gepubliceerde wetenschappelijke onderzoeken weet, dan hoor ik het graag!
Ja die is gegeven, en er volgt ongetwijfeld een interessante maar nooit-eindigende discussie op, dus dacht "laten we dat voor zijn"quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:28 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Er is al jaren een topic, Q wilde de mening van de DDA weten toch?
Ja, die ken ik. Ik heb het ook ergens in ander topic geciteerd! http://www.vetmed.ucdavis(...)20health_Glasgow.pdfquote:Op woensdag 26 februari 2014 10:41 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Er is een taurine rapport ,betreffende de afname daarvan (en vitamine ) door het malen van K.V.V
Ik zoek het vanmiddag op
Ik bedoel: ik zoek wetenschappelijke artikelen met als resultaat de Voordelen van KVV.quote:The supply of nutrients was compared with the recommended allowance (RA). Of the rations that were used, 10 % supplied < 25 % of the RA of Ca. In these rations, Ca:P was below 0.6:1, and vitamin D was below RA. About half of the rations supplied less iodine than the minimum requirement. Many of the rations had low Zn and Cu supply, and 25 % of the rations supplied only 70 % of RA for vitamin A or less. A total of 60 % of the rations had one or more of the above-mentioned imbalance. The remaining 40 % of rations either had minor problems like Ca excess from bones or they were balanced.
quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja die is gegeven, en er volgt ongetwijfeld een interessante maar nooit-eindigende discussie op, dus dacht "laten we dat voor zijn".
quote:Op donderdag 30 januari 2014 22:22 schreef Twinky het volgende:
Ik heb ook een vraagje! Mijn htk-jeweetwelkater (bijna 10) lijkt sinds een maand ineens oud te worden. Het gaat me wat snel! Hij was al behoorlijk rustig en sliep veel, maar nu ook wel erg langzaam wakker worden en af en toe ook stijf (vaak uitrekken, beetje stram opstaan).
Is dat normaal, dat katten zo snel oud worden? Hij is verder kerngezond, nooit ziek of iets...
Hoi! Nog even over Mozes. Ik ben naar de dierenarts geweest en die heeft zijn urine gecontroleerd. Geen suiker, beetje verhoogde eiwit maar verder prima. Zijn hartje ging erg snel (altijd bij dierenarts) maar ze meende toch een galopje te horen. Ik vond de bloedtest erg duur (150 euro) dus heeft de DA besloten eerst te proberen of een bloeddrukverlagend medicijn zou helpen, in combinatie met een pijnstiller. De bloeddrukverlagend was volgens haar zodat zijn hartje wat minder hard zou moeten werken, en omdat de doorbloeding beter zou zijn zou alles dan wel wat beter kunnen gaan. Nu krijgt Moos dus al twee weken Fortekor (omdat die lekker smaakt), en af en toe geef ik hem de pijnstiller.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 09:03 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
De klachten die jij omschrijf kunnen passen bij arthrose (gewrichtsslijtage). Dan komt ook nogal vaak voor bij de katten van middelbare leeftijd, zoals jouw kat! Het is toch verstandig om hem door een dierenarts te laten nakijken. Misschien heeft hij pijnstilling nodig en knapt hij daar van op. Of misschien heeft hij nog andere problemen ernaast. Bijv. nierproblemen, suikerziekte en schildklierproblemen komen vaak voor bij katten ouder dan 7 jaar. Vaak zijn deze ziektes nog goed te behandelen mits de diagnose op tijd gesteld wordt.
Voor zijn gewrichten kan je trouwens ook een voedingssupplement proberen dat zijn gewrichten ondersteunt. Bijv. Soepele gewrichten van Beaphar, het bevat oa glucosamine en chondroitine.
Oei, dat kan van alles zijn, van een maagprobleem tot nierfalen... Het is niet zo waarschijnlijk dat hij plots op 8 jarige leeftijd een voedselintolerantie ontwikkelt voor een bepaald voer. Er zou toch een andere oorzaak achter moeten zitten...quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:03 schreef Paksoi het volgende:
Mijn hond moet al ongeveer 4 weken achter elkaar eens in de paar dagen overgeven, hij spuugt voornamelijk gal uit, waarbij zijn hele maag op en neer gaat. Voorheen deed hij het niet zo vaak, maar het komt nu steeds vaker voor. Het is een 8 jarige ruwharige teckel, waar kan het aan liggen? We geven hem nu hij zo vaak over moet geven steeds minder wat te snaaien, maar dat brengt eigenlijk geen verschil.
Mag ik godverdomme ook eens?quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:24 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, wil je echt die doos van Pandora openen Q?. Het was zo'n leuk topic!
Hmm, eiwit hoort eigenlijk niet in urine. Ook niet een beetje... En als je alleen de nierwaarden in het bloed laat bepalen? Dat is toch geen 150 euro? Fortekor is ook niet bepaald goedkoop, dus stel voor dat uit de diagnose komt dat hij het toch niet nodig is...quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:12 schreef Twinky het volgende:
[..]
[..]
Hoi! Nog even over Mozes. Ik ben naar de dierenarts geweest en die heeft zijn urine gecontroleerd. Geen suiker, beetje verhoogde eiwit maar verder prima. Zijn hartje ging erg snel (altijd bij dierenarts) maar ze meende toch een galopje te horen. Ik vond de bloedtest erg duur (150 euro) dus heeft de DA besloten eerst te proberen of een bloeddrukverlagend medicijn zou helpen, in combinatie met een pijnstiller. De bloeddrukverlagend was volgens haar zodat zijn hartje wat minder hard zou moeten werken, en omdat de doorbloeding beter zou zijn zou alles dan wel wat beter kunnen gaan. Nu krijgt Moos dus al twee weken Fortekor (omdat die lekker smaakt), en af en toe geef ik hem de pijnstiller.
Ik vind het moeilijk te bepalen of het werkt eigenlijk. Ik moest na een week of 3 terugkomen voor controle maar weet ook niet zo goed wat ik dan moet zeggen!
En de loze vulmiddelen ten opzichte van de brok? Bedoel als ik de verpakking lees en ik zie wat er voor vulmiddelen inzitten dan denk ik bij mezelf : Wat de neuk?quote:Op woensdag 26 februari 2014 09:45 schreef DigitaleDierenArts het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen zelf moeten weten wat zij voeren, mits zij goed geinformeerd zijn en het het dier niet schaadt.
Bij het voeren van KVV moeten mensen de volgende realiseren:
- Weet je hoeveel eiwit, koolhydraten, vet, mineralen, vitamines, aminozuren ed het KVV voer dat je voert bevat? Is het ergens terug te vinden? En of het voldoet aan de behoeftes van je hond/kat? A-merk brokken hebben namelijk vaste samenstelling, die aangegeven wordt op de verpakking/ de website van de fabrikant en die samenstelling moet op zijn minst voldoen aan de FEDIAF normen voor hond en kat.
Maar die kun je opvangen door daarnaast verse groente en fruit en ook wat vlees bij te geven?quote:- Het is onbekend wat het invriezen van het voer doet met vitamines en bijv. taurine. Het is eigenlijk te verwachten dat sommige vitamines, taurine (aminozuur die katten via hun voer moeten krijgen) afgebroken wordt door het invriezen
Daar kan ik me totaal niet druk om makenquote:- KVV bevat vaak Salmonella bacterie. Geen probleem voor gezond mens of dier. Maar de hond heeft dan Salmonella bv. op zijn tong en scheidt het ook vrolijk uit met zijn ontlasting. Salmonella kan schadelijk zijn voor de mensen met verminderde weerstand, dus kleine kinderen, bejaarden, zwangere vrouwen, mensen die chemotherapie ondergaan, AIDS patienten enz. Nou vind ik dat de mensen sowieso de ontlasting van hun hond direct moeten opruimen... Anyway, een daadwerkelijke kans dat een mens ziek kan worden is misschien niet zo groot, maar wil je heel graag een baby of heb je kleine kinderen in huis, zou je hun willen blootstellen aan zelfs minimale risico?
Ik vind het een wat te simpele redenatie "je bent hip en hoort er helemaal bij". Ik vergelijkte het een beetje met vers eten en pot groente. Ikzelf heb ziekte van Crohn. Als ik prefab rotzooi eet, ga ik zwaar over de zeik. Energie weg, jeuk, last van mijn darmen, diarree en buikpijn. Eet ik clean en vers (verse bonen, verse wortelen, verse bloemkool, aka niet uit pot/prefab) heb ik van alles geen last.quote:De pluspunten van KVV: je ben hip en hoort helemaal bij.Je hond vindt het vaak lekker (een kat, mmmm, meestal niet zo...). Je huis ruikt lekker naar verse pens.
Je energie rekening gaat met 50% omhoog (dus goed voor de Nederlandse economie) want je koopt 2 oude diepvrieskisten om al dat KVV te bewaren.
Welk merk zou je aanraden?quote:Als mensen brokken willen voeren, dan is mijn advies: A-merk brok, waarvan dus duidelijk bekend is wat er in zit, hoeveel er inzit, hoeveel vitamines en mineralen er in zitten. A-merken garanderen ook vaste kwaliteit van ingredienten.
Graag, ben ik ook benieuwd naar.quote:Op woensdag 26 februari 2014 10:41 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Er is een taurine rapport ,betreffende de afname daarvan (en vitamine ) door het malen van K.V.V
Ik zoek het vanmiddag op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |