GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik weet nu hoe je met zo'n boek met werkenquote:Op donderdag 13 februari 2014 19:29 schreef Tchock het volgende:
Het duurt even hoor want mijn bestuursrechtboek heeft geen trefwoordenregister ()
uhuquote:
[..]
Ze mogen zich verwijfd gedragen.
Ik mag dat niet want dan krijg ik Ezell weer op mijn dak.
Dat was snelquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik ben ook geen kei in bestuursrecht hoor, al vind ik het wel leuk. 
Ik gokte maar gewoon wat hoor. 
Maar we hebben in SC WO Rechten wel een expert daarin, dus Muto, als je het antwoord wil weten, kan je Ryon DM'en/PM'en.
Ik gokte maar gewoon wat hoor. Maar we hebben in SC WO Rechten wel een expert daarin, dus Muto, als je het antwoord wil weten, kan je Ryon DM'en/PM'en.
Het vertrouwensbeginsel ziet er op dat als je gerechtvaardigd kon vertrouwen op een uitspraak of handeling gedaan door de overheid, daar geen negatieve consequenties voor mogen volgen (ruwweg gezegd). En waar speelt dat nou het aller meest? Bij gedoogbeleid. Daar heb je namelijk gedrag van bestuursorganen dat niet in lijn met de wet is (inbreuk op rechtszekerheid dus) en je moet wel ergens vanuit kunnen gaan.quote:
[..]
Leg dan uit. Waarom zou vertrouwensbeginsel kunnen slagen als je daarop beroept bij gedoogbeleid?
Je wist eerst niet hoe je een theorieboek las?quote:
[..]
Ik weet nu hoe je met zo'n boek met werken
Wat jij zei over dat het vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken heeft is sowieso onjuist.quote:
Wat het antwoord weet ik niet. Volgens mij staat het vertrouwensbeginsel niet in de weg aan handhavend optreden maar het zal vast iets complexer liggen.
Dit is geen theorieboekquote:
[..]
Het vertrouwensbeginsel ziet er op dat als je gerechtvaardigd kon vertrouwen op een uitspraak of handeling gedaan door de overheid, daar geen negatieve consequenties voor mogen volgen (ruwweg gezegd). En waar speelt dat nou het aller meest? Bij gedoogbeleid. Daar heb je namelijk gedrag van bestuursorganen dat niet in lijn met de wet is (inbreuk op rechtszekerheid dus) en je moet wel ergens vanuit kunnen gaan.
[..]
Je wist eerst niet hoe je een theorieboek las?
Voor zover er uberhaupt al sprake is van een gedoogsituatie natuurlijk.
Dat de politie een jaargang geen boetes heeft opgelegd wil niet gelijk zeggen dat ze gedogen.
Dat de politie een jaargang geen boetes heeft opgelegd wil niet gelijk zeggen dat ze gedogen.
Naja, in de colleges/opdrachten kwam vertrouwensbeginsel alleen maar terug bij een casus omtrent vergunning afgeven of niet. Dus vandaar dat ik daar vanuit ging.quote:
[..]
Wat jij zei over dat het vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken heeft is sowieso onjuist.
Wat het antwoord weet ik niet. Volgens mij staat het vertrouwensbeginsel niet in de weg aan handhavend optreden maar het zal vast iets complexer liggen.
Dat laatste is waar het om draait.quote:
[..]
Wat jij zei over dat het vertrouwensbeginsel niks met gedogen te maken heeft is sowieso onjuist.
Wat het antwoord weet ik niet. Volgens mij staat het vertrouwensbeginsel niet in de weg aan handhavend optreden maar het zal vast iets complexer liggen.
Er waren criteria voor. Die ik niet meer weet.
En jij en Etsu hebben hetzelfde vak gevolgd?quote:
Voor zover er uberhaupt al sprake is van een gedoogsituatie natuurlijk.
Dat de politie een jaargang geen boetes heeft opgelegd wil niet gelijk zeggen dat ze gedogen.
Jazeker.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
En jij en Etsu hebben hetzelfde vak gevolgd?
quote:
[..]
En jij en Etsu hebben hetzelfde vak gevolgd?
Leuke discussie 
. Komt erop neer dat ik dus jarenlang tijdens Feyenoordwedstrijden op een asfaltterrein heb geparkeerd. Jarenlang (ik heb uitgerekend dat ik ruim 90 daar heb gestaan) heeft de politie (en stadstoezicht) niet opgetreden. Ze rijden wel langs en vinden het allemaal prima, aangezien je daar niemand tot last bent. Verkeersregelaars gaven dat terrein ook als parkeeroptie aan.
Nu hebben ze een keer iedereen daar beboet voor parkeren, daarna niet meer. Dus nu ga ik ermee naar de rechter en ik wil eigenlijk ook wijzen dat ik daar 90 keer heb gestaan en dat de politie, stadstoezicht en verkeersregelaars daar nooit iets van zeiden, terwijl ze op andere plekken wel beboetten.
Overigens vind ik het niet eens een trottoir, maar dat geheel terzijde.
. Komt erop neer dat ik dus jarenlang tijdens Feyenoordwedstrijden op een asfaltterrein heb geparkeerd. Jarenlang (ik heb uitgerekend dat ik ruim 90 daar heb gestaan) heeft de politie (en stadstoezicht) niet opgetreden. Ze rijden wel langs en vinden het allemaal prima, aangezien je daar niemand tot last bent. Verkeersregelaars gaven dat terrein ook als parkeeroptie aan. Nu hebben ze een keer iedereen daar beboet voor parkeren, daarna niet meer. Dus nu ga ik ermee naar de rechter en ik wil eigenlijk ook wijzen dat ik daar 90 keer heb gestaan en dat de politie, stadstoezicht en verkeersregelaars daar nooit iets van zeiden, terwijl ze op andere plekken wel beboetten.
Overigens vind ik het niet eens een trottoir, maar dat geheel terzijde.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
Waaruit blijkt dat het een gedoogbeleid is vanuit de gemeente?quote:
Leuke discussie
Nu hebben ze een keer iedereen daar beboet voor parkeren, daarna niet meer. Dus nu ga ik ermee naar de rechter en ik wil eigenlijk ook wijzen dat ik daar 90 keer heb gestaan en dat de politie, stadstoezicht en verkeersregelaars daar nooit iets van zeiden, terwijl ze op andere plekken wel beboetten.
Overigens vind ik het niet eens een trottoir, maar dat geheel terzijde.
Van wie heb je een bekeuring gekregen? Er is in elk geval bepaald in HR 09-04-2012, AB2002, 178 dat je aan gedogen van het bestuur (dus de stadswachten) geen gerechtvaardigd vertrouwen kunt ontlenen dat het OM niet zelfstandig vervolging instelt.quote:
Jullie weten dit vast: als de politie jarenlang het parkeren op een terrein tijdens evenementen gedoogd, dan is het toch tegen het vertrouwensbeginsel in als ze opeens gaan handhaven met boetes ipv waarschuwingen?
Dat is niet precies wat ik wilde hebben, want volgens mij is een parkeerboete niet van het OM (weet jij dat Pax?) maar ik kom in de buurt.
Dat hij niet bekeurd is door stadswachten natuurlijk.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat het een gedoogbeleid is vanuit de gemeente?
Hmm geen ideequote:
[..]
Van wie heb je een bekeuring gekregen? Er is in elk geval bepaald in HR 09-04-2012, AB2002, 178 dat je aan gedogen van het bestuur (dus de stadswachten) geen gerechtvaardigd vertrouwen kunt ontlenen dat het OM niet zelfstandig vervolging instelt.
Dat is niet precies wat ik wilde hebben, want volgens mij is een parkeerboete niet van het OM (weet jij dat Pax?) maar ik kom in de buurt.
Niet. Het is gedoogbeleid van de handhavende instanties.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat het een gedoogbeleid is vanuit de gemeente?
Stadstoezicht.quote:
[..]
Van wie heb je een bekeuring gekregen? Er is in elk geval bepaald in HR 09-04-2012, AB2002, 178 dat je aan gedogen van het bestuur (dus de stadswachten) geen gerechtvaardigd vertrouwen kunt ontlenen dat het OM niet zelfstandig vervolging instelt.
Dat is niet precies wat ik wilde hebben, want volgens mij is een parkeerboete niet van het OM (weet jij dat Pax?) maar ik kom in de buurt.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
