De gemeente moet iedereen maar alles laten doen op haar grond?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De gemeente moet zich helemaal niet bemoeien met iets waarvan zonneklaar is dat de markt dat veel beter kan. Vasthouden aan wat eens was staat innovatie in de weg en is niet in het belang van milieu en consument.
Een overheid dient nooit een markt te betreden. Als een overheid al een bestaansrecht zou hebben dan is het alleen daar waar de markt niet met oplossingen kan komen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die laatste mag je even uit gaan leggen.
En over dat eerste, daar heb ik toch niks over beweerd? Ik heb je slechts proberen uit te leggen dat een overheid soms ook privaatrechtelijk kan en moet handelen. Maar je bent weer selectief in waar je de heilzame effecten van marktwerking erkent
Wie zegt dat het haar grond is?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gemeente moet iedereen maar alles laten doen op haar grond?
Die grond is niet van de gemeente. Die grond is van ons allen net zoals de gemeente van ons allen behoord te zijn. Dat laatste is al lang niet meer zo. Het is in ons aller belang dat afval goed wordt opgehaald en maximaal wordt hergebruikt en dat indien mogelijk we nog wat geld op de koop toe zouden moeten krijgen. Wie dat regelt en daartoe een container plaatst is van nul en generlei belang zodat het maar niet de gemeente is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gemeente moet iedereen maar alles laten doen op haar grond?
Ik leg het je daar in Jip en Janneketaal uit, wat wil je nog meer?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die je zoals gebruikelijk op geen enkele mogelijke wijze onderbouwd.
Zoals bijvoorbeeld het geval was bij het inzamelen van huishoudelijk afval en afvalwater. Dat had grote milieuhygiënische voordelen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een overheid dient nooit een markt te betreden. Als een overheid al een bestaansrecht zou hebben dan is het alleen daar waar de markt niet met oplossingen kan komen.
het kadaster.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie zegt dat het haar grond is?
Dat zijn nou net twee taken waar de overheid zich verre van moet houden.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld het geval was bij het inzamelen van huishoudelijk afval en afvalwater. Dat had grote milieuhygiënische voordelen.
Je beseft dat de grond die de overheid beheert eigendom is van alle Nederlanders? Of wil je nu zeggen dat de overheid werkelijk het monster is dat ik schets?quote:
Dat besef ik en besef jij dat de overheid zowel publiekrechtelijk als privaatrechtelijk kan en moet handelen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je beseft dat de grond die de overheid beheert eigendom is van alle Nederlanders? Of wil je nu zeggen dat de overheid werkelijk het monster is dat ik schets?
Mond vol ongepoetste tandjes?quote:
Leg eens uit?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zijn nou net twee taken waar de overheid zich verre van moet houden.
Leg je verhaal dan eens fatsoenlijk uit in plaats van enkel met loze kreten te komen Piet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mond vol ongepoetste tandjes?
Jij maakte een assumptie, die is verkeerd. Dit doet je hele argumentatie te niet.
Ik begrijp dat de overheid niet willens en wetens de belangen van de burgers dient te schaden door geld te vragen aan bedrijven die afval inzamelen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat besef ik en besef jij dat de overheid zowel publiekrechtelijk als privaatrechtelijk kan en moet handelen?
Kan je mijn vraag ook gewoon beantwoorden?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de overheid niet willens en wetens de belangen van de burgers dient te schaden door geld te vragen aan bedrijven die afval inzamelen.
Dat zijn taken die de markt beter en goedkoper kan.quote:
Geef jij dan fatsoenlijk antwoord op de vraag?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg je verhaal dan eens fatsoenlijk uit in plaats van enkel met loze kreten te komen Piet.
Dus gewoon de inhoudelijke discussie aangaan in plaats van keer op keer op de man proberen te spelen. Dat is nergens voor nodig.
Reken het ons eens voor dan?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zijn taken die de markt beter en goedkoper kan.
Welke vraag precies? Die over mijn mond? Prima, die zal ik daarna fatsoenlijk beantwoorden. Al zie ik nog steeds niet wat die met een inhoudelijke discussie van doen heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef jij dan fatsoenlijk antwoord op de vraag?
Over het huishoudelijke afval zijn we al even bezig en gaan we door nadat jij kennis hebt genomen van hetgeen Tegenlicht je voorschotelt. Afvalwater kan naar de aanbieder die het het goedkoopste doet. Dat is niet mogelijk omdat de overheid het monopolie heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reken het ons eens voor dan?
Zowel voor de inzameling van al het huishoudelijke afval als voor het inzamelen en verwerken van afvalwater.
Dat zou ik vermoedelijk inderdaad met je moeten doen.quote:
En kijk jij daarna ook naar de argumentatie die ik je gegeven heb? Want die lijk je nu te negeren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Over het huishoudelijke afval zijn we al even bezig en gaan we door nadat jij kennis hebt genomen van hetgeen Tegenlicht je voorschotelt.
Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoeveel gescheiden rioolsystemen en afvalwaterzuiveringen zie je voor een gemiddelde gemeenschap dan voor je?quote:Afvalwater kan naar de aanbieder die het het goedkoopste doet. Dat is niet mogelijk omdat de overheid het monopolie heeft.
Nee die heb ik gezien maar je doet nu aan cherrypicking. Alle afval bij elkaar levert meer op dan de kosten van het inzamelen en verwerken. De consument zou dus linksom of rechtsom niet hoeven te betalen voor zijn afval.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En kijk jij daarna ook naar de argumentatie die ik je gegeven heb? Want die lijk je nu te negeren.
[..]
Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoeveel gescheiden rioolsystemen en afvalwaterzuiveringen zie je voor een gemiddelde gemeenschap dan voor je?
Ik gaf wat praktijkvoorbeelden voor grote huishoudelijke afvalstromen. Wanneer we o.a. restafval, plastic, papier, grond, metalen, KCA en GFT hebben besproken (daar heb ik allemaal inhoudelijk wat over gezegd) dan is wat overblijft volgens mij eerder cherry picken dan wat ik doe.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee die heb ik gezien maar je doet nu aan cherrypicking. Alle afval bij elkaar levert meer op dan de kosten van het inzamelen en verwerken. De consument zou dus linksom of rechtsom niet hoeven te betalen voor zijn afval.
quote:Hoe zie je dat praktisch voor je? Hoeveel gescheiden rioolsystemen en afvalwaterzuiveringen zie je voor een gemiddelde gemeenschap dan voor je?
Daarbij ook nog het maatschappelijke belang meegenomen dat het wel ingezameld moet worden en niet zomaar in het milieu gedumpt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |