POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ben ik met je eens, maar uit strategisch oogpunt wil je natuurlijk wel druk uitoefenen op het kabinet om je invloed te vergroten.quote:Op woensdag 12 februari 2014 02:32 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nou, ik vind het gewoon populistisch gedoe. Het gaat helemaal niet om het land. Absoluut niet zelfs.
Maar MvW is onterecht.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?quote:
[..]
Dit is echt complete onzin.
Een partij als D66 gaat nu niet alles blokkeren omdat het Plasterk is. Althans, daar ga ik helemaal niet van uit.
Dit.quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Hennis moet zich trouwens ook wel het vijfde wiel voelen 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat kan op zich nog wel denk ik...quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Het gaat toch om de ideeën denk ik dan.
Omdat het je dan om de inhoud gaat als partijquote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
D66 zal wel niet meer constructief zijn anders hadden ze die MvW niet gesteund.quote:
[..]
Eerste kamer is niet van toepassing bij een MvW. En als D66 en andere partijen nu ineens niet meer constructief willen zijn omdat Plasterk blijft zitten, verlies ik mijn vertrouwen in de politiek.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Omdat je het eens bent met het voorstel?quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Die is al blij zat dat ze buiten schootsveld blijftquote:
Hennis moet zich trouwens ook wel het vijfde wiel voelen
Een partij als D66 doet zichzelf de das om als ze nu niet meer constructief willen zijn. Denk dat ze dat besef zelf ook wel hebben.quote:
[..]
Hoe kan je nou wel een voorstel van een minister steunen als je hem ook weg wilt hebben ?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Niet relevant.quote:
CDA is zelf jarenlang verantwoordelijk geweest voor het tappen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De gelovigen kunnen vergeven...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Johquote:
Op
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hangt van Plasterk afquote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op zich vind ik het wel vreemd dat D66 eerst de hardste eis van alle oppositiepartijen neerlegt bij Plasterk, die vervolgens belooft te zullen rectificeren in de toekomst, en dat D66 vervolgens die motie alsnog initieert.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Volgens mij gaan ze door tot het klaar is.quote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
Nee nuquote:
Wordt dit vanavond nog afgehandeld? Of wordt hier even een nachtje over geslapen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geloof ik niet zo veel van. En zo wel, wat heb je aan die gemeenteraadsverkiezingen? Uiteindelijk gaat dat wat echt belangrijk is gebukt onder het landelijk beleid. Aangezien het altijd op en neer gaat, betekent dit dat de coalitie bij de volgende verkiezingen het gewoon weer goed gaat doen.quote:
[..]
Pechtold?
Omdat dit een enorm dikke winst oplevert voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen.
Persoonlijk vind ik oprecht dat men teveel aan het zeiken is. Vind het debat nergens over gaan, en ik vind de uitleg plausibel, en ik vind dat de oppositie te makkelijk voorbij het advies kijkt dat in juridisch opzicht ingewonnen is.
Die verhaaltjes die nu gehouden worden door de voorzitters zijn ook weer puur voor de vorm. Waarom dit gelul en niet gewoon voor- en tegen stemmen?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Omdat D66 denkt hoge ogen hiermee te kunnen gooienquote:
Op zich vind ik het wel vreemd dat D66 eerst de hardste eis van alle oppositiepartijen neerlegt bij Plasterk, die vervolgens belooft te zullen rectificeren in de toekomst, en dat D66 vervolgens die motie alsnog initieert.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
