Plus dat het geen verzonnen verhaal is en op waarheid gebaseerd is.quote:Op woensdag 19 februari 2014 22:43 schreef bascross het volgende:
Ik denk het een film is ter vermaak. Dat doet ie uitstekend, net als het boek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfer: 5
[ Bericht 10% gewijzigd door Mike op 20-02-2014 14:12:41 ]I have a time machine at home. But it only goes forward at regular speed.........
Niet elke film heeft een diepere betekenis of maatschappelijke boodschap.quote:Op woensdag 19 februari 2014 22:21 schreef ErikT het volgende:
The Wolf of Wall Street
Hoge verwachtingen (Di Caprio kan me altijd bekoren, Scorsese is ook geen amateur, onderwerp vind ik interessant), maar ik vond er eigenlijk niet veel aan. Er gebeurt niks. Ja ze worden rijk, en gebruiken veel drugs, en er zijn veel hoeren, en dan gaat t allemaal mis op het einde. Maar dat het mis zou gaan wist ik natuurlijk al, dus voor het verhaal is de film niet gemaakt. Dat hoogmoed voor de val komt, is ook geen nieuws, en zoals hier gedaan, zonder enkele subtiliteit, lijkt het me niet dat het daarom te doen was. Ook leert geen enkel karakter iets (behalve dat rare moment met die 3 doden in het reddingsvliegtuig na de redding in de boot, waar geen enkel vervolg op komt), dus voor de karakterontwikkelingen is de film ook niet interessant.
Is het dan een soort document? Over dat de financiële sector verrot is? Dat is al jaren geen nieuws meer, dus dat kan het ook niet zijn. En bovendien werd er extra hard geprobeerd om juist zo weinig mogelijk over aandelenhandel te vertellen, omdat het allemaal zo ingewikkeld zou zijn.
Het enige dat ik kan verzinnen is dat het een film over leiderschap is. Als in: mensen kunnen nogal gek gaan doen als ze de verkeerde charismatische persoon volgen. Maar waarom dat in deze context moet, ik weet het niet.
Als iemand me kan vertellen waar deze film goed voor is, ik hoor het graag.
OK, eerlijk is eerlijk, er zaten wel een paar goede grappen in " 'Who, who?' What are you, a fucking owl?" vond ik de leukste.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 12:58 schreef Preston_Marlowe het volgende:
Lone Survivor (2013) - IMDbDaar hebben ze spoilertags voor uitgevonden, maat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfer: 5![]()
[ spoiler ] [/ spoiler ] maar dan zonder spaties.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mike op 20-02-2014 14:12:55 ]All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
12 Angry Men, Rear Window, The Rope; dit zijn mijn favorieten die zich afspelen in één ruimte. Tijdloze klassiekers!quote:Op woensdag 19 februari 2014 20:57 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik heb Buried wel gezien. Speelt ook de hele film af in 1 ruimte. Zelfs maar 1 persoon in beeld. En dat vond ik wel een goede film. Dat ging ergens naar toe. Die 20 min van Man on Earth vond ik echt slaapverwekkend. Acteerprestaties vond ik ook niet echt overtuigend. Goed, heb niet veel gezien maar wel genoeg
deze film hebben ze echt verziekt. Kwam later uit omdat ze er nog zonodig in moesten knippen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 02:08 schreef ZodiaX het volgende:
Knights of Badassdom (2013) - IMDb
[ afbeelding ]
Live-action role players conjure up a demon from Hell by mistake and they must deal with the consequences.
Veel bekende gezichten voor mensen die series volgen, en de humor zit wel aardig in elkaar, niet extreem grappig maar ook niet saai te noemen qua humor.
Leuke grappig, prettig verhaal, deze film zal je met name boeien als je een beetje nerd bent en de D&D en LARP groepen kent anders kan het wat lastig zijn om te volgen en de humor te begrijpen.
imdb: 6,9 ...en begon op 8,8.
Ikke: 7,0 gewoon leuke film.
Dit. Ook gekeken na alle lof. Vond 'm heel erg tegenvallen. Geen enkele binding met de hoofdpersonen, ondanks dat ze nog een héél klein beetje moeite doen met dat zielige verhaal van die griet... Hele film door kon het me eigenlijk geen zak schelen wat er gebeurde met die twee.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:01 schreef Buitendam het volgende:
Gravity.
Er komt geen eind aan. Een 2 voor de mooie plaatjes.
Zeker. Een austronaut die niet een brandblusser als transportmiddel tussen ruimtestations gebruikt is een grote sissypants in die beroepsgroep.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 12:33 schreef Panthera. het volgende:
Astronauten hebben toch redelijk wat verstand daarvan en die vonden het allemaal een goede film die recht deed aan het gevoel van de ruimte.
Ik ben het hier niet mee eens. Ik vond de eerste Fantastic Four film (uit 2005) veel slechter.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:20 schreef Roces18 het volgende:
Waarschijnlijk de slechtste Marvel film ooit gemaakt.
Howard the Duck (1986) - IMDb De allerslechsteste marvel film ooit.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. Ik vond de eerste Fantastic Four film (uit 2005) veel slechter.
Geweldige recensie, chapeau.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:51 schreef daisy2007 het volgende:
Escape Plan (2013)
Verenigde Staten
Actie / Thriller
116 minuten
geregisseerd door Mikael Håfström
met Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone en Jim Caviezel
Ray Breslin is 's werelds meest vooraanstaande persoon als het gaat om veiligheid. Hij heeft elke gevangenis nauwkeurig geanalyseerd en is tevens getraind op een enorme hoeveelheid overlevingstechnieken, zodat hij kan werken aan de best beveiligde gevangenissen ooit, waaruit ontsnappen onmogelijk is. Maar dan belandt hij in de gevangenis die hij ooit zelf ontwierp. Ray doet er alles aan om te ontsnappen, en gaat op zoek naar de persoon die er voor zorgde dat hij zelf achter de tralies verdween.
Nee de eerste.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Howard the Duck (1986) - IMDb De allerslechsteste marvel film ooit.
Die film heb ik volgens mij een keer gezien toen ik klein was, nog over gedroomd ofzoquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Howard the Duck (1986) - IMDb De allerslechsteste marvel film ooit.
Tijdje terug deze film gezien. Wel een interessant idee, maar de uitwerking vond ik erg matig. Onnodig overdreven en een vrij onzinnig plot. Jammer had meer in gezetenquote:Op vrijdag 21 februari 2014 13:51 schreef daisy2007 het volgende:
Escape Plan (2013)
Verenigde Staten
Actie / Thriller
116 minuten
geregisseerd door Mikael Håfström
met Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone en Jim Caviezel
Ray Breslin is 's werelds meest vooraanstaande persoon als het gaat om veiligheid. Hij heeft elke gevangenis nauwkeurig geanalyseerd en is tevens getraind op een enorme hoeveelheid overlevingstechnieken, zodat hij kan werken aan de best beveiligde gevangenissen ooit, waaruit ontsnappen onmogelijk is. Maar dan belandt hij in de gevangenis die hij ooit zelf ontwierp. Ray doet er alles aan om te ontsnappen, en gaat op zoek naar de persoon die er voor zorgde dat hij zelf achter de tralies verdween.
Captain America is natuurlijk vele malen slechter dan elke andere Marvel film...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens. Ik vond de eerste Fantastic Four film (uit 2005) veel slechter.
Valt wel mee, oke het script gaat ook nergens over en een beetje kinderachtig (geen gore enz) maar sommige elementen zijn wel cool; zoalsquote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:02 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Captain America is natuurlijk vele malen slechter dan elke andere Marvel film...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
QFTquote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Howard the Duck (1986) - IMDb De allerslechsteste marvel film ooit.
Niet mee eens. Ik zeg: een middenmoter.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:02 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Captain America is natuurlijk vele malen slechter dan elke andere Marvel film...
Vond ik ook. Al kreeg ik wel weer sympathie voor hem. Niet dat ik vind dat hij moest hangen maar ook niet zo dat hij heel sympathiek over komt. Maar op één of andere manier krijgt hij dat toch altijd weer voor elkaar.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 08:14 schreef SeLang het volgende:
The Armstrong Lie (2013)
A documentary chronicling sports legend Lance Armstrong's improbable rise and ultimate fall from grace.
Toffe documentaire, tenminste als je je hiervoor interesseert.
8
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al: 3/10
IMDB: 6.3/10
Ben een fan van SF-genre maar dit is geen SF. Dit is waardeloze dertien in een dozijn actie waarbij ze de met CGI geproduceerde setting moeiteloos hadden kunnen omzetten naar een andere setting naar keuze. Als mensen mij vragen of ik wil slapen of deze film wil kijken dan antwoord ik: Waarom een keuze maken?Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Niet gezien en het lijkt me idd ook niks. Het origineel is wel tof,quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
Total Recall
Al met al: 3/10
IMDB: 6.3/10
Tja, had niks anders te zien. Wist niet eens dat Colin Farrell speelde en was ook wel verrast dat Ethan Hawke en Bryan Cranston zich zo hebben laten misbruiken. Al zal het ongetwijfeld goed geboerd hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:45 schreef Individual het volgende:
[..]
Niet gezien en het lijkt me idd ook niks. Het origineel is wel tof,
Total Recall (origineel) 7,5/10
De "Who, who ? uil -grap" is schaamteloos gestolen uit Heat waar Al Pacino dit tegen een verdachte zegt die hij ondervraagt.quote:Op woensdag 19 februari 2014 22:21 schreef ErikT het volgende:
The Wolf of Wall Street
Hoge verwachtingen (Di Caprio kan me altijd bekoren, Scorsese is ook geen amateur, onderwerp vind ik interessant), maar ik vond er eigenlijk niet veel aan. Er gebeurt niks. Ja ze worden rijk, en gebruiken veel drugs, en er zijn veel hoeren, en dan gaat t allemaal mis op het einde. Maar dat het mis zou gaan wist ik natuurlijk al, dus voor het verhaal is de film niet gemaakt. Dat hoogmoed voor de val komt, is ook geen nieuws, en zoals hier gedaan, zonder enkele subtiliteit, lijkt het me niet dat het daarom te doen was. Ook leert geen enkel karakter iets (behalve dat rare moment met die 3 doden in het reddingsvliegtuig na de redding in de boot, waar geen enkel vervolg op komt), dus voor de karakterontwikkelingen is de film ook niet interessant.
Is het dan een soort document? Over dat de financiële sector verrot is? Dat is al jaren geen nieuws meer, dus dat kan het ook niet zijn. En bovendien werd er extra hard geprobeerd om juist zo weinig mogelijk over aandelenhandel te vertellen, omdat het allemaal zo ingewikkeld zou zijn.
Het enige dat ik kan verzinnen is dat het een film over leiderschap is. Als in: mensen kunnen nogal gek gaan doen als ze de verkeerde charismatische persoon volgen. Maar waarom dat in deze context moet, ik weet het niet.
Als iemand me kan vertellen waar deze film goed voor is, ik hoor het graag.
OK, eerlijk is eerlijk, er zaten wel een paar goede grappen in " 'Who, who?' What are you, a fucking owl?" vond ik de leukste.
Helemaal mee eens. Ik heb 'm vorige week ook gezien, dikke aanrader!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:11 schreef Ill-Skillz het volgende:
12 Years a Slave (2013)
[ afbeelding ]
Het spekstakelstuk 12 Years a Slave wordt in de pers al geroemd, en ook hier op Fok! heb ik al een aantal goede recensie voorbij zien komen. Vandaag ging ik er in Lantarenvenster met een open blik in, en werd werkelijk weggeblazen. Wat een film! De hoofpersoon (Chiwetel Ejiofor) draagt de film op bewonderingswaardige wijze, want wat kan die man acteren. Als je zijn dikke zilte tranen ziet druppelen hou je het zelf ook moeilijk droog. Zonder meer de film die ik de afgelopen tijd gezien heb, en slechts de derde tien die ik in mijn leven op Imdb heb uitgedeeld.
Een eervolle vermelding voor Lupita Nyong’o met haar fantastisch gespeelde rol.
Imdb: 8,4/10
Ill-Skillz: Ik kan niet anders geven dan een zeer verdiende 10/10
ik vond het super!!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 17:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tijdje terug deze film gezien. Wel een interessant idee, maar de uitwerking vond ik erg matig. Onnodig overdreven en een vrij onzinnig plot. Jammer had meer in gezeten
5/10.
Vergeet Daredevil niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 20:02 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Captain America is natuurlijk vele malen slechter dan elke andere Marvel film...
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:29 schreef SuperHarregarre het volgende:
Total Recall
Remake van de gelijknamige Arnold-film. In drie woorden: CGI, slaapverwekkend, dikkestrontdooreentrechter.
Het is weer een tijd geleden dat ik halverwege een film in slaap begon te sukkelen. Total Snoozefest weet in het begin te imponeren met een spectaculair vormgegeven toekomst. Een beetje een mix van Bladerunner, Minority Report en het schrikbeeld van mensen die denken dat China de wereld gaat overnemen.
Al snel blijkt de setting echter compleet irrelevant en volgt er een lange actiescene die bijna 1,5 uur duurt. En omdat die actiescene in een enkel tempo wordt uitgevoerd gaat zelfs de actie vervelen. De hoeveelheid irrelevante explosies en gemiste kogels is zo enorm dat je op een gegeven moment ook geen aandacht meer besteedt aan deze over the top CGI. Als je ooit een voorbeeld wilt hebben van een film die zoveel actie gebruikt dat de actie irrelevant wordt, heb je aan Total Failure een goede.
Uiteindelijk gebeurt dan het onvermijdelijke; het boeit je geen zak of de hoofdpersoon wordt geraakt of niet. Je zou bijna voor de badass gaan juichen, ware het niet dat Walter White een prutsprestatie op het doek zet. Datzelfde geldt ook voor Colin Farrell en de twee standaard bijgevoegde chicks.
Het probleem van Total Remake is heel simpel; te veel. Te veel actie, te veel 'momentjes', te veel mensen willen pleasen. Hierdoor is er simpelweg geen tijd om het verhaal rustig op te bouwen en kijkers de ruimte te geven om in de film te kruipen. Het is als een goochelaar die al z'n trucs er in een minuut doorheen jaagt. Hans Klok die het podium opkomt met een kettingzaag en een kist, de kist subiet doormidden zaagt, weer aan elkaar zet, buigt en weer van het podium verdwijnt. Er moet daar ergens een truc ingezeten hebben maar op deze manier is het gewoon het aangluren niet waard.
En zo doet Total Recall ook veel te veel. Ze willen jongeren pleasen met chicks (en triboobs), mensen die huidige ontwikkelingen volgen met Chinese setting, liefhebbers van Will Smith met iRobot-clones, fans van Star Wars met een leger aan stormtroopers, tech-liefhebbers met interessante snufjes (gezichtsveranderaars bijvoorbeeld), fans van Inception/Lost met waardeloze cliffhangers, enzovoorts. Alleen wat gebeurt er als je maar twee uur hebt en je vult driekwart daarvan met waardeloze achtervolgingsscènes? Dan wordt alles erin gepropt. We krijgenLeuke film man,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al: 3/10
IMDB: 6.3/10
Ben een fan van SF-genre maar dit is geen SF. Dit is waardeloze dertien in een dozijn actie waarbij ze de met CGI geproduceerde setting moeiteloos hadden kunnen omzetten naar een andere setting naar keuze. Als mensen mij vragen of ik wil slapen of deze film wil kijken dan antwoord ik: Waarom een keuze maken?
8.
Vraag me af wanneer er een remake komt van the Fifth Element.
Ik vond die filmZOOO goed beginnen maar zo amerikaans slechte eindigen....quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:31 schreef golfer het volgende:
Lone Survivor (2013) - IMDb
Het op waargebeurde feiten gebaseerde verhaal van een SEAL-lid over hun mislukte missie in Afghanistan. Nu eens niet alleen maar heldenrollen, maar ook het falen wordt in beeld gebracht.
Bij de aftiteling komen de echte personen nog eens met foto's in beeld.
IMDb: 7,9
Ik:7,2
De grap zit ook in Sixteen Candles.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:59 schreef dutchman79 het volgende:
[..]
De "Who, who ? uil -grap" is schaamteloos gestolen uit Heat waar Al Pacino dit tegen een verdachte zegt die hij ondervraagt.
Misschien is Ender's Game (2013) wel wat voor je.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Tja, had niks anders te zien. Wist niet eens dat Colin Farrell speelde en was ook wel verrast dat Ethan Hawke en Bryan Cranston zich zo hebben laten misbruiken. Al zal het ongetwijfeld goed geboerd hebben.
In het begin was ik nog wel enthousiast, zeker qua setting deed het me denken aan Firefly en Bladerunner. Alleen is het dan zo jammer dat het alleen maar dient als achtergrond en er amper verder iets mee gedaan wordt. Persoonlijk vind ik de toekomstvisie in SF veel interessanter dan het verhaal en de actie zelf.
Een film als Waterworld bijvoorbeeld is qua acteerprestaties ook matig. Het verhaal is ook niet dat je zegt geweldig maar de setting zelf is niet irrelevant en wordt goed geïntegreerd in het geheel. Toen ik die film zag was ik natuurlijk ook een stuk jonger maar dat zijn van die films waarbij je de avonden daarna in nachtmerries/dromen terugkeert. Het is wel jammer dat dit onderdeel van het genre minder aandacht krijgt en het blijkbaar toch vooral om explosies per minuut moet gaan.
Nee moet het wel eens zijn met SHG dat de remake van Total Recall echt helemaal niets toevoegd. Het campy-sfeertje van het origineeel is helemaal weg en vervangen door een 13-in-een-dozijn scifi-actie film. Krijgt van mij een 5-je voor de special effects.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:21 schreef JDx het volgende:
[..]
Leuke film man,
8.
Vraag me af wanneer er een remake komt van the Fifth Element.
Dank voor de tip, ga 'm checken.quote:Op zondag 23 februari 2014 10:15 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Misschien is Ender's Game (2013) wel wat voor je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |