SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Te druk bezig met toekijken. Oh nee wacht, dat is een andere user.quote:
Op dinsdag 22 oktober 2024 17:23 schreef maily het volgende:
Aquequelequ :B
Aquequelequ :B
Daarbij komt dat TVT topics normaal centraal staan, en als er een tijd niet gepost is of hij niet centraal staat, zal deze niet zichtbaar zijn in de volgende lijst.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:41 schreef aeque het volgende:
[..]
Te druk bezig met toekijken. Oh nee wacht, dat is een andere user.
Hehequote:
[..]
Dit zijn verdomme jullie eigen topics.
Ga vooral nog even door, morgen komt er weer een opschoonrondje. Nu lekker slapen!
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Het verbaast me niet dat je daar niet over hebt nagedacht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:48 schreef Tamashii het volgende:
Nee, zolang er topics lopen en daar kwaliteit in te vinden is, is dat voor mij prima.
Ik zal maar niet vragen over welke kwaliteit je het hebt, want daar heb je waarschijnlijk ook niet over nagedacht.
Dat "jullie" subforum naar de kloten gaat, dat hebben de users uiteraard helemaal aan zichzelf te danken.
Hier heb je de bingokaart, dan hoef je helemaal niet meer na te denken als je antwoord geeft.
Ik heb er al een aantal afgestreept....succes verder!
Jullie reageren niet heel volwassen, er valt sec gezien geen onvertogen woord, men komt met voorbeelden, en feedback hoeft niet altijd positief te zijn héquote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:43 schreef Tamashii het volgende:
Ga vooral nog even door, morgen komt er weer een opschoonrondje. Nu lekker slapen!
Zouden mods wel echte personen zijn of proberen ze ons dat wijs te maken en lacht Danny ons keihard uit? :$quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het verbaast me niet dat je daar niet over hebt nagedacht.
Ik zal maar niet vragen over welke kwaliteit je het hebt, want daar heb je waarschijnlijk ook niet over nagedacht.
Dat "jullie" subforum naar de kloten gaat, dat hebben de users uiteraard helemaal aan zichzelf te danken.
Hier heb je de bingokaart, dan hoef je helemaal niet meer na te denken als je antwoord geeft.
Ik heb er al een aantal afgestreept....succes verder!
[ afbeelding ]
Ik heb er een aantal getest.quote:
[..]
Zouden mods wel echte personen zijn of proberen ze ons dat wijs te maken en lacht Danny ons keihard uit? :$
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Sterker nog, dat is het ook. Als jij denkt dat FOK een democratie is, heb ik een hele vervelende mededeling voor je...quote:
Heb je wel eens een kijkje genomen hoeveel mensen er in de sex sc postten in de tijdspanne van jouw grafiek?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Heb je je al eens afgevraagd waarom er amper meer iemand op SEX post en de postcijfers dramatisch dalen?
[ afbeelding ]
De daling valt namelijk precies samen met het sluiten van de sex sc.
Anders moet je maar eens voor de gein een zelfde grafiek van r&p (zelfde tijdspanne) maken, dan zie je daar namelijk ineens een stijging die vrijwel gelijk valt met de daling hier (de mensen van de gesloten sex sc gingen massaal in r&p posten)
En gingen ook massaal weer terug toen Sex weer open gingquote:
[..]
Heb je wel eens een kijkje genomen hoeveel mensen er in de sex sc postten in de tijdspanne van jouw grafiek?
De daling valt namelijk precies samen met het sluiten van de sex sc.
Anders moet je maar eens voor de gein een zelfde grafiek van r&p (zelfde tijdspanne) maken, dan zie je daar namelijk ineens een stijging die vrijwel gelijk valt met de daling hier (de mensen van de gesloten sex sc gingen massaal in r&p posten)
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Totaal aantal posts van de top 15 posters in SEX SC in de 1e 5 maanden van 2014:quote:
[..]
En gingen ook massaal weer terug toen Sex weer open ging
83962
Totaal aantal posts van de top 15 posters in SEX SC in de laatste 5 maanden van 2014:
25980
Das een afname van 69%(ruim zelfs)...pfoeh, zo massaal zeg
Het viel daarna vrij snel weer in, dat klopt. Die sluiting was geen goede keuze voor Sexquote:
[..]
Totaal aantal posts van de top 15 posters in SEX SC in de 1e 5 maanden van 2014:
83962
Totaal aantal posts van de top 15 posters in SEX SC in de laatste 5 maanden van 2014:
25980
Das een afname van 69%(ruim zelfs)...pfoeh, zo massaal zeg
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Vetgedrukte is geen argument, maar een mening.quote:
[..]
Het viel daarna vrij snel weer in, dat klopt. Die sluiting was geen goede keuze voor Sex
Punt is, het is veel minder dramatisch dan in de door mij gequote grafiek wordt voorgesteld en dat vond ik onterecht
De daling komt namelijk (zo lijkt het -nu- op het 1e gezicht) door de sluiting van de sex sc (in elk geval hoofdzakelijk) en het verhuizen van de users daar naar (grotendeels) r&p dus ik snap de hijsa rond die 1e grafiek niet echt.
Een mening kan heel goed een argument zijnquote:
[..]
Vetgedrukte is geen argument, maar een mening.
Punt is, het is veel minder dramatisch dan in de door mij gequote grafiek wordt voorgesteld en dat vond ik onterecht
De daling komt namelijk (zo lijkt het -nu- op het 1e gezicht) door de sluiting van de sex sc (in elk geval hoofdzakelijk) en het verhuizen van de users daar naar (grotendeels) r&p dus ik snap de hijsa rond die 1e grafiek niet echt.
. Maar waarom ga ik hier nog op in, feit blijft dat er een enorme daling in posts is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
In de SC, wat niks met SEX te maken heeft. Dus dikke boeie.quote:
[..]
Een mening kan heel goed een argument zijn
Feit blijft dat de oorzaak daarvan nu door mij gevonden is en er weer over feiten gesproken kan gaan worden ipv onderbuikgevoelens (al dan niet gepresenteerd als feiten)quote:
[..]
Een mening kan heel goed een argument zijn
Oke.quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
In de SC, wat niks met SEX te maken heeft. Dus dikke boeie.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Heel goed, Sherlockquote:
[..]
Feit blijft dat de oorzaak daarvan nu door mij gevonden is en er weer over feiten gesproken kan gaan worden ipv onderbuikgevoelens (al dan niet gepresenteerd als feiten)
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
SC's zijn sowieso een beetje de doodsteek voor de 'loop' in je forum, vaak is >75% van de posts dan uit een SC en stroomt dat beetje over naar de overige 'andere' ontopic topics (snapt u het nog?) die geopend worden, want men gaat daar lekker incrowd en hihi en haha zitten doen onderling, dus mensen zijn t dan snel zat.
De oude mensen van de sex sc reageerden nogal verbolgen toen ik het had over "hun kliekje" en ja, ik was het snel zat iddquote:Op woensdag 4 maart 2015 10:26 schreef Loveless85 het volgende:
SC's zijn sowieso een beetje de doodsteek voor de 'loop' in je forum, vaak is >75% van de posts dan uit een SC en stroomt dat beetje over naar de overige 'andere' ontopic topics (snapt u het nog?) die geopend worden, want men gaat daar lekker incrowd en hihi en haha zitten doen onderling, dus mensen zijn t dan snel zat.
Vanaf welk moment wil je graag de cijfers zien? De laatste maanden daalt het sowieso. Ook zonder actieve SC.quote:
Heb je wel eens een kijkje genomen hoeveel mensen er in de sex sc postten in de tijdspanne van jouw grafiek?
De daling valt namelijk precies samen met het sluiten van de sex sc.
Anders moet je maar eens voor de gein een zelfde grafiek van r&p (zelfde tijdspanne) maken, dan zie je daar namelijk ineens een stijging die vrijwel gelijk valt met de daling hier (de mensen van de gesloten sex sc gingen massaal in r&p posten)
Ik heb de grafiek al gemaakt en bekekenquote:
[..]
Vanaf welk moment wil je graag de cijfers zien? De laatste maanden daalt het sowieso. Ook zonder actieve SC.
Edit: Deze is van r&p trouwens, "geheel toevallig" een stijging ten tijde van de daling in sex
Edit2: Wat SEX natuurlijk niet ten goed komt is als de sc van SEX geregeld volgeblafd wordt met posts over "notes" en "bans", dat schrikt potentieel nieuwe users af. Ook een punt wat naar mijn idee best wel bekeken mag worden.
Misschien moeten we eens gaan kijken hoe vaak de woordjes "note" en "ban" (en aanverwante woorden) vallen in de sex sc t.o.v. hoe vaak die termen vallen in een sc waar de oude sex sc groep niet of nauwelijks post
Je doet net of dat het enige is waar men het over heeft.quote:
[..]
Ik heb de grafiek al gemaakt en bekeken
Edit: Deze is van r&p trouwens, "geheel toevallig" een stijging ten tijde van de daling in sex
Edit2: Wat SEX natuurlijk niet ten goed komt is als de sc van SEX geregeld volgeblafd wordt met posts over "notes" en "bans", dat schrikt potentieel nieuwe users af. Ook een punt wat naar mijn idee best wel bekeken mag worden.
Misschien moeten we eens gaan kijken hoe vaak de woordjes "note" en "ban" (en aanverwante woorden) vallen in de sex sc t.o.v. hoe vaak die termen vallen in een sc waar de oude sex sc groep niet of nauwelijks post
En ja, soms komt het ter sprake en maken mensen er lollige opmerkingen over. Big deal.Overigens gebeurt dit zelden in de SEX SC, aangezien daar al maanden nauwelijks gepost is op wat hallo's en geflirt na. Geflirt waar trouwens nieuwe users bij betrokken zijn. Niemand die ze wegjaagt hoor.
A man once asked me if it hurt my head when I broke through the earth's crust on my ascension from Hell.
Serieus?quote:
Misschien moeten we eens gaan kijken hoe vaak de woordjes "note" en "ban" (en aanverwante woorden) vallen in de sex sc t.o.v. hoe vaak die termen vallen in een sc waar de oude sex sc groep niet of nauwelijks post
Misschien moeten SC's gewoon niet zo belangrijk gemaakt worden, aangezien het in ieder forum vroeg of laat gezeik oplevert met vervolgens een crash van het aantal posts. Het is eigenlijk al waanzin dat ieder forum een of meerdere SC's 'moet' hebben...
Er werd anders best wel een big deal van gemaakt binnen dit fb topic, dus ik zie niet waar jij een probleem met mijn posts ziet.quote:
[..]
Je doet net of dat het enige is waar men het over heeft.
Zit nu in de relaties sc in r&p ipv de sex sc mag ik aannemen?quote:Overigens gebeurt dit zelden in de SEX SC, aangezien daar al maanden nauwelijks gepost is op wat hallo's en geflirt na. Geflirt waar trouwens nieuwe users bij betrokken zijn. Niemand die ze wegjaagt hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |