Nee, dat kan je niet. Je kan alleen concluderen dat er 60% op hem heeft gestemd, met een x-aantal % aan fraude.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Poetin kreeg 60% met bewijsbare fraude. Daarmee kan je concluderen dat hij geen steun van de meerderheid heeft.
Bedankt voor het bevestigen dat je een troll bentquote:Op zondag 9 februari 2014 22:21 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
Omdat ze puur uitgaan van hun testresultaten en niet van fraude dus, dat zou jij toch moeten weten? Of schiet je jezelf nu in je voet?
Bewijs dat 10% of meer fraude is?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Poetin kreeg 60% met bewijsbare fraude. Daarmee kan je concluderen dat hij geen steun van de meerderheid heeft.
Zo kreeg, volgens de officiële uitslag, Poetin in de Kaukasusregio 99,76% van de stemmen.[1]quote:Op zondag 9 februari 2014 22:21 schreef destrovel het volgende:
[..]
Als het bewijsbaar is, waar is je bewijs dan? Twentyfour geeft ons tenminste een link naar onderzoek. Jij claimt alleen maar de wijsheid in pacht te hebben.
quote:Op zondag 9 februari 2014 22:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen dat je een troll bent
Dat is nog steeds geen bewijs ?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zo kreeg, volgens de officiële uitslag, Poetin in de Kaukasusregio 99,76% van de stemmen.[1]
http://nl.m.wikipedia.org(...)ntsverkiezingen_2012
Je weet waar ik op doel, dus dom reageren hoeft niet.quote:
Dat Poetin 99% krijgt is geen bewijs van fraude?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:27 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Je weet waar ik op doel, dus dom reageren hoeft niet.
De leiders in de Kaukasus zijn daar door Poetin neergezet na het optreden van het Russische leger in de Tweede Tsjetsjeense oorlog. Vind je het gek dat die frauderen om in hun ogen aan Poetin te laten zien dat ze goede leiders zijn waar de Russische staat zich geen zorgen over hoeft te maken?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat Poetin 99% krijgt is geen bewijs van fraude?
Als een geldstuk 20 keer achter elkaar op kop landt. Mag je dan gelijk concluderen dat de kans op kop/munt niet beide 50% is?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat Poetin 99% krijgt is geen bewijs van fraude?
Conclusie: je bent aan het trollenquote:Op zondag 9 februari 2014 22:31 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Als een geldstuk 20 keer achter elkaar op kop landt. Mag je dan gelijk concluderen dat de kans op kop/munt niet beide 50% is?
Ook in de andere regio's zijn er duizenden gevallen van fraude.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:31 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
De leiders in de Kaukasus zijn daar door Poetin neergezet na het optreden van het Russische leger in de Tweede Tsjetsjeense oorlog. Vind je het gek dat die frauderen om in hun ogen aan Poetin te laten zien dat ze goede leiders zijn waar de Russische staat zich geen zorgen over hoeft te maken?
Ik heb je dit op pagina 3 al uitgelegd, beetje jammer dat je dit nog steeds niet accepteert aangezien je toen al zei 'je hebt gelijk'.
Nee, die 99% is geen concreet bewijs.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Conclusie: je bent aan het trollen
quote:Op zondag 9 februari 2014 22:34 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Nee, die 99% is geen concreet bewijs.
Je kan zo reageren, maar concreet bewijs is het niet.quote:
quote:
Dat klopt en dat zeg ik ook, maar dat krijg jij niet in die bolle kop van je.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:34 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ook in de andere regio's zijn er duizenden gevallen van fraude.
Wat is dan je punt?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:36 schreef TwentyFourr het volgende:
[..]
[..]
Dat klopt en dat zeg ik ook, maar dat krijg jij niet in die bolle kop van je.
Lekker boeiend of concreet is, het is gewoon bewijsquote:Op zondag 9 februari 2014 22:36 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Je kan zo reageren, maar concreet bewijs is het niet.
Dom volk
Ik zal niet beweren dat er geen spraken is van fraude, alleen het bewijs dat je aandraagt is gewoon niet afdoende.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lekker boeiend of concreet is, het is gewoon bewijs
Er waren bij de laatste tweedekamerverkiezingen in Nederland regio's met een opkomst van 108%.quote:
quote:Op zondag 9 februari 2014 22:40 schreef destrovel het volgende:
[..]
Er waren bij de laatste tweedekamerverkiezingen in Nederland regio's met een opkomst van 108%.
Volgens jouw redenatie is daar nu dus ook gefraudeerd, want dat is wel héél erg onwaarschijnlijk.
Toch?
Als je op Google fraud russia zoekt zie je genoeg bewijsquote:Op zondag 9 februari 2014 22:39 schreef Drolflap het volgende:
[..]
Ik zal niet beweren dat er geen spraken is van fraude, alleen het bewijs dat je aandraagt is gewoon niet afdoende.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |