FEIJENOORD #1323: 3,2,1 en spelers roepen over kampioen worden. 13.gif

quote:

Op vrijdag 7 februari 2014 23:40 schreef Grifte het volgende:

[..]

NEC-thuis was anderhalf jaar lang (tot Twente-thuis) de laatste thuiswedstrijd die verloren was gegaan. Door een buitenspel kool van ruim twee meter

En misschien ook een beetje omdat het op dat moment nog steeds fucking 0-0 stond? Je mag door één doelpunt van nec gewoon niet verliezen. Je had al 3-0 moeten staan.

En we hebben weer een nieuw renovatieplan!

http://www.desuperkuip.nl/

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 09:45 schreef Luni het volgende:
En we hebben weer een nieuw renovatieplan!

http://www.desuperkuip.nl/

Geen gracht, is dat wel zo'n goed idee? Voor de rest ziet het er erg vet uit zo'n stalen constructie aan de buitenkant is juist één van de charmes van de huidige Kuip.





Beetje jammer van de parterrevakken, overigens. Maar dat stavak die Gelbe Wand, Rotterdam-style?

[ Bericht 11% gewijzigd door Dekatria op 08-02-2014 10:21:05 ]

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:11 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Geen gracht, is dat wel zo'n goed idee? Voor de rest ziet het er erg vet uit zo'n stalen constructie aan de buitenkant is juist één van de charmes van de huidige Kuip.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Beetje jammer van de parterrevakken, overigens. Maar dat stavak die Gelbe Wand, Rotterdam-style?

Mooi zeg

Ik ben voor mooi ook dat Feyenoord logo in het uitvak.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik ben voor mooi ook dat Feyenoord logo in het uitvak.

Da's Vak S denk

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:26 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Da's Vak S denk

Nee kijk maar waar dat score ding hangt op die grote afbeelding van de omgeving en dan op die andere tenzij ze de kuip willen draaien is dat het uitvak.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:28 schreef Dr.Mikey het volgende:
Nee kijk maar waar dat score ding hangt op die grote afbeelding van de omgeving en dan op die andere tenzij ze de kuip willen draaien is dat het uitvak.

De Gele Zijde zit al jaren op de Noord kant hoor.

Gaat het niet worden denk ik. Stalen constructie en "gelbe wand" is mooi maar zal qua UEFA voorwaarden vast lastig worden.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:32 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Er is zelfs ruimte op de tribune vrij gehouden voor een eventuele 2e ster. (En 3, 4 en 5 ) Als dat ooit al zou gebeuren, staat er toch allang weer een nieuwer stadion

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:38 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gaat het niet worden denk ik. Stalen constructie en "gelbe wand" is mooi maar zal qua UEFA voorwaarden vast lastig worden.

Mwoh, er zijn genoeg constructies waar een tribune als zowel sta- als zittribune gebouwd kan worden. Die in het Westfalenstadion is een bewust voorbeeld. Natuurlijk wordt de capaciteit tijdens Europese wedstrijden kleiner, maar evenzo is het mogelijk.

Aardige binnenkant.

Ze scheppen op die site wel erg op over die statribune. Maar waarom trekken ze die niet door tot het dak? Kleurencombinatie meh, maar is een kleinigheid.

En weer zo'n TV-Blok ipv lichtmasten.

Vraag me ook af of dit genoeg business-units zijn.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:11 schreef Dekatria het volgende:

[..]

Geen gracht, is dat wel zo'n goed idee? Voor de rest ziet het er erg vet uit zo'n stalen constructie aan de buitenkant is juist één van de charmes van de huidige Kuip.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Beetje jammer van de parterrevakken, overigens. Maar dat stavak die Gelbe Wand, Rotterdam-style?

Stavak in Dortmund heeft 26.000 plaatsen, dit plan 12.000. Desalniettemin aardig idee.

Alle discussies over renovatievarianten zijn bij voorbaat kansloos, zeker als men de structuur van het huidige stadion intact houdt. In verband met de beperkte uitbreidingsmogelijkheden binnen de huidige structuur.

Het wordt of een volledig nieuw stadion of helemaal niets vrees ik. Renovatie is in ieder geval tot nu toe niet exploitabel gebleken, of de vooruitgang is zo miniem dat we binnen 10 jaar weer zijn voorbijgestreefd door Vitesse, Twente en mogelijk ook AZ. Weer in de richting komen van PSV en Ajax qua begroting zit er dan helemaal niet in.

Red De Kuip kan in ieder geval trots zijn. Door hun acties krijg je nu plannen waar ze rekening houden met fans.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 10:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Alle discussies over renovatievarianten zijn bij voorbaat kansloos, zeker als men de structuur van het huidige stadion intact houdt. In verband met de beperkte uitbreidingsmogelijkheden binnen de huidige structuur.

Dus BAM en VW rommelen maar wat aan? Daarnaast maakt het ontwerp van VW ook gebruik van beton om de huidige constructie te ontlasten en ondersteunen.

Neem aan dat BAM en VW wel rekening houden met wat jij schetst.

Zijn de huidige mensen die staan op X, W, Y, Z, R, S, T met meer of minder als 12.000 man? Wat je in zo'n concept wel krijgt is dat je die unieke sfeer rondom het veld kwijtraakt, als iedereen op één tribune staat.

Als ik goed kijk zie ik ook een knik naar boven halverwege het stavak. Logisch ook (anders past het niet) maar wordt dat dan niet te steil? Nu heb je in de hoek van QQ ook zo'n terug stukje 2e ring wat loshangt - kan je wellicht beter de 2e ring laten als'ie is.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 11:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dus BAM en VW rommelen maar wat aan? Daarnaast maakt het ontwerp van VW ook gebruik van beton om de huidige constructie te ontlasten en ondersteunen.

Neem aan dat BAM en VW wel rekening houden met wat jij schetst.

BAM en VW willen gewoon bouwen. Maakt hun niets uit of dat nieuwbouw of renovatie wordt.

Ook bemoeien zij zich niet met de exploitatie van een stadion. Maakt hun niet uit dat de ene bouwvariant wellicht minder winstgevend is dan de ander, als ze maar kunnen bouwen. Al zullen ze best proberen rekening te houden met de wensen van supporters en club, zover dat mogelijk is.

Ik had het overigens niet over de stevigheid van de constructie, maar over de beperkte groeimogelijkheden binnen de renovatievarianten omdat men veelal de huidige constructie onderhuids intact laat waardoor je te kampen hebt met minder speelruimte om commerciële activiteiten en voorzieningen onder te brengen dan wanneer je van de grond af opnieuw begint te bouwen en niet te kampen hebt met de beperkingen die de oude constructie met zich meebrengen. Kortom; simpelweg een gebrek aan ruimte dus als je binnen de huidige constructie moet blijven.

Als ik zo die doorsnede bekijk zie ik weinig van die huidige constructie terug hoor.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

BAM en VW willen gewoon bouwen. Maakt hun niets uit of dat nieuwbouw of renovatie wordt.

Ook bemoeien zij zich niet met de exploitatie van een stadion. Maakt hun niet uit dat de ene bouwvariant wellicht minder winstgevend is dan de ander, als ze maar kunnen bouwen. Al zullen ze best proberen rekening te houden met de wensen van supporters en club, zover dat mogelijk is.

Natuurlijk houden zij zich daar wel mee bezig. Feyenoord is de klant, en het belang van Feyenoord is dus automatisch ook het belang van BAM of VW. Als de exploitatiemogelijkheden slecht zouden zijn, zou Feyenoord inmers niet met hen in zee gaan.

Beetje rare redenatie.

Je kan ook gewoon zeggen of je het mooi vindt of niet, Tomatenboer of het doorgaat of niet komt later wel. Voordat we weer in zo'n eeuwige welles-nietes discussie terechtkomen.

Even tussendoor, voor de 40-45e keer het volgende bericht:
http://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=207133

quote:

Op zaterdag 8 februari 2014 11:21 schreef TC03 het volgende:

[..]

Natuurlijk houden zij zich daar wel mee bezig. Feyenoord is de klant, en het belang van Feyenoord is dus automatisch ook het belang van BAM of VW. Als de exploitatiemogelijkheden slecht zouden zijn, zou Feyenoord inmers niet met hen in zee gaan.

Beetje rare redenatie.

De renovatievarianten die momenteel de media halen zijn luchtballonnetjes, en zover ik weet heeft Feyenoord niet om de presentatie van deze nieuwe renovatievarianten gevraagd.

Ik ben er dan ook vrij zeker van dat Feyenoord niet gaat kiezen voor één van die renovatievarianten.

De verschillende partijen proberen alleen heel slim de media en publieke opinie te bespelen. Maar BAM en VW hebben duidelijk meer verstand van bouwen dan van exploitateren van een stadion.