WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vrij basale vraag. BAX? Wat is BAX?quote:Op maandag 30 juni 2014 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Misschien een vrij basale vraag.
Ik wilde bax kopen bij binck echter zie ik ook de opties er tussenstaan.
Dus koop juli voor $55 nu vraag ik mij af waar kan ik de prijs van die opties terugvinden?
Normaal staat dat rechts maar nu is er gene prijs info bekend.
Verder koop ik dan toch alleen de optie om hem voor die prijs te kunnen kopen? Ik moet de optie dan nog uitoefenen?
Enfin, als je opties wilt kopen kan dat, maar zou nooit Amerikaanse opties kopen bij Binck. Veel te duur. Verder eerst maar eens inlezen wat opties zijn. Je lijkt het onderscheid tussen calls en puts nog niet te kennen. Vrij essentieel.
Stel je koopt de $55 call, dan kun je de aandelen kopen voor $55. Dat recht heb je dan tot de derde vrijdag van de maand - in dit geval Juli dus. Gaat normaal gesproken over 100 aandelen per optie.
Stel dat je het hebt over Baxter International, dat rond de $70 noteert, dan doet zo'n $55 call ongeveer $15.05.
Samen ben je dan net wat meer kwijt dan gewoon de aandelen kopen op $70. Want je betaalt $15.05 voor de call-optie en daarna $55 voor de aandelen. Je bent iets wat meer kwijt, maar het voordeel is : als het aandeel als een baksteen zakt 0 dan hoeft je de aandelen niet te kopen. En betaal je alleen voor de call optie (die vervolgens waardeloos is natuurlijk).
Overal verstand van.
Ik ken het verschil en wil beiden niet kopen.quote:
[..]
Vrij basale vraag. BAX? Wat is BAX?
Enfin, als je opties wilt kopen kan dat, maar zou nooit Amerikaanse opties kopen bij Binck. Veel te duur. Verder eerst maar eens inlezen wat opties zijn. Je lijkt het onderscheid tussen calls en puts nog niet te kennen. Vrij essentieel.
Stel je koopt de $55 call, dan kun je de aandelen kopen voor $55. Dat recht heb je dan tot de derde vrijdag van de maand - in dit geval Juli dus. Gaat normaal gesproken over 100 aandelen per optie.
Stel dat je het hebt over Baxter International, dat rond de $70 noteert, dan doet zo'n $55 call ongeveer $15.05.
Samen ben je dan net wat meer kwijt dan gewoon de aandelen kopen op $70. Want je betaalt $15.05 voor de call-optie en daarna $55 voor de aandelen. Je bent iets wat meer kwijt, maar het voordeel is : als het aandeel als een baksteen zakt 0 dan hoeft je de aandelen niet te kopen. En betaal je alleen voor de call optie (die vervolgens waardeloos is natuurlijk).
Vond het alleen opvallend dat ik bij binck geen prijzen te zien kreeg.
Bleek dat ik toevallig net degene had aangeklikt waar geen prijzen van zijn een optie verderop wel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op Amsterdamse optiebeurs staan prijzen in alle opties. In buitenland meestal niet.quote:
[..]
Ik ken het verschil en wil beiden niet kopen.
Vond het alleen opvallend dat ik bij binck geen prijzen te zien kreeg.
Bleek dat ik toevallig net degene had aangeklikt waar geen prijzen van zijn een optie verderop wel.
Overal verstand van.
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:45 schreef ikbenrond het volgende:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.
Er zit vast wel meer achter, die vraag was dan ook hypothetisch..
Ik ga nog even spelen met een demo broker.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dit is het beginnerstopic. Een CFD is geen geschikt product om met beleggen te beginnen. Zie ook de OP.quote:
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?
Er zit vast wel meer achter, die vraag was dan ook hypothetisch..
Ik ben zelf trouwens geen beginner, maar zowel de vraag die je quote als de vraag die je zelf toevoegt, zijn nogal vaag. Ik heb het idee dat je via een CFD broker oid je eerste ervaringen aan het opdoen bent. Als dat klopt, zou ik een paar stappen terug doen en eerst een meer algemeen inzicht in beleggen vergaren.
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetischquote:
[..]
Dit is het beginnerstopic. Een CFD is geen geschikt product om met beleggen te beginnen. Zie ook de OP.
Ik ben zelf trouwens geen beginner, maar zowel de vraag die je quote als de vraag die je zelf toevoegt, zijn nogal vaag. Ik heb het idee dat je via een CFD broker oid je eerste ervaringen aan het opdoen bent. Als dat klopt, zou ik een paar stappen terug doen en eerst een meer algemeen inzicht in beleggen vergaren.
Hoezo is dit dan eigenlijk niet geschikt?Je hebt gelijk dat ik meer inzicht en kennis moet verkrijgen betreft het beleggen uberhaupt. Dus beginnen met cfd's is een no go? Waar zal ik dan mee beginnen?
Ik was sowieso nog met de demo versie bezig van Plus500, al hoor ik veel kritiek rondom deze broker..
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het is geen aandeel maar een zgn. derivaat. Je kunt daar zeer snel al je geld mee verliezen.quote:
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetisch
Een gewoon aandeel. Had je de OP al doorgenomen? Daar worden twee goede introductie boeken genoemd.quote:Je hebt gelijk dat ik meer inzicht en kennis moet verkrijgen betreft het beleggen uberhaupt. Dus beginnen met cfd's is een no go? Waar zal ik dan mee beginnen?
Ik zou zeggen ETF's, Aandelen of obligatiesquote:
[..]
Dat klopt, daarom was de vraag ook hypothetisch
Je hebt gelijk dat ik meer inzicht en kennis moet verkrijgen betreft het beleggen uberhaupt. Dus beginnen met cfd's is een no go? Waar zal ik dan mee beginnen?
Practice what you preach.quote:
[..]
Ik zou zeggen ETF's, Aandelen of obligaties
Overal verstand van.
Waarop baseer je dat?quote:
Olie neemt deze of aankomende week ook weer een spurt omhoog.
Gezien het feit over de uitspraken + oorlogen en de coaldoquote:
Afgelopen dagen was zilver hier ook door in de ban.
Dit is misschien ook wel een interesant site om eens rond te kijken.
Worden veel begrippen uitgelegd over, aandelen, bonds, derivaten, accounting, etc.
https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/core-finance
[ Bericht 0% gewijzigd door Nimtex op 24-07-2014 23:03:22 ]
Worden veel begrippen uitgelegd over, aandelen, bonds, derivaten, accounting, etc.
https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/core-finance
[ Bericht 0% gewijzigd door Nimtex op 24-07-2014 23:03:22 ]
Ik snap het even niet, als je bijvoorbeeld via Binck wil beleggen, hoeveel moet je aan hun betalen aan kosten dan?
Dat hangt er vanaf hoeveel je handelt. Een Binck Basis account kost je in ieder geval niets als je alleen een rekening hebt.quote:Op donderdag 31 juli 2014 00:26 schreef Doublepain het volgende:
Ik snap het even niet, als je bijvoorbeeld via Binck wil beleggen, hoeveel moet je aan hun betalen aan kosten dan?
Bedankt Hans.
Bij binck basic betaal je 6 e + 0,1% van de order met een min van 10 en max 150.quote:
Ik snap het even niet, als je bijvoorbeeld via Binck wil beleggen, hoeveel moet je aan hun betalen aan kosten dan?
En waar je in handelt. Want als je weinig met AEX aandelen doet is basic bijna altijd goedkoper.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf hoeveel je handelt. Een Binck Basis account kost je in ieder geval niets als je alleen een rekening hebt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Stel, ik geloof er heilig in dat water de toekomst is, hoe vind ik dan bedrijven om daarin te investeren?
ETf tracker.quote:
Stel, ik geloof er heilig in dat water de toekomst is, hoe vind ik dan bedrijven om daarin te investeren?
Je hebt ze die alleen in water gerelateerde bedrijven investeren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Elke keer een emmertje van in plaats van naar de zee dragen?quote:
Stel, ik geloof er heilig in dat water de toekomst is, hoe vind ik dan bedrijven om daarin te investeren?
Google is je vriendje
http://www.benzinga.com/e(...)-etf-pho-pio-cgw-fiw
en voeg daar aan toe http://www.ishares.com/nl(...)gh=true&locale=nl_NL
En als je liever in specifieke bedrijven investeert, kijk je simpelweg wat de holdings van de ETF's zijn en ga je die napluizen. Bereid je maar alvast voor op extreme P/E's
so long and thanks for all the fish
quote:
[..]
Elke keer een emmertje van in plaats van naar de zee dragen?
Google is je vriendje
http://www.benzinga.com/e(...)-etf-pho-pio-cgw-fiw
en voeg daar aan toe http://www.ishares.com/nl(...)gh=true&locale=nl_NL
En als je liever in specifieke bedrijven investeert, kijk je simpelweg wat de holdings van de ETF's zijn en ga je die napluizen. Bereid je maar alvast voor op extreme P/E's
Bij aandelen in ponden, staat alles zo wazig genoteerd. £ 4,8260, is dat dus 4.82 pond? Want op de website staat dan weer GBp 482.25. En bij koersdoelen bij de adviezen 550...
Gaat om bp. trouwens
Gaat om bp. trouwens
4,8260 pond en 482,25 centquote:Op vrijdag 1 augustus 2014 17:19 schreef Yreal het volgende:
Bij aandelen in ponden, staat alles zo wazig genoteerd. £ 4,8260, is dat dus 4.82 pond? Want op de website staat dan weer GBp 482.25. En bij koersdoelen bij de adviezen 550...
Gaat om bp. trouwens
Van Wikipedia:
quote:Stocks are often traded in pence rather than pounds. Stock exchanges often use GBX (or GBp) to indicate that this is the case for the given stock rather than the ISO 4217 currency symbol GBP for pound sterling.
Beneath the gold, the bitter steel
quote:
[..]
4,8260 pond en 482,25 cent
Van Wikipedia:
[..]
Iemand die tips heeft voor indexbeleggen?
Wat zijn momenteel aantrekkelijke indexen om in te investeren?
Wat zijn momenteel aantrekkelijke indexen om in te investeren?
Geen specifieke ''aantrekkelijke'' index. Persoonlijk beleg ik het liefste in een indextracker die in de grote Amerikaanse en Europese bedrijven heeft geïnvesteerd, dus bijvoorbeeld Vanguard S&P 500 en iShares MSCI Europequote:
Iemand die tips heeft voor indexbeleggen?
Wat zijn momenteel aantrekkelijke indexen om in te investeren?
Ik ken die certificaten verder niet, maar beleggen in een hype is meestal geen succes.quote:
https://www.eneco.nl/kies(...)dsewindcertificaten/
Zien jullie er brood in om hierin te investeren?
Bedankt Hans.
Ik ben van plan om een beperkt deel van mijn spaargeld (10-20K) voor de lange termijn te gaan beleggen. Het is niet mijn bedoeling om veel te gaan handelen, wel zo nu en dan uiteraard. Vragen die ik nu heb zijn:
- wat is een goede / de beste plek om met een dummyaccount te oefenen?
- wat is een goede / de beste broker?
- ik ga beleggen voor dummies lezen.
- zijn er nog andere punten van aandacht waar ik rekening mee moet houden? (ja, ik besef me dat beleggen risicovol is, ik weet wat aandelen, opties, EFT's, beta's, bull, bear zijn).
- wat is een goede / de beste plek om met een dummyaccount te oefenen?
- wat is een goede / de beste broker?
- ik ga beleggen voor dummies lezen.
- zijn er nog andere punten van aandacht waar ik rekening mee moet houden? (ja, ik besef me dat beleggen risicovol is, ik weet wat aandelen, opties, EFT's, beta's, bull, bear zijn).
...
Ik ben zelf ook net (paar maand terug) begonnen met beleggen.quote:
Ik ben van plan om een beperkt deel van mijn spaargeld (10-20K) voor de lange termijn te gaan beleggen. Het is niet mijn bedoeling om veel te gaan handelen, wel zo nu en dan uiteraard. Vragen die ik nu heb zijn:
- wat is een goede / de beste plek om met een dummyaccount te oefenen?
- wat is een goede / de beste broker?
- ik ga beleggen voor dummies lezen.
- zijn er nog andere punten van aandacht waar ik rekening mee moet houden? (ja, ik besef me dat beleggen risicovol is, ik weet wat aandelen, opties, EFT's, beta's, bull, bear zijn).
Je zou om te oefenen het "beursspel" kunnen downloaden dit is een app voor op je telefoon waar je beleggen mee kan oefenen. (Mits je eerlijk tegen je zelf bent en geen 10K wegzet op een AEX sprinter).
Ik zit zelf bij Binck (basic,geen active) voordeel hiervan is dat je geen jaarlijkse fee betaald, echter zijn hierdoor de transactiekosten iets hoger.
Binck is sowieso een van de duurdere brokers als ik het goed heb, maar je krijgt er ook een goed platform voor terug.
Punten van aandacht? Niet bestens kopen, ja je krijgt je aandelen meteen maar tegen een niet zo scherpe prijs. Ik koop sindsdien altijd op limiet.
Momenteel posities in SBM offshore en BAM.
En waarom niet met CFD's beginnen? Ik heb weinig kapitaal, snap het ''spel'' en snap de risico's. Als iemand mij dit nog eens goed uit legt..
Wat zijn dan ook goede brokers om bij te beginnen?
Wat zijn dan ook goede brokers om bij te beginnen?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Zit daar veel verschil in dan? Ik koop ze vrijwel altijd bestens en nog nooit is de prijs hoger dan de te verwachte koers uitgevallen.quote:
[..]
Ik ben zelf ook net (paar maand terug) begonnen met beleggen.
Je zou om te oefenen het "beursspel" kunnen downloaden dit is een app voor op je telefoon waar je beleggen mee kan oefenen. (Mits je eerlijk tegen je zelf bent en geen 10K wegzet op een AEX sprinter).
Ik zit zelf bij Binck (basic,geen active) voordeel hiervan is dat je geen jaarlijkse fee betaald, echter zijn hierdoor de transactiekosten iets hoger.
Binck is sowieso een van de duurdere brokers als ik het goed heb, maar je krijgt er ook een goed platform voor terug.
Punten van aandacht? Niet bestens kopen, ja je krijgt je aandelen meteen maar tegen een niet zo scherpe prijs. Ik koop sindsdien altijd op limiet.
Momenteel posities in SBM offshore en BAM.
In hele volatiele aandelen is dat natuurlijk geen optie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je stelt je limiet dus blijkbaar onder de laat prijs in. Het voordeel dat je noemt, geldt dan alleen als er een verkoper bereid is om z'n pakket onder die laat prijs te verkopen.quote:
Punten van aandacht? Niet bestens kopen, ja je krijgt je aandelen meteen maar tegen een niet zo scherpe prijs. Ik koop sindsdien altijd op limiet.
Vaak gebeurt dat niet. Dan loopt de prijs dus omhoog zonder dat je de aandelen hebt kunnen kopen. Oftewel, je krijgt gelijk met je visie, maar je profiteert er niet van. Dit kan uiterst frustrerend werken.
Wat veel beginners dan doen, is de limiet verhogen tot iets onder de nieuwe laatprijs in een poging om de aandelen alsnog te krijgen. Voor je het weet ben je een halve dag bezig met het najagen van de koers: een zinloze en energie vretende aktiviteit.
Misschien kan je hier iets vinden.quote:
Wat zijn dan ook goede brokers om bij te beginnen?
Met CFD's handel je met een hefboom effect. Het is daardoor mogelijk (en voor een beginner niet ongebruikelijk) om al je beleggings kapitaal te verliezen.quote:
En waarom niet met CFD's beginnen? Ik heb weinig kapitaal, snap het ''spel'' en snap de risico's. Als iemand mij dit nog eens goed uit legt..
Met het kopen van aandelen is dat risico veel kleiner. Een aandeel verliest zelden alle waarde. In die gevallen waar dat wel gebeurt, zie je het bovendien vaak aankomen (Fortis, SNS, Imtech).
Dat klopt. Maar als ik nou een dag 'daghandel' tegen kleine bedragen. Kleine inzet, dus dan zal mijn verlies ook niet immens zijn, niet? Of kan mijn verlies verder oplopen dan mijn kapitaal, dus het geld dat ik erop heb gezet? Dat ik zeg maar in de ''schulden'' kan staan?quote:
[..]
Met CFD's handel je met een hefboom effect. Het is daardoor mogelijk (en voor een beginner niet ongebruikelijk) om al je beleggings kapitaal te verliezen.
Met het kopen van aandelen is dat risico veel kleiner. Een aandeel verliest zelden alle waarde. In die gevallen waar dat wel gebeurt, zie je het bovendien vaak aankomen (Fortis, SNS, Imtech).
Ik heb het eens geprobeerd. Dagje vol kleine transacties. Kan je toch wel wat uithalen. En uiteraard begrijp ik dat door de leverage mijn ''eigenlijk kleine bedrag'' wel hard in de min kan gaat liggen. Vandaar de vraag of ze het bij mij kunnen claimen zou ik dat bedrag niet erop hebben staan.
Bedankt. Beleggen voor dummies aangeschaft trouwens.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Voor CFD's moet je een margin aanhouden. Als je positie de foute kant op gaat, dan kan je broker de verliezen weghalen van je margin. Als de margin op dreigt te raken, dan liquideert de broker op een gegeven moment je positie en indien nodig al je andere posities om voldoende cash te genereren. De broker kan daar echter te laat mee zijn. Dat zal niet zo snel gebeuren, maar in zo'n geval ben je alles kwijt dat je ooit gestort hebt plus dat je een schuld hebt bij de broker. Dit is echter een direkt opeisbare schuld waarvoor de broker een incasso bureau op je af kan sturen.quote:
Dat klopt. Maar als ik nou een dag 'daghandel' tegen kleine bedragen. Kleine inzet, dus dan zal mijn verlies ook niet immens zijn, niet? Of kan mijn verlies verder oplopen dan mijn kapitaal, dus het geld dat ik erop heb gezet? Dat ik zeg maar in de ''schulden'' kan staan?
(Dit laatste is natuurlijk te voorkomen door zelf je positie op tijd te liquideren, als je de procedures van de broker niet voldoende vertrouwt.)
Ik denk dat het nuttig is dit eerst te lezen voor een algemeen overzicht. Beginnen met hefboom producten is geen goede start voor een belegger.quote:Bedankt. Beleggen voor dummies aangeschaft trouwens.
Als je in staat bent om met een bepaalde zekerheid korte termijn bewegingen van koersen te voorspellen dan kun je hefboom producten wel gebruiken. Veel beginnende beleggers denken deze vaardigheid te bezitten. Ze zijn aangemoedigd door bijvoorbeeld een boek over TA, een blog of forum deelnemers die goede resultaten claimen. Dergelijke bronnen zijn echter niet gekontroleerd door een onafhankelijke partij en vaak gedreven door een commercieel belang.
Ik geloof niet dat het mogelijk is om inzicht in toekomstige korte-termijn koersbewegingen te bezitten met voldoende zekerheid om daar winst mee te boeken. Als je denkt dergelijk inzicht wel te hebben, dan zou je jezelf verder moeten orienteren op hefboom producten. Je hebt dan een veel hoger rendement op je kennis.
Ook als je gewoon wilt gokken en je neemt daarbij bewust de verwachtte kans op verliezen, zoals in een casino, dan bieden hefboom producten meer spektakel.
Dus als ik 500,- euro heb.
Ik beleg in BMW of Porsche. Ik koop een paar aandelen.
Verkoop deze over 3 maanden. Heb ik dan winst of geen winst?
En van hoeveel kan ik overspringen?
500 wordt geen 3000 toch?
Ik beleg in BMW of Porsche. Ik koop een paar aandelen.
Verkoop deze over 3 maanden. Heb ik dan winst of geen winst?
En van hoeveel kan ik overspringen?
500 wordt geen 3000 toch?
Als je ze over drie maanden voor meer dan ¤500 verkoopt heb je winst, als je het voor minder verkoopt heb je verlies. Als iemand met zekerheid weet welke van de twee het gaat worden, dan kan die persoon binnen de kortste keren gigantisch rijk zijnquote:
Dus als ik 500,- euro heb.
Ik beleg in BMW of Porsche. Ik koop een paar aandelen.
Verkoop deze over 3 maanden. Heb ik dan winst of geen winst?
Als de prijs van de aandelen verzesvoudigd, dan wel. Zo simpel is hetquote:En van hoeveel kan ik overspringen?
500 wordt geen 3000 toch?
Dank mijn vriend.quote:
[..]
Als je ze over drie maanden voor meer dan ¤500 verkoopt heb je winst, als je het voor minder verkoopt heb je verlies. Als iemand met zekerheid weet welke van de twee het gaat worden, dan kan die persoon binnen de kortste keren gigantisch rijk zijn
[..]
Als de prijs van de aandelen verzesvoudigd, dan wel. Zo simpel is het
Ben je er zelf aan begonnen? Zo ja, met hoeveel ongeveer en heb je winst/verlies gemaakt?
Op dit moment niks belegd, omdat naar mijn mening de markt overgewaardeerd is. Heb de afgelopen twee jaar wel wat belegd en daar een mooi bedrag aan over gehoudenquote:
[..]
Dank mijn vriend.
Ben je er zelf aan begonnen? Zo ja, met hoeveel ongeveer en heb je winst/verlies gemaakt?
Oke, laat het mij weten wanneer je gaat beleggen.quote:
[..]
Op dit moment niks belegd, omdat naar mijn mening de markt overgewaardeerd is. Heb de afgelopen twee jaar wel wat belegd en daar een mooi bedrag aan over gehouden
Misschien kunnen we samen op wat beleggen.
Lekker in een terassetje, of ergens in Spanje.
Achter ons laptoppetje.
Ik ben ongelooflijk ongeduldig.
Dus:
Heb 10.000 e om mee te spelen
en nu?
Robeco, Binck? Op mijzelf? En dan wil je zelf alleen een AH holding ofzo, kan dat ookk zonder tussenpersoon?
Dus:
Heb 10.000 e om mee te spelen
en nu?
Robeco, Binck? Op mijzelf? En dan wil je zelf alleen een AH holding ofzo, kan dat ookk zonder tussenpersoon?
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Domme vraag misschien, maar vind het antwoord nergens in de documentatie van Binckbank:
heb bij m'n overzicht dividenden staan van ETF's die ik inmiddels verkocht heb, als "ongerealiseerd rendement". Wat moet ik dan doen om daar "gerealiseerd rendement" van te maken?
heb bij m'n overzicht dividenden staan van ETF's die ik inmiddels verkocht heb, als "ongerealiseerd rendement". Wat moet ik dan doen om daar "gerealiseerd rendement" van te maken?
ah holding? Ahold?quote:
Ik ben ongelooflijk ongeduldig.
Dus:
Heb 10.000 e om mee te spelen
en nu?
Robeco, Binck? Op mijzelf? En dan wil je zelf alleen een AH holding ofzo, kan dat ookk zonder tussenpersoon?
Die moeten nog worden uitgekeerd.quote:
Domme vraag misschien, maar vind het antwoord nergens in de documentatie van Binckbank:
heb bij m'n overzicht dividenden staan van ETF's die ik inmiddels verkocht heb, als "ongerealiseerd rendement". Wat moet ik dan doen om daar "gerealiseerd rendement" van te maken?
Dat gebeurd automatisch.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Is er bij Binck een overzicht te vinden van het ontvangen dividend?
Los van het portefeuille-resultaat, want dat is onoverzichtelijk.
Los van het portefeuille-resultaat, want dat is onoverzichtelijk.
De dollar is gestegen?quote:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Shell keert dividend uit in dollars.
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.quote:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
Het was een suggestie, het zou kunnenquote:Op woensdag 24 september 2014 13:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Oh, dat wordt ook nog echt gecorrigeerd.
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Met ¤ 5000 is het imo zonde om individuele aandelen te zoeken. Beter kiezen voor twee ETF's oid.
Bedankt Hans.
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.quote:
Met ¤ 5000 is het imo zonde om individuele aandelen te zoeken. Beter kiezen voor twee ETF's oid.
Als je een goede ETF hebt wel. Vanguard S&P 500 bijvoorbeeld. De 500 grootste Amerikaanse bedrijven.
Bedankt Hans.
Je krijgt wel 200 transactietegoed bij binck, dus de aankoop kost in feite niks.quote:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
quote:
Waarom zijn mijn shell dividenden ineens 0.9 cent meer waard?
Dat dus.quote:
[..]
De dollar is gestegen?
Shell keert dividend uit in dollars.
quote:
Ik wil ook gaan beginnen met beleggen. Heb 5000 euro hier op de plank liggen waar ik momenteel niets mee doe en heb zojuist een Binck rekening geopend. Vroeger stond dit geld altijd op een Robeco rekening waar ik eens per jaar wat fondsen kocht en verkocht zonder er al te veel over nadenken, maar wil het toch zelf iets meer in de hand hebben.
Dankzij mijn studie bezit ik redelijk wat theoretische kennis over financiële markten en instituties, echter ontbreekt enige vorm van praktijkkennis. Het geld wil ik voornamelijk gaan beleggen in ETF's en aandelen over de middel tot lange termijn. Waar moet ik op letten bij het selecteren van deze aandelen? Ik heb al een aantal jaarverslagen doorgenomen maar weet niet goed hoe ik de veelal positieve verhalen en/of cijfers moet interpreteren. Wat zijn de belangrijkste cijfers of paragrafen die jullie opzoeken in jaarverslagen? En zijn er bepaalde gebeurtenissen waarbij de alarmbellen voor aan- of verkoop moeten gaan rinkelen?
Tevens ben ik benieuwd wat jullie een goede spreiding lijkt voor een portefeuille van 5k. Deze onderverdelen in 5 delen a ¤1000 in verband met de relatief hoge transactiekosten? Of onderverdelen in kleinere stukken voor meer risicospreiding en de transactiekosten voor lief nemen?
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.quote:
[..]
Is het niet beter om het risico iets meer te spreiden? Dat doe je met twee ETF's namelijk niet bepaald.
Dan kun je zelf nog kiezen hoeveel geld je in welke ETF/ werelddeel stopt.
Wat je ook kan doen, en dat is eigenlijk gemakkelijker, alles in 1 wereldwijde ETF knallen.
Vanguard Total World Stock ETF (ticker: VT)
http://etfs.morningstar.com/quote?t=vt
Hoef je er ook minder tijd en aandacht aan te besteden.
Hier het ETF topic: AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Top! Ik ga me er eens in verdiepen.quote:
[..]
[..]
Dat dus.
[..]
[..]
Ik zou het zelf spreiden over 3 ETF's: VS, Europa (ontwikkeld) en Emerging Markets.
Dan kun je zelf nog kiezen hoeveel geld je in welke ETF/ werelddeel stopt.
Wat je ook kan doen, en dat is eigenlijk gemakkelijker, alles in 1 wereldwijde ETF knallen.
Vanguard Total World Stock ETF (ticker: VT)
http://etfs.morningstar.com/quote?t=vt
Hoef je er ook minder tijd en aandacht aan te besteden.
Hier het ETF topic: AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF)
Hoe staan jullie trouwens tegenover beleggen in grondstoffen en in het speciaal olie? Gezien de malaise in het midden oosten en het langzaam toenemende schaarste zou dit een goede investering kunnen zijn even simpel beredeneerd. Of zie ik dingen over het hoofd die de prijs beïnvloeden?
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.quote:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Wat het nut van de fundcoach is ontgaat mij sowieso. Je betaalt minimaal 60 euro service fee per jaar. Dag rendementquote:
WGR / Geld laten beleggen
om hier maar verder te gaan. Ik wil dus gaan beleggen 8000 euro verdeeld over 4 trackers/indexen. Ik weet nog niet of ik via Binck Basic of Binck Fundcoach, of Robeco ga beleggen. Ik verwacht dit bedrag minimaal 3 jaar vast te kunnen zetten.
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand. Misschien deposito maar dat is juist minder liquide.quote:
[..]
Als de kans reëel is dat het na 3 gecasht moet worden zou ik het op een spaarrekening zetten.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik dacht er eerst nog wel aan. Maandelijks een vast bedrag laten beleggen voor een service fee.quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:59 schreef bascross het volgende:
Fundcoach is qua kosten inderdaad een faal.
maarja, 20¤ per maand (minimum) beleggen voor een fee van 60¤ per jaar. Zouden ze dit zelf door hebben?
Bestaan niet meer !? Alle banken hebben minimaal een paar spaarrekeningen waaruit je kan kiezen; groensparen, kwartaalsparen, deposito, etc.quote:
Waarom? Cashen gaat heel makkelijk en snel. Spaarrekeningen bestaan nu eigenlijk niet meer gezien de rentestand.
Wat de user KolonelKhedaffi waarschijnlijk bedoelde is het risico op kapitaalverlies binnen een aandelen investering, niet zozeer de praktische procedure mbt het liquideren. Aandelen kunnen nu eenmaal sterk in waarde dalen.
Dat overkwam de aandelenbezitter in 2008, of die nou goed gespreid was of niet. Op dit moment zijn de prijzen van aandelen relatief hoog. Als je het beginkapitaal over 3 jaar nodig hebt, lijkt het me inderdaad niet verstandig om dit nu in aandelen te beleggen. Er is een mogelijkheid dat dit kapitaal deels verdwenen is, als je de opname wilt doen. Het beginkapitaal van een spaarrekening daarentegen is, calamiteiten met de bank daargelaten, nog volledig aanwezig.
3 jaar is een relatief korte periode om in aandelen te beleggen. Als je de inleg over 10 jaar of pas voor je pensioen weer nodig hebt, dan wordt het een ander verhaal. De kans is dan veel hoger dat je de inleg behoudt plus een opbrengst die hoger zal zijn als een spaarrekening.
Dit is nog steeds niet zeker, maar die waarschijnlijkheid wordt hoger naarmate de beleggings horizon verder verwijderd is. Het is dus belangrijk om je horizon te bepalen en tevens stil te staan bij het feit dat je tussentijds bijv. 30% zou kunnen verliezen, zoals in 2008. Veel beginnende beleggers zijn daar emotioneel niet op voorbereid en liquideren in paniek de belegging op het dieptepunt van de marktwaarde, zodat de verliezen niet meer ingelopen worden.
Ondanks de lage nominale rente is imo een spaarrekening momenteel juist relatief aantrekkelijk ten opzichte van de alternatieven. In combinatie met de lage inflatie geeft dat momenteel een reel rendement van ongeveer 1%. Dat is nauwelijks anders dan wat je op de huidige waardering over de komende ~10 jaar redelijkerwijs mag verwachten als toekomstige total real return op aandelen als je uitgaat van bewezen waarderingsmaatstaven als Tobin's Q, Shiller P/E etc, maar dan zonder het neerwaarts risico en met de optie om tzt op veel lagere prijzen in te stappen.
Geld op een laag renderende spaarrekening houden is nooit makkelijk, maar zelden was het makkelijker dan nu.
Geld op een laag renderende spaarrekening houden is nooit makkelijk, maar zelden was het makkelijker dan nu.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bull en bearmarkets worden voornamelijk gedreven door resp P/E-expansie en P/E-krimp. Het probleem voor een belegger die belegt op basis van fundamentele analyse is dat je geen logische exit hebt als de markt scherp daalt. Immers, een aandeel dat je op ¤50 koopwaardig vond is op ¤40 nog veel koopwaardiger en op ¤25 nog veel meer, er vanuit gaande dat de fundamenten niet zijn veranderd.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
mag ik vragen waar je dit soort dingen hebt geleerd?quote:
Bull en bearmarkets worden voornamelijk gedreven door resp P/E-expansie en P/E-krimp. Het probleem voor een belegger die belegt op basis van fundamentele analyse is dat je geen logische exit hebt als de markt scherp daalt. Immers, een aandeel dat je op ¤50 koopwaardig vond is op ¤40 nog veel koopwaardiger en op ¤25 nog veel meer, er vanuit gaande dat de fundamenten niet zijn veranderd.
Dus verkopen bij dalende koersen is onlogisch. Als je dat doet dan loop je dus eigenlijk maar wat te prutsen omdat dan kennelijk de fundamentele belegger opeens is veranderd in een momentum trader. Hetzelfde geldt overigens voor het "toch maar kopen" op hogere koersen; een aandeel dat je op een P/E van 15 niet wilde kan niet opeens op een P/E van 20 een koopje zijn zonder een verandering van de fundamenten.
Nu is er niets mis mee om een momentum trader te zijn. Alleen horen er dan andere argumenten bij je aan- en verkoop beslissingen. Geen P/E, geen groeivooruitzichten, geen nieuwe product introducties etc maar dingen als koersbeweging, market internals zoals convergentie/ divergentie, koersreactie op nieuws, etc.
Koersbewegingen en fundamenten hebben op korte termijn nauwelijks met elkaar te maken. En dat geeft je als belegger problemen en stress als beide methodes verschillende kanten op wijzen. Dit is iets wat ik zelf ook door de jaren heb geleerd (door schade en schande) en het heeft bij mij tot de conclusie geleid dat je echt moet kiezen tussen deze beleggingsstijlen (al kun je binnen je portefeuille op verschillende instrumenten prima verschillende stijlen hanteren, bijvoorbeeld fundamenteel beleggen in RDS en technisch traden op EURUSD).
Dus voor mij is het: of ik beleg fundamenteel (verkopen op overwaardering, kopen op onderwaardering - er is dus logischerwijs ook geen stoploss) of ik speculeer (je kunt dat imo geen beleggen noemen) op basis van technische criteria. En die laatste is dan bij voorkeur een volledig mechanisch proces waarbij alle koop en verkoop criteria volledig van tevoren vast liggen ongeacht fundamenten.
Ik hanteer fundamenten voor lange termijn en technische analyse voor korte termijn. Ik bedoel het niet bestaan van spaarrekeningen niet letterlijk uiteraard. Meer de rentestand gecombineerd met inflatie. Het is inderdaad de veilige methode zeker met de huidige marktwaardering. Ik zit ook bijna niet meer in aandelen omdat ik de procentuele groei ivm risico nadelig vind. Maargoed ik doe dit ook hobbymatig. Doe nu verder alleen korte ritjes met de golfbewegingen mee gebaseerd op technische analyse.
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?quote:
Ik hanteer fundamenten voor lange termijn en technische analyse voor korte termijn. Ik bedoel het niet bestaan van spaarrekeningen niet letterlijk uiteraard. Meer de rentestand gecombineerd met inflatie. Het is inderdaad de veilige methode zeker met de huidige marktwaardering. Ik zit ook bijna niet meer in aandelen omdat ik de procentuele groei ivm risico nadelig vind. Maargoed ik doe dit ook hobbymatig. Doe nu verder alleen korte ritjes met de golfbewegingen mee gebaseerd op technische analyse.
Ik verwacht nog steeds een herhaling van 2000 2008 en tot die tijd doe ik niet veel. Daarna wil ik geld in index trackers en dividendaandelen stoppen voor de lange termijn. Eventueel nog andere bedrijven als ik echt iets moois tegen kom. Wat doen jullie nu voornamelijk en hoe kijken jullie hier tegen aan?
De naar mijn mening hoge waardering van de markt. Lees maar de artikelen op bijv marketwatch.com. Heb het idee dat dit komt door de QE, wanneer er weer een alternatief is dan zal dit zich wel corrigeren. Maargoed wanneer gaat dit gebeuren? Kan zo nog jaren duren. Ik kan gewoon zelf niet met een goed gevoel instappen. Ook al zijn er bedrijven die het wel goed doen, als de hele markt instort trekt die alles mee. Kijk bijv hiernaar:quote:
[..]
Wat wijst er op dat er een herhaling komt van 2000 - 2008?
http://finance.yahoo.com/(...)#symbol=SPY;range=my
Qua P/E lijkt het dan nog wel mee te vallen overigens:
http://www.multpl.com/shiller-pe/
"Happiness is not getting more, but wanting less"
