OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ah, verkeerd begrepen. Mijn excuus.quote:Op maandag 24 februari 2014 21:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Huh dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen dat ik het NL marine opdracht zou kunnen geven om raketten op de torens in NY te schieten.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Niet alleen verbazing... Het idee is bespottelijk.quote:
[..]
Dat is de taal die ze verwachten van een woestijn die ze daarna lachend kunnen zwartnapalmen.
Weet niet hoe amerika zou reageren zou nederland die standpunten aannemen, ik denk dat er iig eerst ongeloof zou heersen.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Is de tijd van diplomatie dan al niet voorbij? Ik zou trouwens niet weten wat er fout is aan optie 1? Dat is gewoon een legitiem militair doel.quote:
[..]
Ik zelf voel me soms ook behoorlijk genomen, met alle vage belangen en hebzucht die mee hebben gespeeld. Dat snap ik. En de WMD die nooit gevonden zijn, dat is natuurlijk allemaal schandalig. Maar we hebben ook veel goeds gedaan in een hoop landen.
Het nemen van wraak op de schaal die jij voorstelt is gewoon dom en getuigt niet van diplomatiek. Daar krijg je een hoop ellende van en zorgt ervoor dat veel onschuldige mensen het leven laten, aan beide kanten.
Optie 2 is tegen internationaal recht maar het lijkt mij uiterst doeltreffend om de hele zinloosheid van zo'n invasie aan te tonen.
Optie 3 is idd terreur en ben ik niet zo'n voorstander van. Maar vergis je niet dat er bij een aanval van de VS ook aan onze kant collatoral damage is. Het lijkt mij wel verfrissend voor de bevolking van de VS die zulke leiders kiest om dat ook eens mee te maken. IPV dat het een ver van mijn bed show blijft wanneer er weer eens een afghaanse bruiloft is gebombardeerd.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik was in mn jeugdjaren extreem pro amerika, wilde er zelfs heen op vakantie. was zo zonder weerwoord een tuigje in gestapt. Maar nu staat dat land onderaan de lijst van plekken waar ik nieteens bezopen rond wil lopen. In de huidige vorm is amerika verre van een goede wereldleider maar het heeft met behoorlijke hervormingen (vooral wat betreft wie er aan de touwen trekt en bepaalde recente wetten en technologische veranderingen (drones), niet persé de accomodaties) wel de kans dit weer te worden.quote:
[..]
Dat mag maar dat zouden toch mijn maatregelen zijn. Ik heb verder niets tegen de VS hoor en ik heb de VS liever als wereldleider dan China en Rusland. Maar een aanval op NL grondgebied hoort gewoon vergolden te worden.
China heb je niks aan, enige wat hun hebben is het monopoly op de grondstoffen voor de huidige next-gen technologie (mobieltjes, cpus etc) wat ze @ afrika uit de grond trekken, en daar allerlei verdragen mee hebben met de grote spelers in europa (vooral frankrijk, maar ook nederland).
Zodra die mijnen leeg zijn is china weer een lap rijst waar je goedkoop kleding vandaan kunt halen (export) gemaakt door slaven, wat niemand iets interreseert zolang het geen negers zijn.
Rusland is te leeg, ik kan ook wel leider zijn van een verlaten boerderij.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Vergeet niet dat de leiders (whats in a name) van amerika hun eigen land gijzelen, als soldaat probeer je altijd de gijzelaars veilig te houden.quote:
[..]
Is de tijd van diplomatie dan al niet voorbij? Ik zou trouwens niet weten wat er fout is aan optie 1? Dat is gewoon een legitiem militair doel.
Optie 2 is tegen internationaal recht maar het lijkt mij uiterst doeltreffend om de hele zinloosheid van zo'n invasie aan te tonen.
Optie 3 is idd terreur en ben ik niet zo'n voorstander van. Maar vergis je niet dat er bij een aanval van de VS ook aan onze kant collatoral damage is. Het lijkt mij wel verfrissend voor de bevolking van de VS die zulke leiders kiest om dat ook eens mee te maken. IPV dat het een ver van mijn bed show blijft wanneer er weer eens een afghaanse bruiloft is gebombardeerd.
Dan laat je het beter niet escaleren.
p.s. @ option 2: amerika erkent het tribunaal niet.
p.s. @ option 3: je kunt het kiesstelsel van amerika niet vergelijken met ons kiesstelsel, het volk is een stuk minder aansprakelijk, amerika is niet democratisch maar back-o-cratisch. Wie het hardst gebacked word door grote corporaties, en dan nog wel ff 2 richtingen; democraat (yeah right) en republikein, dan heb je nog wel de non-backed oftewel de 'independants' maar die zie je in de polls bijna nieteens terug, of ze worden expres in de media doodgezwegen. (zie nu.nl die ron paul nieteens in de poll had staan).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ze hebben idd veel fouten gemaakt het afgelopen decennium. De meeste amerikanen zijn echter vriendelijke (soms wereldvreemde) mensen. Ik ben alleen in NY geweest maar vond dat wel leuk. Het lijkt mij nog steeds tof om een keer naar Californië te gaan.quote:
[..]
Ik was in mn jeugdjaren extreem pro amerika, wilde er zelfs heen op vakantie. was zo zonder weerwoord een tuigje in gestapt. Maar nu staat dat land onderaan de lijst van plekken waar ik nieteens bezopen rond wil lopen. In de huidige vorm is amerika verre van een goede wereldleider maar het heeft met behoorlijke hervormingen (vooral wat betreft wie er aan de touwen trekt en bepaalde recente wetten en technologische veranderingen (drones), niet persé de accomodaties) wel de kans dit weer te worden.
China heb je niks aan, enige wat hun hebben is het monopoly op de grondstoffen voor de huidige next-gen technologie (mobieltjes, cpus etc) wat ze @ afrika uit de grond trekken, en daar allerlei verdragen mee hebben met de grote spelers in europa (vooral frankrijk, maar ook nederland).
Zodra die mijnen leeg zijn is china weer een lap rijst waar je goedkoop kleding vandaan kunt halen (export) gemaakt door slaven, wat niemand iets interreseert zolang het geen negers zijn.
Rusland is te leeg, ik kan ook wel leider zijn van een verlaten boerderij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind alle opties die je noemt overwegend terroristisch. Militairen zomaar executeren is een oorlogsmisdaad. De tijd van diplomatie is zeker niet voorbij.quote:
[..]
Is de tijd van diplomatie dan al niet voorbij? Ik zou trouwens niet weten wat er fout is aan optie 1? Dat is gewoon een legitiem militair doel.
Optie 2 is tegen internationaal recht maar het lijkt mij uiterst doeltreffend om de hele zinloosheid van zo'n invasie aan te tonen.
Optie 3 is idd terreur en ben ik niet zo'n voorstander van. Maar vergis je niet dat er bij een aanval van de VS ook aan onze kant collatoral damage is. Het lijkt mij wel verfrissend voor de bevolking van de VS die zulke leiders kiest om dat ook eens mee te maken. IPV dat het een ver van mijn bed show blijft wanneer er weer eens een afghaanse bruiloft is gebombardeerd.
Als je denkt dat het verfrissend zal werken voor de bevolking van de VS, ken je dat land helemaal niet. Ze zullen uit voor bloed zijn; het zal alleen maar meer bevestigen dat er meer beveiliging nodig is en een zwaardere troepenmacht. Het zal het volk juist meer samenbinden, door middel van nationale rouw.
En dat er bruiloften worden gebombardeerd is verschrikkelijk, zoiets wens je niemand toe. Maar als je naar de intentie kijkt, wordt dat niet met opzet gedaan. Een schip tot zinken brengen, militairen executeren en terreur zaaien zoals jij zegt heeft bij voorbaat een kwaadaardige intentie. Dood en verderf zaaien om je beweging of ideologie te bevorderen is zowat de definitie van terrorisme. Ik vind het wel schokkend dat je zo extremistisch denkt.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Ach ik heb enkel veel amerikanen via de internetten gesproken, en dat waren ook altijd vriendelijke mensen. (en met veel bedoel ik niet een stuk of 20, maar honderden dan wel duizendenquote:
[..]
Ze hebben idd veel fouten gemaakt het afgelopen decennium. De meeste amerikanen zijn echter vriendelijke (soms wereldvreemde) mensen. Ik ben alleen in NY geweest maar vond dat wel leuk. Het lijkt mij nog steeds tof om een keer naar Californië te gaan.
)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nou moet je het niet bagatelliseren, het word vaak wel met opzet gedaan, achteraf worden dat dan ongewenste elementen binnen de krijgsmacht genoemd maar je hoort altijd hetzelfde excuus; "het moest van hogerhand". Als je zoiets zo vaak hoort moet er wel een kern van waarheid inzitten.quote:
[..]
Ik vind alle opties die je noemt overwegend terroristisch. Militairen zomaar executeren is een oorlogsmisdaad. De tijd van diplomatie is zeker niet voorbij.
Als je denkt dat het verfrissend zal werken voor de bevolking van de VS, ken je dat land helemaal niet. Ze zullen uit voor bloed zijn; het zal alleen maar meer bevestigen dat er meer beveiliging nodig is en een zwaardere troepenmacht. Het zal het volk juist meer samenbinden, door middel van nationale rouw.
En dat er bruiloften worden gebombardeerd is verschrikkelijk, zoiets wens je niemand toe. Maar als je naar de intentie kijkt, wordt dat niet met opzet gedaan. Een schip tot zinken brengen, militairen executeren en terreur zaaien zoals jij zegt heeft bij voorbaat een kwaadaardige intentie. Dood en verderf zaaien om je beweging of ideologie te bevorderen is zowat de definitie van terrorisme. Ik vind het wel schokkend dat je zo extremistisch denkt.
Immers zijn de witte vlekjes die je op je console ziet voordat je het grijs droned ook maar onpersoonlijke vormpjes en niet echt mensen, tenzij je de opruim ploeg bent, dan zie je de lichaamsdelen liggen.
Het laatste wat je zegt is overigens de definitie van het amerikaans commandocentrum.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh met je eens hoor, maar het lijkt mij de minste levens kosten en de meest doeltreffende manier om aan te tonen dat ze die invasies beter uit hun hoofd kunnen halen.quote:
[..]
Ik vind alle opties die je noemt overwegend terroristisch. Militairen zomaar executeren is een oorlogsmisdaad. De tijd van diplomatie is zeker niet voorbij.
Als je denkt dat het verfrissend zal werken voor de bevolking van de VS, ken je dat land helemaal niet. Ze zullen uit voor bloed zijn; het zal alleen maar meer bevestigen dat er meer beveiliging nodig is en een zwaardere troepenmacht. Het zal het volk juist meer samenbinden, door middel van nationale rouw.
En dat er bruiloften worden gebombardeerd is verschrikkelijk, zoiets wens je niemand toe. Maar als je naar de intentie kijkt, wordt dat niet met opzet gedaan. Een schip tot zinken brengen, militairen executeren en terreur zaaien zoals jij zegt heeft bij voorbaat een kwaadaardige intentie. Dood en verderf zaaien om je beweging of ideologie te bevorderen is zowat de definitie van terrorisme. Ik vind het wel schokkend dat je zo extremistisch denkt.
En dat snap ik en zou ik alleen doen wanneer de VS aanval veel burgers het leven kost. Ik hoop voor de amerikanen dat dan ook oorzaak en gevolg duidelijk worden en dat ze niet bij elke invasie die ze doen er geen eigen burgerslachtoffers vallen.
Wat er mis is met het tot zinken brengen van militaire vaartuigen die gebruikt worden om je land binnen te vallen mag je me toch wel eens uitleggen
.Ik ben niet zo extremistisch maar ik vind wel dat NL dit niet over zijn kant hoeft laten te gaan en het de VS minstens evenveel doden moet opleveren als het aantal gevangenen dat ze weten te bevrijden.
Dus dat houdt in ze geen free passage worden gegeven om NL even binnen te vallen en het NL leger ook daadwerkelijk gebruikt wordt om NL te verdedigen tegen eender welke vijand.
Overigens zijn de VS (CIA) ook niet vies van het zaaien van terreur (in met name zuid amerika).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is zo onwaar! Natuurlijk zijn er mensen die buiten de regels spelen, maar dat is zeker niet de norm. En als een command echt tegen je geweten in gaat, moet je het niet doen. Dat zal ik zelf ook nooit hebben gedaan - en als je zorgt dat je dat tegenover je meerdere goed kan verwoorden is de schade aan je carriere beperkt.quote:
[..]
Nou moet je het niet bagatelliseren, het word vaak wel met opzet gedaan, achteraf worden dat dan ongewenste elementen binnen de krijgsmacht genoemd maar je hoort altijd hetzelfde excuus; "het moest van hogerhand". Als je zoiets zo vaak hoort moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Immers zijn de witte vlekjes die je op je console ziet voordat je het grijs droned ook maar onpersoonlijke vormpjes en niet echt mensen, tenzij je de opruim ploeg bent, dan zie je de lichaamsdelen liggen.
Het laatste wat je zegt is overigens de definitie van het amerikaans commandocentrum.
Ik mag niet bagatelliseren, maar nu doe jij dat zelf ook.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Het tot zinken brengen van een aanvallend schip is prima. Dat is verdediging, dat ben ik met je eens. Als je over je heen laat lopen is het hek van de dam. Maar ik denk dat als het zover komt dat een Amerikaanse soldaat voor het ICC moet komen, er heel veel stille diplomatie zal plaatsvinden. Het lijkt me eigenlijk waarschijnlijker dat de betreffende soldaat het 'op een of andere' manier niet overleeft, alleen al om er voor te zorgen dat Amerika geen gezichtsverlies lijdt.quote:
[..]
Oh met je eens hoor, maar het lijkt mij de minste levens kosten en de meest doeltreffende manier om aan te tonen dat ze die invasies beter uit hun hoofd kunnen halen.
En dat snap ik en zou ik alleen doen wanneer de VS aanval veel burgers het leven kost. Ik hoop voor de amerikanen dat dan ook oorzaak en gevolg duidelijk worden en dat ze niet bij elke invasie die ze doen er geen eigen burgerslachtoffers vallen.
Wat er mis is met het tot zinken brengen van militaire vaartuigen die gebruikt worden om je land binnen te vallen mag je me toch wel eens uitleggen
Ik ben niet zo extremistisch maar ik vind wel dat NL dit niet over zijn kant hoeft laten te gaan en het de VS minstens evenveel doden moet opleveren als het aantal gevangenen dat ze weten te bevrijden.
Dus dat houdt in ze geen free passage worden gegeven om NL even binnen te vallen en het NL leger ook daadwerkelijk gebruikt wordt om NL te verdedigen tegen eender welke vijand.
Overigens zijn de VS (CIA) ook niet vies van het zaaien van terreur (in met name zuid amerika).
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
quote:
Als je je brein gebruikt begrijp je dat amerika nooit nederland zal massa-bombarderen omdat het dan door elk land op de gehele wereldbol weggenuked wordt, het zal zich moeten houden aan conventies die uitsluiten dat er teveel burgerdoden vallen, dus zullen ze ipv hun luchtmacht drones en grondtroepen gebruiken zal aanvallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2014 21:53:30 ]
Dit soort meningen niet te hard roepen btw, voor je het weet cirkelt er een zwart helikoptertje boven je huis en hoor je opeens wat gezoem voor je keukenraam.quote:
Ik ben niet zo extremistisch maar ik vind wel dat NL dit niet over zijn kant hoeft laten te gaan en het de VS minstens evenveel doden moet opleveren als het aantal gevangenen dat ze weten te bevrijden.
Overigens zijn de VS (CIA) ook niet vies van het zaaien van terreur (in met name zuid amerika).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Krijg je uberhaupt een elaborate briefing over je target of is het gewoon 'die moet dood, orders van boven' en je drukt op de spatiebalk?quote:
[..]
Dat is zo onwaar! Natuurlijk zijn er mensen die buiten de regels spelen, maar dat is zeker niet de norm. En als een command echt tegen je geweten in gaat, moet je het niet doen. Dat zal ik zelf ook nooit hebben gedaan - en als je zorgt dat je dat tegenover je meerdere goed kan verwoorden is de schade aan je carriere beperkt.
Ik mag niet bagatelliseren, maar nu doe jij dat zelf ook.
Juist.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb nooit in een drone-room gezeten, dus geen idee. Maar zelf kreeg ik voor missies wel redelijk uitgebreide intel-reports. En ja, daar zou misleidende informatie in kunnen zitten, maar dan kun je alles op die manier gaan bekijken en leef je met enkel vraagtekens boven je hoofd. Daarnaast was er genoeg bevestiging dat de reports vaak grotendeels juist waren.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Hahaha, precies.quote:
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Grinnik. Kijk eens naar buiten.quote:
[..]
Dit soort meningen niet te hard roepen btw, voor je het weet cirkelt er een zwart helikoptertje boven je huis en hoor je opeens wat gezoem voor je keukenraam.
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Amerika kan het zich niet permitteren zijn bondgenoten te verliezen de aankomende decennia. Zonder Europa is Amerika zijn positie in één klap kwijt (en visa versa).quote:
Hoe ben jij trouwens als buitenlander in het VS leger terecht gekomen?quote:
Ik heb nooit in een drone-room gezeten, dus geen idee. Maar zelf kreeg ik voor missies wel redelijk uitgebreide intel-reports. En ja, daar zou misleidende informatie in kunnen zitten, maar dan kun je alles op die manier gaan bekijken en leef je met enkel vraagtekens boven je hoofd. Daarnaast was er genoeg bevestiging dat de reports vaak grotendeels juist waren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb een dubbele nationaliteit, de Nederlandse en Amerikaanse. Maar ondanks dat was het niet makkelijk.quote:
[..]
Hoe ben jij trouwens als buitenlander in het VS leger terecht gekomen?
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Het lijkt er met het oog op de afluisterschandalen wel op dat ze het hard proberen. [sarcasm]Maar ja, welke zich zelf respecterende natie zou zijn bondgenoten niet afluisteren. [/sarcasm]quote:
[..]
Amerika kan het zich niet permitteren zijn bondgenoten te verliezen de aankomende decennia. Zonder Europa is Amerika zijn positie in één klap kwijt (en visa versa).
Krijg allemaal de poep. Ik ga wel call of duty spelen zoals mij wordt geadviseerd. Ciao
Geef in grote lijnen een voorbeeld? Mensen die bermbommen bekokstoofden? motorgangs die convooien leegtrokken?quote:
Ik heb nooit in een drone-room gezeten, dus geen idee. Maar zelf kreeg ik voor missies wel redelijk uitgebreide intel-reports. En ja, daar zou misleidende informatie in kunnen zitten, maar dan kun je alles op die manier gaan bekijken en leef je met enkel vraagtekens boven je hoofd. Daarnaast was er genoeg bevestiging dat de reports vaak grotendeels juist waren.
Je weet zelf ook wel dat het grootste deel van guantanamo uit onschuldigen bestond, mensen worden aangegeven in die contreien omdat er een familie ruzie is oid en daar zit je dan.
Ik zou me persoonlijk schamen in het leger en er uitstappen, weet niet of dat financieel haalbaar is in de vs maar goed, meeste mensen worden natuurlijk niet voor niks geronseld in de projects.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:
[..]
Grinnik. Kijk eens naar buiten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat dat betreft vind ik het een groter schandaal dat mensen hun hele persoonlijke leven op een medium zetten dat notabene door het amerikaans leger is gecreeerd.quote:
[..]
Het lijkt er met het oog op de afluisterschandalen wel op dat ze het hard proberen. [sarcasm]Maar ja, welke zich zelf respecterende natie zou zijn bondgenoten niet afluisteren. [/sarcasm]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
