Welke natie die in positie is dat te doen? Ik denk dat elke natie daar wel toe in staat zal zijn. De reactie op deze vanzelfsprekendheid vind ik veel zorgelijker.quote:Op maandag 24 februari 2014 21:58 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Het lijkt er met het oog op de afluisterschandalen wel op dat ze het hard proberen. [sarcasm]Maar ja, welke zich zelf respecterende natie zou zijn bondgenoten niet afluisteren. [/sarcasm]
gewoon slecht geacteerd drama, daar kijk je zo doorheen, maar genoeg mensen niet. En dat is voldoende.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke natie die in positie is dat te doen? Ik denk dat elke natie daar wel toe in staat zal zijn. De reactie op deze vanzelfsprekendheid vind ik veel zorgelijker.
Probleem is dat wanneer je bij burgers bepaalde sentimenten gaat opwekken middels dit soort dramatoneel, er ook daadwerkelijk segmentatie zal plaats vinden. Ik bedoel kijk naar jezelf en hoe jij binnen een paar jaar totaal afgekeerd bent geraakt van Amerika, terwijl Amerika de basis heeft gelegde voor decennia lange vrijheid, stabiliteit en welvaart in Europa. En ze doet dit nog steeds met haar oliepolitiek in het Midden-Oosten. Wij profiteren én zeiken degene die daar voor zorgt met al het gemak af. Petje af.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:04 schreef BaajGuardian het volgende:
gewoon slecht geacteerd drama, daar kijk je zo doorheen, maar genoeg mensen niet. En dat is voldoende.
Joh dat houd je toch niet tegen, het kost onnoemelijk veel meer energie om mensen te educateren over de werkelijkheid dan ze in een schouwspel vol emotie te vervoeren.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Probleem is dat wanneer je bij burgers bepaalde sentimenten gaat opwekken middels dit soort dramatoneel, er ook daadwerkelijk segmentatie zal plaats vinden.
Maar wat halen ze uit dit schouwspel? Normaal gesproken kun je wel een beoogd doel herleiden uit het toneelgedrag, maar de reactie op dit NSA gebeuren lijkt meer op een instinctieve reactie vanuit geschonden ego'tjes.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:07 schreef BaajGuardian het volgende:
Joh dat houd je toch niet tegen, het kost onnoemelijk veel meer energie om mensen te educateren over de werkelijkheid dan ze in een schouwspel vol emotie te vervoeren.
De luitjes die uit de projects komen, zijn niet echt de beleidsmakers en degenen die bevelen geven. Die mensen mogen olie vervangen.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Geef in grote lijnen een voorbeeld? Mensen die bermbommen bekokstoofden? motorgangs die convooien leegtrokken?
Je weet zelf ook wel dat het grootste deel van guantanamo uit onschuldigen bestond, mensen worden aangegeven in die contreien omdat er een familie ruzie is oid en daar zit je dan.
Ik zou me persoonlijk schamen in het leger en er uitstappen, weet niet of dat financieel haalbaar is in de vs maar goed, meeste mensen worden natuurlijk niet voor niks geronseld in de projects.
Je onderschat me immens, ik relativeer, ik ben goddomme een vrijdenker. Jij denkt toch niet werkelijk dat ik me laat beinvloeden door een paar programmas.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Probleem is dat wanneer je bij burgers bepaalde sentimenten gaat opwekken middels dit soort dramatoneel, er ook daadwerkelijk segmentatie zal plaats vinden. Ik bedoel kijk naar jezelf en hoe jij binnen een paar jaar totaal afgekeerd bent geraakt van Amerika, terwijl Amerika de basis heeft gelegde voor decennia lange vrijheid, stabiliteit en welvaart in Europa. En ze doet dit nog steeds met haar oliepolitiek in het Midden-Oosten. Wij profiteren én zeiken degene die daar voor zorgt met al het gemak af. Petje af.
Het heeft zelfs een bijzonder negatief effect. Als de 'vijand' weet op welke manier je informatie over ze verzameld, zoeken ze een andere manier om te communiceren.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar wat halen ze uit dit schouwspel? Normaal gesproken kun je wel een beoogd doel herleiden uit het toneelgedrag, maar de reactie op dit NSA gebeuren lijkt meer op een instinctieve reactie vanuit geschonden ego'tjes.
Man ze wisten dit allang, en zoniet dan moeten ze snel de bus naar een achterstandswijk nemen en daar maar gaan mengen met de 'equal minds'.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar wat halen ze uit dit schouwspel? Normaal gesproken kun je wel een beoogd doel herleiden uit het toneelgedrag, maar de reactie op dit NSA gebeuren lijkt meer op een instinctieve reactie vanuit geschonden ego'tjes.
Neem dan ook geen existentiële positie in. Hou het bij observatiequote:Op maandag 24 februari 2014 22:12 schreef BaajGuardian het volgende:
: Ik ben nu een observist, ik ga niet in een vuur staan.
Ah, er is iemand wakker.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:01 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wat dat betreft vind ik het een groter schandaal dat mensen hun hele persoonlijke leven op een medium zetten dat notabene door het amerikaans leger is gecreeerd.
Point takenquote:Op maandag 24 februari 2014 22:14 schreef BaajGuardian het volgende:
Man ze wisten dit allang, en zoniet dan moeten ze snel de bus naar een achterstandswijk nemen en daar maar gaan mengen met de 'equal minds'.
Voor prism bestond, had je namelijk al echelon. Dat luisterde al alle analoge radio connecties af.
En dan nu verbaasd doen over digitaal afluisteren terwijl dat makkelijker is dan een baby een blauw ook klappen.
p.s. zelfs met encryptie ben je niet meer veilig, zelfs tor heeft gaten.
Daarom word elke 'vijand' met een mobieltje gepakt, en elke 'vijand' die langer dan een dag wil leven communiceerd dmv persoonlijke ontmoetingen, afgelegen. Onder het oog van de satteliet en 300 drones.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:13 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Het heeft zelfs een bijzonder negatief effect. Als de 'vijand' weet op welke manier je informatie over ze verzameld, zoeken ze een andere manier om te communiceren.
Ik neem intellectuele posities in, fysiek richt ik me op andere dingen, zoals in de natuur vertoeven en geen energie geven aan negatieve atmosferen. Waarom denk je dat ik het journaal amper tot nooit kijk. (naast dat het toch rupert murdochs doorgeefluik is).quote:Op maandag 24 februari 2014 22:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Neem dan ook geen existentiële positie in. Hou het bij observatie
Meh, ja, alles wat met nadenken te maken heeft kan tot intellectualisme bestempeld worden. Ik snap niet waarvandaan die drang om te beoordelen (of veroordelen) komt wanneer je het ook bij observeren (rationaliseren) kan houden. Dat ''Amerika is slechts'' kan je beter vervangen met ''Amerika doet (waarschijnlijk) dit, omdat (waarschijnlijk) dat.''' want dat eerste werkt je enkel tegen, omdat je zodoende spoken gaat najagen en bevestiging gaat zoeken om je meningen te accentueren.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:19 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik neem intellectuele posities in
Daarom zeg ik 'relativeren, rationaliseren gaat uit van een absolute waarheid, die is er niet altijd.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, ja, alles wat met nadenken te maken heeft kan tot intellectualisme bestempeld worden. Ik snap niet waarvandaan die drang om te beoordelen (of veroordelen) vandaan komt wanneer je het ook bij observeren (rationaliseren) kan houden. Dat ''Amerika is slechts'' kan je beter vervangen met ''Amerika doet (waarschijnlijk) dit, omdat (waarschijnlijk) dat.''' want dat eerste werkt je enkel tegen, omdat je zodoende spoken gaat najagen en bevestiging gaat zoeken om je meningen te accentueren.
En het over een kam scheren van een volk is verre van intellectueel. Ja, er zitten een berg rotte appels tussen, maar ook bijzonder veel goede mensen die hun uiterste best doen om er een betere wereld van te maken.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Meh, ja, alles wat met nadenken te maken heeft kan tot intellectualisme bestempeld worden. Ik snap niet waarvandaan die drang om te beoordelen (of veroordelen) vandaan komt wanneer je het ook bij observeren (rationaliseren) kan houden. Dat ''Amerika is slechts'' kan je beter vervangen met ''Amerika doet (waarschijnlijk) dit, omdat (waarschijnlijk) dat.''' want dat eerste werkt je enkel tegen, omdat je zodoende spoken gaat najagen en bevestiging gaat zoeken om je meningen te accentueren.
Mja, of je heft het idee van 'slechtste' en 'goede' op. Ik bedoel, relativeren begint toch juist bij zulke existentiële bepalingen van de dingen in de wereld. Voor mijzelf werkt het in elk geval helend en bovenal rustgevend. Maar misschien komt dat omdat ik juist mijn eigen zijn en het hele menselijke zijn al kapot heb gerelativeerd.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
Daarom zeg ik 'relativeren, rationaliseren gaat uit van een absolute waarheid, die is er niet altijd.
Teveel variabelen. Je kunt immers bij de slechtste mensen stellen dat ze ook goede dingen doen.
Haha, geen probleem. Zijn nu beetje offtopic door mijn schuld dus dat mag opgelost worden.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:25 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
En het over een kam scheren van een volk is verre van intellectueel. Ja, er zitten een berg rotte appels tussen, maar ook bijzonder veel goede mensen die hun uiterste best doen om er een betere wereld van te maken.
Bedankt trouwens voor de discussie, vind het erg leuk om met jullie te praten.
Dat snap ik inderdaad wel ja. Maar goed, we snappen het beide wel nu.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
Accentueren is een tic van me, ik moet dingen gewoonweg enigzins opfleuren anders zouden mensen mijn teksten maar kil vinden.
Likewise, het is dan ook maar hypothetische materie. Aan de oppervlakte denken mensen vaak dat ik anti amerikaans ben, maar hey..quote:Op maandag 24 februari 2014 22:25 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Bedankt trouwens voor de discussie, vind het erg leuk om met jullie te praten.
Hmm, dat is niet alleen jouw schuld. Ik denk dat het een logisch vervolg was op de bestaande discussie.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, geen probleem. Zijn nu beetje offtopic door mijn schuld dus dat mag opgelost worden.
(Vind het overigens ook interessant om eens iets te lezen van een voormalig Amerikaans soldaat).
Ik zoek die rust ook meer in mijn levensstijl, het wegblijven van druktemakers (moderne technologie tenzij het in mijn eigen tijdschema ligt, dus thuis mn pc) en mijn energie richten op componeren, outdoor. Ik kan overal wel induiken en analyseren maar je moet het balanceren. Net als de shaolin monniken, die hadden ook vroeg door dat je door enkel te mediteren gezondheidsproblemen kreeg en gingen toen harde fitness beginnen.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, of je heft het idee van 'slechtste' en 'goede' op. Ik bedoel, relativeren begint toch juist bij zulke existentiële bepalingen van de dingen in de wereld. Voor mijzelf werkt het in elk geval helend en bovenal rustgevend. Maar misschien komt dat omdat ik juist mijn eigen zijn en het hele menselijke zijn al kapot heb gerelativeerd.
Ik denk dat mensen meer bang zijn dat alle amerikanen doortrapte nep oppervlakkigen zijn (media types, makeup op en leuk doen voor de camera maar ondertussen) of hyperreligieuze vlaggenzwaaiers oid, het billie type is onderhand wel wat achterhaald.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:30 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Ik hoop iig dat ik je wel een beetje doe beseffen dat Amerikanen niet allemaal Redneck Hillbillies zijn.
Rust vinden is denk ik accepteren dat je aan een hoop dingen niks kunt doen en het maar te accepteren hebt. Dat klinkt als een verslagen houding, maar we hebben simpelweg het meeste niet in de hand. Pas als we de handen ineen slaan kunnen we echt verandering teweeg brengen.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:32 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik zoek die rust ook meer in mijn levensstijl, het wegblijven van druktemakers (moderne technologie tenzij het in mijn eigen tijdschema ligt, dus thuis mn pc) en mijn energie richten op componeren, outdoor. Ik kan overal wel induiken en analyseren maar je moet het balanceren. Net als de shaolin monniken, die hadden ook vroeg door dat je door enkel te mediteren gezondheidsproblemen kreeg en gingen toen harde fitness beginnen.
Mja, ik heb altijd al een zwak voor Amerika gehad, alhoewel die voorliefde losstaat van de politiek. Ben er ook vaak genoeg geweest om beter te weten. Maar ik kwam dan eigenlijk alleen in NYC en met studenten in contact.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:30 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Hmm, dat is niet alleen jouw schuld. Ik denk dat het een logisch vervolg was op de bestaande discussie. Ik hoop iig dat ik je wel een beetje doe beseffen dat Amerikanen niet allemaal Redneck Hillbillies zijn. Al draag ik wel graag een cowboy hoed, minus de strakke foute spijkerbroek.
Ik denk dat dat pas kan als we een common goal hebben, en dat is lastig in de wereld.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:34 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Rust vinden is denk ik accepteren dat je aan een hoop dingen niks kunt doen en het maar te accepteren hebt. Dat klinkt als een verslagen houding, maar we hebben simpelweg het meeste niet in de hand. Pas als we de handen ineen slaan kunnen we echt verandering teweeg brengen.
Nou, Hill Billies ken ik genoeg. Ik woonde in een zuiderlijke staat en daar kun je aardig wat idioten vinden. Weleens van Hill Billy Roulette gehoord? Mijn buren speelden dat; een kogel in het vuur gooien terwijl je daar in een tuinstoel gezellig omheen zit met z'n allen, haha.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, ik heb altijd al een zwak voor Amerika gehad, alhoewel die voorliefde losstaat van de politiek. Ben er ook vaak genoeg geweest om beter te weten. Maar ik kwam dan eigenlijk alleen in NYC en met studenten in contact.
Voornaamste reden dat ik Amerika zo liefheb is om 1) de wetenschappelijke kennis, 2) technologie, 3) films/series, porno en muziek (entertainment), 4) filosofen, 5) NASA (zelfde als 1, maar god damn... de inzichten in het heelal dankzij de NASA is echt gigantisch.
Slim. Al merk ik hier dat ik meer problemen en stress krijg door het wegleggen van m'n telefoon. Na al die jaren krijg ik nog steeds geklaag over dat ik pas een dag later reageer...quote:Op maandag 24 februari 2014 22:32 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zoek die rust ook meer in mijn levensstijl, het wegblijven van druktemakers (moderne technologie tenzij het in mijn eigen tijdschema ligt, dus thuis mn pc) en mijn energie richten op componeren, outdoor. Ik kan overal wel induiken en analyseren maar je moet het balanceren. Net als de shaolin monniken, die hadden ook vroeg door dat je door enkel te mediteren gezondheidsproblemen kreeg en gingen toen harde fitness beginnen.
Het oude hollywood trok mij, niet de huidige cgi greenscreen garbage maar toen het nog echt een ambacht was. Maar ook de natuur, we kunnen niet vergeten dat de koloniën zn romantische flair hadden. Flagje prikken, houten dorpjes bouwen, dat met elkaar verbinden dmv railroads en telephone wires. Bijzondere impressie.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, ik heb altijd al een zwak voor Amerika gehad, alhoewel die voorliefde losstaat van de politiek. Ben er ook vaak genoeg geweest om beter te weten. Maar ik kwam dan eigenlijk alleen in NYC en met studenten in contact.
Voornaamste reden dat ik Amerika zo liefheb is om 1) de wetenschappelijke kennis, 2) technologie, 3) films/series, porno en muziek (entertainment), 4) filosofen, 5) NASA (zelfde als 1, maar god damn... de inzichten in het heelal dankzij de NASA is echt gigantisch.
Ik heb dat opgelost door gewoon een Nokia te kopen. Batterij duur van twee weken en hij stuitert zonder te kapot te gaan.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Slim. Al merk ik hier dat ik meer problemen en stress krijg door het wegleggen van m'n telefoon. Na al die jaren krijg ik nog steeds geklaag over dat ik pas een dag later reageer...
quote:Op maandag 24 februari 2014 22:37 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Nou, Hill Billies ken ik genoeg. Ik woonde in een zuiderlijke staat en daar kun je aardig wat idioten vinden. Weleens van Hill Billy Roulette gehoord? Mijn buren speelden dat; een kogel in het vuur gooien terwijl je daar in een tuinstoel gezellig omheen zit met z'n allen, haha.
Tja, billies, onze tokkies. Wat kan ik er over zeggen of denken.. Wat Baas zegt is meer zorgelijk, een land waar het gros het 'neppe zijn' najaagt bijvoorbeeld.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:37 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Nou, Hill Billies ken ik genoeg. Ik woonde in een zuiderlijke staat en daar kun je aardig wat idioten vinden. Weleens van Hill Billy Roulette gehoord? Mijn buren speelden dat; een kogel in het vuur gooien terwijl je daar in een tuinstoel gezellig omheen zit met z'n allen, haha.
Prioriteiten, of je bent een radertje in de druk(te) om je heen, of je zoekt zelf de rust op.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Slim. Al merk ik hier dat ik meer problemen en stress krijg door het wegleggen van m'n telefoon. Na al die jaren krijg ik nog steeds geklaag over dat ik pas een dag later reageer...
quote:Op maandag 24 februari 2014 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Prioriteiten, of je bent een radertje in de druk(te) om je heen, of je zoekt zelf de rust op.
quote:Op maandag 24 februari 2014 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Prioriteiten, of je bent een radertje in de druk(te) om je heen, of je zoekt zelf de rust op.
Herkenbaar... Toen ik eerst verhuisde snapte ik van dat neppe ook niks. Als mensen je aardig vinden daar, zeggen ze al snel: "Kom maar snel een keer bij ons eten, lieverd...", waarmee ze gewoon aardig wilden doen maar je niet daadwerkelijk uitnodigden. Ik wist me daar in het begin geen raad mee en vroeg dan of ze een 'Nederlandse', of 'Amerikaanse' uitnodiging gaven. Dit zijn gewoon cultuursverschillen waar je aan gewend moet raken. Dat Amerika een westerse cultuur is, zegt niet dat het gelijk is aan de onze.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, billies, onze tokkies. Wat kan ik er over zeggen of denken.. Wat Baas zegt is meer zorgelijk, een land waar het gros het 'neppe zijn' najaagt bijvoorbeeld.
I want x-ray glasses!quote:Op maandag 24 februari 2014 22:43 schreef BaajGuardian het volgende:
@status anxiety.
Ja dat rijst de pan uit tegenwoordig, mensen zijn echt extreem self absorbed met al die social media, en dat speelt ook steeds meer op die onderhand mentale ziekte in met al die apps.
En dan straks de google bril met volledige interface was alles augmenteerd danwel overneemt.
Wil je naar het museum? hier heb je een augmentatie pijltje dat je in je blikveld exact er via de stratenmap op af laat lopen.
Kijk je naar een persoon? Hier heb je zijn relatiestatus en telefoonnummer.
etc
Gekte.
Bijvoorbeeld. Of ik weet nog wel dat een middelbaar (neger)vrouwtje, midden op Times Square, haar boodschappentas liet vallen en ik haar hielp dingen bij elkaar te raken. Gevolg was "'OH GOD BLESS YOU, THANK YOU SO VERY MUCH, GOD BLESS YOU''quote:Op maandag 24 februari 2014 22:43 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Herkenbaar... Toen ik eerst verhuisde snapte ik van dat neppe ook niks. Als mensen je aardig vinden daar, zeggen ze al snel: "Kom maar snel een keer bij ons eten, lieverd...", waarmee ze gewoon aardig wilden doen maar je niet daadwerkelijk uitnodigden. Ik wist me daar in het begin geen raad mee en vroeg dan of ze een 'Nederlandse', of 'Amerikaanse' uitnodiging gaven. Dit zijn gewoon cultuursverschillen waar je aan gewend moet raken. Dat Amerika een westerse cultuur is, zegt niet dat het gelijk is aan de onze.
Als je daar een beetje doorheen weet te prikken kom je een stuk verder, is mijn ervaring.
Veel amerikaanse omgangsvormen zijn erg oppervlakkig en zit geen 'letterlijke bedoeling achter.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:43 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Herkenbaar... Toen ik eerst verhuisde snapte ik van dat neppe ook niks. Als mensen je aardig vinden daar, zeggen ze al snel: "Kom maar snel een keer bij ons eten, lieverd...", waarmee ze gewoon aardig wilden doen maar je niet daadwerkelijk uitnodigden. Ik wist me daar in het begin geen raad mee en vroeg dan of ze een 'Nederlandse', of 'Amerikaanse' uitnodiging gaven. Dit zijn gewoon cultuursverschillen waar je aan gewend moet raken. Dat Amerika een westerse cultuur is, zegt niet dat het gelijk is aan de onze.
Als je daar een beetje doorheen weet te prikken kom je een stuk verder, is mijn ervaring.
Hahahaha. Ben je in ieder geval gezegend.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of ik weet nog wel dat een middelbaar (neger)vrouwtje, midden op Times Square, haar boodschappentas liet vallen en ik haar hielp dingen bij elkaar te raken. Gevolg was "'OH GOD BLESS YOU, THANK YOU SO VERY MUCH, GOD BLESS YOU''
Het grappige is dat als je er lang genoeg tussen zit, je het gewoon overneemt. Het is gewoon een onderdeel van de cultuur en als je ergens goed intergreert neem je gebruiken over. Maar wij kennen dit soort gekkigheden in Nederland ook hoor.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Veel amerikaanse omgangsvormen zijn erg oppervlakkig en zit geen 'letterlijke bedoeling achter.
Misbruik van definities etc krijg je daarmee, zoals het woordje letterlijk zelf dat juist in niet letterlijke vorm bedoeld wordt.. go figure.
Zoals het amerikaanse 'hey how are you' gevolgd door het antwoord 'great how are you' gevolgd door geen antwoord.
(nederlandse variant: 'hoi alles goed' ' ja met jou' *stilte*)
Maar dat is maar een klein voorbeeldje. Je ziet het juist vaak in de horkerige uitdrukkingen in de media. Onvermogen om iets over te brengen en met stale gezichten emoties uitdrukken die er dus niet zijn.
Maar goed je hebt zoveel mensenstromingen in de vs, het is dan ook onnoemelijk groot.
Mm, ja... al speelt het daar natuurlijk al veel langer (sinds Ayn Rand en zo). Puur liberalisme; faal en het is je eigen schuld, succes; je bent de beste. En wanneer ben je het beste? Wanneer je veel shit kan kopen (de combo met consumerism). In die docu zie je ook dat het zelfs terecht gekomen is in het kerkelijke leven, God beloond de succesvolle mensen nu ook al in dít leven (met mooie auto's)quote:Op maandag 24 februari 2014 22:43 schreef BaajGuardian het volgende:
@status anxiety.
Ja dat rijst de pan uit tegenwoordig, mensen zijn echt extreem self absorbed met al die social media, en dat speelt ook steeds meer op die onderhand mentale ziekte in met al die apps.
En dan straks de google bril met volledige interface was alles augmenteerd danwel overneemt.
Wil je naar het museum? hier heb je een augmentatie pijltje dat je in je blikveld exact er via de stratenmap op af laat lopen.
Kijk je naar een persoon? Hier heb je zijn relatiestatus en telefoonnummer.
etc
Gekte.
quote:
Haha, dat had ik waarschijnlijk niet gedurfd. Het voelde alsof ze oprecht was in haar dankbaarheid... dus dat wilde ik niet krenken zeg maar. Was wel mooi geweestquote:Op maandag 24 februari 2014 22:48 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Hahahaha. Ben je in ieder geval gezegend. Heb je niet terug gejammerd met: "Preach it, sister, ohhh yeah PREACH... I receive, I receive the Hoooooly Gooohoost!" Mag mensen best confronteren met hun eigen idioterie vind ik altijd
Joh als je daar neervalt met een hartstilstand lopen ze gewoon over je lijk heen andersquote:Op maandag 24 februari 2014 22:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Of ik weet nog wel dat een middelbaar (neger)vrouwtje, midden op Times Square, haar boodschappentas liet vallen en ik haar hielp dingen bij elkaar te raken. Gevolg was "'OH GOD BLESS YOU, THANK YOU SO VERY MUCH, GOD BLESS YOU''
Maar goed, elkaar helpen in zo een grote stad is natuurlijk ook niet de norm.
Van die mensen die dan in tongen gaan praten, en de dominee hard blij doen daarmee.. ook zo mooi.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:48 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
[..]
Hahahaha. Ben je in ieder geval gezegend.![]()
Heb je niet terug gejammerd met: "Preach it, sister, ohhh yeah PREACH... I receive, I receive the Hoooooly Gooohoost!" Mag mensen best confronteren met hun eigen idioterie vind ik altijd
Idd, dat had ik willen zien. Maar goed, waarschijnlijk beter dat je haar in haar waarde hebt gelaten.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, dat had ik waarschijnlijk niet gedurfd. Het voelde alsof ze oprecht was in haar dankbaarheid... dus dat wilde ik niet krenken zeg maar. Was wel mooi geweest
beursgekte van de 80s.quote:Op maandag 24 februari 2014 22:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mm, ja... al speelt het daar natuurlijk al veel langer (sinds Ayn Rand en zo). Puur liberalisme; faal en het is je eigen schuld, succes; je bent de beste. En wanneer ben je het beste? Wanneer je veel shit kan kopen (de combo met consumerism). In die docu zie je ook dat het zelfs terecht gekomen is in het kerkelijke leven, God beloond de succesvolle mensen nu ook al in dít leven (met mooie auto's)
Truste GI Joequote:Op maandag 24 februari 2014 22:53 schreef AmerikaanseSoldaat het volgende:
Idd, dat had ik willen zien. Maar goed, waarschijnlijk beter dat je haar in haar waarde hebt gelaten.
Aan iedereen: welterusten, bedankt voor de discussie!
Groetjes!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |