Dat weet volgens mij niemand.quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:02 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wie zijn nu de goeden en wie de slechten? Kijkt wat makkelijker.
http://www.kyivpost.com/c(...)-updates-335735.htmlquote:Anti-government EuroMaidan demonstrations began in Ukraine on Nov. 21, triggered by President Viktor Yanukovych's decision to abandon closer ties with the European Union in favor of Russia, which in December offered him a $15 billion bailout and 33 percent discount on imported natural gas. The demonstrations turned deadly on Jan. 22, when at least three protesters were killed by gunshot during a police assault on the crowd. More than 300 suffered injuries. The tense standoff remains on Hrushevskoho Street near Dynamo Stadium and the protests have spread throughout the nation.
http://www.kyivpost.com/c(...)-updates-337067.htmlquote:Police launched a raid on Independence Square at 8 p.m. on Feb. 18. See Kyiv Post coverage of daytime clashes today between police and protesters that killed at least 22 persons, including seven police officers, and injured more than 1,000 persons.
Wat een objectiviteitquote:
Ach stel je niet aan. In Wit-Rusland is het verboden te applaudiseren.quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:13 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Wat een objectiviteit![]()
Nergens staat dat de demonstranten illegaal gebouwen bezetten en de politie aanvallen, pas dan vallen er doden
President had beloofd hervormingen soor te voeren, als protestanten de bezette plekken verlieten. Daar kwam ie later op terug, vandaar de hernieuwde woede en escalatie.quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat weet volgens mij niemand.
De hervormingen die men eist zijn ergens wel terecht maar ergens ook onbegrijpelijk.
En de manier waarom ze hun zin door drammen slaat natuurlijk ook nergens op.
Enige manier als praten niet meer helpt.quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:05 schreef Elan het volgende:
En de manier waarom ze hun zin door drammen slaat natuurlijk ook nergens op.
Echt he?quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:25 schreef SuicideErrorist het volgende:
Echt, elke keer als ik dit topic aanklik om te kijken of er nog iets interessant gemeld is komt die pro-Russische mafkees weer om de hoek kijken.
*verlaat thread*
Dat loste in Syrie het probleem ook niet echt op toch?quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:54 schreef Elan het volgende:
Waarom schieten ze die relschoppers eigenlijk niet gewoon dood?
Ach, zowat het armste land van Europa, torenhoge corruptie en een Rusland dat het land nog in een ijzeren greep houdt. Geen handelsverdrag met Europa. Dat ziet er niet naar uit alsof het in de nabije toekomst gaat verbeteren. Bovendien ernstig verdeeld, zowel religieus als ideologisch. Dan krijg je dit soort situaties.quote:Op woensdag 19 februari 2014 02:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat weet volgens mij niemand.
De hervormingen die men eist zijn ergens wel terecht maar ergens ook onbegrijpelijk.
En de manier waarom ze hun zin door drammen slaat natuurlijk ook nergens op.
Heel ontopicquote:Op woensdag 19 februari 2014 06:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ach stel je niet aan. In Wit-Rusland is het verboden te applaudiseren.
Doeiquote:Op woensdag 19 februari 2014 02:25 schreef SuicideErrorist het volgende:
Echt, elke keer als ik dit topic aanklik om te kijken of er nog iets interessant gemeld is komt die pro-Russische mafkees weer om de hoek kijken.
*verlaat thread*
Zelfs al is het waar, dat is nog geen reden om gebouwen te bezetten en politie aan te vallen. De regering hoeft niet te luisteren naar demonstranten. Dat deed de Nederlandse regering ook niet met de demonstraties tegen kernwapens.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:35 schreef J.B. het volgende:
De regering had beloofd de grondwet van 2004 weer opnieuw in te stellen (met minder macht voor de president en meer voor het parlement) maar vandaag weigerde de voorzitter (partijgenoot van Janoekovitsj) het op de agenda te zetten.
Bron?quote:Mede hierdoor is het geweld vandaag ontstaan. Tevens komt van de beloofde amnestie niks terecht, van de 2500 demonstranten die vrijgelaten zouden worden zijn er maar 100 daadwerkelijk vrijgelaten.
Omdat die wapens uit het buitenland krijgen..quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:35 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat loste in Syrie het probleem ook niet echt op toch?
Jullie steunen relschoppers die de politie aanvallen en gebouwen bezetten... Democratie is vervelend hè? Vooral als er iemand is gekozen die niet jouw standpunten deelt.quote:
En dat met zo een sig.quote:Op woensdag 19 februari 2014 11:13 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Jullie steunen relschoppers die de politie aanvallen en gebouwen bezetten... Democratie is vervelend hè? Vooral als er iemand is gekozen die niet jouw standpunten deelt.
Heel ontopic weer.quote:
Dit is toch ook een buitenlands complot? Volgens het regime dan.quote:Op woensdag 19 februari 2014 11:09 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Omdat die wapens uit het buitenland krijgen..
Je kan niet ontkennen dat er geen burgeroorlog geweest zou zijn zonder buitenlandse wapens en strijders.quote:Op woensdag 19 februari 2014 11:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit is toch ook een buitenlands complot? Volgens het regime dan.
Nee, Dan was er alleen maar een massaslachting.quote:Op woensdag 19 februari 2014 11:41 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat er geen burgeroorlog geweest zou zijn zonder buitenlandse wapens en strijders.
quote:De Oekraïense minister van Defensie Pavlo Lebedyev heeft een Oekraïense nieuwssite laten weten dat luchtlandingstroepen gestuurd zijn van Dnipropetrovsk naar Kiev "om hun militaire bases en wapendepots te versterken", meldt de BBC.
Ook met molotovs kwam ik net achter.quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:52 schreef theNull het volgende:
Politie dat gooit met stenen, wat een fail
Gadaffi, Ceaușescu en Milo¨ević helden noemen.quote:
quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Gadaffi, Ceaușescu en Milo¨ević helden noemen.
Dan ben je echt alle realiteitszin verloren.
Dat is over het algemeen niet het merendeel (behalve misschien bij Milo¨ević)quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:11 schreef WitteMuur het volgende:
[..]Gelukkig denkt het volk in die landen er anders over
Roemenië 63 procent vond het leven beter onder het communisme[7],quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is over het algemeen niet het merendeel (behalve misschien bij Milo¨ević)
en sukkels hou je toch wel.
De "vroeger was alles beter" mentaliteit vind je overal.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Roemenië 63 procent vond het leven beter onder het communisme[7],
https://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_het_communisme
Het zit je wel diep he.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Roemenië 63 procent vond het leven beter onder het communisme[7],
https://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_het_communisme
Er was iemand gekozen jaren geleden die niet de standpunten van Rusland deelde. Poetin besloot gas als dwangmiddel in te gaan zetten om diegene het veld te laten ruimen. Democratie is erg vervelend voor Poetin (net als voor Amerika wanneer een leider wordt gekozen die hen niet aanstaat).quote:Op woensdag 19 februari 2014 11:13 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Jullie steunen relschoppers die de politie aanvallen en gebouwen bezetten... Democratie is vervelend hè? Vooral als er iemand is gekozen die niet jouw standpunten deelt.
Dat heeft daar wel mee te maken, als je dat ontkent betekent dat dat je weinig kennis ervan hebt. Ze willen terug naar de tijd waarin iedereen werk had, een flatje, gezondheidszorg, onderwijs, niemand dood van de honger enz.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De "vroeger was alles beter" mentaliteit vind je overal.
Dat heeft verder niks met die specifieke regimes te maken.
Het was geen opstand maar een militaire coup, de leiders daarvan hebben zich daarna verrijkt.quote:Maar de misdaden van deze 'helden', misdaden waarvoor uiteindelijk de eigen bevolking tegen hen in opstand kwam (op wederom Milo¨ević na), die schuif je maar even terzijde?
Welk doel en welke middelen?quote:Even een vraagje aan jou dan:
"Het doel heiligt de middelen" Ja of Nee?
En wat houd die middenweg precies in?quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:24 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Het zit je wel diep he.
Uitersten zijn in dit geval niet goed: zowel pure kapitalisme als pure communisme zijn uiteindelijk destructief voor een volk/land. Helaas is dit bij de predikers van beide kampen niet aan het verstand te krijgen, dat een middenweg misschien een optie zou kunnen zijn.
2010 is niet heel veel jaar geleden.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er was iemand gekozen jaren geleden die niet de standpunten van Rusland deelde.
Dat is gewoon legaal en democratisch, wel niet eerlijk.quote:Poetin besloot gas als dwangmiddel in te gaan zetten om diegene het veld te laten ruimen.
Misschien moet je de wiki over een van je helden eens veranderen, want die is dus blijkbaar een complete leugen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 13:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Roemenië 63 procent vond het leven beter onder het communisme[7],
https://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_het_communisme
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |