nee denk het nietquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef Yasmin23 het volgende:
Zijn er nog mensen die twijfelen dat zij het zelf heeft gedaan ?
Gezien mijn poll in het vorige topic is het nog maar de vraag of ze dit alleen heeft gedaan of nog handlangers had.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef Yasmin23 het volgende:
Zijn er nog mensen die twijfelen dat zij het zelf heeft gedaan ?
Nja denk idd niet dat ze alles alleen heeft kunnen doen. Ook de momenten dat ze naast haar vader zat en de vader zat te chatten met de 'stalker' Had toch iemand moeten zienquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:33 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Gezien mijn poll in het vorige topic is het nog maar de vraag of ze dit alleen heeft gedaan of nog handlangers had.
Hij doet wel meer reportages tegelijk en runt zn bedrijf. Daarnaast is hij vrij naief vooral in vergelijking met bv Peter R de Vries. Hij richt zijn focus altijd heel erg op zijn 'slachtoffers' en hij heeft nog nooit eerder meegemaakt dat de slachtoffer dader bleek. In dat opzicht is hij nooit objectief. Hij houdt weinig afstand van zijn slachtoffers.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:30 schreef kika2014 het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom die Stegeman een jaar nodig had om er achter te komen dat het van hun ip adres afkomt, had ie dat niet meteen kunnen controleren via dat bedrijf zodra de stalker weer wat had laten horen, die was toch zo actief?
Ze schrijven "Verhey" ook elke keer met een ''Y" in plaats van ''IJ''quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:34 schreef djkoelkast het volgende:
Iets anders raars, de spelling van haar naam: Emmelie.
Terwijl ze eigenlijk Rika Emilie heet aldus het proces verbaal. Nu snap ik dat je liever niet als "Rika" aangesproken wil worden, maar waarom Emmelie en niet Emilie zoals haar 2e naam luidt?
[ afbeelding ]
Ook knap dat de 'stalker' nergens een spelfout in de namen maakt, niet in Emmelie (eerder Emily, Emilie) of Jari (had ook Yari kunnen zijn), maar wel te pas en te onpas overal spel- en typefouten maakt.
Dit idd, das gewoon bullshit dat de dader het wachtwoord geeft en ipv dat de vader zelf et wachtwoord gebruikt geeft die het een dag later aan Emmelie. Slaat nergens op. Die hele uitzending is vaagquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:38 schreef Anthony9219 het volgende:
Waarom zou de dader trouwens het wachtwoord geven als hij spijt heeft.. Geef jezelf dan of aan, of stop er gewoon mee.
Maar dit zou dus weer betekenen dat pa ook in het complot zit.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit idd, das gewoon bullshit dat de dader het wachtwoord geeft en ipv dat de vader zelf et wachtwoord gebruikt geeft die het een dag later aan Emmelie. Slaat nergens op. Die hele uitzending is vaag
Was gestuurd naar het adres waar alle dreigmails vandaan kwamen. Zo hoopten ze er waarschijnlijk achter te komen waar de mails vandaan kwamen. Maar dat bleek zij zelf dus.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:40 schreef kika2014 het volgende:
misschien domme vraag maar waar was dat wachtwoord voor nodig dan? bericht kwam toch binnen op haar telefoon?
Ja of hij zei dat omdat die niet wilt toegeven dat z'n dochter totaal gestoord isquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:40 schreef Anthony9219 het volgende:
[..]
Maar dit zou dus weer betekenen dat pa ook in het complot zit.:P
Wachtwoord voor de mailbox van de dader. Naar die mailbox is een lokmail gegaan, om meer te weten te komen over de dader. Blijkt opeens dat die mail is gelezen vanaf het huis zelf en door een telefoon van een type dat overeenkomt met die van Emmelie. (HTC One X )quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:40 schreef kika2014 het volgende:
misschien domme vraag maar waar was dat wachtwoord voor nodig dan? bericht kwam toch binnen op haar telefoon?
Wachtwoord van de GMail-box van de 'stalker'quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:40 schreef kika2014 het volgende:
misschien domme vraag maar waar was dat wachtwoord voor nodig dan? bericht kwam toch binnen op haar telefoon?
Dat wat die pa op Facebook zegt over het wachtwoord is idd erg raar. Dat klopt gewoon niet. Ik zou haast denken dat ie dit verzint, om maar niet toe te willen geven aan het idee dat Emmelie het zelf is.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:42 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Wachtwoord van de GMail-box van de 'stalker'
Maar vader was zo gebrand op die stalker, als hij echt het wachtwoord had gehad zou hij direct zijn gaan kijken en overal screenshots van maken. Dit heeft hij niet gedaan maar het wachtwoord de volgende dag aan zijn dochter geven?
Nee, hij lult in haar straatje mee, ik denk dat hij zo ook aan het telefoon in de auto laten liggen (right! een puber die haar telefoon vergeet in de auto?), wellicht heeft ze hem net zo lang beïnvloed tot hij het zelf ging geloven, want volgens mij zat die man er aardig doorheen qua zenuwen.
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Wat vind die moeder ervan?quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:37 schreef koren het volgende:
Heel bijzonder.
Moeder hoor of zie je niet.
Ja als een aangeslagen vrouw.
Vader en dochter zijn er wel heel druk mee.
Schijnen zelfs 2 laptops op tafel hebben gestaan in de tijd van de stalking.
Zijn zowel vader als dochter boos op Jari?
Omdat deze het niet meer zag zitten in zijn verstikkende relatie?
Die heeft geen mening, christelijk gezinquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Wat vind die moeder ervan?
ik denk dat die moeder erg onder de plak zit bij die 2quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Wat vind die moeder ervan?
Zij is de enige die de "kritische" vraag stelt of Emmelie het zelf is als de FOX-IT conclusies op tafel komen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:44 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Die vraag heb ik mezelf ook gesteld. Wat vind die moeder ervan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |