Dan zou je haast andere zaken waar fox it aan mee gewerkt heeft ook moeten wantrouwen. En wat TerrorRobbie ook zegt, er staat in het rapport vast nog veel meer wat naar haar leidt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Misschien schop ik mensen tegen hun schenen, maar waarom gaan we er zo vanuit dat het onderzoek van fox it deugt? Is dat onderzoek in te zien?
Verschilt per gezin, hier ligt het er dik bovenop dat hij het niet wil inzien. Daarbij leg ik de link met gelovigen (niet Christenen in het bijzonder), het is 'te groot' om je geloof te laten vallen. Ook al lees je ergens goede tegenargumenten, je zoekt direct weer houvast om dat oude vertrouwde weer te gaan geloven.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:48 schreef StrawberryFields het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom telkens het christelijke karakter van het gezin erbij gehaald moet worden. Ik kom zelf uit een christelijk gezin en omgeving, maar als zoiets hier zou gebeuren dan zou de waarheid gewoon boven tafel komen, wat de gevolgen m.b.t. 'aanzien' dan ook zijn.
Dit gaat straks nog offtopic worden, maar in mijn ogen is iedere gelovige aangetast in zijn gezonde verstand. Het is een geestelijk virus, doorgegeven van oud naar jong, ook wel bekend als indoctrinatie. Mocht iemand zelf de keuze hebben gemaakt -op volwassen leeftijd- om gelovig te worden, dan is dat vaak, omdat ze pure houvast nodig hebben in het leven. Daarom zijn ze in die achtergestelde landen vaker gelovig, ze hebben niet veel omhanden.quote:Het is niet zo dat alle christenen geen gezond verstand hebben.
Omdat gelovige mensen nou eenmaal gewend zijn een bepaald (krom/achterhaald/hypocriet) denkbeeld koste wat het kost vast te houden.quote:En natuurlijk is het moeilijk om toe te geven dat je dochter zulke dingen heeft gedaan, maar ik denk dat iedereen met gezond verstand beseft dat dit wel nodig is, ook voor het welzijn van de dochter. Er zullen vast christenen zijn die dit niet toe zouden geven, maar er zullen ook niet-christenen zijn die zoiets verborgen willen houden. Dus ik snap niet waarom er telkens op gehamerd wordt dat de ouders het niet willen weten omdat ze christelijk zijn.
Niet.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:49 schreef djkoelkast het volgende:
Stel ze wilde reageren: hoe reageer je naar een anonieme sms?
Als hij dat 'bewijs' heeft, waarom heeft Alberto dat 'bewijs' niet gebruikt? Of is dat 'bewijs' er niet?quote:
Niet om lullig te doen, maar dit is al door Fok Detective Ploeg onderzocht en genoemd en wat jij een tablet noemt, zie ik toch echt een laptop.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:06 schreef djkoelkast het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb het beeld wat opgekrikt, emmelie zit gewoon op de bank met haar tablet nadat vader naar binnen stormt om te kijken of de stalker hem zijn middelvinger heeft zien opsteken.
Wat dat betreft is hij ook heel voorspelbaar, zij had niet eens hoeven zien wat hij deed, want wat zou hij daar doen? Juist, zijn middelvinger opsteken.
Hij had een pen moeten laten zien, als er dan werd gezegd "mooie vinger" dan had hij geweten dat de 'stalker' niks had gezien.
Daar lijkt het wel erg op.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:10 schreef kika2014 het volgende:
Proberen ze nou die Jari weer te beschuldigen? Die heeft toch geen droge blaadjes in een tuin met sneeuw neergelegd toen ze de hond ging uitlaten!!!
Ze heeft de hele tijd een tablet vast, ook tijdens de uitzending.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:11 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Niet om lullig te doen, maar dit is al door Fok Detective Ploeg onderzocht en genoemd en wat jij een tablet noemt, zie ik toch echt een laptop.
Die meid heeft alles, tablet, laptop, smartphone, zou me niks verbazen dat ze ook al een smartwatch heeft.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:12 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Ze heeft de hele tijd een tablet vast, ook tijdens de uitzending.
Zeer opvallendquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:14 schreef _DeMoN_ het volgende:
[ afbeelding ]
Links een handtekening die Emmelie zelf een keer heeft gezet. Rechts een 'bedreiging' van de stalker. Ik weet dat eerder schrijfwijze met elkaar is vergeleken, maar de 'h' is er nog niet eerder uitgesprongen. Dit is wel heel obvious, niet veel mensen met zo'n 'h'. Wat jullie?
quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:14 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Die meid heeft alles, tablet, laptop, smartphone, zou me niks verbazen dat ze ook al een smartwatch heeft.
Op basis van het handschrift zie ik te veel overeenkomsten als ik naar de dingen kijk die ik tot nu toe heb gezien. Al zou ik meer materiaal nodig hebben om zekerder te zijn.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:14 schreef _DeMoN_ het volgende:
[ afbeelding ]
Links een handtekening die Emmelie zelf een keer heeft gezet. Rechts een 'bedreiging' van de stalker. Ik weet dat eerder schrijfwijze met elkaar is vergeleken, maar de 'h' is er nog niet eerder uitgesprongen. Dit is wel heel obvious, niet veel mensen met zo'n 'h'. Wat jullie?
Ja waar is de rest?quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:10 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Ik mis de antwoorden op vraag 3 en 4
Ik ga dat handschrift eens nader bekijken.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:18 schreef djkoelkast het volgende:
Deze brief is geprobeerd te schrijven in een ander, onherkenbaar handschrift, maar tegen de onderste zin zie je de oude "e" weer terug komen ook:
[ afbeelding ]
bij de, deur, briefje, emmelie
En dan dat GEEN RELATIE MEER
[ afbeelding ]
emm en jari
Een (kwaadwillende) stalker gaat in die regel wat drastischer en dramatischer om met dit soort dingen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:23 schreef kika2014 het volgende:
je zet als stalker toch geen Emm, klikt als liefkoos naampje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |