Mensen die bij een sociale werkvoorziening werken zijn vaak ook afgekeurd. Daarom werken ze daar, anders hadden ze ook wajong of een andere uitkering gehad.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:50 schreef hanskraaijjr het volgende:
Wajong is voor arbeidsongeschikten en dan gaan ze 40 uur werken, heel arbeidsongeschikt?
Het is loonsubsidie voor de werkgever, want als je de OP goed gelezen hebt dan zie je dat de werkgever voor die 40 uur slechts ¤ 1.000 betaalt, en dat is dan waarschijnlijk ook nog bruto, maar zelfs netto zou het minder dan minimumloon zijn, dus TS kan wel fulltime werken, maar kan niet dusdanig werk afleveren dat het minimumloon waard is, dus hij is (deels) arbeidsongeschikt.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 20:50 schreef hanskraaijjr het volgende:
Wajong is voor arbeidsongeschikten en dan gaan ze 40 uur werken, heel arbeidsongeschikt?
Dat is een interpretatie. Een andere interpretatie is dat het lekker goedkoper is voor een werkgever om een door de overheid gesubsidieerde Wajonger in dienst te nemen dan iemand die hij minimumloon zou moeten betalen. Terwijl hetzelfde werk gedaan wordt en dus hetzelfde oplevertquote:Op woensdag 5 februari 2014 09:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is loonsubsidie voor de werkgever, want als je de OP goed gelezen hebt dan zie je dat de werkgever voor die 40 uur slechts ¤ 1.000 betaalt, en dat is dan waarschijnlijk ook nog bruto, maar zelfs netto zou het minder dan minimumloon zijn, dus TS kan wel fulltime werken, maar kan niet dusdanig werk afleveren dat het minimumloon waard is, dus hij is (deels) arbeidsongeschikt.
Klopt, maar het is de uitkerende instantie die bepaalt dat TS niet in staat is 100% te leveren, dus dat moet je de werkgever niet verwijten, die bepaalt dat immers niet.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:46 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat is een interpretatie. Een andere interpretatie is dat het lekker goedkoper is voor een werkgever om een door de overheid gesubsidieerde Wajonger in dienst te nemen dan iemand die hij minimumloon zou moeten betalen. Terwijl hetzelfde werk gedaan wordt en dus hetzelfde oplevert
(assumptie).
Bij bijstand wel, een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft niets met het vermogen te maken.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:56 schreef Kreator het volgende:
Merkwaardig dat je een uitkering kunt krijgen als je én thuis woont én een salaris krijgt, maar vooral ook 60k spaargeld hebt. Bij een uitkering moet je daar gewoon op interen.
Maar iedereen weet dat Wajong dat in 80% vd gevallen gewoon niet echt is hè. Dat is het zure aan dit soort dingen. TS omschrijft zichzelf nou niet echt als iemand die zijn handje op hoeft te houden bij de overheid.quote:
Dat ben gedeeltelijk met je een eens. De werkgever maakt gebruik van de regelgeving. Maar, imo, is die regelgeving dubieus. De werkgever maakt gebruik van belastinggeld om zijn loonkosten te drukken en dat staat mij helemaal niet aan. Dat is echter een hele andere discussiequote:Op woensdag 5 februari 2014 09:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, maar het is de uitkerende instantie die bepaalt dat TS niet in staat is 100% te leveren, dus dat moet je de werkgever niet verwijten, die bepaalt dat immers niet.
Iedereen weet..quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:59 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar iedereen weet dat Wajong dat in 80% vd gevallen gewoon niet echt is hè. Dat is het zure aan dit soort dingen. TS omschrijft zichzelf nou niet echt als iemand die zijn handje op hoeft te houden bij de overheid.
Dit topic staat vol met goede argumenten, dankzij TS. Verder kom je zelf ook niet echt met steekhoudende tegenargumenten hè.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:05 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Iedereen weet..Kom met goede argumenten aub of houd je mond. Hier word ik zo moe van
Jij hebt het over 80% en komt met geen enkele onderbouwing. En ik poneer geen stelling dus ik hoef niet met argumenten te komen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dit topic staat vol met goede argumenten, dankzij TS. Verder kom je zelf ook niet echt met steekhoudende tegenargumenten hè.
Dat was inderdaad een understatement. Afgaande op 15 jaar fok, zou ik ook eerder naar een dikke 90% neigen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:14 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Jij hebt het over 80% en komt met geen enkele onderbouwing. En ik poneer geen stelling dus ik hoef niet met argumenten te komen.
Nee, zo klinkt het niet, en toch lijkt hij niet in staat minimumloon te verdienen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:59 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar iedereen weet dat Wajong dat in 80% vd gevallen gewoon niet echt is hè. Dat is het zure aan dit soort dingen. TS omschrijft zichzelf nou niet echt als iemand die zijn handje op hoeft te houden bij de overheid.
Gelukkig is dat nu het probleem van de belastingbetaler. Dat scheelt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, zo klinkt het niet, en toch lijkt hij niet in staat minimumloon te verdienen.
Als ik me niet vergis (correct me if, enzovoorts) was het oorspronkelijk het idee van de Participatiewet om óók bij wajongers het vermogen mee te gaan tellen bij het bepalen van het recht op de uitkering, maar is dit een paar dagen geleden teruggedraaid.quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij bijstand wel, een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft niets met het vermogen te maken.
Bijstand is de enige uitkering waarbij het vermogen van invloed is.
Wees blij dat TS een toekomst kan opbouwen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:11 schreef Kreator het volgende:
[..]
Gelukkig is dat nu het probleem van de belastingbetaler. Dat scheelt.
60.000 spaargeld van een thuiswonende, met uitkering. Laat hem een toekomst opbouwen van z'n eigen geld.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wees blij dat TS een toekomst kan opbouwen.
Dat doet ie. Dat hij zuinig leeft is zijn goede recht en ik kan dat alleen toejuichen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:25 schreef Kreator het volgende:
[..]
60.000 spaargeld van een thuiswonende, met uitkering. Laat hem een toekomst opbouwen van z'n eigen geld.
Wat ben jij dom, geef je ook wat meer op aan inkomstenbelasting zodat je meer belasting mag betalen?quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef _Dido_ het volgende:
Oh, wat walg ik van dit soort mensen
Ik woonde vroeger met andere doven en slechthorenden in een huis. Die vingen studiefinanciering en Wajong en konden lekker ver weg op vakantie enzo. En ik zit met een studieschuld, omdat ik het vertikte een uitkering aan te vragen en een label te krijgenOok doven kunnen koekjes inpakken in de fabriek.
Nee, ik heb zelfrespectquote:Op woensdag 5 februari 2014 13:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat ben jij dom, geef je ook wat meer op aan inkomstenbelasting zodat je meer belasting mag betalen?
quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:37 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, ik heb zelfrespectIk kan prima voor mezelf zorgen zonder hulp van de overheid
Als hij werkelijk niet in staat is met fulltime werk minimumloon te verdienen, wiens probleem moet het dan zijn?quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:11 schreef Kreator het volgende:
[..]
Gelukkig is dat nu het probleem van de belastingbetaler. Dat scheelt.
Het gros van de WaJongers zal in de bijstand terechtkomen, dus dan lost dat "probleem" zich vanzelf op.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:15 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis (correct me if, enzovoorts) was het oorspronkelijk het idee van de Participatiewet om óók bij wajongers het vermogen mee te gaan tellen bij het bepalen van het recht op de uitkering, maar is dit een paar dagen geleden teruggedraaid.
Je kan je zo afvragen of een volgende regeringsclub, zeker eentje van (nog) rechtsere signatuur, hier niet weer op gaat terugkomen...
Daar komt het dus wel op neer inderdaad. Lullig voor degenen die dan eerst hun spaarcentjes mogen opsouperen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gros van de WaJongers zal in de bijstand terechtkomen, dus dan lost dat "probleem" zich vanzelf op.
Het probleem van zijn bankrekening met 60.000 euro.quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij werkelijk niet in staat is met fulltime werk minimumloon te verdienen, wiens probleem moet het dan zijn?
Als dat gespaarde WaJong is omdat ze al die jaren gevangen hebben maar bij pa en ma geen kosten hadden, en nu toch niet zo arbeidsongeschikt blijken te zijn dat ze niet in de WaJong blijven, dan is het jammer naar helaas.quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Daar komt het dus wel op neer inderdaad. Lullig voor degenen die dan eerst hun spaarcentjes mogen opsouperen.
Ben het met je eens hoor (zie mijn geëdite post hierboven, het kàn voor bepaalde mensen erg sneu zijn, maar dat is dan zeker niet die categorie die jij hier als laatste noemtquote:Op woensdag 5 februari 2014 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat gespaarde WaJong is omdat ze al die jaren gevangen hebben maar bij pa en ma geen kosten hadden, en nu toch niet zo arbeidsongeschikt blijken te zijn dat ze niet in de WaJong blijven, dan is het jammer naar helaas.
Want laten we eerlijk zijn, ¤ 900 per maand voor een thuiswonende post-puber wiens grootste probleem is dat hij niet met autoriteit kan omgaan is van de zotte.
Hij had het beter over de balk kunnen smijten en naast z'n loon, WaJong en zorgtoeslag ook nog huurtoeslag kunnen vangen?quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het probleem van zijn bankrekening met 60.000 euro.
Interen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:26 schreef Leandra het volgende:
Hij had het beter over de balk kunnen smijten
Netto,quote:Op woensdag 5 februari 2014 09:57 schreef Morrigan het volgende:
Die 1.400 Euro zal wel bruto zijn, aangezien loon en wajong samen nooit meer dan het minimumloon zijn.
Tja, iedereen die ik ken heeft een terechte Wajong uitkering. Zo ook mijn broer, die is 100% afgekeurd, en gebruikt nu een pgb om zijn werk te kunnen betalen. (Ja, hij moet betalen om te mogen werken, en dan ook nog eens gewoon EHBO kistjes e.d. inpakken..quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:14 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Jij hebt het over 80% en komt met geen enkele onderbouwing. En ik poneer geen stelling dus ik hoef niet met argumenten te komen.
Jawel hoor. Daarnaast ben je zonder wajong een stuk aantrekkelijker voor andere werkgevers. Zeker als niemand iets aan je merkt.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 19:21 schreef mark211 het volgende:
[..]
Ik zit er zelf ook aan te denken om gewoon te stoppen met de Wajong en gewoon zonder uitkering bij mijn werkgever te werken.
Maar het is volgens mij ook niet makkelijk om weer van je Wajong aftekomen
Aan wie betaalt hij dan ?quote:Op woensdag 5 februari 2014 18:40 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja, iedereen die ik ken heeft een terechte Wajong uitkering. Zo ook mijn broer, die is 100% afgekeurd, en gebruikt nu een pgb om zijn werk te kunnen betalen. (Ja, hij moet betalen om te mogen werken, en dan ook nog eens gewoon EHBO kistjes e.d. inpakken..)
Update:quote:Op dinsdag 4 februari 2014 17:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ah, ff mailtje naar de AFM sturen
edit: verstuurd
Het kan ook prima andersom hoor, geen baan kunnen krijgen en dus niet uit de wajong kunnen komen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:14 schreef Hi_flyer het volgende:
Ah, mijn wekelijkse WaJong-frustratietopic.
Wat ben jij een achterlijk mens.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef _Dido_ het volgende:
Oh, wat walg ik van dit soort mensen
Ik woonde vroeger met andere doven en slechthorenden in een huis. Die vingen studiefinanciering en Wajong en konden lekker ver weg op vakantie enzo. En ik zit met een studieschuld, omdat ik het vertikte een uitkering aan te vragen en een label te krijgenOok doven kunnen koekjes inpakken in de fabriek.
Dat is ook dom. Je betaal premies via je belastingen voor sociale verzekeringen, die je niet aanspreekt als je ze nodig hebt....quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef _Dido_ het volgende:
Oh, wat walg ik van dit soort mensen
Ik woonde vroeger met andere doven en slechthorenden in een huis. Die vingen studiefinanciering en Wajong en konden lekker ver weg op vakantie enzo. En ik zit met een studieschuld, omdat ik het vertikte een uitkering aan te vragen en een label te krijgenOok doven kunnen koekjes inpakken in de fabriek.
Meestal als je een beetje hulp van de overheid krijgt heb je dat zelf al 3x betaald.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:37 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, ik heb zelfrespectIk kan prima voor mezelf zorgen zonder hulp van de overheid
Waarschijnlijk verkeerd gekeken, er is wel een AFM vergunning?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 02:09 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Update:
Op 4 februari 2014 hebben wij uw e-mail ontvangen. U heeft een vraag over www.wajonghypotheek.nl
Deze onderneming heeft onder die naam, of variaties als wajonghypotheek en wajonghypotheek.nl, geen vergunning van de AFM.
Uw klacht is doorgestuurd naar de afdeling die zich bezig houdt met mogelijke illegale finaciële activiteiten. Wij hebben gemerkt dat consumenten graag betrokken blijven bij het verloop van een (eventueel) onderzoek naar aanleiding van een klacht. Dit vinden wij heel begrijpelijk. Toch kunnen wij u geen informatie geven over een (eventueel) lopend onderzoek. Daarnaast kan de AFM pas informatie over de resultaten van een onderzoek delen als alle feiten onderzocht en bewezen zijn en de wet het toelaat de uitkomsten te publiceren. Zodra een onderzoek is afgerond en er een boete of dwangsom is opgelegd, publiceren wij deze informatie in de meeste gevallen op onze website (www.afm.nl).
Mijn neef was ook zo. Had allerlei problemen met autisme, maar te trots om een uitkering aan te vragen. Tot hij op zijn 25ste compleet vastliep in zijn studie. Nu heeft ie alsnog een Wajong en 35k studieschuld.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:28 schreef _Dido_ het volgende:
En ik zit met een studieschuld, omdat ik het vertikte een uitkering aan te vragen en een label te krijgen![]()
Ik heb wel eens uitgerekend wat een Wajonger extra overhoudt als ie gaat werken. Bijna niks, alles wordt meteen verrekend met de uitkering. Pas als je meer dan 400 euro per maand verdient hou je wat over: 51 euro extra per maand!quote:Op woensdag 5 februari 2014 18:40 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja, iedereen die ik ken heeft een terechte Wajong uitkering. Zo ook mijn broer, die is 100% afgekeurd, en gebruikt nu een pgb om zijn werk te kunnen betalen. (Ja, hij moet betalen om te mogen werken, en dan ook nog eens gewoon EHBO kistjes e.d. inpakken..)
Volgens de AFM niet onder die naam.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:50 schreef Mike10 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk verkeerd gekeken, er is wel een AFM vergunning?
Bedankt voor de moeite?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |