quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:11 schreef starla het volgende:
[..]
Dat doen we wel, alleen ontgaat jou dat. Een wetenschapper blijft altijd kritisch, ook bij reguliere medicijnen.
Je neemt alleen iets aan als het iemand gezondheid sloopt want dat levert je geld op.quote:We nemen niet alles voor zoete koek aan, dat maakt ons wetenschappers en jou een een pseudowetenschapper.
Dat is jouw mening, maar de realiteit is anders. Zoals meerdere malen aangeboden in dit topic weiger je je ook maar een moment te verdiepen in hoe wetenschappers te werk gaan. Je hebt geen flauw benul.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
Een wetenschapper is een van de minst kritisch mensen.
Hoe kóm je toch bij zulke uitspraken.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een wetenschapper is een van de minst kritisch mensen. Door tunnelvisie of door (opgelegde) onkunde. Geld regeert.
[..]
Je neemt alleen iets aan als het iemand gezondheid sloopt want dat levert je geld op.
Als er gesteld wordt dat iets aankaart dat badpharma het doelbewust onjuist is ..staan jullie op je achterste benen.
de 180-regel is zo van toepassing
De provocatieve anti-held uithangen.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kóm je toch bij zulke uitspraken.
Ik vind het zo onlogisch dat een Snowden en wikileaks in ene topic afgescheept worden als HELD zoals de link die je geeft.quote:
Waarom noem je dat cherrypicking? Ik noem wat je aanhaalt tendentieuze en (met opzet?) incomplete informatie.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom hier wel cherrypicking maar op alle reguliere onderzoeken waarbij een criminele medicijn opgehemeld wordt of het bedrog dat cholesterol slecht is niet ?
leuk woord voor scrabblequote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:33 schreef starla het volgende:
Nog een 'leuke' anekdote voor Lambiekje:
Twee jaar terug ofzo kwam er een vrouw met een TIA. Die schreven we natuurlijk de standaard secundaire profylaxe voor, 2 trombocytenaggregatieremmers en een statine.
Weigerde patiënte te slikken ondanks ons advies om het wel te doen. Ze was meer van de Bach-olie, wat vitamine-pilletjes en groene thee.
3 maanden later komt ze met een groot herseninfarct, dus een enkeltje verpleeghuis met een katheter en een PEG-sonde. Oh, ze was trouwens 56...
Maar nee, die pillen doen niets en veroorzaken alleen kanker!
Je hebt ook werkelijk waar geen flauw benul van waar je het over hebt Vorige week donderdag hebben we hier in het instituut nog een algemene presentatie gehad over de problemen van veel papers en onderzoek in het veld vanuit een statistisch oogpunt. Hoe dingen beter kunnen en moeten was daar een belangrijk onderdeel van. Mooi voorbeeld van hoe wetenschappers kritisch kunnen zijn over hun eigen werk.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een wetenschapper is een van de minst kritisch mensen. Door tunnelvisie of door (opgelegde) onkunde. Geld regeert.
ja heel kritischquote:Op zaterdag 8 februari 2014 02:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je hebt ook werkelijk waar geen flauw benul van waar je het over hebt Vorige week donderdag hebben we hier in het instituut nog een algemene presentatie gehad over de problemen van veel papers en onderzoek in het veld vanuit een statistisch oogpunt. Hoe dingen beter kunnen en moeten was daar een belangrijk onderdeel van. Mooi voorbeeld van hoe wetenschappers kritisch kunnen zijn over hun eigen werk.
kijk nu eens open naar de wetenschap. Geld corrumpeerd.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe kóm je toch bij zulke uitspraken.
voor die vrouw was het voor wat voor methode dan ook te laat.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:33 schreef starla het volgende:
Nog een 'leuke' anekdote voor Lambiekje:
Twee jaar terug ofzo kwam er een vrouw met een TIA. Die schreven we natuurlijk de standaard secundaire profylaxe voor, 2 trombocytenaggregatieremmers en een statine.
Weigerde patiënte te slikken ondanks ons advies om het wel te doen. Ze was meer van de Bach-olie, wat vitamine-pilletjes en groene thee.
3 maanden later komt ze met een groot herseninfarct, dus een enkeltje verpleeghuis met een katheter en een PEG-sonde. Oh, ze was trouwens 56...
Maar nee, die pillen doen niets en veroorzaken alleen kanker!
Wetenschappers die praten over hoe foute dingen in de wetenschap beter moeten. En dan heb ik het niet over dingen die per see expres gedaan worden, maar ook gewoon uit onwetendheid. Hoe is dat niet kritisch?quote:
Dat is natuurlijk op zichzelf idd alleen maar een anekdote. Je kunt niet met zekerheid zeggen of controleren wat er was gebeurd als ze wel medicijnen had gebruikt.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:33 schreef starla het volgende:
Nog een 'leuke' anekdote voor Lambiekje:
Twee jaar terug ofzo kwam er een vrouw met een TIA. Die schreven we natuurlijk de standaard secundaire profylaxe voor, 2 trombocytenaggregatieremmers en een statine.
Weigerde patiënte te slikken ondanks ons advies om het wel te doen. Ze was meer van de Bach-olie, wat vitamine-pilletjes en groene thee.
3 maanden later komt ze met een groot herseninfarct, dus een enkeltje verpleeghuis met een katheter en een PEG-sonde. Oh, ze was trouwens 56...
Maar nee, die pillen doen niets en veroorzaken alleen kanker!
Dat kan je helemaal niet zo zeker stellen...quote:Op zaterdag 8 februari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor die vrouw was het voor wat voor methode dan ook te laat.
realiteit is nog grimmiger , zwartgalliger en corrupter dan ik hier poneer.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 18:23 schreef starla het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar de realiteit is anders. Zoals meerdere malen aangeboden in dit topic weiger je je ook maar een moment te verdiepen in hoe wetenschappers te werk gaan. Je hebt geen flauw benul.
.. hoe elkaar de hand boven het hoofd te houden.quote:En je weet ook niet wat zich allemaal achter de schermen afspeelt in het ziekenhuis tijdens overleggen en vergaderingen.
lach maar. het komt terug bij je.quote:Je lult maar een eind in de verte en quote -zoals gebruikelijk- selectief. Heb namelijk mijn post iets aangepast. Een arts die zelf zegt dat het verband tussen cholesterol en HVZ dubieus is. En dan noem je mij niet kritisch? Ik ken de onderzoeken, meer dan jij ooit gelezen hebt over cholesterol.
En dan kom je weer met zo'n nietszeggende site die ongelofelijk hoog scoort op de crackpot-index. Sowieso krijg je al 40 punten hierop: '40 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged in a "conspiracy" to prevent your work from gaining its well-deserved fame, or suchlike.'
Lambiekje, geen anekdote maar werkelijkheid: ik heb blaasontsteking en god wat ben ik Big Pharma dankbaar voor de kuur norfloxacine.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor die vrouw was het voor wat voor methode dan ook te laat.
Que?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
voor die vrouw was het voor wat voor methode dan ook te laat.
Dokter lambiekjequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dokter lambiekjedat heb ik dus juist bij A-tuinhek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben overigens deadseriousEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja jij meent het allemaal echt he.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik dus juist bij A-tuinhek.
Ik ben overigens deadserious
was ook maar lolletje, Maar lees ff de berichten van Hekje in 9/11 topic en andere topics hij heeft goeie punten.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik dus juist bij A-tuinhek.
Ik ben overigens deadserious
Dat maakt het juist zo triest. Zo serieus, maar totaal niet voor rede vatbaar.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik dus juist bij A-tuinhek.
Ik ben overigens deadserious
Ik vind het heel vervelend om geen antwoord te krijgen op vragen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 17:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat maakt het juist zo triest. Zo serieus, maar totaal niet voor rede vatbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |