nope en al helemaal niet in Nederland, het eten wat wij kunnen krijgen in de supermarkt is de beste ter wereld.quote:
Heb je daar multicenter double blind randomised controlled trials van? Nou!?quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:34 schreef theguyver het volgende:
maar een teentje knoflook door een autoongeluk opengereten knie leggen helpt geen hol.
Gelukkig nietquote:
Nou...dat klopt niet helemaal meer 'bevat delen rundvlees' stond er laatst op de achterkant van peppersteaks. Voorop stond RUND.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
nope en al helemaal niet in Nederland, het eten wat wij kunnen krijgen in de supermarkt is de beste ter wereld.
bron
Alle ingredienten worden vermeld.
zo zitten in
aardappels - aardappels
wortels - wortels
knoflook - knoflook
rundvlees - koe
kip - kip - btw een plof kip is wat anders en daar staat het gewoon ook op de verpakking
etc etc.
tuurlijk is gezonde voeding belangrijk, maar een teentje knoflook door een autoongeluk opengereten knie leggen helpt geen hol.
je vat me wel.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou...dat klopt niet helemaal meer 'bevat delen rundvlees' stond er laatst op de achterkant van peppersteaks. Voorop stond RUND.
is dat die grappige schrijver doe ook reisverslagen heeft geschreven over bv Australië en zijn inwonersquote:Op woensdag 5 februari 2014 10:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gelukkig niet
Lambiekje vergeet even verzwijgt bewust dat vroeger, dwz in de 17e, 18e, 19e en begin 20e eeuw allerlei aandoeningen voorkwamen die we nu toeschrijven aan een tekort aan een specifiek voedingsmiddel.
Voorbeelden:
- Scheurbuik (vitamine C)
- Engelse ziekte (Vitamine D)
- Beriberi (vitamine B??)
- Storingen in bloedstolling (vitamine K)
Overigens in deze context is het leuk om het boek "Een huis vol" van Bill Bryson te lezen.
Ik ben er voor de tweede keer in bezig, erg leuk.
Nee joh, die ziektes bestaan/bestonden helemaal niet. Big Pharma was toen ook al gemoeid hiermee. In een eerdere post kwam al aan de orde dat zelfs Hippocrates lid was van Big Pharma, misschien zelfs de oprichter. Maar dat weet Lambiekje wel.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
Lambiekje vergeet even verzwijgt bewust dat vroeger, dwz in de 17e, 18e, 19e en begin 20e eeuw allerlei aandoeningen voorkwamen die we nu toeschrijven aan een tekort aan een specifiek voedingsmiddel.
Voorbeelden:
- Scheurbuik (vitamine C)
- Engelse ziekte (Vitamine D)
- Beriberi (vitamine B??)
- Storingen in bloedstolling (vitamine K)
Die ken ik dan niet van hem.quote:Op woensdag 5 februari 2014 11:15 schreef Re het volgende:
is dat die grappige schrijver doe ook reisverslagen heeft geschreven over bv Australië en zijn inwoners
quote:Op woensdag 5 februari 2014 11:23 schreef starla het volgende:
Nee joh, die ziektes bestaan/bestonden helemaal niet. Big Pharma was toen ook al gemoeid hiermee. In een eerdere post kwam al aan de orde dat zelfs Hippocrates lid was van Big Pharma, misschien zelfs de oprichter. Maar dat weet Lambiekje wel.
oh ja dat is wel een tof boek jaquote:Op woensdag 5 februari 2014 11:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Die ken ik dan niet van hem.
Wel A short history of nearly everything.
Hoewel ik hem incidenteel op wat verdraaide feitjes betrap, i.h.a. zeer onderhoudend geschreven en informatief.
[..]
Die is tof ja!quote:Op woensdag 5 februari 2014 11:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Die ken ik dan niet van hem.
Wel A short history of nearly everything.
Hoewel ik hem incidenteel op wat verdraaide feitjes betrap, i.h.a. zeer onderhoudend geschreven en informatief.
[..]
Je begeeft je op glad ijs modje, met je off topic gepraatquote:Op woensdag 5 februari 2014 11:29 schreef Re het volgende:
[..]
oh ja dat is wel een tof boek ja
deze had ik bij me op mijn reisje daar : http://www.billbryson.co.uk/index.php/down-under/#uk
of valt dit onder off-topic (kan er wel BigJournalism van maken natuurlijk?)
Dan raad ik je ook Een huis vol aan. Ik kocht hem bewust in het Nederlands vertaald terwijl ik A short history wel in het Engels heb, maar ik miste wat details.quote:
ja ...quote:
Je vergeet dat de gevestigde orde destijds van die kennis NIETS wilde weten. Als je anders claimde belandde je op de brandstapel of je werd weggehoond als frontierwetenschapper.quote:Op woensdag 5 februari 2014 10:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gelukkig niet
Lambiekje vergeet even verzwijgt bewust dat vroeger, dwz in de 17e, 18e, 19e en begin 20e eeuw allerlei aandoeningen voorkwamen die we nu toeschrijven aan een tekort aan een specifiek voedingsmiddel.
Voorbeelden:
- Scheurbuik (vitamine C)
- Engelse ziekte (Vitamine D)
- Beriberi (vitamine B??)
- Storingen in bloedstolling (vitamine K)
Overigens in deze context is het leuk om het boek "Een huis vol" van Bill Bryson te lezen.
Ik ben er voor de tweede keer in bezig, erg leuk.
Je snapt het echt niet he.quote:Op woensdag 5 februari 2014 11:23 schreef starla het volgende:
[..]
Nee joh, die ziektes bestaan/bestonden helemaal niet. Big Pharma was toen ook al gemoeid hiermee. In een eerdere post kwam al aan de orde dat zelfs Hippocrates lid was van Big Pharma, misschien zelfs de oprichter. Maar dat weet Lambiekje wel.
Bacteriën en virussen bestaan ook niet.
Net zoals kanker, maar dat wordt veroorzaakt door artsen, niet door overmatig zonnen, of roken, of p53-mutaties.
Hoe zit het nou met dat gebroken been!quote:
Die vraag is al zo vaak gesteld.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met dat gebroken been!
Wie neemt er nog de tijd om met onze bejaarden te gaan wandelen dan? Vitamine-pilletje neemt een stuk minder tijd in beslag. (nog even helemaal buiten de discussie of het helpt of niet).quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens worden bejaarden volgestopt met medicatie terwijl een wandelinkje in het zonlicht effectiever is. Dus men is geen snars verder gekomen.
..
Ja, en jij weigert de vraag volledig te beantwoorden. Wat doe je met de uitstekende botpunten en geinfecteerde wond?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die vraag is al zo vaak gesteld.
Een arts die benen spalkt is een ander slag
acute hulp is ook anders dan de ziekteindustrie. En dat heb ik ook al eerder gezegd.quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja, en jij weigert de vraag volledig te beantwoorden. Wat doe je met de uitstekende botpunten en geinfecteerde wond?
En nog steeds beantwoord je de vraag niet...quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
acute hulp is ook anders dan de ziekteindustrie. En dat heb ik ook al eerder gezegd.
Cherry-picking?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:40 schreef Lambiekje het volgende:
ja ...
ik weet niet meer precies welke groente ,, maar dat heeft een 97% afname tov ~1960
Hoe kom je daar bij?quote:Op woensdag 5 februari 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
Je vergeet dat de gevestigde orde destijds van die kennis NIETS wilde weten. Als je anders claimde belandde je op de brandstapel of je werd weggehoond als frontierwetenschapper.
Hoe kom je daar bij?quote:Men wist al van scheurbuik dat het door tekort kwam in 16e eeuw ... maar willens en wetens werd er geen citrusvruchten op de boottochten ingeladen.
Zohee. Van een discussie over het diagnosticeren van voedingsdeficiëntie naar de het naar buiten laten van oude besjes in één adem. Knap hoor!quote:Overigens worden bejaarden volgestopt met medicatie terwijl een wandelinkje in het zonlicht effectiever is. Dus men is geen snars verder gekomen.
En, NOGMAALS: GA NOU EENS IN OVER WAT JE DOET IN HET GEVAL VAN EEN WONDINFECTIE!!quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
Wat zeg ik nu ... als het acuut nodig is om een wond te desinfecteren is dat noodzakelijk.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Cherry-picking?
[..]
Hoe kom je daar bij?
[..]
Hoe kom je daar bij?
[..]
Zohee. Van een discussie over het diagnosticeren van voedingsdeficiëntie naar de het naar buiten laten van oude besjes in één adem. Knap hoor!
En, NOGMAALS:
[..]
En, NOGMAALS: GA NOU EENS IN OVER WAT JE DOET IN HET GEVAL VAN EEN WONDINFECTIE!!
Jezus kerel, ben je nou echt zo stom??
quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
En daar ga je geen medicatie voor nodig hebben of zo? Gewoon wat alcohol er overheen mikken?quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zeg ik nu ... als het acuut nodig is om een wond te desinfecteren is dat noodzakelijk.
Gros van de medicatie dat we massaal krijgen is onzin.
Ga je mond spoelen deugnietquote:
Waarom? De medicijnen komen van dezelfde bedrijven vandaan en hebben hetzelfde ontwikkelingstraject moeten doorstaan. Bovendien kunnen "acute" geneesmiddelen ook voor chronische aandoeningen gebruikt worden (salbutamol b.v.).quote:Op woensdag 5 februari 2014 14:20 schreef Re het volgende:
ik vind in deze discussie de acute zorg ook anders dan de rest van de geneeskunde... je kan dat nou eenmaal niet vergelijken met bijvoorbeeld een chronische ziekte...
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde.. ik zelf vind het een redelijke drogreden om iemand daarop proberen te pakken, maar snap ook wel dat het gebruikt wordt. Wil niet zeggen dat ik het met lambiekje eens ben over zijn verwrongen gedachtes hierover, natuurlijkquote:Op woensdag 5 februari 2014 14:25 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom? De medicijnen komen van dezelfde bedrijven vandaan en hebben hetzelfde ontwikkelingstraject moeten doorstaan. Bovendien kunnen "acute" geneesmiddelen ook voor chronische aandoeningen gebruikt worden (salbutamol b.v.).
Goed als jij het een drogreden noemt is de discussie al meteen afgelopen.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:11 schreef Re het volgende:
[..]
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde.. ik zelf vind het een redelijke drogreden om iemand daarop proberen te pakken, maar snap ook wel dat het gebruikt wordt. Wil niet zeggen dat ik het met lambiekje eens ben over zijn verwrongen gedachtes hierover, natuurlijk
De zorg voor de patiënt is natuurlijk anders.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:11 schreef Re het volgende:
ach ik zie best in dat je gedachten op die lijn wilt zetten, voor mij is acute levensbedreigende zorg echt wat anders dan de reguliere geneeskunde
ik denk aan directe anesthesie, pijnbestrijding, desinfectie etc... ik zelf blijf het appels en peren vergelijken... je kan nou eenmaal niet met een gebroken been rondlopen, een schedelbasisfractuur of met een anafylactische shockquote:Op woensdag 5 februari 2014 15:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De zorg voor de patiënt is natuurlijk anders.
De medicatie er omheen daarentegen wordt niet op andere gronden toegelaten, bij mijn weten.
En dáár ging het toch om...?
Misschien moet je je toch iets meer in de (technische) achtergrond van de geneeskunde inlezen voordat je dit soort onderscheid als drogredenering afserveert.quote:Op woensdag 5 februari 2014 15:45 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk aan directe anesthesie, pijnbestrijding, desinfectie etc... ik zelf blijf het appels en peren vergelijken... je kan nou eenmaal niet met een gebroken been rondlopen, een schedelbasisfractuur of met een anafylactische shock
Die vergelijking slaat inderdaad flink de plank mis...quote:Op woensdag 5 februari 2014 16:43 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien moet je je toch iets meer in de (technische) achtergrond van de geneeskunde inlezen voordat je dit soort onderscheid als drogredenering afserveert.
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.quote:Op woensdag 5 februari 2014 13:43 schreef starla het volgende:
[..]
Ga je mond spoelen deugniet
Als er iemand is op dit hele forum die weinig af weet van geneeskunde, dan ben jij het wel.
Daarom kom je ook steeds met lulkoek, dat kan ook niet anders, want je kennis schiet gewoon tekort. Zou hetzelfde zijn als ik de SRT en ART van Einstein probeer te ontmaskeren terwijl ik geen wiskundige of natuurkundige ben. Zo kom jij een beetje over, en dat wekt af en toe medelijden op en de nodige binnenpretjes
inhoudsloos gepruttel Lambiekje, het enige wat je kunt lijkt wel.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
Je stelde zelf dat de zorg verschillend is tussen acuut en chronisch, niet de perceptie van de patient.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:11 schreef Re het volgende:
ik denk dat mijn gedachtengang wat anders is, ik snap ook wel dat elk medicijn waar dan ook dezelfde onderzoek en goedkeurings cyclus moet doorgaan. Ik snap alleen wel dat je niet echt prinicipeel gaat lopen doen op het moment dat je in een anafylactische shock raakt, of je poot hebt verbrijzeld... 't is gewoon een beetje flauw om iemand dan hypocriet te gaan noemen of hem daarop aan te spreken ... ik verdedig lambiekje niet echt, maar ik neem het hem niet kwalijk dat hij acute hulp niet principeel zou weigeren
en met mijn technische achtergrond in de geneeskunde is niets mis, ik zit namelijk in het "zieke" gedeelte van Big Pharma
En het gecompliceerd gebroken en ontstoken been? Wat doe je daar mee?quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hoeft niet de interne motor te weten om te zien dat de geneeskunde zo als het nu geprofileerd en uitgebuid wordt dat het van geen kanten klopt.
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
Je gaat geen antwoord krijgenquote:Op woensdag 5 februari 2014 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het gecompliceerd gebroken en ontstoken been? Wat doe je daar mee?
dan praten we langs elkaar heen...quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:58 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je stelde zelf dat de zorg verschillend is tussen acuut en chronisch, niet de perceptie van de patient.
Dat kan wel wezen, maar jij neemt wel stelling daarmee alsof de behandeling van chronische ziekten fishy is. En alsof die klachten niet van vergelijkbare ernst (kunnen) zijn.quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:11 schreef Re het volgende:
Ik snap alleen wel dat je niet echt prinicipeel gaat lopen doen op het moment dat je in een anafylactische shock raakt, of je poot hebt verbrijzeld... 't is gewoon een beetje flauw om iemand dan hypocriet te gaan noemen of hem daarop aan te spreken ... ik verdedig lambiekje niet echt, maar ik neem het hem niet kwalijk dat hij acute hulp niet principeel zou weigeren
Zeg...:quote:Op woensdag 5 februari 2014 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
Dat geneeskunde op het punt staat van ploffen doordat de beerputten niet langer gecoverd kunnen worden.
quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
wat zei ik nu over acuut en dat een spalker een ander slag is.quote:
Wat ontzettend onbeleefd om niet eens te reageren op een uitnodiging!quote:Op woensdag 5 februari 2014 08:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
En Lambiekje, wanneer kom je op mijn werk langs?
Of ga je dat voorstel, omdat het je niet aanstaat dat je wel eens ongelijk kunt hebben, weer (zoals zo vaak) doodzwijgen?
En dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat zei ik nu over acuut en dat een spalker een ander slag is.
Als het nodig is voor een acuut wond/breuk verzorging prima.quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is geen antwoord op mijn vraag.
Waarom vind je dat dan wel OK? Waarom durf je dan wel onder het mes te gaan, en jezelf vol te laten spuiten met big pharma chemicalien?quote:Op donderdag 6 februari 2014 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het nodig is voor een acuut wond/breuk verzorging prima.
Al zou ik wel een tetanisprik weer afwimpelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |