Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:42 |
Regelmatig als ik bijvoorbeeld in de AH loop, loopt er zo'n moeder heel gehorig tegen haar kind te praten. Aangezien ik in Amsterdam woon zijn het vaak ook hele hippe moeders die erg vol van zichzelf zijn, en hun kind ''Bloem'' of ''Sam'' of ''Wolf'' oid noemen. Dat kind wordt volledig vrij gelaten in wat hij/zij doet, want alles wat het kind doet is toch wel leuk. En dat horen andere mensen ook te vinden. Het kind rent met een kinder-winkelwagentje door de AH, en rijdt tegen iemands been. Moeder kijkt de persoon lachend aan, ''haha, dat jochie van me toch he'', en de andere persoon heeft er ook maar om te lachen. Het kind vraagt continu de aandacht van de moeder ''Mama, mag ik dit, kijk mama dit en dat'', en mama reageert constant op het kind : ''Ja schat, ja mooi he schat, wil je nog een lekker snoepje straks schat? Ah wat een lieverd ben je toch''.. Ook als het kind een paar paden verder is gerend met het wagentje : ''Bloemetje, kom eens even naar mama schat, niet tegen de benen van andere mensjes aanrijden lieverd'' ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:46 |
Noemen mensen hun kind echt bloempje ? ![]() | |
BORRREETJEEE | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:47 |
Bloempje niet, bloem wel. | |
Momo | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:47 |
Terechte klacht | |
Partypoeper | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:47 |
TS kreeg nooit liefde ![]() | |
SimplyAlex | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:47 |
![]() ![]() | |
Cinderellaaa | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:48 |
Terechte klacht, die kutmoeders/ vaders ook met hun kutkinderen altijd die wij zogenaamd schattig en leuk moeten vinden. Af en toe krijg ik de neiging om zo"n kind weg te schoppen als er weer eentje irritant begint te doen. | |
BasEnAad | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:49 |
Zo creëer je verwende kutkinderen. Brutaal is niet leuk. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:49 |
Ben zo trots op mijn dochtertje Maan. ![]() Net zoals bij elk fucking mens ooit is gebeurd. ![]() | |
rotjoch_39 | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:49 |
Die moeders vinden hun koter ook het leukst van allemaal. En het leuke is dat denken ze allemaal. Best knap geregeld van God. | |
VMSDKR | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:50 |
Een klacht op zich; mensen die zwangerschappen nog 'wondertjes' noemen. | |
HostiMeister | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:50 |
Gewoon normaal doen en niet de blije debiel uithangen met je mislukte abortus is wat anders dan zelf genegeerd worden door je eigen moeder. Vreemde conclusie die jullie daar trekken. ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:50 |
Sowieso dat soort kort pittig kapsel moeders ![]() ![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
Idd, een van de meest voorkomende gebeurtenissen ter wereld beschrijven met een term bedoeld voor onmogelijke dingen ![]() | |
BlauweTijger | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
pics van de moeder in kwestie | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
7 miljard wondertjes op deze wereld ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
Volgens mij gebruikt elke moeder dat woord minstens 1x ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
Ik krijg dan toch echt de neiging om 'per ongeluk' dat karretje omver te schoppen. Verwende kutkinderen en hippie ouders. ![]() | |
Godtje | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:51 |
Hier TS, kan je op je zolderkamer blijven zitten http://www.ah.nl/appie/over/bestellen | |
HaywoodJablome | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:52 |
Ik vind het irritant als moeders hun kinderen aanmoedigen als ze bijvoorbeeld tegen me lullen terwijl ik een boek zit te lezen bij de bushalte ofzo. Je ziet toch dat ik zit te lezen, dat beteken dat ik geen zin om met iemand te praten, ook niet met die koter van jou ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:53 |
Even roaches have kids! It's not a miracle! | |
Wespensteek | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:53 |
Gewoon een pak vla over het hoofd van het kind leeggooien: "Kijk nu ben je pas speciaal". | |
housesoftheholy | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:54 |
Ik vind kinderen wel lief ![]() Maar die moeders kunnen wel heel irritant zijn. Derhalve terechte klacht. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:54 |
OUD is in the house ![]() | |
Godtje | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:55 |
Misschien moet je die moeder dan afschieten om het kind te redden | |
HaywoodJablome | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:56 |
Wel even een shout out aan mijn vrienden en familie met kinderen die weten dat ik me maar matigjes interresseer voor hun kroost en me slechts heel beperkt lastig vallen met foto's en verhalen ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:56 |
Ik zag daar een keertje een ''mijn dochter Vlinder'' langskomen. ![]() | |
housesoftheholy | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:56 |
Dat lijkt mij inderdaad de meest redelijke oplossing die mogelijkerwijs te bedenken is. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:57 |
Beter jij blauwe schenen dan die lompehorken die mijn kind altijd omver bumpte met hun fatsige heupen of bierpenzen. Gewapend met zo'n karretje was zij iig wel veilig. ![]() | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:57 |
Heb opzich ook niets tegen kinderen, maar er is echt een enorm verschil tussen de ouders/kinderen hier in Amsterdam, en de ouders/kinderen in de woonplaats van mijn ouders. Hier worden die kinderen echt helemaal de hemel in geluld, en hebben ze de meest belachelijke namen en is het enorm overdreven en aanstellerig allemaal. Bij mijn ouders is het wat meer down to earth, die kinderen worden tenminste fatsoenlijk opgevoed zodat het op hun 18e niet enorm verwaande nesten zijn die arrogant zijn zonder echt te weten waarom eigenlijk. | |
HostiMeister | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:57 |
Maar nadenken over de astronomisch lage kans dat leven zich van een ééncellig organisme heeft geëvolueerd naar de complexe organismes die een ongehoorde hiërarchische samenleving hebben opgebouwd die het mogelijk maakt om boodschappen te halen in plaats van ze te verzamelen op een plekje dat (zover we weten) uniek is in het hele universum in zijn ontwikkeling, ho maar. Dat is gewoon zo, maar een baby uitkakken dát is het wonder. Sure. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:58 |
Nee beter dat dat kutkind van jou leert om netjes naast jou te blijven lopen. | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:58 |
Ik moet blauwe schenen krijgen omdat iemand anders jouw lelijke kind omver loopt? ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:58 |
Dan laat je je kind thuis waar het NIET in de weg loopt. ![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 11:59 |
En zie hier, de aso-mom ![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:00 |
deed ze ook altijd, maar dat maakte voor die achterbuurt tokkies kennelijk niet uit. Ze werd regelmatig harthandig nog dichter tegen me aangeduwd. | |
housesoftheholy | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:00 |
Ja, want JOUW kind is het centrum van het universum, en het is absoluut niet jouw taak om ervoor te zorgen dat ze niet omver gebumpt wordt door haar gewoon bij je te houden in een plek zoals de supermarkt waar mensen komen om vaak snel en haastig boodschappen te doen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:00 |
En dat ding moet ook nog extra ruimte innemen met haar eigen fucking karretje. ![]() ![]() | |
Mister_Bojangles | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:00 |
Heb zelf bij AH gewerkt tot mijn 19e,waren het ook dit soort moeders die hun kind op je afstuurden om even te gaan vragen of we knoflookstokbrood hadden. Klote kind staat eerst 20 seconden te mormelen en komt dan met iets totaal anders, omdat het is vergeten wat moeders zei. Maar dat is toch leuk, je kind op zo'n vakkenvuller afsturen, wordt het lekker assertief van enzo. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:00 |
Harthandig, en dat moet dan een kind opvoeden ![]() | |
Mister_Bojangles | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:01 |
Dit is gewoon gelul van je. Niemand die in supermarkten bewust kinderen omver loopt. Je moet je kind gewoon een beetje bij je houden, vooral als ze nog het evenwicht van een pinguïn hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:01 |
Die vrouwen kunnen ook eens trots zijn op iets wat ze gepresteerd hebben. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:02 |
En dan laat ik een, toen 3 jarig kind, alleen thuis en dan gebeurt er wat en dan krijg je de volgende reacties; " waar waren de ouders?!" " een kind van drie alleen thuis laten! ![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:02 |
idd, natuurlijk hou ik gewoon rekening met het kind, dat kan er niets aan doen dat het intens verrot wordt opgevoed. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:03 |
Fixed! ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:03 |
Dan huur je een oppas. Anders zet je dat kind in een winkelwagen waar het niet in de weg loopt. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:04 |
En als dat niet past gewoon de hele tijd op je schouders dragen. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:04 |
Huh?! Kut, waar komt die "t" vandaan?! ![]() | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:05 |
Jij bent zeker ook zo'n moeder die haar kind alle etenswaren in zijn/haar klauwen laat houden en dan zo trots gaat uitleggen ten overstaande van iedereen wat het is, waar het vandaan komt, en dat het ''appel'' heet, om vervolgens die appel helemaal beursgedrukt weer terug in het schap te leggen.. Maar hé, jouw kind heeft weer wat geleerd. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:05 |
Volgens mij is het meer dan normaal dat een winkelwagen een kinderzitje heeft. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:05 |
Zoals ik al zei, ze liep vlak naast me, maar bij sommige zit het lompe vet kennelijk ook voor de ogen. | |
housesoftheholy | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:06 |
Wat heb jij tegen mensen met overgewicht? ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:07 |
Alsof alle mensen in de drukke supermarkt maar constant naar beneden moeten kijken om een koter van een halfe meter lang niet omver te lopen. ![]() | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:07 |
Ik heb overigens ook wel eens een kind omver gelopen in de supermarkt, maar dat kwam omdat het met een noodgang uit een pad kwam rennen en recht voor mij terecht kwam. Moeders keek me ook verwijtend aan, terwijl ik gewoon normaal liep... Moeders ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:07 |
Dat is een hele andere discussie, maar ze is gewoon een onverantwoordelijke kutmoeder die haar verantwoordelijkheid op dikkerds afschuift. ![]() | |
housesoftheholy | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:08 |
Ja precies. Zo sneu, doe normaal man. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:08 |
De waarheid ligt in het midden. Enerzijds vormen kleine kinderen nou eenmaal een onderdeel van de maatschappij en dient iedereen daar maar mee te leren leven. Ik zit ook niet te wachten op tergend langzame bejaarden of sloebers die met allemaal kleingeld een kratje bier afrekenen. Maar die mensen zijn er nou eenmaal dus ik heb het er mee te doen. Anderzijds zijn ouders natuurlijk wel verantwoordelijk de overlast door hun kind zoveel mogelijk te beperken. Daarmee is niet gezegd dat er dan dus helemaal geen overlast is. Maar als je je ontzettend stoort aan een bepaalde bevolkingsgroep in de supermarkt is er maar 1 oplossing: je boodschappen laten bezorgen. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:09 |
Ben ook wekelijkse boodschappen gaan doen met haar in grote kar, ipv met mandje of kinderwinkelwagentje. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:10 |
Natuurlijk, en de "haat" is dus ook vaak niet jegens de kinderen, maar de ouders die, zoals de TT zegt, niet kunnen/willen inzien dat zij de enige zijn die hun kinderen leuk vinden. Er is niets mis met onvoorwaardelijke liefde voor je eigen kind, dat hoort gewoon zo. Maar daaraan gekoppeld asociaal gedrag naar de rest van de wereld niet. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:10 |
Het lijkt me niet meer dan normaal dat je kijkt waar je loopt. Er zou immers een kind voor je kunnen lopen. | |
Cue_ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:10 |
Als van die kinderen nou gewoon geleerd wordt dat ze niet mogen rennen in de supermarkt / openbare plekken, dan komt het helemaal goed. Als ze het dan wel eens doen, accepteert iedereen dat wel onder het mom van "het is een kind" .. maar als de moeders dat maar niet voor elkaar krijgen om hun kind naar ze te laten luisteren.. tja dan houdt het op he. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:11 |
Hahaha ![]() ![]() | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:11 |
Wat een OP ![]() ![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:12 |
Niks. ![]() | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:12 |
Het gaat me ook niet om de kinderen zelf, maar om hoe sommige ouders met hun kinderen omgaan. Je hoeft je kind niet altijd de hemel in te prijzen, en als het iets verkeerd doet moet je niet gaan zeggen ''ach schattie bloempje toch''... Ouders houden natuurlijk onvoorwaardelijk van hun eigen kind, maar steeds vaker denken ze ook dat het hebben van een kind hun voorrechten geeft die anderen niet hebben.. | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:14 |
Waarom denk je dat de meerderheid van de kinderen zo verdorven is in deze tijd? omdat je niets meer mag als ouder en je alles maar moet toelaten ![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:14 |
Eigenlijk op lompehorken, hoeft niet per se dik te zijn. | |
SimplyAlex | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:15 |
Dit dus .... de overheid moet zich de fuck ook niet zo bemoeien met opvoeding. Ik walg inderdaad van dat soort kinderen dat totaal geen enkele vorm van opvoedingen lijken te hebben gehad en zich echt misdragen ..... | |
Sheldon. | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:16 |
Dat wordt alleen nog maar erger in de toekomst. Mijn generatie (23) is al een stuk minder hard opgevoed dan mijn ouders bijvoorbeeld, maar de huidige bloempjes en wolfjes kunnen helemaal niets meer verkeerd doen bij hun ouders. Hoe moet dat zijn als die straks op de arbeidsmarkt terecht komen en een keer kritiek gaan krijgen? | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:17 |
Komen ze verhaal halen met hun ouders. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:18 |
Mja het is ook wel een beetje ons eigen schuld. Je mag je kind tegenwoordig niet eens meer een corrigerende klap geven als het iets verkeerd doet. Dan krijg je direct de kinderbescherming achter je aan. | |
Twiitch | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:18 |
Het antwoord zit al in de zieklijke hoeveelheid kinderen die zo jong mogelijk al een "afwijking" voorgeschreven krijgen. "Vroeger" kende ik een leeftijdsgenootje met ADHD, nu heeft elk kutkind wel een of andere stoornis. ![]() | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:19 |
Dat zie ik nu ook al, heb veel oudere collega's en ik hoor overal dat vaak de net afgestudeerden het niet meer aan kunnen, een 40urige werkweek, 30 jaar zijn en al een burnout hebben omdat zooooo zwaar. Vaak ziek melden omdat zoooooooo zwaar. Totaal geen ruggengraat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:21 |
Ik kan ook niks aan, maar ik vind het wel lekker, gepamperd worden nu het nog kan. ![]() Werken moet ik toch al tot mijn 88e en dan ga ik pensioenloos dood. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:24 |
Je mocht wensen dat de kinderen van vandaag de dag zo opgevoed zouden worden als de mijne. Zij leert voor zichzelf op te komen zonder de ander te schofferen. Leert rekening te houden met. Leert om niet te oordelen op uiterlijk, en zegt keurig netjes dankjewel, alsjeblieft en ja graag of nee dankje. Ik heb niks tegen dikke mensen, heb zelf volle mensen in familie, kennissen,vriendenkring en ben zelf ook niet graatmager. Heb alleen iets tegen mensen die geen rekening houden met en evt. hun postuur in de strijd gooien ten kostte van anderen en zelfs klein grut, dat al heel keurig netjes niet in de weg loopt, omver bumpen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:24 |
De door TS beschreven klacht maakt wel een resoluut einde aan de hele nature/nurture kwestie. Dit is wel een hedendaagse trend wat leidt tot veel vervelende mensen op onze aardkloot. Dat komt omdat men vroeger dusdanig streng werd behandeld (wat normaal was) dat zij zich hiervan los proberen te maken in de manier waarop zij opvoeden, puur om het verschil maar te maken met hoe streng zij opgevoed werden. Uiteraard leidt dit tot schreeuwende en vervelende kinderen en softe ouders. Hopelijk is dit voorbij op het moment dat ík over een jaar of 8 kinderen krijg en zitten alle kinderen netjes met gekamde haren en gevouwen handjes te luisteren naar de meester terwijl de dreigende houten lat voor het schoolbord ligt. (Als ze dan nog schoolborden hebben natuurlijk). Dit was mijn betoog, de grotjes. | |
Mister_Bojangles | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:25 |
Ik ben ook enorm soft opgevoed door mijn ouders. Niet dat ik altijd schatje en liefie werd genoemd, maar ik mocht alles, kreeg alles, niets was ooit echt een probleem. Ging op kamers, maar kwam toch weer terug en mijn vader die 10 x per week tegen me zei :Als het je niet bevalt, ben je altijd welkom hoor. Zat ik gewoon de helft van de tijd bij mn ouders terwijl mijn ouders 500 euro betaalden voor een kamer in de stad. Gestopt met opleiding? Geen probleem, gewoon volgend jaar goed kijken wat je wilt. Etc. Achteraf had ik denk ik verder geweest wanneer mijn ouders niet zo meelevend waren geweest altijd en iets meer van me hadden verwacht. Niet dat ik geen eigen verantwoordelijkheid had overigens. | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:26 |
Met deze instelling blijf je zwakzinnig ![]() (c) | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:26 |
Hier, zo'n trotse moeder ![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:29 |
Precies, maar van mijn kind zul jij nooit last hebben. Je zou er ook blij om kunnen zijn dat er ook nog kinderen wel fatsoenlijk opgevoed worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:30 |
Echt wel, ze loopt met haar eigen winkelwagentje onnodig veel plek in te nemen in de supermarkt. | |
2NutZ | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:31 |
Het probleem is juist dat al die vrouwen denken dat ze hun kind goed opvoeden, wat overduidelijk erg tegenvalt. Ik schaar jou ook in diezelfde categorie, helemaal omdat je je zo verdedigd.. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:33 |
Ouders kunnen niet met kritiek overweg als het om hun manier van opvoeden gaat. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:33 |
Tja, misschien vind iemand dat ook wel van jou? Of misschien vind iemand wel dat je met je reet onnodig veel plek inneemt. Ook kinderen mogen in de supermarkt komen. Stoor je je aan kinderen in het algemeen in de supermarkt, laat je boodschappen dan bezorgen. Kost wat meer, maar geen last van kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:34 |
Ja er zijn mensen die dat vinden, maar die heb ik niet zelf bewust gecreëerd in tegenstelling tot een kind. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:34 |
Als je gelezen had, had je gezien dat ik daar snel vanaf gestapt was en haar in een grote winkelwagen vervoerde. Ze is nu trouwens veel te groot voor zo'n kinderachtig karretje. ![]() ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:36 |
en als iemand een kind bewust creeert mag jij er geen last van hebben? Maar als iets onbewust is gecreeerd, zoals een dikke reet, is het geen probleem? Word jij eens snel kluizenaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:36 |
Ja, dan kun je van tevoren nadenken over de overlast die je ermee veroorzaakt en dat zoveel mogelijk voorkomen. | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:37 |
Je kiest er zelf voor om je ADHD (want dat heeft ieder kind blijkbaar) kind mee te nemen naar een drukke plek en het rond te laten rennen. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:38 |
Ik heb in mijn opvoeding heus wel missers gemaakt. gelukkig werd ik daar altijd op geattendeerd door iemand die dichtbij genoeg stond om het op te merken en ver genoeg om niet verblind te zijn met de mantel der liefde en heb ik mn opvoeding daarop aangepast. | |
MichaelScott | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:49 |
Extra klacht: die kleine winkelwagentjes voor kinderen. ![]() Een supermarkt is geen speeltuin dus douw dat kind in je winkelwagen, koop je troep, blokkeer geen gangpaden en ga weer terug naar je treurige huisvrouwenleven met parttime baan à 12 uur per week, ![]() | |
nightsleeper | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:50 |
van bash.org (post lijkt te zijn verwijderd):
| |
MichaelScott | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:51 |
Wat een baas. ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:55 |
Als je mijn voorgaande reacties had gelezen had je geweten dat ik zeg: "Anderzijds zijn ouders natuurlijk wel verantwoordelijk de overlast door hun kind zoveel mogelijk te beperken. Daarmee is niet gezegd dat er dan dus helemaal geen overlast is." Maar dat is het punt niet. Het punt is dat jij een ontzettende zuurpruim bent die zich al stoort aan een kind in het algemeen want (en ik citeer je letterlijk): "ze loopt met haar eigen winkelwagentje onnodig veel plek in te nemen in de supermarkt" En dan ben je gewoon een zure gleuf die lekker thuis moet blijven en alles moet bestellen via internet. Kinderen moeten zich gedragen, andere mensen niet tot last zijn, maar als slechts de aanwezigheid van een kind al de last veroorzaakt ligt het probleem toch echt bij jezelf en niet bij het kind of diens ouders. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:57 |
En jij kiest er zelf voor om je boodschappen te doen in een supermarkt en niet via albert.nl. En ja, dan kun je weleens geconfronteerd worden met een kind, die vormen namelijk onderdeel van de maatschappij en kun je dus weleens tegenkomen als je je zolderkamer verlaat. Dat is het leven knul. | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:04 |
Je promoot de site van AH wel erg veel. Hoeveel krijg je daar voor? En ik kom wel degelijk buiten hoor, anders zou ik ook niks te klagen hebben over slecht opgevoede kinderen. ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:05 |
En nu vind ik het jammer dat je op FOK niet kunt liken. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:07 |
Ik zeg dan ook nergens dat je niet buiten komt, ik zeg dat je misschien beter niet buiten kunt komen en beter je boodschappen via internet kunt doen. Dan loop je niet het risico met een kind geconfronteerd te worden. ![]() En hoezo promoot ik die site erg veel? Ik heb hem 1 keer genoemd in de hele thread. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:08 |
Dit is KLB en jij mag niet meer op mijn feestjes komen. | |
ZuidKardinaal | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:37 |
Veel mensen van die generatie (mijn generatie dus) zijn allemaal perfectionisten en zijn daar ook stiekem trots op (tenminste, veel mensen die ik om mij heen zie) Alle opdrachten en essays worden helemaal tipitop perfect ingeleverd, zodat zij een mooi hoog cijfer kunnen krijgen. Dat cijfer hebben ze nodig, anders klapt hun zelfvertrouwen in elkaar. Veel hebben het gevoel dat 'middelmatig' zijn niet goed genoeg is. Ze willen allemaal 'een talent zijn'. Komt deels van de ouders, want van een wondertje heb je natuurlijk hoge verwachtingen. Dikke stress als er wat tegen zit bij zo'n opdracht zoals een lakse groepsgenoot, of een onduidelijke docent. Mijn schoonzusje bijvoorbeeld, die kun je dan op een stretcher wegdragen. Het móet perfect! En dan komen die mensen in de echte wereld terecht. Waar het motto toch vaak is 'kan het niet zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan'. Ja, dan snap ik wel dat de burnout soms op de loer ligt.. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 13:56 |
Vast verzonnen, maar damn wat geniaal ![]() | |
Twiitch | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:00 |
Als je een bijtend kind slaat telt dat in een rechtzaal dan als zelfverdediging? | |
Aiciu | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:00 |
Jij bent zo'n hypocriete moeder die de fouten van haar kinderen niet wilt zien. Maar geloof mij maar, jouw kind is niet speciaal. | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:13 |
Of je kan gewoon ophouden met op elke slak zout leggen. Want wat misschien nog wel harder meespeelt dan dat kinderen "slechter" opgevoed zouden worden is dat mensen tegenwoordig echt grote zeikstralen zijn die overal last van hebben. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:17 |
Vroeger moesten kinderen aan tafel blijven zitten in een restaurant, tegenwoordig zijn we zeikerds als we klagen over een rondrennend en schreeuwend kind aldaar. Ja, het ligt aan ons ![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:21 |
Wil wel, lukt niet altijd omdat ik er met mn neus bovenop sta. Hoe weet jij dat mijn kind niet speciaal is eigenlijk? | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:21 |
Vroeger deden een aantal kinderen dat net zo goed niet en nu doen vele andere kinderen dat net zo goed nogsteeds. Ja, ook jij hebt gegild tijdens het spelen, ook jij hebt je als peuter weleens krijsend ter aarde gestort midden tussen de mensen of in de supermarkt, ook jij hebt weleens ergens rond gerent waar dat niet handig was. Ja, je mag van mij er wat van zeggen als een kind echt tegen je enkels opknalt met zo'n karretje, maar dat zure gezeur van tegenwoordig gaat me echt te ver. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:22 |
![]() ![]() | |
Aiciu | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:23 |
Omdat jij haar moeder bent. Je bent dik en je Nederlands is drama, zelfs mijn Nederlands is beter. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:25 |
Daar gaat het niet om, het gaat erom dat het tegenwoordig veel meer gebeurt, omdat kinderen veel vrijer worden opgevoed. Iedereen heeft dat door, behalve blijkbaar de ouders van nu. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:26 |
Idd, ik ben gewoon redelijk normaal opgevoed, niet achterlijk streng, niet achterlijk vrij. Maar in een supermarkt in discussie gaan omdat ik een snoepje wou en niet kreeg, en uitleg waarom?! Hell no.... Ouders zijn de baas, altijd, overal. Klaar. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:27 |
Dat is niet meer dan een aanname. Of kun je onderbouwen dat het nu meer gebeurd? | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:28 |
Ja, dat verklaard alles inderdaad. ![]() * pepper_961 kruipt in een hoekje en gaat zielig en onzeker zitten janken.
| |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:29 |
Kom eens buiten, lees eens een blad/artikel over opvoeden, praat eens met ouders en..... GA EENS NAAR OUD! ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:29 |
Oke geen discussie. Kind stort zich gillend op de grond en zure mensen zoals sommigen hier storen zich aan het gegil van het kind en schrijven een zuur stukje op een forum. Dus wat is er zo anders aan? | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:29 |
*ril* | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:29 |
Aha, wat ik al dacht dus: een aanname. (los van de vele aannames die je in deze zin maakt) | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:30 |
Doodsverwensing. Ban. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:30 |
Kind krijgt het niet, weet dat het in de problemen komt als het gaat janken, want zo opgevoed, houdt zijn bek dicht en iedereen kan gewoon boodschappen doen. Wat dacht je daar eens van? | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:30 |
Dan is alles een aanname als ik je meedere waarneembare bronnen geef. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:30 |
Hé, zo ging dat vroeger bij ons ook. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:31 |
Dan denk ik dat jij 0,0 ervaring hebt met een 2 jarige. Maar ook dat is je vergeven. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:31 |
Nee. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:32 |
Niet een aanname, ervaring. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:32 |
"ik zeg het, dus het is waar" eeeeehmmm, nee. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:32 |
En als we vervelend waren mochten we gewoon niet meer mee boodschappen doen. Bij de kar blijven/op het krattending staan en gewoon doen of thuis blijven was de enige keus die we hadden. ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:33 |
En vroegâh (opa praat), werd dat redelijk rap geregeld met de opmerking 'en nu heel rap, anders geef ik je echt wat om te janken'. | |
vogeltjesdans | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:33 |
Bekenden van me hebben hun kind Bor genoemd, ik moet altijd aan die wolf denken als ik dat hoor ![]() AHUUUUUUUUUU!!! | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:33 |
Een 2 of 3 jarige alleen thuis laten? Verstandig.... | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:33 |
Ah, de suprioriteit van ouders ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:34 |
![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:34 |
Bor der lijn? | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:34 |
![]() ![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:35 |
Zou wel een goede zijn geweest ja ![]() Of Bor den Wasser. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:35 |
Heb ik nog steeds, trouwens. gelukkig. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:35 |
Ik ook! ![]() En mijn moeder was geen egoistisch loeder dat zonodig "carriere" moest maken (lees: parttime tikteef) en er dus nooit was. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:36 |
Ja, en dan ging het kind toch door met janken. Kreeg een klap (zwaktebod van de ouders) en de volgende keer jankt het kind inderdaad niet. Niet omdat het wat geleerd heeft, maar omdat het bang is voor zijn ouders. Maar dan heb jij in ieder geval geen last he ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:36 |
Mijn moeder was wel part-time tikteef (ja, echt, data entry), maar dat deed ze 's avonds. Mijn vader werkte overdag. Er was dus altijd iemand thuis bij ons. Fijn was dat. Dat de thee klaarstond als je thuis kwam van school ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:37 |
Aha, en vader zat thuis met een uitkering zodat moeder boodschappen kon doen en de peuter thuis kon laten? Die luxe hebben we niet allemaal. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:37 |
Ja, totdat eind jaren '90 is bedacht dat de opvoedende tik slecht was, was iedereen een psychopaat die compleet naar de gallemiezen was van de onverklaarbare pakken slaag. Oh nee, wacht, dat viel allemaal best wel mee. | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:38 |
Ze zijn wel "mondiger" en of dat een goed iets is weet ik nog niet. Maar hier hebben we het over echte ukkepukken en die doen weleens iets raars, bij voorkeur op momenten die alles behalve goed uitkomen. Dan loop je daar als ouder met je tot nu toe altijd zoete kind in de supermarkt en krijgt dat kind het in zijn bol om even te gaan bowlen met supermarktbezoekers, of stort zich krijsend ter aarde. Dat heet namelijk gewoon ontwikkeling, ze zullen gaan kijken waar de grenzen zijn en hoe daarmee omgegaan wordt. Je kan gerust zeggen dat bijkans ieder kind dit wel een paar keer probeert in die ukkepukkenperiode. Wat je dan ook doet als ouder zijn, het is toch niet goed volgens omstanders. Geef je een corrigerende tik dan ben je een ontaarde ouder, negeer je het krijsend ter aarde storten(erg goede methode meestal trouwens) dan ben je een ontaarde ouder, leg je uit waarom iets niet mag, ontaarde ouder. Maar besef je als omstander wel dat jij daar een momentopname ziet en dat dat geen flikker verteld over de verdere opvoeding en hoe zoet of verrot dat kind verder is. En dat dat soort vervelende dingen uithalen echt bij de ontwikkeling hoort. Tegen de tijd dat het een kind van 5/6(en natuurlijk ouder) is die zich zo gedraagt dat heb je een punt, maar van die ukken tot en met kleuterleeftijd, daar gebeuren dit soort dingen gewoon soms mee en ja ook met jou toen je die leeftijd had, alleen herinner je je dat waarschijnlijk niet meer. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:38 |
Jankende krijsende kinderen zijn eenvoudig te voorkomen door van kleins af aan, nooit, maar dan ook echt nooit in zijn/haar bijzijn een gewenst artikel aan te schaffen en direct na aankoop aan hem/haar te overhandigen. Zo moeilijk is het niet hoor. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:38 |
Hoe ging dat dan met boodschappen doen? Je moeder werkte savonds, je vader overdag. Wie let er dan op de kinderen als de ene boodschappen gaat doen? | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:39 |
![]() Laat ik maar eens niet persoonlijk worden en allerlei kansloze aannames gaan doen ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:40 |
Het maakt mij niet uit hoe de ouder wordt gezien, ik wil geen last van jouw kind. Als een corrigerende tik het snelst werkt, geef ik daar de voorkeur aan. Zeer zeker niet aan het negeren van jouw verantwoordelijkheid. Telkens er bij halen dat ik dat waarschijnlijk ook deed voegt helemaal niks toe aan het geheel. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:41 |
Onzin. Ieder kind is anders. Ik heb nog nooit maar dan ook echt nog nooit in haar bijzijn iets gekocht wat ze wilde en direct overhandigd. En mijn dochter heeft tussen het tweede en 3e jaar echt afschuwelijke driftbuien gehad. Die werden pas minder toen ze een beetje fatsoenlijk kon praten. De driftbuien werden dus niet veroorzaakt door "niet haar zin krijgen" maar door "op onbegrip stuiten omdat ze zich niet goed kon uitdrukken". | |
oLexie | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:42 |
Fucking raar maar bij mij is het andersom (als ik met mijn nichtje ben) dan zit iedereen haar aandacht te geven en aan te raken. Kwam net de eigenaar van de Jumbo kenkerblij aanhuppelen: "Wat een mooie meisje! Mag ze al fruit?" *pakt banaan en geeft aan nichtje* "Zo, die krijg je van mij. Ik kom uit een gezin van tien kinderen, is zij de enige of hebben jullie er meer? Ik zelf heb zes kinderen, twee zoons, die lopen hier ook rond nu. De rest zijn dochters, ook leuk toch. Hoe heet ze? Heeft ze nog een broertje of zusje?" Okaaaayyy... dude. Dat holbewonershoofd actrice, hoe heet ze.. van James Bond. Die trok haar laatst in de Bijenkorf uit de rij om een foto te maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:42 |
Terechte klacht. De volgende keer gewoon even subtiel zo'n kind laten struikelen... | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:42 |
Je zult er mee moeten leren leven. Ik heb ook weleens last van iets. Al is het maar vanwege je domme opmerkingen op dit forum. Dan kan ik twee dingen doen: - hier niet meer komen - ze voor lief nemen Wat ik niet kan doen is bij een moderator een ban eisen omdat ik last van jouw domme gezwets heb. Dat is wat jij wel verwacht van een ander. | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:43 |
Corrigerende tik werkt helemaal niet snel en al helemaal niet voor de omstanders van dat moment want je mag wel stellen dat over het algemeen genomen een kind niet minder lawaai gaat maken direct na een tik. Dan loopt zo iemand de hoek om, tegen jou aan die niet heeft gezien dat dat kind een corrigerende tik kreeg en dan krijgen we weer een zeiktopic op fok over een jankend kind dat aangepakt had moeten worden in de supermarkt. En hoe kom je nu bij negeren van verantwoordelijkheid, want dat heb ik niet neergezet. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:44 |
Dat is ook nooit beweerd. Dat een opvoedende tik een teken van zwakte is wel, en dat onderschrijf ik volledig | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:44 |
Oké, je kan ook pech hebben natuurlijk. ![]() Ik deed het namelijk ook altijd zo en mn dochter heeft nooit drama geschopt in een winkel/supermarkt. Frustratie vanwegen onbegrip kan natuurlijk ook altijd nog gebeuren. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:44 |
Nee, ze mogen van mij best in het openbaar komen, zolang ze maar weten waar de volume knop zit. En persoonlijk worden is niet echt een superdiscussietechniek. Maar ja, je zult wel moe zijn van al het opvoeden. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:45 |
Wellicht, daarom zou het daadwerkelijk slaan ook tot een minimum beperkt moeten blijven, als het spaarzaam gebruikt wordt zal het als een geweldig dreigmiddel werken. Ik denk dat ik hooguit 4 keer echt klappen heb gehad in de pakweg 18 jaar thuis, maar verdomme als er mee gedreigd werd wist ik verdomde goed dat het echt mis was. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:45 |
Wel: negeer je het krijsend ter aarde storten(erg goede methode meestal trouwens) En als het kind nog harder begint te janken na een tik, doe je het niet goed. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:46 |
Niet beweerd?? Gast je komt met een hele lijst van zaken die veroorzaakt zouden zijn door de opvoedende tik (en dan andere beschuldigen van aannames maken...) | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:46 |
Ja, dan was het nog bij bewustzijn. Volgende keer gewoon harder slaan. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:46 |
En dat weet een kind van 3 niet. Conclusie: jij zal er mee moeten leren leven. Kinderen die aan je zitten is uiteraard eem amder verhaal. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:47 |
Yup, hier exact zo. En dat was dan ook telkens maar één tik. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:48 |
Ik weet dat ik er mee zal moeten leren leven, ondanks alle opmerkingen wil het bij ouders namelijk niet doordringen dat er een probleem is. Helaas. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:48 |
Jij hebt het erover dat mensen psychopaat worden van een tik. Dat is nooit beweerd. Ik heb geen hele lijst opgesomd, ik heb gezegd dat het kind bang wordt van de ouders. 1 punt, dus waar jij "een hele lijst van zaken"vandaan haalt is onbekend. | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:49 |
![]() ![]() | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:49 |
Dat is niet het probleem negeren, dat is een bewuste tactiek die erg goed werkt. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:49 |
Er is ook geen probleem. Kinderen maken herrie. Dat doen ze nu, deden ze 500 jaar geleden en doen ze over 500 jaar nog. Het probleem is dat jij meent door het leven te kunnen gaan zonder ooit gestoord te worden. Maar wake up, op straat zijn andere mensen , daar kun je je weleens aan storen. Als je eens wist waar ik me allemaal weleens aan stoor, maar het is niet anders. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:50 |
Korte termijn geheugen is niet helemaal lekker of wel?
| |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:51 |
Hooguit ja, en verdomme wat was je bang, je wist gewoon dat je ondanks alle waarschuwingen etc te ver was gegaan. Waar ze het in die kusjekroelonderzoeken over hebben is natuurlijk het volkomen buitenproportionele gebrek van geweld.. dat is zover verwijderd van de corrigerende tik dat het niet in hetzelfde boek mag staan. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:51 |
Voor mij als buitenstander is dat het probleem negeren. De relatie tussen jou en je kind kan mij totaal niet boeien. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:51 |
En die zijn allemaal psychopaat? | |
Grielen | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:52 |
niet bij mij | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:52 |
Maar je verwacht wel begrip van iemand aan wiens kind jij je stoort. Met andere woorden, waarom zou het mij boeien waar je je aan stoort? Het interesseert me geen reet. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:52 |
Je hebt helemaal gelijk, er zijn veel zaken waar je niks aan kunt veranderen. Dat is jammer, en daar leer je mee leven. Echter, ouders zijn er voor om hun kinderen op te voeden. En die taak wordt tegenwoordig ontzettend laks aangepakt. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:53 |
"Het zijn nu eenmaal kinderen" werd vroeger een stuk minder vaak gebruikt. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:54 |
Nee, dat blijkt ![]() Dus, je bent een aso-ouder, gefeliciteerd ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:54 |
Dan kwam je thuis van school, waar je op je falie had gekregen van de meester, kreeg je dat thuis nog een keer van je moeder, en de opmerking: "wacht maar tot je vader thuis is". Tegenwoordig gaat je vader dan naar school om de leraar op z'n lerares op haar falie te geven... | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:54 |
De opvoeding van je kind is iets tussen jou en het kind. Het te luide gedrag is iets tussen het kind en de maatschappij. Zie je het verschil? | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:55 |
Maargoed, tegenwoordig kan geen enkel druk kind ergens iets aan doen, want dan heeft het gewoon adhd, is een sterrekind of anderzijds hoogbevaagd. En dan maakt 't niet meer uit, want dan kunnen de ouders er ook niets aan doen. Het is nu eenmaal zo. Vroeger was je gewoon een druk teringkind, nu heb je 'een stickertje'. Zonde wel, en zielig voor de kinderen die écht zulks een aandoening hebben dat ze niet meer serieus genomen worden op deze manier. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:55 |
Kinderen kregen vroeger gewoon verantwoordelijkheid, tegenwoordig zijn het prinsjes en prinsesjes. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:56 |
Wederom. de aso-ouder aan het werk. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:56 |
![]() | |
pepper_961 | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:59 |
Die supermarkt scene van dat kind dat zich te aarde stort? Heb ik zelf eens, ver voor die reclame, gedaan bij mn zoontje. Het gebeurde gewoon thuis hoor. ![]() Hij zat met een speelgoedje ergens op te rammen. Na twee keer waarschuwen pakte ik het af en zette het hoog weg. Hij laat zich op de grond vallen en maakt een scene. Ben er naast gaan liggen en ben gezellig mee gaan krijsen. ![]() Het werd al snel stil naast me. ligt ie naast me, op zijn zij, hoofdje gesteun op z'n handje, grijns op z'n snuit. Ik zei;" stom he?" "heheh, ja! ![]() ![]() ![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:00 |
![]() Deze nog maar een keer dan ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:01 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:05 |
Sowieso kinderen ![]() ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:15 |
In mijn eerste reactie zei ik dat ouders verantwoordelijk zijn om de overlast te beperken. Maar als de overlast bestaat uit het simpelweg aanwezig zijn van een kind of het huilen van een kind dan ligt het probleem bij de persoon die de overlast ervaart. Kinderen zijn nu eenmaal weleens aanwezig, en ze huilen ook wel eens. Kun je daar niet tegen moet je ergens heen waar geen kinderen zijn, je eigen zolder bijvoorbeeld. Als je dan vervolgens nog zegt "het kan me niet schelen hoe de band met je kind is als ik er maar geen last van heb" ja, dan heb ik zoiets van wat kan het mij dan eigenlijk schelen dat jij last hebt? Dat is dan ook jouw probleem net zoals de band met mijn kind mijn probleem is | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:17 |
Ja dat zie ik. Maar luid gedrag is tot op zeker hoogte inherent aan kinderen, net zoals kinderen inherent zijn aan de maatschappij. Wil jij niet geconfronteerd worden met aspecten van de maatschappij, bijvoorbeeld luid gedrag van kinderen, dan zit er niks anders op dan jezelf terug te trekken uit de maatschappij. Zie je dat verschil ook? | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:19 |
Een fatsoenlijke ouder trekt zich dan ook terug (niet uit de maatschappij als geheel, maar uit de situatie) als hij/zij het kind niet onder controle kan houden. Helaas zijn er te weinig fatsoenlijke mensen op deze aardbol. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:19 |
Ja, maar ik moet het ook gewoon pikken, zoals vorige week, dat ik naar een duur Sushi restaurant ging (dus geen all you can eat vreetschuur) dat daar mensen zaten die hun koters tussen de, dichtbij elkaar staande, tafeltjes laten rondrennen? Het is dat ik dus met iemand was die mijn evil side niet hoefde te zien, anders was ik echt uitgevallen. Flikker op met je kutkoters in een peperdure tent, echt ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:20 |
Dat jij dat zo ziet, komt omdat je zelf ouder bent. Ik ga jou niet overtuigen van de denkfout die je maakt. Helaas. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:22 |
Aha, dus na een half uur in de winkel moet ik een kar boodschappen laten staan als mijn dochter gaat huilen omdat een zolderautist last heeft van de herrie. Het is niet leuk, een jankend kind van een ander. Maar dat heb je op openbare plaatsen. En daar heb ik echt maling aan. Dat kan me helemaal niks, maar dan ook echt niks schelen. Mensen die last hebben van normale onderdelen van de maatschappij, bijvoorbeeld kinderen of hoofddoekjes op straat moeten niet tegen windmolens vechten maar ermee leren leven of zich terugtrekken. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:24 |
Dus wederom, de aso-ouder in optima forma. We weten dat je het niet inziet, zal wel hormonaal bepaald zijn, maar JIJ bent hier de aso, wij niet. Wij veroorzaken gewoon helemaal niets. Er is echt wel een bepaalde mate van tolerantie, maar niet voor alles en iedereen zoals jij denkt te mogen veroorzaken. Tokkie, aso, noem het wat je wil, jij bent het ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:25 |
En z'n week bestaat ook slechts uit 5 dagen die allemaal een werkdag zijn ![]() | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:27 |
Leer gewoon je kind onder controle te houden, dan voorkom je dat soort situaties. Prima normbesef geef je je kind ook mee voor later "schijt aan alles, wat IK doe is prima zelfs al heeft de rest er last van". Echt, daar kom je ver mee hoor. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:29 |
Zo zag ik het ook voordat ik ouder was. Om die reden ga ik niet naar de formule 1: het maakt herrie en het stinkt. Ik ga er dus niet heen. Ik ga niet verlangen dat ze stille motoren maken en geen burnouts maken. Om die reden ging ik niet naar cafe oud bruin. Daar stond iedereen strak van de coke, ik ga er niet heen, ik verlang niet dat ze daar stoppen met snuiven Daarom vlieg ik niet met transavia. De zittingen zijn te krap, ik kies dus voor een ander, ik ga niet klagen bij transavia dat de stoelen te weinig beenruimte hebben. Jij houd niet van de maatschappij en een belangrijk aspect uit die maatschappij: kinderen. Verschil is dat jij verlangt dat mensen hun kinderen thuis in de kast opbergen voordat ze boodschappen doen omdat JIJ er anders last van hebt. Terwijl jij natuurlijk degene bent die plaatsen zou moeten mijden waar kinderen zouden kunnen zijn, bijvoorbeeld de winkel. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:30 |
Zo simpel is het echt niet. Kinderen doen nu eenmaal weleens dingen die je als ouder liever niet hebt. Vraag maar aan je eigen ouders. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:30 |
Nou Fogel, hoe doen die 3 (ex-)schijtbalen van jou 't? | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:31 |
Ik neem een formule 1 auto mee en ga even vlammen in je voortuin. Moet kunnen toch? Ik breng mijn herrie naar jou toe, en je hebt je mond er maar over te houden want je moet het accepteren. Snap je de vergelijking? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:31 |
Als jij dat vindt zie ik het als geuzennaam. | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:32 |
Ze hebben de schijterij allemaal prima onder controle en vegen ook hun eigen konten af ![]() En ze maken geen herrie in het openbaar omdat ze weten dat het niet hoort. Opvoeding enzo. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:32 |
verschil is dat mijn tuin geen openbaar toegankelijke plaats is. De supermarkt wel. Daar kun je weleens een kind treffen dus. HEt zou anders zijn als ik mijn jankende kind in jouw voortuin zou dumpen, dan zou je reden tot klagen hebben. Het is immers jouw tuin en die mag als jij dat wenst verschoond blijven van kinderen. | |
Ramkraker | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:33 |
Jankende kinderen in de supermarkt zijn fucked up irritant meteen klappen die moeders en vaders die niet kunnen opvoeden :S | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:33 |
Als je hier beweert dat jouw kind nog nooit op straat heeft gejankt lieg je simpelweg. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:34 |
Luister eens, ik maak toch nota bene zelf uit wanneer ik boodschappen doe? | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:35 |
![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:37 |
En DAAR gaat het fout, jij vindt dat ze integraal onderdeel van de maatschappij zijn, en dat ik me dus maar op alle vlakken daaromtrent moet aanpassen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:37 |
Prima. Maar dan moet jij ook toegeven dat ieder bepaald wanneer hij het doet en dat supermarkten geen verboden terrein zijn voor kinderen en dat kleine kinderen weleens huilen. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:38 |
Mij best, als je dus maar inziet dat jij de bron van de irritatie bent en ons niets te verwijten valt dat we ons eraan storen. Nogmaals, "we" tolereren echt wel de normale gang van zaken bij kinderen,maar een totaal gebrek aan inzicht dat het soms ook anders kan en moet is echt verwijtbaar aan ouders. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:39 |
Dat zijn ze ook. Dat jij dat kennelijk niet vind zegt veel over jou. Hoe kom je er in hemelsnaam bij dat ze dat niet zijn. Bejaarden zijn ook integraal onderdeel. En ook ik erger me weleens aan langzaam lopende bejaarden waar ik niet voorbij kan. Ik neem die frustratie voor lief, jij meent jezus zelf te zijn en verwacht dat de supermarkt voortaan bejaarden weigert omdat anders stbabylon zich welicht zou kunnen storen aan hun tempo. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:39 |
Ik heb nergens gezegd dat er geen kinderen in de supermarkt mogen komen, en ook niet dat ze geen kik mogen geven. Wel dat ouders daar meteen wat aan moeten doen in plaats van het laten escaleren tot een krijsconcert en hun verantwoording moeten nemen naar de maatschappij dat zodra ze hun kind niet meer onder controle hebben het maar voor gezien moeten houden in plaats van nog een uur een krijsend kind door de gangpaden sleuren onder het mom van 'het is nou eenmaal een sterrekind'. Of als je weet dat ze het niet goed doen in het openbaar/niet geduldig zijn ze thuis laten bij de andere ouder of boodschappen doen op een ander moment als dat geen mogelijkheid is. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:41 |
Niemand hier heeft het over "normale" kinderen die zich als kind gedragen, we hebben het over bloedirritante kinderen die zich buitensporig irritant gedragen en daarbij bijna gestimuleerd worden ipv geremd. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:42 |
Moet trouwens zeggen dat ik het hier een stuk minder zie dan in Nederland ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:42 |
Eerder in de thread was er een user die vind dat kinderen teveel ruimte in de supermarkt innemen. Dan kun je nu toch niet beweren dat "jullie" de normale gang van zaken tolereren. Een een peuter of baby huilt weleens, dat schaar ik onder de normale gang van zaken. Ik heb weleens in een vliegtuig vanuit Israel gezeten. 5,5 uur vliegen waarvan 4 uur een jankende baby in mijn nek. Wat nu? Eisen dat baby's het vliegtuig niet meer inkomen of accepteren dat ik pech had? | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:42 |
Zie hieronder de posts van mb en HW ![]() | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:43 |
Dan klaag je bij de bemanning en eis je een andere plek als er nog open plaatsen zijn. Simpel zat. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:44 |
Dus omdat iemand dat beweert, is dat de houding van iedereen die hier het niet met jou eens is? En baby's moeten idd zo min mogelijk het vliegtuig nemen ja. Hebben ze niks te zoeken. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:44 |
En daarvan zei ik al direct dat het de verantwoordelijkheid is van de ouders om overlast te beperken. Beperken dus, niet stimuleren En users als Cain of Stbabylon hebben het wel over normale kinderen, want normale kinderen huilen weleens, en normale kinderen nemen ruimte in in de supermarkt net als jij en ik. Als je je daar aan stoort, moet je thuis blijven. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:45 |
Nee, daar heb ik het niet over. Ik heb het over onopgevoede kinderen. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:46 |
Dat van die ruimte is niet van mij iig. En een kind meenemen in het vliegtuig is pure kindermishandeling, kind kan niet klaren bij drukverschil en heeft dus de hele vlucht kneiterharde pijn, leuke ouder ben je dan. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:46 |
Nee, dat zeg ik toch niet. Ik zeg juist dat hij niet namens een "wij" kan spreken als de mensen die het niet met mij eens zijn niet eens met elkaar eens zijn. En baby's hebben net zoveel in een vliegtuig te zoeken als ieder ander. Wie denk jij te zijn dat jij kan bepalen wie er wel en wie niet iets te zoeken heeft in een vliegtuig? | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:47 |
rot op je met verzonnen klacht uit je door mama betaalde studentenkamertje | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:47 |
Zie HW's opmerking. Zou je moeten weten als ouder. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:48 |
Onzin. Mijn dochter gaat met ons mee vanaf 6 maanden oud in het vliegtuig en die slaapt 90% van de tijd als een roos, en de rest is ze zo mak als een lammetje. Niks kneiterharde pijn dus. Dat van die ruimte was idd niet van jou maar geeft wel aan wat een verknipt beeld sommigen hebben. | |
NietDoen | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:48 |
Maar we (jullie ![]() | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:48 |
Waar beweer ik dat? Begrijpend lezen is naast fatsoenlijk normen en waarden aanhouden niet echt een van je sterke punten? Tuurlijk doen mijn kinderen soms ook foute dingen, maar ik ga die niet goedpraten als normaal, ik pak het aan. Ze weten daardoor (=opvoeding, zoek het eens op in een woordenboek) dat het niet geaccepteerd is om te doen en zullen het niet snel nog eens doen. Het is echt niet moeilijk. Maar het heeft met normaal fatsoen te maken en dat lijkt uit jouw posts bij jou totaal te ontbreken. | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:49 |
![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:50 |
![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:50 |
Ouders gaan af op echte info ipv indianenverhalen: "Tijdens het opstijgen en landen kan er druk op de oortjes van je baby ontstaan. Dit kan erg pijn doen. Om de druk weg te nemen kun je op het moment dat jezelf de druk in je oren voelt, je baby wat laten drinken. Door te slikken verdwijnt namelijk de druk op zijn oortjes." http://www.schiphol.nl/Re(...)isTipsEnAdviezen.htm Ik heb in mijn leven nog nooit geklaard in een vliegtuig, ik slik altijd of ik gaap. Dat werkt bij babys dus ook. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:52 |
Niet doen. Rellen willen we. | |
MPG | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:53 |
En dus heb jij als ouder de plicht ervoor te zorgen dat zij van allerkleinst af aan leren zich aan die maatschappij aan te passen. Dat heet opvoeden. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:54 |
Op een reactie mijn waarin ik zeg dat een kind soms kan gaan huilen op straat of in de winkel zeg jij toch echt: "Leer gewoon je kind onder controle te houden, dan voorkom je dat soort situaties. " Daarmee impliceer jij toch echt dat jouw kinderen niet huilen op straat of in de winkel. Toegegeven, je zegt niet dat ze het nooit gedaan hebben. Over je geneuzel over fatsoen ga ik niet in. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:54 |
Eens. En dan nog zal een kind van 2 weleens huilen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:55 |
Die is er niet. Wat nu? Eisen dat de baby overboord gaat? | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:55 |
Mee eens. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:56 |
Ja, dat snappen wij prima. En als jij dan je best doet om dat te laten stoppen is er niemand die lastig doet. Als jij dat gaat aanmoedigen, of iig ziet als "mwah, laat maar lekker, het hoort erbij" Dan vinden wij je een aso. Meer niet hoor. We zijn echt niet meteen "zolderkamerautisten" zonder enig begrip. De OP gaat ook over ouders van sterrenkinderen die in de ogen van de aso-ouder nooit iets fout doen. | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:56 |
Ja. Als het een volwassen vent was die overlast veroorzaakt word die er ook uitgetrapt. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:56 |
Nee je had het over huilende kinderen. En ook opgevoede kinderen huilen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:57 |
Aha, wereldvreemd. Duidelijk. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:57 |
Het werkt bij jou, dus het werkt ook bij baby's? Bij mij werkt het niet of nauwelijks, komt dat omdat ik niet jou of een baby ben? | |
Syntos | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:57 |
Tuurlijk schat. ![]() Ik betaal ervoor, dus dan verwacht ik ook geen krijsende baby in mijn nek. Dat jij niet voor jezelf op durft te komen over een ongemak is jouw probleem. Je zal toch over die angst heen moeten stappen wil je in het dagelijks leven mee willen komen. ![]() (En nee, geen persoonlijke ervaring.) | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:59 |
Ik weet waar ik het over had. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:00 |
Volgens mij was mijn eerste reactie de volgende: "De waarheid ligt in het midden. Enerzijds vormen kleine kinderen nou eenmaal een onderdeel van de maatschappij en dient iedereen daar maar mee te leren leven. Ik zit ook niet te wachten op tergend langzame bejaarden of sloebers die met allemaal kleingeld een kratje bier afrekenen. Maar die mensen zijn er nou eenmaal dus ik heb het er mee te doen. [b]Anderzijds zijn ouders natuurlijk wel verantwoordelijk de overlast door hun kind zoveel mogelijk te beperken. Daarmee is niet gezegd dat er dan dus helemaal geen overlast is. [/b] Maar als je je ontzettend stoort aan een bepaalde bevolkingsgroep in de supermarkt is er maar 1 oplossing: je boodschappen laten bezorgen." [quote]De OP gaat ook over ouders van sterrenkinderen die in de ogen van de aso-ouder nooit iets fout doen. [/quote]En verschoof de focus naar kinderen die huilen of het zelfs wagen plek in te nemen in de supermarkt. En ja dat doen kinderen. Ook opgevoede kinderen. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:04 |
Je zou de vraag om moeten keren: "bij mij werkt het niet, betekent dat dat het bij niemand werkt" Het antwoord daarop is nee. Aangezien iedere ouder die met een baby vliegt daar eerst informatie over in wint zal iedere ouder lezen dat je je baby een flesje geeft bij het dalen. Het feit dat dit overal wordt geadviseerd en miljoenen mensen zonder problemen vliegen met hun baby geeft al aan dat het kennelijk bij de meeste mensen wel werkt. | |
wenfer2 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:04 |
We hebben het niet over de Dirk vd Broek in Noord-Oost Groninge hé. ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:10 |
Zonder problemen? Jij hebt nog nooit een continue huilende baby in het vliegtuig gehoord? Nee, ik zal de enige uitzondering zijn ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:13 |
Precies. Jij mag geen last hebben: "Het maakt mij niet uit hoe de ouder wordt gezien, ik wil geen last van jouw kind. Als een corrigerende tik het snelst werkt, geef ik daar de voorkeur aan. Zeer zeker niet aan het negeren van jouw verantwoordelijkheid. Telkens er bij halen dat ik dat waarschijnlijk ook deed voegt helemaal niks toe aan het geheel." geen woord over onopgevoede blagen. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:14 |
Sorry, ik zal in vervolg bij elke post in de loop van een discussie alle randvoorwaarden opnieuw benoemen. Ik maak het je zo ook veel te lastig. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:15 |
Dan zou die baby wellicht beter niet kunnen vliegen maar dan hebben de miljoenen andere baby's bij wie een flesje wel werkt net zoveel te zoeken in een vliegtuig als jij. En ja ook ik heb weleens een jankende baby achter me gehad, ik heb alleen niet de illusie dat ik denk dat ik dan weet waarom die baby jankt. Misschien heeft hij wel buikkrampjes, weet jij veel. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:17 |
Ja, dat kan ook. En daarom ga je niet met een klein kind op vakantie naar Bali. Dat doe je als je (nog) geen kinderen hebt, of als je de kinderen bij opa en oma hebt gedumpt. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:17 |
Tuurlijk knul. Jij bent net zoals Chai gewoon ontzettend zuur en kan niks van een kind hebben en nu probeer je je er uit te redden. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:18 |
Dat moeten de ouders lekker zelf weten. thuis kan een baby ook krampjes krijgen. Zie je, jij wil geen last, de rest moet zich aanpassen aan jou. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:18 |
Incorrect, het probleem ligt erbij dat jij kinderen als heilig ziet (logisch, dat doen de hormonen nou eenmaal), en elk commentaar afdoet als onzin. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:18 |
En jij wil dat de rest zich maar aanpast aan jouw jengelende kutkind. Tsja, wie heeft er nou gelijk he ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:19 |
Lees mijn eerste reactie nog eens terug. | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:21 |
Mijn kind jengelt niet. Maar ook mijn kind huilt weleens. En dan krijg je direct zo'n geïrriteerde blik van iemand zoals jij. En ja, dan moet die persoon zich maar aanpassen. Zelfde geld voor mensen die zich storen aan hoofddoeken, bejaarden, mannen met baard of wiggers. Stoor je je eraan, ga ergens heen waar je er niet mee geconfornteerd wordt, | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:53 |
Die bakfietsyuppen zijn net zo erg ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:55 |
Wat een bullshit, dus omdat iemand anders overlast veroorzaakt is het niet zijn schuld omdat degene die er last van hebben het niet moeten opzoek? ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:57 |
Overlast is een ruim begrip. De PVV stemmer ondervind ook overlast van een hoofddoekje. Waar het om gaat is dat je een bepaalde mate van overlast moet accepteren in een maatschappij en anders moet je erbuiten gaan wonen. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:59 |
Yep, maar als overlast met redelijke maatregelen voorkomen kan worden zal de veroorzaker die maatregelen moeten nemen ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:01 |
Want als ik in een restaurant zit te eten en er komt iemand met een jankend kind binnen moet ik maar afrekenen en snel weg gaan? Omdat hoofddoekjes mijn leefomgeving binnentrekken ben ik degene die moet oprotten? Beetje raar vindt je niet? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:03 |
Dat ben ik helemaal met je eens. Mits, die overlast daadwerkelijk overlast is en geen "gezuurpruim" | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:05 |
Je zou kunnen klagen bij het personeel. Als hoofddoekjes jouw leefomgeving binnen trekken en jij stoort je daaraan moet jij maar wegtrekken inderdaad. Want als jij je al kan storen aan wat een ander op zijn hoofd zet komt het nooit meer goed. Als mijn buurman een groene auto koopt terwijl ik geel mooier vind heb ik ook pech. Wil ik er niet tegenaan kijken moet ik maar verhuizen, ik kan van hem niet verlangen een gele auto te kopen. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:06 |
In een supermarkt is het open to debate, in een restaurant niet. Dan is het aan de ouders om te weten of hun kind zich kan gedragen, kan het dat niet, of kan jij als ouder het dat niet laten doen, dan moet je als ouder NIET naar een restaurant gaan. En dat kan je onredelijk vinden, ik vind dat net zo erg als als volwassene zelf als een idioot rond te gaan rennen en schreeuwen. | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:06 |
Oh. We zijn inmiddels bij moslims aangekomen. Ik haak af ![]() | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:08 |
Nee, moslim-kinderen dan?! | |
motorbloempje | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:08 |
Daar is de opknoopsjaal in elk geval nog binnen handbereik. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:09 |
Dat is alleen bij meisjes ![]() | |
Sjeen | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:09 |
Ik heb een hekel aan jengelende kinderen... | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:09 |
Wederom met je eens. Maar een restaurant is natuurlijk een compleet andere setting dan een supermarkt. Daarom is het wat mij betreft in een super markt niet open voor debate, maar in een restaurant moet je gewoon niet komen als jouw kind zich nog niet kan gedragen. En dan maakt het ook verschil of je naar McDonalds gaat of een sterrenrestaurant. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:12 |
Ja, maar dan nog zijn er dus ook grenzen aan wat in een supermarkt acceptabel is. Jengelen, zeuren, wellicht janken ok. Maar zodra ze dus met karretjes tegen mensen aan gaan rijden is de grens wel overschreden, dat is voorkombaar gedrag door het kind gewoon geen karretje te geven. Een supermarkt is geen speelplaats ook al is het ook weer geen restaurant ![]() | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:15 |
Nee, de nieuweling moet zich aanpassen aan de omgeving niet andersom ![]() | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:35 |
Dat is het probleem niet negeren, dat is het heel snel oplossen. Dan blijft het bij 1 misschien 2 keer en vrij kort. Doen we het op jouw manier, tik, dan brult dat kind de rest van de tijd van schrik en heb je als je veel geluk hebt hetzelfde resultaat voor de toekomst. Kortom, de zonder tik manier is effectiever en geeft minder overlast. Alleen jouw onderbuik als omstander is gewreven op jouw manier, maar het kan sneller en beter. | |
Fogel | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:37 |
Hoofddoeken zijn al eeuwen deel van de Nederlandse kledingcultuur. Mijn oude buurvrouw had er ook altijd een op. 100% Nederlandse boerin. | |
datismijnmening | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:44 |
Ander soort hoofddoek, met andere culturele achtergronden | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:49 |
Het probleem hierin is hoe het er vanuit de omstanders uit kan zien, dat dat niet hetzelfde is als laat maar doen, hoort erbij, of aanmoedigen is. Daarom haalde ik dat negeer stukje even aan, voor een leek ziet dat eruit als die ouder doet niets aan het gedoe, maar in de praktijk is dat een erg goede methode om ze heel snel op te laten houden. Ze naar buiten sleuren terwijl ze alles bij elkaar gillen(want dat wordt het dan in zo'n pokkepeuterbui) ziet er misschien uit alsof je wat doet en maakt dat een omstander zegt kijk dat is nu eens een ouder. Maar in aardig wat gevallen betekend dat alleen maar dat de ellende veel langer aanhoudt en het kind het vaker zal doen, want reactie van de ouder(oe, krijg mijn ouder gefrustreerd, yes!). Het negeer die woede-aanval en loop gewoon door is een zeer beproefde methode die echt verdomd goed werkt, vaak effectiever dan elke methode die (negatieve) aandacht oplevert. Zie ook echt weleens dingen waarbij ik denk dat een schop onder de hol beter zou zijn dan een aai over de bol, maar nogmaals, wat je ziet in dat moment zegt weinig, het is maar 1 moment. Stel, ik heb een peuter, die zet het op een gillen in de supermarkt, ik volg het advies van een heel aantal hier, waarschuw hem en geef een tik op de kont. Kind loopt keihard brullend achter me aan, want tik=schrik. Hoe ziet dat eruit als ik de hoek om ben en tegen die nieuwe omstander aanloop? Die klaagt weer op fok over een ouder die er niets aan doet, terwijl dat dus allang is gebeurd. | |
ZuidKardinaal | dinsdag 28 januari 2014 @ 20:18 |
Ook zo irritant: Ouders die hun kind voor geen meter op voeden en dan als excuus opvoeren dat ze 'een moeilijk kind hebben'. En als je dan wijst op ouders die hun kind wel netjes hebben opgevoed dan is het 'ja die hebben geluk, hun baby is makkelijk... ' ![]() | |
Leafeon672 | dinsdag 28 januari 2014 @ 20:42 |
![]() | |
Leafeon672 | dinsdag 28 januari 2014 @ 20:59 |
Nu een grote mond over kinderen, maar over een aantal jaar staan jullie ook mooi de poepluiers te verschonen ![]() | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 21:34 |
oh? Is dat iets wat automagisch gebeurt? Ik heb geleerd dat daar eerst iemand zwanger voor moet worden. | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 21:35 |
Jij wil het kind opvoeden, ik wil direct resultaat, ook al is dat misschien niet het beste voor het kind. Sorry. | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:14 |
Je weet wel lekker wat je wil he, blaten over onopgevoede kutkoters, maar als ze dan opgevoed worden is het weer niet goed. Je blaat dat je direct resultaat wil, maar hebt het dan over een tik geven of naar buiten sleuren wat geen van beiden direct resultaat oplevert, beide meer herrie veroorzaakt dan het echte opvoeden. Vind je het echt zo moeilijk om een strobreed toe te geven? Een opvoedminpuntje bij jou misschien? | |
stbabylon | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:22 |
Je weet denk ik niet hoeveel kindvrije mensen al toegeven aan deze maatschappij ![]() | |
erodome | dinsdag 28 januari 2014 @ 22:30 |
Wat loop je nu toch te huilen gast? Voed men hun kinderen op, zodat het bij een enkele keer overlast blijft, is het weer niet goed... Rot toch op met je arme kinderlozen die zoveel moeten toegeven, iedereen moet hier en daar wat toegeven, zo werkt de wereld nu eenmaal. Je bent blijkbaar gewoon vastgeluld met je tik die kinderen omdat ik dan kan zien dat je wat doet, wat een onzinnigheid zeg. | |
stbabylon | woensdag 29 januari 2014 @ 06:23 |
Vastgeluld? Jij blijft roepen dat zo'n kind bij een tik alleen maar meer gaat huilen. Dat is gewoon onzin, daarom ga ik er verder niet op in. Hier en daar wat toe geven ![]() | |
FrankElst | woensdag 29 januari 2014 @ 06:49 |
Terechte klacht. Kutkinderen. Waar zijn pedofielen als je ze nodig hebt? | |
pepper_961 | woensdag 29 januari 2014 @ 07:53 |
Just wait and see...... ![]() (Ongeluk zit in een klein hoekje) | |
stbabylon | woensdag 29 januari 2014 @ 08:18 |
Een abortus is zo gepleegd. En ongelukken zijn te voorkomen. | |
Sjeen | woensdag 29 januari 2014 @ 08:35 |
Euh nee hoor... En ik zit gewoon niet te wachten op andermans kinderen. | |
FrankElst | woensdag 29 januari 2014 @ 08:36 |
Jaja. Dat zei Maria ook. | |
Leafeon672 | woensdag 29 januari 2014 @ 08:36 |
Ik heb jou echt nog nooit op dit forum gezien ![]() | |
FrankElst | woensdag 29 januari 2014 @ 08:38 |
![]() | |
Sjeen | woensdag 29 januari 2014 @ 08:38 |
Geloof me, ik ga nooit meer poepluiers verschonen en al helemaal niet over een aantal jaar ![]() | |
Smack10 | woensdag 29 januari 2014 @ 08:39 |
TS heeft een dominante moeder ![]() | |
Sjeen | woensdag 29 januari 2014 @ 08:39 |
zoek een goeie opticien ![]() | |
FrankElst | woensdag 29 januari 2014 @ 08:40 |
Oké, liefje. ![]() ![]() ![]() | |
Leafeon672 | woensdag 29 januari 2014 @ 08:40 |
Nee echt, ik zit hier al sinds 2008 en heb jou echt nog nooit gezien ![]() | |
Sjeen | woensdag 29 januari 2014 @ 08:41 |
Kan, ik zit hier al sinds 2000 en ik kan me jou verder ook niet herinneren ![]() | |
Leafeon672 | woensdag 29 januari 2014 @ 08:42 |
Goede vergelijking ![]() | |
stbabylon | woensdag 29 januari 2014 @ 08:43 |
Sjeen niet kennen ![]() | |
Sheldon. | woensdag 29 januari 2014 @ 09:02 |
Daar gaat het niet om. No way dat ik zo'n irritant kind ga creëren dat zijn/haar hele leven de hemel in is geprezen, waardoor het zijn hele leven leeft met het idee dat hij het middelpunt van het universum is.. | |
Leafeon672 | woensdag 29 januari 2014 @ 09:02 |
Eens ![]() | |
Eldiablo | woensdag 29 januari 2014 @ 09:04 |
En dat, mag je 1 keer bij mij proberen. Good luck, You'll need it. ![]() | |
Eldiablo | woensdag 29 januari 2014 @ 09:10 |
Dat valt te omzeilen door het kind te laten drinken bij het opstijgen en landen. Het drukverschil klaart dan goed. Mijn vrouw en ik hebben complimenten van medepassagiers gekregen toen we met ons dochtertje van 10 maand naar m'n schoonouders in Mexico vlogen. |