Het grote nadeel van spaarlampen is hun aanwarm tijd. Daarom heb ik ze afgeschreven en vervangen in mijn huis voor led lampen.quote:Op maandag 27 januari 2014 15:59 schreef k_man het volgende:
Waarom LED? Zijn spaarlampen niet aantrekkelijker?
Eens, vreselijk irritant die lampen. Maar wel goedkoop in gebruik.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het grote nadeel van spaarlampen is hun aanwarm tijd. Daarom heb ik ze afgeschreven en vervangen in mijn huis voor led lampen.
Misschien hebben ze vijf kinderen die graag buiten ravottenquote:Op maandag 27 januari 2014 16:14 schreef Deetch het volgende:
Wasdroger kost ook veel stroom maar die zullen ze wel al niet meer hebben (hoop ik)
4,5W besparing met 3 uur per dag de lamp aan bespaar zo'n 1,1 euro per jaar.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:12 schreef hottentot het volgende:
[..]
Eens, vreselijk irritant die lampen. Maar wel goedkoop in gebruik.
Voor 60W zou ik zelf eerder naar 10,5 Watt Led neigen.
Maar inderdaad je zou ook 15W spaarlampen kunnen nemen, als de korte opwarmperiode geen probleem is (meeste zitten er totaal niet mee trouwens) Maakt maar 4,5W verschil, maar in aanschaf wel veel goedkoper, en om 5,- verschil in aanschaf te rechtvaardigen zouden de lampen dan al bijna 4500 uur moeten branden. Rekening houdende met het aantal branduren vind ik zelf spaarlampen door het prijsverschil echt nog niet zo gek.
Ravotpakjes zijn dan goedkoper. En als je arm bent moet je niet 5 kinderen nemen.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien hebben ze vijf kinderen die graag buiten ravottenDan is een droger bijna essentieel.
je kan ook arm worden nadat je 5 kinderen hebt gekregen,.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:16 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ravotpakjes zijn dan goedkoper. En als je arm bent moet je niet 5 kinderen nemen.
of erdoorquote:Op maandag 27 januari 2014 16:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
je kan ook arm worden nadat je 5 kinderen hebt gekregen,.
Ik heb zonder conform te verliezen 30 euro p/m kunnen besparen aan elektriciteitskosten (wel met zonnepanelen erbij). Zonder zonnepanelen kwam ik uit op tussen de 15-20 euro per maand. De grootste winst (80%) was door standbykillers te gebruiken.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:19 schreef bluemoon23 het volgende:
Eens met caferoker, die lampen vervangen is wel leuk, maar eigenlijk zou je hun hele energie gebruik en verbruik door moeten lichten.
Daar valt meer winst mee te halen.
Is niet helemaal waar. Ik heb een ledlamp die na 3 maanden stuk ging en niet de hele dag brandde.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:20 schreef capuchon_jongen het volgende:
wel rekening houden dat je led hebt bijna voor het leven. spaarlapen breken nog makkelijker
Ok, verwacht er echter geen grote besparing mee.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:21 schreef capuchon_jongen het volgende:
eigenlijk hebben ze al op alles bespaart. juist de lampen niet
Dan heb je met je poten aan de lamp gezeten of de lamp moest een schok te verduren krijgenquote:Op maandag 27 januari 2014 16:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Is niet helemaal waar. Ik heb een ledlamp die na 3 maanden stuk ging en niet de hele dag brandde.
ik ook. De spotjes (220, dus geen brakke trafo) gingen aan de lopende band kapot. Ik zou met op de levensduur niet al te blind sparen.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Is niet helemaal waar. Ik heb een ledlamp die na 3 maanden stuk ging en niet de hele dag brandde.
nee. Wellicht in de winkel, maar niet in mijn huis.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:22 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Dan heb je met je poten aan de lamp gezeten of de lamp moest een schok te verduren krijgen
Standby-killersquote:Op maandag 27 januari 2014 16:23 schreef bluemoon23 het volgende:
@sjorsie, Heb je daar ook extra investeringen voor gedaan ?
Standbykillers en stekkerdozen met een schakelaar neem ik dan even niet mee, die koop je voor een paar euro bij de Action.
Die dingen hebben ook gewoon een maximaal aantal branduren, en net als bij andere lampen zijn er een hoop die dat niet halen.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:22 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Dan heb je met je poten aan de lamp gezeten of de lamp moest een schok te verduren krijgen
Bron? Dan zou een gemiddeld gezin continu meer dan 100 W verbruiken aan stand-by-apparatuurquote:Op maandag 27 januari 2014 16:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het grote nadeel van spaarlampen is hun aanwarm tijd. Daarom heb ik ze afgeschreven en vervangen in mijn huis voor led lampen.
Als je een een 60W lamp 3 uur per dag aan hebt vervangt door een 4 W lamp en die ook 3 uur per dag aanhebt bespaar je 14 euro per jaar.
Is dit de moeite waard? De lamp kost ongeveer 10 euro, die je in 1x kwijt bent en die 14 euro kost je maar iets meer als 1 euro per maand.
Je bespaart meer door standbykillers. Ongeveer 33% van het elektriciteitsverbruik komt door apparaten die standby staan en dus niks doen. Als je geen geld hebt voor standby killers dan trek je elke avond de stekkers uit het stopcontact.
Alle elektrische apparaten kosten stroom als de stekker in het stopcontact zit, met uitzondering van de apparaten die een knop hebben in de kabel.
Mijn metingen. Ik verbruikte eerst zoals een normaal gezin in NL elektra verbruikt en toen ik alles uit ging zetten daalde het met meer dan 33%.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:28 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Bron? Dan zou een gemiddeld gezin continue meer dan 100 W verbruiken aan stand-by-apparatuur.
Of je hebt gewoon een slechte gehad.... Er is nogsteeds veel kaf tussen het koren, vooral bij het soort lampen wat Action en Ikea verkoopt.....quote:Op maandag 27 januari 2014 16:22 schreef capuchon_jongen het volgende:
Dan heb je met je poten aan de lamp gezeten of de lamp moest een schok te verduren krijgen
Die bel is inderdaad zonde, maar ik vind de voorgestelde oplossing met andere trafo's en relais maar lastig. Je kunt de trafo ook door een 9v batterij vervangen. Gaat jaren mee.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mijn metingen. Ik verbruikte eerst zoals een normaal gezin in NL elektra verbruikt en toen ik alles uit ging zetten daalde het met meer dan 33%.
En 100 W is echt weinig, daar zit je zo op.
Dit is wat mij het meeste opviel
http://www.olino.org/arti(...)-en-zijn-verspilling
Er is ook een oplossing met zonnepanelen. Terugverdientijd is dacht ik 3 jaar.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:47 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Die bel is inderdaad zonde, maar ik vind de voorgestelde oplossing met andere trafo's en relais maar lastig. Je kunt de trafo ook door een 9v batterij vervangen. Gaat jaren mee.
Heb ik ook, en dat gaat echt langer mee dan ik had durven hopen.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:47 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Die bel is inderdaad zonde, maar ik vind de voorgestelde oplossing met andere trafo's en relais maar lastig. Je kunt de trafo ook door een 9v batterij vervangen. Gaat jaren mee.
Interessant, ik hou zo'n 2 kwh/dag in huis over die ik niet goed kon verklaren, ook niet met kwh meters. 2-5 watt vermenigvuldigd met het aantal apparaten en dat keer 24 uur is onder de streep best veel.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
btw: de verbruiksmeters hebben vaak een bereik waarin gemeten wordt. Vaak is het minimumbereik rond de 2-5 W. Dus als een apparaat minder vebruikt dan staat er vaak 0, maar dat is niet zo. Zelfs wasmachines, drogers, waterkokers vragen stroom als de stekker in het stopcontact zit en het apparaat is niet aan. Hetzij wel weinig...
De grootste kostenposten zijn (als ze uit zijn of niet gebruikt worden):
- tv
- decoders
- dolby surround sets
- servers
- netwerkswitches
Meestal vragen apparaten als koffiezetapparaten, senseo's, wasmachines, drogers, ovens, vaatwassers rond de 1 W of minder als de stekker in het stopcontact zit (als er geen lampje of klokje inzit). Dus echt veel is het niet. De nieuwere energiezuinige zetten ruim onder de 1 W.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:52 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Interessant, ik hou zo'n 2 kwh/dag in huis over die ik niet goed kon verklaren, ook niet met kwh meters. 2-5 watt vermenigvuldigd met het aantal apparaten en dat keer 24 uur is onder de streep best veel.
Al ben ik wel benieuwd hoe we dit een beetje in toom gaan houden als m'n zoon gaat puberen
Tja, of hij haalt zijn stekkers eruit, of hij krijgt minder zakgeld.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:52 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Interessant, ik hou zo'n 2 kwh/dag in huis over die ik niet goed kon verklaren, ook niet met kwh meters. 2-5 watt vermenigvuldigd met het aantal apparaten en dat keer 24 uur is onder de streep best veel.
Al ben ik wel benieuwd hoe we dit een beetje in toom gaan houden als m'n zoon gaat puberen
Dat moet zelfs. Alle apparaten die je met een afstandbediening aan kan zetten hebben een sensor die dat signaal moet opvangen en vragen dus stroom 24/7.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
In de regel zeg ik altijd tegen mensen dat het verbruik niet zo veel is en dat alle beetjes helpen, maar de grote stand-by verbruikers zijn zo goed als altijd dingen die je met een afstandsbediening aan kunt zetten.
2kwh per dag is ongeveer 80 W. Dat is best veel als je alle stand-by apparaten uit zet. Mijn eerste gok is je CV.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:52 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Interessant, ik hou zo'n 2 kwh/dag in huis over die ik niet goed kon verklaren, ook niet met kwh meters. 2-5 watt vermenigvuldigd met het aantal apparaten en dat keer 24 uur is onder de streep best veel.
Al ben ik wel benieuwd hoe we dit een beetje in toom gaan houden als m'n zoon gaat puberen
Die heb ik al meegerekend onder het kopje 'verklaarbaar', maar ik moet toegeven dat ik er van schrok hoeveel dat ding trekt.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:02 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
2kwh per dag is ongeveer 80 W. Dat is best veel als je alle stand-by apparaten uit zet. Mijn eerste gok is je CV.
Op je router moet staan hoeveel hij verbruikt, op de schakelklok staat ook hoeveel hij verbruikt (kun je in een bouwmarkt zo zien) dit verschil moet je even berekenen en dat weet je of het opweegt tegen de aanschaf van een tijdklok.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:05 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Die heb ik al meegerekend onder het kopje 'verklaarbaar', maar ik moet toegeven dat ik er van schrok hoeveel dat ding trekt.
Is het trouwens zinvol om routers en dat soort spul aan zo'n mechanische tijdschakelklokstekker te koppelen zodat ze 's nachts uitgaan? Of verbruiken die dingen zelf ook vrij veel?
Routers verschillen qua verbruik tussen de 2-15 W. Afhankelijk van model.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:05 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Die heb ik al meegerekend onder het kopje 'verklaarbaar', maar ik moet toegeven dat ik er van schrok hoeveel dat ding trekt.
Is het trouwens zinvol om routers en dat soort spul aan zo'n mechanische tijdschakelklokstekker te koppelen zodat ze 's nachts uitgaan? Of verbruiken die dingen zelf ook vrij veel?
Dan maar hopen dat die 5 kinderen niet de aanzet zijn geweest voor hun financiële positie.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien hebben ze vijf kinderen die graag buiten ravottenDan is een droger bijna essentieel.
Een hele simpele, maar eenvoudige besparing in het vermogen en de aanvoertemperatuur naar beneden zetten. Het is geen hogere wiskunde, iedereen kan zoiets.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:26 schreef blomke het volgende:
Meestal is een gasrekening (in ¤'s) 2x zo hoog als de electriciteitsrekening.
Zou die lampen even laten voor wat ze ziijn of er spaarlampen plaatsen. Eerst CV-buizen isolaren, radiatoren inregelen en ramen isoleren.
Wat is de consequentie (ja een lagere aanvoertemperatuur), maar betekent dat bijvoorbeeld dat het iets minder snel warm wordt in huis? En wat is nog een acceptabele temperatuur?quote:Op maandag 27 januari 2014 18:06 schreef cvboer het volgende:
[..]
Een hele simpele, maar eenvoudige besparing in het vermogen en de aanvoertemperatuur naar beneden zetten. Het is geen hogere wiskunde, iedereen kan zoiets.
Vaak is er een modulerende thermostaat die zelf al de aanvoertemperatuur bepaald.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:23 schreef Queller het volgende:
[..]
Wat is de consequentie (ja een lagere aanvoertemperatuur), maar betekent dat bijvoorbeeld dat het iets minder snel warm wordt in huis? En wat is nog een acceptabele temperatuur?
Dat zowieso. Ik ben na het isoleren 80% omlaag gegaan met de gasrekening. Van een totaal niet geisoleerde woning (label E) naar een woning met energielabel C.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:26 schreef blomke het volgende:
Meestal is een gasrekening (in ¤'s) 2x zo hoog als de electriciteitsrekening.
Zou die lampen even laten voor wat ze ziijn of er spaarlampen plaatsen. Eerst CV-buizen isolaren, radiatoren inregelen en ramen isoleren.
Dat werkt alleen als je een zwaar over-gedimensioneerde ketel hebt. Als je ketel gewoon netjes afgestemd is op je huis zal een dergelijke actie er vooral voor zorgen dat opwarmen veel langer duurt waardoor je de ketel veel langer moet laten stoken voor hetzelfde comfort. Eindresultaat: meer verbruik.quote:Op maandag 27 januari 2014 18:06 schreef cvboer het volgende:
Een hele simpele, maar eenvoudige besparing in het vermogen en de aanvoertemperatuur naar beneden zetten. Het is geen hogere wiskunde, iedereen kan zoiets.
8 van de 10 ketels hebben cv-zijdig teveel vermogen. 6 of 7 radiatoren verwarmen met 24 kw aan vermogen raakt kant nog wal. Het vermogen en de aanvoertemperatuur aanpassen aan je radiatoren is maar een begin, waterzijdig inregelen hoort er ook bij.quote:Op maandag 27 januari 2014 19:08 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als je een zwaar over-gedimensioneerde ketel hebt. Als je ketel gewoon netjes afgestemd is op je huis zal een dergelijke actie er vooral voor zorgen dat opwarmen veel langer duurt waardoor je de ketel veel langer moet laten stoken voor hetzelfde comfort. Eindresultaat: meer verbruik.
Ja, vermogen en temperatuur naar beneden kunnen helpen maar het is zeker geen catch-all die altijd besparing oplevert. Wat je nog veel beter kunt doen is onderzoek zodat je snapt waar je mee bezig bent.
Da's dus gelijk al een punt: hangt er al een moduulenerde ketel + thermostaat en how about het waterzijdig inregelen?quote:Op maandag 27 januari 2014 18:33 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vaak is er een modulerende thermostaat die zelf al de aanvoertemperatuur bepaald.
De prijs zegt toch genoeg?quote:Op maandag 27 januari 2014 20:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Btw de Action LED's, is dat wat of is het rommel zoals hun schuurpapier en kwasten??
Ik heb de eerste 3 op een standby-killer gezet. Kost nu even wat opstarttijd bij het aanzetten, maar het verbruik is sinds die tijd wel flink gedaald.quote:Op maandag 27 januari 2014 16:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
De grootste kostenposten zijn (als ze uit zijn of niet gebruikt worden):
- tv
- decoders
- dolby surround sets
- servers
- netwerkswitches
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |