Als ze allemaal zo doen als Bill Gates en Waren Buffet zou ik het geen probleem vinden.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wil zeggen en waarom je de 1% zo graag wil vergroten. De 1% is duidelijk anders dan de 99%, dat zie je?
Ik ben gelukkig niet de enige die hem soms niet snapt....quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wil zeggen en waarom je de 1% zo graag wil vergroten. De 1% is duidelijk anders dan de 99%, dat zie je?
Wat Bill Gates en Warren Buffet doen is een schijnvertoning. Wat deze man doet lijkt er meer op, de helft van je vermogen weggeven. Mooi ook dat hij het over Ubuntu heeft.quote:Op woensdag 29 januari 2014 08:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ze allemaal zo doen als Bill Gates en Waren Buffet zou ik het geen probleem vinden.
http://bizzdaily.nl/2013/(...)eert-helft-vermogen/
In 2009 had Bill 13 miljard weg gedaan.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat Bill Gates en Warren Buffet doen is een schijnvertoning. Wat deze man doet lijkt er meer op, de helft van je vermogen weggeven. Mooi ook dat hij het over Ubuntu heeft.
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je wil zeggen en waarom je de 1% zo graag wil vergroten. De 1% is duidelijk anders dan de 99%, dat zie je?
The Guyver stelt dat je je bewust moet zijn van wat je doet en hoe dingen werken. Natuurlijk ontkom je er niet altijd aan de grote corporaties te steunen. Maar juist die afhankelijkheid benadrukt het belang van een protest.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig niet de enige die hem soms niet snapt....
Verder met je eens en zeker niet met Guyver.
Ja wat wil je daarmee zeggen? Denk je dat een mens meer als een miljard uberhaupt uit kan geven aan dingen voor zichzelf?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
In 2009 had Bill 13 miljard weg gedaan.
dat is $13.000.000.000,- moet ik verdikkie 2 weken voor werken man.
Duidelijk!quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
[..]
The Guyver stelt dat je je bewust moet zijn van wat je doet en hoe dingen werken. Natuurlijk ontkom je er niet altijd aan de grote corporaties te steunen. Maar juist die afhankelijkheid benadrukt het belang van een protest.
Verder meen ik dat hij duidelijk wil maken dat alternatieven vaak ook best mogelijk zijn.
Duidelijk zo?
Nee hoor, maar ik vind sommige dingen wel sympathiek van m, zijn kinderen krijgen niks.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja wat wil je daarmee zeggen? Denk je dat een mens meer als een miljard uberhaupt uit kan geven aan dingen voor zichzelf?
Jij worshipt Bill Gates wel enorm of niet?
Heb jij een xbox 360?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind sommige dingen wel sympathiek van m, zijn kinderen krijgen niks.
En al het geld gaat naar zijn overlijden naar goeie doelen.
OW en XBOX 360![]()
Buffet gaat zelfde doen en samen proberen ze dit ook de overige rijken aan verstand te brengen.
Nou dat vind ik een geoie zaak.
Ze hebben zelf te veel geld om in hun leven uit te geven, dus waarom ook niet?
Ik werkte in het verleden bij een reparatie bedrijf, nou heb ik het over 3 jaar geleden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb jij een xbox 360?
Ik dacht dat jij in deze discussie nog zo enorm verkondigde dat je als je dat soort grote merken kocht je de 1% steunde en je daar tegen was? En iedereen die dat wel deed was hyppocriet? Dat was toch je strekking?
Fair enough maar die "losers" van Occupy die je zag konden misschien ook wel 2ehands telefoons en laptops hebben.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik werkte in het verleden bij een reparatie bedrijf, nou heb ik het over 3 jaar geleden.
Alles wat ik heb, thuis PS3 Wii waren oude defecete apparaten wat voor een klant te duur was om te fiksen. (reparatie tijd)
Gewoon zelf gerepareerd en verder Alle spellen en electronica wat thuis staat is of zelf gerepareerd of 2e hands.
Geen idee maar na mijn vraag liep die gelijk weg.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fair enough maar die "losers" van Occupy die je zag konden misschien ook wel 2ehands telefoons en laptops hebben.
Ik denk dat niemand helemaal om de grote corporaties heen kan..quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fair enough maar die "losers" van Occupy die je zag konden misschien ook wel 2ehands telefoons en laptops hebben.
Nee tuurlijk niet. Onmogelijk.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand helemaal om de grote corporaties heen kan..
Nja, mogelijk is het allicht, maar fatsoenlijk meedraaien in de maatschappij is er dan niet meer bij.quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand helemaal om de grote corporaties heen kan..
Nee denk ik ook niet maar probeer even een punt te maken naar Guyver. Hij is nogal veroordelend naar mensen...quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand helemaal om de grote corporaties heen kan..
Bitchen tegen andere users omdat ze volgens jou iets fout doen heeft niets met het onderwerp te maken. Zullen we de discusie zuiver houden?quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee denk ik ook niet maar probeer even een punt te maken naar Guyver. Hij is nogal veroordelend naar mensen...
Volgens mij heeft het wel met de discussie te maken. Hij was enorm stellig in zijn punt dat de occupyers losers waren omdat zij allemaal producten gebruikten van de 1% maar hij doet het dus zelf blijkbaar ook.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bitchen tegen andere users omdat ze volgens jou iets fout doen heeft niets met het onderwerp te maken. Zullen we de discusie zuiver houden?
Op zich is het een geoorloofd ad hominem, maar of de criticasters zelf hypocriet zijn of niet is een zijspoor. Je hebt je punt gemaakt. Dus verder op de man spelen is niet nodig. En dit hoort eigenlijk in FB. Nogmaals het verzoek de discussie zuiver te houden.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het wel met de discussie te maken. Hij was enorm stellig in zijn punt dat de occupyers losers waren omdat zij allemaal producten gebruikten van de 1% maar hij doet het dus zelf blijkbaar ook.
Probeer hem te laten zien dat hij nogal inconsequent is in zijn opvattingen en discussies. Dat mag toch?
Ok. Point taken.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Op zich is het een geoorloofd ad hominem, maar of de criticasters zelf hypocriet zijn of niet is een zijspoor. Je hebt je punt gemaakt. Dus verder op de man spelen is niet nodig. En dit hoort eigenlijk in FB. Nogmaals het verzoek de discussie zuiver te houden.
liever in het openbaar dan via Forum.quote:Op woensdag 29 januari 2014 13:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee denk ik ook niet maar probeer even een punt te maken naar Guyver. Hij is nogal veroordelend naar mensen...
Keep dreaming. Zou trouwens niets oplossen. De mensen daar moeten zelf ook aanpakken en onafhankelijk worden. Grondstoffen genoeg daar.quote:Op woensdag 29 januari 2014 14:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
liever in het openbaar dan via Forum.
wind je niet zo op man, denk aan je bloed druk.
Ik heb hier niemand een loseer genoemd tenzij je jezelf aangesproken voelt, maar dat is jou probleem niet de mijne. ( want ik dulde op een paar personen die ik geinterviewd had of was jij het di toen weg liep?????)
Graag weer ontopic.
En Ik snap jou volkomen hoor japie77 ik meld alleen dat ik het idee goed vond, maar de uitvoering slecht en het resultaat is ver te zoeken.
Er moet toch een andere oplossing voor dit probleem tussen arm en rijk gezocht worden.
Ik hoop gewoon dat de rijken gewoon hun geld gaan schenken, ze kunnen met zijn allen heel Afrika er weer bovenop brengen, nadeel is dat stammen oorlogen en dictators en warlords daar over het algemeen de dienst uit maken.
Dus als ze geld er heen sturen komt het daar terrecht.![]()
Klopt, oorlogje voeren om religie grond en grondstoffen is daar is meer regel dan uitzondering.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Keep dreaming. Zou trouwens niets oplossen. De mensen daar moeten zelf ook aanpakken en onafhankelijk worden. Grondstoffen genoeg daar.
Klopt. Het is niet goed voor mensen om afhankelijk te zijn. En het belangrijkste is, is dat het systeem veranderd wordt zodat het Westen niet meer de rest van de wereld leeg kan plunderen zoals nu gebeurt.quote:Op woensdag 29 januari 2014 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Keep dreaming. Zou trouwens niets oplossen. De mensen daar moeten zelf ook aanpakken en onafhankelijk worden. Grondstoffen genoeg daar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |