OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ja maar, in het huishouden van Spanky78 werkt alleen de vrouw voor de kinderopvang. Snap dat dan...quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 09:21 schreef laziness het volgende:
Feit is natuurlijk dat als je vindt dat je weinig terug krijgt je gewoon veel binnen harkt.
En dat die verdeling binnen jullie huishouden scheef is en je daarom denkt dat ze voor niks werkt doet niks af aan het feit dat het totale inkomen gewoon veel is.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Neehee je moet het systeem terugneuken...quote:
Overigens is het natuurlijk maar tijdelijk die hoge kosten en is het ook een investering in je carriere en toekomst door geen gat in je cv te laten vallen en pensioen op te bouwen etc.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Lezen is moeilijk. De tweede was al onderweg en hops, ineens 2x zo veel net betalen.quote:
[..]
Iedereen krijgt kinderopvangtoeslag sjakie...
Misschien had je je wijf niet tweemaal zwanger moeten ketsen als je niet voor je kinderen wil betalen...
En ik krijg ook niet veel maar daar zeik ik ook niet over. Mijn vrouw verdient dan ook gewoon een dik salaris met 4 dagen werken in de week.
Het boeit mij niet wat jij tevreden mee bent. Ik voel me genaaid.
Whatever...
Ja misschien had je daar dan aan moeten denken voordat de tweede onderweg was. Feit blijft dat je voor kind 2 straks sowieso 64% van de kosten terugkrijgt, ook al verdien je 2 ton.quote:
[..]
Lezen is moeilijk. De tweede was al onderweg en hops, ineens 2x zo veel net betalen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
2x zoveel netto betalen? Hoe dan? Voor kind 1 kreeg je weinig terug en toen kind 2 kwam kreeg je voor dat kind veel meer terug. Als je opvanguren gelijk bleven kan het nooit 2 keer zoveel netto geworden zijn.quote:
[..]
Lezen is moeilijk. De tweede was al onderweg en hops, ineens 2x zo veel net betalen.
Het boeit mij niet wat jij tevreden mee bent. Ik voel me genaaid.
Fijn dat jij je genaaid voelt maar misschien zou je beter kunnen gaan rekenen. Als jij iets minder werkt betaal je geen 52% belasting en krijg je meer kot. Legaal! Kassa!
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Goh, ik vind dat wij prima verdienen met zn tweeen,maar wij krijgen nog ca 45% terug. Blijkbaar kan het nog heel veel beter 
Kwak
Daar kon ik niet aan denken, kun je niet begrijpend lezen? Die regeling werd pas bedacht toen het kind al onderweg was.quote:
[..]
Ja misschien had je daar dan aan moeten denken voordat de tweede onderweg was. Feit blijft dat je voor kind 2 straks sowieso 64% van de kosten terugkrijgt, ook al verdien je 2 ton.
Mooi dat ik straks een beetje meer terugkrijg. Heeft mijn vrouw ook het gevoel dat ze niet helemaal voor niets werkt.
Ik vind het prima om naast draagkracht bij te dragen. Enige redelijkheid hierin is ook wel fijn. Een land waarin elke prestatie wordt weggenivelleerd gaat ook niet echt vooruit....
Whatever...
Voor een tweede kind wel ja ;-)quote:Op zaterdag 24 oktober 2015 09:36 schreef kwakz0r het volgende:
Goh, ik vind dat wij prima verdienen met zn tweeen,maar wij krijgen nog ca 45% terug. Blijkbaar kan het nog heel veel beter
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Dit is onzin! Die regeling is vanaf het begin zo geweest. Je hebt reden van piepen over 2 jaar waarin je boven de 118.000 per jaar voor kind 1 geen toeslag kreeg, maar die regel is al lang afgeschaft. En voor kind 2 kreeg je dan wel wat. Als je zoveel verdient had je in mijn ogen echt niet te klagen.quote:
[..]
Daar kon ik niet aan denken, kun je niet begrijpend lezen? Die regeling werd pas bedacht toen het kind al onderweg was.
Mooi dat ik straks een beetje meer terugkrijg. Heeft mijn vrouw ook het gevoel dat ze niet helemaal voor niets werkt.
Ik vind het prima om naast draagkracht bij te dragen. Enige redelijkheid hierin is ook wel fijn. Een land waarin elke prestatie wordt weggenivelleerd gaat ook niet echt vooruit....
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ojaaa dat kan ookquote:
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
wat lul jij nou? Die regeling is altijd zo geweest...quote:
[..]
Daar kon ik niet aan denken, kun je niet begrijpend lezen? Die regeling werd pas bedacht toen het kind al onderweg was.
Mooi dat ik straks een beetje meer terugkrijg. Heeft mijn vrouw ook het gevoel dat ze niet helemaal voor niets werkt.
Ik vind het prima om naast draagkracht bij te dragen. Enige redelijkheid hierin is ook wel fijn. Een land waarin elke prestatie wordt weggenivelleerd gaat ook niet echt vooruit....
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Inderdaad.quote:
[..]
wat lul jij nou? Die regeling is altijd zo geweest...
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Er is enorm gesneden in kot.quote:
[..]
wat lul jij nou? Die regeling is altijd zo geweest...
Whatever...
Klopt, maar het principe eerste kind minder en tweede kind meer vergoed (procentueel) is nooit veranderd.quote:
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
En alsnog krijg ik minder dan 25% vergoed, aangezien er 1 naar het kdv gaat en de ander bso 3 dagen krijgen we nergens korting. Dus ik betaal per jaar ongeveer 12500 euro netto aan kinderopvang.quote:
[..]
Klopt, maar het principe eerste kind minder en tweede kind meer vergoed (procentueel) is nooit veranderd.
Ik vind dat belachelijk veel. En ik vind het idioot. Juist de mensen die bijdragen aan de economie en de meeste belasting betalen krijgen amper iets terug. Ze zouden ook moeten kijken naar wat de minst verdienende partner inbrengt, want vrijwel altijd werkt die minder om deels voor de kinderen te zorgen.
Ik vind in het algemeen dat we op verkeerde zaken bezuinigen. Ik ben ook tegen het studiestelsel, reken maar dat ik allang ben afgestudeerd, maar vind dat mensen kansen moeten krijgen. Juist dat gebeurt niet. Mensen willen werken maar gaan thuis zitten omdat de kinderopvang te duur is... ik ken heel veel gevallen waarin dat gebeurt. Als kinderen ouder zijn, zijn de kansen op interessanter en meer waardetoevoegend werk kleiner. Slechte zaak.
Whatever...
Je krijgt ook voor dat tweede kind op de BSO gewoon korting.....
Dus omdat jouw partner een lager salaris heeft moet jij meer terug krijgen terwijl jullie samen net zoveel verdienen als mijn partner en ik (even hypothetisch) waar wij qua salaris meer aan elkaar gelijk zijn.
Ze kijken op gezamenlijk niveau en dat lijkt me de meest logische en redelijke manier.
Je wilt niet in zien dat omdat je partner blijkbaar een veel lager salaris heeft dan jij dat het lijkt alsof ze voor niks werkt maar dat jij dus een hele hoop binnen schraapt en dat je net zoveel terug krijgt als een ander waarbij de man en vrouw ongeveer evenveel verdienen. Daar lijkt het alleen niet alsof zij voor niks werkt omdat haar eigen salaris wat hoger is en die van haar man wat lager dan het jouwe.
Maar linksom of rechtsom komt er onderaan de streep gezamenlijk evenveel binnen alleen de verdeling is anders en dan zou alles wat je nu krom vindt recht zijn.
In feite is dit al een pagina lang zeuren over dat je het zo zwaar hebt terwijl je eigenlijk gewoon ruim verdiend
Dus omdat jouw partner een lager salaris heeft moet jij meer terug krijgen terwijl jullie samen net zoveel verdienen als mijn partner en ik (even hypothetisch) waar wij qua salaris meer aan elkaar gelijk zijn.
Ze kijken op gezamenlijk niveau en dat lijkt me de meest logische en redelijke manier.
Je wilt niet in zien dat omdat je partner blijkbaar een veel lager salaris heeft dan jij dat het lijkt alsof ze voor niks werkt maar dat jij dus een hele hoop binnen schraapt en dat je net zoveel terug krijgt als een ander waarbij de man en vrouw ongeveer evenveel verdienen. Daar lijkt het alleen niet alsof zij voor niks werkt omdat haar eigen salaris wat hoger is en die van haar man wat lager dan het jouwe.
Maar linksom of rechtsom komt er onderaan de streep gezamenlijk evenveel binnen alleen de verdeling is anders en dan zou alles wat je nu krom vindt recht zijn.
In feite is dit al een pagina lang zeuren over dat je het zo zwaar hebt terwijl je eigenlijk gewoon ruim verdiend
Ik heb je lief mijn hele leven
Precies dat.
Ik poogde subtiel te zijn met mijn "goh, blijkbaar kun je nog veeeeeel meer verdienen".
Die ontzettende drogredenatie dat mensen met een hoog inkomen het meeste bijdragen aan de economie en daarom niet "gestraft" mogen worden met hogere lasten vind ik toch zo ridicuul...
Wij krijgen 45% terug aan KOT en besteden per maand netto 10-12% van ons gezamenlijk maandsalaris aan netto KOV kosten. Ik gok dat als jullie gezamenlijke inkomen zo hoog is dat je zo weinig terugkrijgt je niet op een hoger percentage uit zult komen.
Ik poogde subtiel te zijn met mijn "goh, blijkbaar kun je nog veeeeeel meer verdienen".
Die ontzettende drogredenatie dat mensen met een hoog inkomen het meeste bijdragen aan de economie en daarom niet "gestraft" mogen worden met hogere lasten vind ik toch zo ridicuul...
Wij krijgen 45% terug aan KOT en besteden per maand netto 10-12% van ons gezamenlijk maandsalaris aan netto KOV kosten. Ik gok dat als jullie gezamenlijke inkomen zo hoog is dat je zo weinig terugkrijgt je niet op een hoger percentage uit zult komen.
Kwak
Dat denk ik dan weer niet want als ik er eentje op het kdv en eentje op de bso zou hebben zou ik op het moment ook 900 euro per maand kwijt zijn en dat is toch wel meer dan 10% van het netto inkomen dan. Ik zou willen dat het maar 10% wasquote:
Precies dat.
Ik poogde subtiel te zijn met mijn "goh, blijkbaar kun je nog veeeeeel meer verdienen".
Die ontzettende drogredenatie dat mensen met een hoog inkomen het meeste bijdragen aan de economie en daarom niet "gestraft" mogen worden met hogere lasten vind ik toch zo ridicuul...
Wij krijgen 45% terug aan KOT en besteden per maand netto 10-12% van ons gezamenlijk maandsalaris aan netto KOV kosten. Ik gok dat als jullie gezamenlijke inkomen zo hoog is dat je zo weinig terugkrijgt je niet op een hoger percentage uit zult komen.
Het valt dan ook niet te ontkennen dat 1000 euro per maand veel is maar het feit dat de inkomstenverhouding binnen het gezin scheef ligt en er daarom geld bij moet is natuurlijk kul.
Desalniettemin ben ik blij ook dat er meer geld naar KOT (en inkomensafhankelijke combinatiekorting ook trouwens!) gaat maar dan vanuit het standpunt dat we moeten stimuleren dat vrouwen blijven werken maar ook om de opvangbranche niet helemaal compleet om zeep te helpen.
Ik heb je lief mijn hele leven
Weet iemand trouwens wanneer we zo ongeveer de proefberekeningen over 2016 kunnen verwachten? De optie op de website van de Belastingdienst, bedoel ik dan.
Meestal pas na 1 januari toch?quote:
Weet iemand trouwens wanneer we zo ongeveer de proefberekeningen over 2016 kunnen verwachten? De optie op de website van de Belastingdienst, bedoel ik dan.
De tabel is wel al gepubliceerd en ik heb hiervan al een Excel gemaakt ook (bij interesse stuur PM). Alleen weet ik nog niet zeker of de tabellen al definitief zijn, nog niet naar gekeken
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Moet eerst het belastingplan worden aangenomen...quote:
Weet iemand trouwens wanneer we zo ongeveer de proefberekeningen over 2016 kunnen verwachten? De optie op de website van de Belastingdienst, bedoel ik dan.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Volgens mij vandaag behandeld in de 2e kamerquote:
[..]
Moet eerst het belastingplan worden aangenomen...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Zou vorige week donderdag al over worden gestemd maar vooralsnog geen meerderheid in de Eerste Kamer. Als die er Nee tegen zeggen dan zit die extra toeslag er ook niet in.quote:
[..]
Volgens mij vandaag behandeld in de 2e kamer
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
