OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Maar dat is dan nog steeds minder dan je vrouw verdient toch? En als je vrouw niet zou werken had je geen opvang nodig maar had je ook haar inkomsten niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:46 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Helaas, Netto dik 1000 euro per maand voor 3 dagen kdv en 3 dagen bso...mijn vrouw werkt parttime in het onderwijs. Ik wil best wat meer bijdragen, maar dat doe ik al op allerlei manieren. Dit is gewoon tevel.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Hè wat? Ik dacht eigenlijk dat het goedkoper zou zijn maar dat is dus niet zo? Hoe kan dat dan, met de bso neem je toch veel minder uren af dan een hele dag kdv?quote:Op donderdag 22 oktober 2015 19:49 schreef laziness het volgende:
[..]
Een kind op de bso en eentje op het kdv is veel duurder dan twee tegelijk op het kdv, is zeker waar.
Nou nee. Twee kinderen kdv is het duurst. Ze maken dan beide veel uren = hoge bruto kosten. Voordeel is dat je voor kind 2 veel terug krijgt in toeslag. Volgend jaar krijgt iedereen tot boven modaal 94% vergoed. De netto kosten voor kind 2 zijn dus laag.quote:
[..]
Een kind op de bso en eentje op het kdv is veel duurder dan twee tegelijk op het kdv, is zeker waar.
Gaat er 1 kind naar de bso dan is dat minder uren dan kdv. Het kdv kind blijft kind 1 met dus de hoogste kosten versus de laagste tegemoetkoming. Kind 2 maakt minder uren, zeker als je geen vakantie opvang hebt, maar je krijgt er veel meer van terug. Netto ga je er nauwelijks op vooruit.
Twee kinderen op de bso is bonus: weinig uren, lagere kosten en voor kind 2 nog steeds hoge tegemoetkoming.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Spanky78 hebben jullie toevallig twee 40 weken contracten ivm het werk in het onderwijs? Die zijn meestal hoger in tarief en kennen daardoor een hoge eigen bijdrage omdat ze boven de maximaal te vergoeden uurtarieven zitten. Het kan goed zijn dat je dan met een 52 weken contract netto beter af bent.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Het leverde mij destijds 50 euro per maand aan besparing op toen oudste naar de bso ging en jongste op het kdv bleef. En dat terwijl het aantal uren van oudste met de helft afnam. Dat was destijds ook echt een teleurstelling.quote:
[..]
Hè wat? Ik dacht eigenlijk dat het goedkoper zou zijn maar dat is dus niet zo? Hoe kan dat dan, met de bso neem je toch veel minder uren af dan een hele dag kdv?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Oké dus zoals nu hebben we twee kinderen op t kdv. Kind 1 dan de oudste en kind 2 de jongste. De oudste wordt in februari 4 dus gaat dan naar de bso ipv het kdv. Dan wordt oudste dus ineens kind 2 en jongste kind 1? Qua toeslag zeg maar?quote:
[..]
Nou nee. Twee kinderen kdv is het duurst. Ze maken dan beide veel uren = hoge bruto kosten. Voordeel is dat je voor kind 2 veel terug krijgt in toeslag. Volgend jaar krijgt iedereen tot boven modaal 94% vergoed. De netto kosten voor kind 2 zijn dus laag.
Gaat er 1 kind naar de bso dan is dat minder uren dan kdv. Het kdv kind blijft kind 1 met dus de hoogste kosten versus de laagste tegemoetkoming. Kind 2 maakt minder uren, zeker als je geen vakantie opvang hebt, maar je krijgt er veel meer van terug. Netto ga je er nauwelijks op vooruit.
Twee kinderen op de bso is bonus: weinig uren, lagere kosten en voor kind 2 nog steeds hoge tegemoetkoming.
Hmm ja dat is wel een teleurstelling ja, rekende mezelf al rijkquote:
[..]
Het leverde mij destijds 50 euro per maand aan besparing op toen oudste naar de bso ging en jongste op het kdv bleef. En dat terwijl het aantal uren van oudste met de helft afnam. Dat was destijds ook echt een teleurstelling.
Nou ja, dan weten we dat vast
Ja en daarom is het in verhouding duurder dan twee tegelijk op het kdv of 2 op de bso.quote:
[..]
Oké dus zoals nu hebben we twee kinderen op t kdv. Kind 1 dan de oudste en kind 2 de jongste. De oudste wordt in februari 4 dus gaat dan naar de bso ipv het kdv. Dan wordt oudste dus ineens kind 2 en jongste kind 1? Qua toeslag zeg maar?
Mocht ik nog een tweede willen heb ik dat dus niet lekker gepland
Ik betaal dan 2x de volle pond voor die hoge kdv kosten vier jaar lang.
Ik heb je lief mijn hele leven
Op het moment zelf is uiteraard 2 kids op het kdv per maand duurder dan eentje op het kdv en eentje op de bso maar zet al die kosten eens van 0-12 jaar achter elkaar en dan is twee kids vlot achter elkaar die tegelijk op het kdv zitten goedkoper dan als je oudste al 4+ is voordat je een tweede krijgt. Je betaalt dan namelijk 2x de volle pond aan die dure kdv kosten omdat je oudste als kind 2 op de bso de minste uren maakt terwijl je voor kind 2 het meeste terug krijgt.quote:
[..]
Nou nee. Twee kinderen kdv is het duurst. Ze maken dan beide veel uren = hoge bruto kosten. Voordeel is dat je voor kind 2 veel terug krijgt in toeslag. Volgend jaar krijgt iedereen tot boven modaal 94% vergoed. De netto kosten voor kind 2 zijn dus laag.
Gaat er 1 kind naar de bso dan is dat minder uren dan kdv. Het kdv kind blijft kind 1 met dus de hoogste kosten versus de laagste tegemoetkoming. Kind 2 maakt minder uren, zeker als je geen vakantie opvang hebt, maar je krijgt er veel meer van terug. Netto ga je er nauwelijks op vooruit.
Twee kinderen op de bso is bonus: weinig uren, lagere kosten en voor kind 2 nog steeds hoge tegemoetkoming.
Ik heb je lief mijn hele leven
Wij hebben de 21 maanden die er tussen de jongens zit nog verkleind door oudste voor de overgang naar bso een maand opvangloos te hebben. Maar inderdaad het is kostentechnisch heerlijk om ze op de bso te hebben. En dan zijn de kosten voor de vso ook echt prima als je kijkt welke rust het ons oplevert. Hierdoor hebben we ook minder bso nodig omdat we beiden op tijd beginnen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Nee, een 48 weken oid.quote:
Spanky78 hebben jullie toevallig twee 40 weken contracten ivm het werk in het onderwijs? Die zijn meestal hoger in tarief en kennen daardoor een hoge eigen bijdrage omdat ze boven de maximaal te vergoeden uurtarieven zitten. Het kan goed zijn dat je dan met een 52 weken contract netto beter af bent.
Maargoed, het probleem is dat mijn vrouw dus voor minder dan het minimumloon werkt. Soort van liefdadigheid.
De toeslag is gewoon enorm genivelleerd op het momet dat de tweede er al aankwam. Dan denk je een financieel plan te trekken. ..
Whatever...
Dit hebben wij dus.quote:
[..]
Op het moment zelf is uiteraard 2 kids op het kdv per maand duurder dan eentje op het kdv en eentje op de bso maar zet al die kosten eens van 0-12 jaar achter elkaar en dan is twee kids vlot achter elkaar die tegelijk op het kdv zitten goedkoper dan als je oudste al 4+ is voordat je een tweede krijgt. Je betaalt dan namelijk 2x de volle pond aan die dure kdv kosten omdat je oudste als kind 2 op de bso de minste uren maakt terwijl je voor kind 2 het meeste terug krijgt.
Whatever...
Eh niet om flauw te doen maar drie dagen opvang nodig hebben om minder dan het minimum loon te verdienen was ook bij de oude toeslagbedragen natuurlijk geen vetpot. En zeker niet als jij dan genoeg verdient. In jouw geval kost de opvang dus meer dan wat je vrouw verdient. Dan zou ik dus of een andere baan zoeken of andere werktijden vragen zodat je minder uren kan afnemen. Want geen enkele toeslagopbouw zit zo in elkaar dat je hier gunstig uit gaat komen.quote:
[..]
Nee, een 48 weken oid.
Maargoed, het probleem is dat mijn vrouw dus voor minder dan het minimumloon werkt. Soort van liefdadigheid.
De toeslag is gewoon enorm genivelleerd op het momet dat de tweede er al aankwam. Dan denk je een financieel plan te trekken. ..
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Het lijkt me heerlijk als ze allebei niet meer op de opvang zitten...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Als je bedenkt wat je een schoonmaakhulp betaalt, vind ik max 7e per uur voor het zorgen voor je kind niet zo heel gek veel.
Jammer van het geld ja, maar helemaal geen gekke prijs.
Sorry, bladzijde gemist..
Jammer van het geld ja, maar helemaal geen gekke prijs.
Sorry, bladzijde gemist..
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
We gaan het dus maar uitzitten. Voor mij is minder werken geen optie. Mijn vrouw wilook graag blijven werken. Gevolg is alleen maar dat mijn belastingmoraal wat minder wordt. .. ik ga kijken of ik kan gaan ontwijken. Netjes legaal wat minder betalen. Fuck de rest.quote:
[..]
Eh niet om flauw te doen maar drie dagen opvang nodig hebben om minder dan het minimum loon te verdienen was ook bij de oude toeslagbedragen natuurlijk geen vetpot. En zeker niet als jij dan genoeg verdient. In jouw geval kost de opvang dus meer dan wat je vrouw verdient. Dan zou ik dus of een andere baan zoeken of andere werktijden vragen zodat je minder uren kan afnemen. Want geen enkele toeslagopbouw zit zo in elkaar dat je hier gunstig uit gaat komen.
Whatever...
Zet je dan ook je kinderopvangtoeslag even stop? Wel zo netjes als je de rest wil fucken.quote:
[..]
We gaan het dus maar uitzitten. Voor mij is minder werken geen optie. Mijn vrouw wilook graag blijven werken. Gevolg is alleen maar dat mijn belastingmoraal wat minder wordt. .. ik ga kijken of ik kan gaan ontwijken. Netjes legaal wat minder betalen. Fuck de rest.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Natuurlijk niet. Ik ga het systeem terugneuken waar ik kan.quote:
[..]
Zet je dan ook je kinderopvangtoeslag even stop? Wel zo netjes als je de rest wil fucken.
Whatever...
En zo moeten de regels alsmaar strenger en preciezer worden... om lulletjes zoals jij die denken dat ze daar recht op hebben in het gareel te houden.
Het systeem waarvan je geld krijgt?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Ik ga het systeem terugneuken waar ik kan.
Stoere boi ben je zeg!
[ Bericht 3% gewijzigd door Nielsch op 24-10-2015 08:02:32 ]
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik krijg niks, ik betaal me scheel.en van die meer dan 50% van de belasting die ik betaal krijg ik ook wel eens een beetje terug.quote:
[..]
Het systeem waarvan je geld krijgt?
Stoere boi ben je zeg!
Inkomstenbelasting, bijtelling, gemeentelije belasting, btw,ozb.
Krijgen, jij misschien.
Whatever...
Iedereen krijgt kinderopvangtoeslag sjakie...quote:
[..]
Ik krijg niks, ik betaal me scheel.en van die meer dan 50% van de belasting die ik betaal krijg ik ook wel eens een beetje terug.
Inkomstenbelasting, bijtelling, gemeentelije belasting, btw,ozb.
Krijgen, jij misschien.
Misschien had je je wijf niet tweemaal zwanger moeten ketsen als je niet voor je kinderen wil betalen...
En ik krijg ook niet veel maar daar zeik ik ook niet over. Mijn vrouw verdient dan ook gewoon een dik salaris met 4 dagen werken in de week.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Maar goed als jij legale manieren kan vinden om minder belasting te betalen dan is het natuurlijk niet terugneuken maar gewoon gebruik maken van je rechten...
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Feit is natuurlijk dat als je vindt dat je weinig terug krijgt je gewoon veel binnen harkt.
En dat die verdeling binnen jullie huishouden scheef is en je daarom denkt dat ze voor niks werkt doet niks af aan het feit dat het totale inkomen gewoon veel is.
Nu met de BSO is het bedrag met 1 kind redelijk te overzien maar wij betalen ook 70% van de kosten zelf. Dat wisten we van tevoren.
Ze hebben dan ook nooit gezegd dat een kind goedkoop is
En dat die verdeling binnen jullie huishouden scheef is en je daarom denkt dat ze voor niks werkt doet niks af aan het feit dat het totale inkomen gewoon veel is.
Nu met de BSO is het bedrag met 1 kind redelijk te overzien maar wij betalen ook 70% van de kosten zelf. Dat wisten we van tevoren.
Ze hebben dan ook nooit gezegd dat een kind goedkoop is
Ik heb je lief mijn hele leven
Overigens is het natuurlijk maar tijdelijk die hoge kosten en is het ook een investering in je carriere en toekomst door geen gat in je cv te laten vallen en pensioen op te bouwen etc.
Ik heb je lief mijn hele leven
