Heb je wat meer info over wat voor klokjes je mooi vindt, wanneer je het wil dragen, groot klein etc? Dit is net zoiets als: ik zoek schoenen, iemand een tip?quote:Op zondag 26 januari 2014 14:52 schreef Fushia2 het volgende:
Iemand nog tips voor een horloge? Budget is 1000 euro.
Ik hou niet van te grote en drukke klokjes.quote:Op zondag 26 januari 2014 14:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Heb je wat meer info over wat voor klokjes je mooi vindt, wanneer je het wil dragen, groot klein etc? Dit is net zoiets als: ik zoek schoenen, iemand een tip?
Ik vind die wel wat lijken op een TH Aquaracer. Dan zou mijn voorkeur zeker uitgaan naar die laatstequote:Op zondag 26 januari 2014 15:07 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ik hou niet van te grote en drukke klokjes.
Op nr 1 staat momenteel Longines hydroconquest automaat.
Volgens mij was de wens niet te druk. Een Breitling is alles behalve een rustig ogende klok.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:37 schreef x3ro het volgende:
Zoals Skv aangeeft is zo'n Speedmaster reduced een mooie optie. Ook kun je een Breitling diver voor een 1000 a 1200 euro oppikken.
http://www.chrono24.nl/br(...)th=/search/index.htm
Dat heb je me al een keer gevraagd Dat is een Longines Retrograde 4x uit de Master Collection.quote:Op zondag 26 januari 2014 02:23 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Oeh, die longines wat een prachtding welk type is dat ?
Sorry mijn geheugen laat me wel eens in de steek Mooie klok stuk mooier dan z'n maan-broertje.quote:Op zondag 26 januari 2014 17:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat heb je me al een keer gevraagd Dat is een Longines Retrograde 4x uit de Master Collection.
No problem natuurlijk Z'n maanbroertje is veel drukker omdat daar inderdaad nog extra complicaties op zitten. Niet heel veel duurder trouwens, ik geloof rond de 2700 euro, waar de Retrograde 2300 kost.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:37 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Sorry mijn geheugen laat me wel eens in de steek Mooie klok stuk mooier dan z'n maan-broertje.
Wauw
Wat een mooie wandklok http://www.chrono24.nl/ro(...)ories=&watchTypeId=U
Dit is trouwens ook een leuke, zitten volgens mij rond de 1200 euro.quote:Op zondag 26 januari 2014 15:07 schreef Fushia2 het volgende:
[..]
Ik hou niet van te grote en drukke klokjes.
Op nr 1 staat momenteel Longines hydroconquest automaat.
Oh ja, als wandklok is die idd wel te doen ja.quote:Op zondag 26 januari 2014 20:37 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Sorry mijn geheugen laat me wel eens in de steek Mooie klok stuk mooier dan z'n maan-broertje.
Wauw
Wat een mooie wandklok http://www.chrono24.nl/ro(...)ories=&watchTypeId=U
1-wijzer principe moet je van houdenquote:Op zondag 26 januari 2014 22:18 schreef bezemsteeltaart het volgende:
[ afbeelding ]
¤1098,-, beetje crappy pic, gaat om de Meistersinger NO1 38mm
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst Van de drie vind ik de Longines het mooist. Wat een schoonheid is dat!quote:Op zondag 26 januari 2014 00:16 schreef CoolGuy het volgende:
Even heel gauw een crappy foto gemaakt met m'n telefoon van m'n 'collectie', als je 3 horloges een collectie mag noemen:
[ afbeelding ]
Dank je Ja, die Longines valt bij erg veel mensen in de smaak moet ik zeggen hoor. Het is ook een schitterend horloge, mooi klassiek, en past prima bij een pak. Die Breitling moet je niet om willen onder een pak, dat is echt heel fout. Nu is die klok hoe dan ook een beetje fout, maar goed, beetje fout moet kunnenquote:Op maandag 27 januari 2014 13:33 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst Van de drie vind ik de Longines het mooist. Wat een schoonheid is dat!
Beetje fout moet zeer zeker kunnen. M'n zusje heeft ook een Breitling en op een bepaalde manier heeft het wel wat. Die van jou vind ik echter veel te groot voor mijn pols. Heb laatst in Japan zo'n nieuwe duiker (gele ring op de wijzerplaat en numerals in een 'modern' font, mesh band) gepast en heb daar wel even over staan twijfelen. Toch voor de Tudor gegaan toen, ook al was de Breit nieuw en de Tudor tweedehands.quote:Op maandag 27 januari 2014 13:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dank je Ja, die Longines valt bij erg veel mensen in de smaak moet ik zeggen hoor. Het is ook een schitterend horloge, mooi klassiek, en past prima bij een pak. Die Breitling moet je niet om willen onder een pak, dat is echt heel fout. Nu is die klok hoe dan ook een beetje fout, maar goed, beetje fout moet kunnen
Een volledig stalen Breitling is IMO nooit fout ook niet een klein beetje. Zoals ik al zei moet er dan toch echt een beetje goud in zitten voor een fout (of patserig?) imago.quote:Op maandag 27 januari 2014 13:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dank je Ja, die Longines valt bij erg veel mensen in de smaak moet ik zeggen hoor. Het is ook een schitterend horloge, mooi klassiek, en past prima bij een pak. Die Breitling moet je niet om willen onder een pak, dat is echt heel fout. Nu is die klok hoe dan ook een beetje fout, maar goed, beetje fout moet kunnen
Schijnen best nog redelijke kwaliteit te hebben wat betreft het uurwerk dan. Bouwkwaliteit weet ik zo niet. Wel een leuk model, die vorm van pushers vind ik ook altijd erg gaaf.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:27 schreef Skv het volgende:
Iemand ervaring met de Seagull 1963? Leuke remake van één van de eerste Chinese klokjes.
190 Euro voor een mechanische chrono lijkt me niet duur. Normaal ben ik niet direct gecharmeerd van dat Chinese Seagull-spul, maar deze lijkt me wel aardig.
[ afbeelding ]
http://www.watchunique.com/seagull-1963.html
Heb 'm op mijn longlist gezet. Heb op het moment iets teveel klokjes op nato's. Wil eigenlijk een aardige vintage duiker, of een oude Enicar dress, mits er iets in aardige staat te vinden is.quote:Op woensdag 29 januari 2014 18:16 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Schijnen best nog redelijke kwaliteit te hebben wat betreft het uurwerk dan. Bouwkwaliteit weet ik zo niet. Wel een leuk model, die vorm van pushers vind ik ook altijd erg gaaf.
tof ding, zou mooi bij m'n vostok passen. maar die prijs is me toch wat te gek voor een chinese handwinder.quote:Op maandag 27 januari 2014 17:27 schreef Skv het volgende:
Iemand ervaring met de Seagull 1963? Leuke remake van één van de eerste Chinese klokjes.
190 Euro voor een mechanische chrono lijkt me niet duur. Normaal ben ik niet direct gecharmeerd van dat Chinese Seagull-spul, maar deze lijkt me wel aardig.
[ afbeelding ]
http://www.watchunique.com/seagull-1963.html
Dat Chinees ben ik met je eens, maar een mechanische chronograaf voor 190 Euro vind ik absoluut niet duur.quote:Op woensdag 29 januari 2014 19:24 schreef -niemand- het volgende:
[..]
tof ding, zou mooi bij m'n vostok passen. maar die prijs is me toch wat te gek voor een chinese handwinder.
Nu heb ik trouwens 3 nato's voor mijn vostok, 2 van phoenix; een zwarte en een bond. en een merkloze zwarte met oranje streepje.
de phoenixen ben ik erg tevreden over. veel betere kwaliteit dan de merkloze, maar wel stugger en dus ietsje minder comfortabel. en de gaatjes hebben een vrij grote afstand, dat is een beetje jammer maar er is goed mee te leven.
Ik had ze gekocht bij monkey swag (die naam ) zeer snel geleverd en je krijgt bij elk bandje een setje springbars. een echte aanrader dat bedrijf!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |