Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:03 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
En dan weiger je huur te betalen he
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindtquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Tsja, als het door de rechtbank heen is geweest dan is het hun eigen schuld. Vraag me af hoe ze aan die box komenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Achterstallig onderhoud geeft je nog geen recht geen huur meer te betalen. De legale gang is dan via de huurcommissie huurverlaging afdwingen. Maar dan denk ik eerder aan geen werkende verwarming (-80% meen ik) dan sloten vervangen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel.
Als ze (vorlgens het artikel tenminste) de huur hebben vastgehouden zouden ze een flink potje moeten hebben. Kunnen ze ook ergens een stacaravan voor huren, lijkt me.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef kanovinnie het volgende:
Tsja, als het door de rechtbank heen is geweest dan is het hun eigen schuld. Vraag me af hoe ze aan die box komen
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Achterstallig onderhoud geeft je nog geen recht geen huur meer te betalen. De legale gang is dan via de huurcommissie huurverlaging afdwingen. Maar dan denk ik eerder aan geen werkende verwarming (-80% meen ik) dan sloten vervangen.
Zes maanden minimaal als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindt
Dit geeft een heel andere kijk: "De achter- en voordeur sloten niet meer en reparatie bleef uit".quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Zeeland, daar gebeurt nooit iets.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.
Ik heb het meegemaakt met een buurman die ook een instelling had van niet betalen en dat duurde 1,5 jaar voor hij eruit wasquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.
Maar geeft je nog geen recht je huur achter te houden.
[..]
Zes maanden minimaal als ik me niet vergis.
Ik woon er zelf, gebeurt inerdaad nooit iets.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zeeland, daar gebeurt nooit iets.
Kijk even de reactie onderaan de pagina:quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit geeft een heel andere kijk: "De achter- en voordeur sloten niet meer en reparatie bleef uit".
Namelijk: "sloten" als verleden tijd van "sluiten", en niet van "deursloten".
Toch blijft het een raar verhaal als voor- en achterdeur tegelijk niet meer sluiten...
quote:Moderatie - Rapporteer! - Jammer dat het maar een half verhaal is. Ze zijn in juni uit hun huis gezet en wonen sinds enkele weken in deze garage box. Waar hebben ze de andere 6 maanden gewoond? En wat is er toen nog allemaal gebeurd waardoor ze nu in die garage leven?
Dit zijn gewoon de naweeën van hun overmatig LSD gebruik in de jaren 60.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:13 schreef bijdehand het volgende:
Als zelfs de rechter instemt met een uithuiszetting... die babyboomers moeten ook maar eens normaal doen.
En hoe deden ze dat in het huurhuis dan? Gelijk het bed ook maar weg gegooid ofzo?quote:Hun 2-persoonsmatras ligt op de betonnen vloer.
Snap dat dan in die garagebox is geen plaats voor een bed!!!!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:22 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En hoe deden ze dat in het huurhuis dan? Gelijk het bed ook maar weg gegooid ofzo?
Maar wel voor een net zo groot matrasquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Snap dat dan in die garagebox is geen plaats voor een bed!!!!
Inderdaad!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindt
ja dat is wel handiger ja,quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef BrandX het volgende:
Áls je al huur inhoudt, dan mag dat zelfs maar maximaal het bedrag van de kosten voor (in dit geval) vervanging van de sloten, en zou het geschil anders opgelost zijn, ook vanuit de rechtbank.
Volledige inhouding van huur is buiten proportie in dit geval en zal sowieso altijd afgekeurd worden.
Vertrouwen in ons systeem?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:43 schreef kawa4 het volgende:
[..]
ja dat is wel handiger ja,
laat gewoon een sloten maker je sloten repareren voor zeg 200 euri,
en betaal dan alleen die 200 euro huur niet,
als je dan voor de rest wel gewoon je huur betaald wordt je er niet uitgegooid,
beetje nadenken was in dit geval wel makkelijker geweest.
nee klopt,quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:48 schreef Maargoed. het volgende:
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.
klopt, maar dat had een te begrijpen actie geweest en had het never nooit op deze wijze gaan escaleren.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:48 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
klopt, maar dat had een te begrijpen actie geweest en had het never nooit op deze wijze gaan escaleren.
Mêh, ik heb ook wel eens gedreigd met (deels) inhouden huur toen ze weigerden (contractmatig verplicht) onderhoud uit te voeren bij afdeling facturen. De mevrouw pruttelde nog dat onderhoud een heel andere afdeling is maar uiteindelijk is het onderhoud wel uitgevoerd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:03 schreef Maargoed. het volgende:
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.
wellicht, maar via de rechter had het dan wel heel anders gaan lopenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:03 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.
Tja, ik zou eerst zelf regelen en daarna zorgen dat ik geld terug krijg. nu zitten ze in een garage box, gewoon verkeerd aangepakt, Meester Visser komt er maar inquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef Dingflofbips het volgende:
tja. wie kaatst....
Zo'n slot koop je zelf voor een paar 10-jes.
Evolutie dicteert dat deze bejaarden boventallig zijn
Ik verwacht eerder Jan Nagel of een andere grijze duif van 50plus of desnoods iemand van de PVV.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:08 schreef theguyver het volgende:
Tja, ik zou eerst zelf regelen en daarna zorgen dat ik geld terug krijg. nu zitten ze in een garage box, gewoon verkeerd aangepakt, Meester Visser komt er maar in
Mja, nu ze er in zitten wel, echt iets voor de PVVquote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder Jan Nagel of een andere grijze duif van 50plus of desnoods iemand van de PVV.
En dan een keuze maken met als gevolg dat je uit huis wordt gezet, levert een veiligere situatie op zeker? Je zou toch verwachten dat mensen met zo veel levenservaring het begrip 'consequenties' wel kennen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Het zal ze wel om "het principe" zijn gegaan. "Wie principieel wil zijn, moet kou lijden" is toch het spreekwoord?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:43 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
En dan een keuze maken met als gevolg dat je uit huis wordt gezet, levert een veiligere situatie op zeker? Je zou toch verwachten dat mensen met zo veel levenservaring het begrip 'consequenties' wel kennen.
Zou het niet gewoon de nieuwste John de Mol-productie zijn?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 14:55 schreef Luigi het volgende:
Ik zie het meer als een baanbrekende pilot. Als deze 2 bejaarden de winter weet te overleven werpt dat een heel ander beeld op de bejaardenproblematiek en zorgkosten daaromtrent. Garageboxen genoeg immers!
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef Woelwater het volgende:
Sjongejonge, maandenlang niks te doen hebben (immers bejaard) en dan niet de moeite nemen om zelf die deuren een beetje bij te schaven
Dan stal je dat geld dmv een overschrijving onder de noemer huur zodat je kan aantonen dat je wel wilde betalen maar druk probeerde te zetten door de transactie niet op de rekening van de woningbouw te storten.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Of schakel Meester Visser in!!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:00 schreef trovey het volgende:
Geen huur betalen is natuurlijk het meest achterlijke wat je kunt doen, bestook ze met brieven, telefoontjes of mail maar blijf gewoon betalen want nu hebben ze pas echt een probleem....en nog geen sloten.
Of dat, nu hebben ze helemaal niets...ja, een garagebox.quote:
Dan kan je een bedrag in mindering brengen op de huur, maar helemaal niet betalen, na drie maanden -> uitzettingquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
En half Nederland die schande roept omdat het bejaarden zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:13 schreef Deshain het volgende:
Typisch Nederland, zelf de boel verzieken omdat je meent ergens 'recht' op te hebben en als dat backfired de paupermedia opzoeken om iemand anders je bende op te laten ruimen..
http://www.omroepzeeland.(...)t-al-weken-garageboxquote:WESTDORPE - Zes juli vorig jaar werd het echtpaar Buitendijk uit hun huis in Axel gezet. Dat gebeurde nadat ze maandenlang geen huur hadden betaald. Na de uithuiszetting woonden ze op een aantal plaatsen. Sinds twee weken is een onverwarmde garagebox in Westdorpe hun onderkomen.
Philippe en Maria Buitendijk betaalden naar eigen zeggen geen huur aan Woongoed Zeeuws-Vlaanderen omdat ze hoopten dat er dan iets zou gebeuren aan het achterstallig onderhoud in de woning. De voor- en achterdeur zouden krom zijn, waardoor het tochtte in huis. De deuren zouden moeten worden vervangen, maar dat gebeurde niet. Daarop besloten ze geen huur meer te betalen.
Verhuurder
Het echtpaar Buitendijk en de verhuurder spreken elkaar tegen. Volgens Woongoed was er met de deuren niks aan de hand. "We hadden echt geen andere keuze dan het echtpaar uit hun huis te zetten," laat de woningcorporatie weten. "We hebben altijd meegedacht met het paar, maar de mensen hebben alle steun geweigerd."
Uithuiszetting
Boud Bakels, manager woondiensten van Woongoed Zeeuws-Vlaanderen staat nog altijd achter het besluit tot uithuiszetting. "De huurachterstand was opgelopen naar 16.000 euro, waardoor we wel over moesten gaan op uithuiszetting. De rechter steunde dit."
Onbeschoft
Daar zijn Maria en Philippe het niet mee eens. Zij zeggen dat ze onbeschoft behandeld zijn door medewerkers van Woongoed. "Als ik belde en tegen een werknemer zei wie ik was, dan werd er geroepen dat ik geen nieuwe deur kreeg en werd de telefoon op de haak gegooid", vertelt Maria.
Hulp
Verschillende instanties hebben de afgelopen tijd hulp aan het stel geboden. Maar de juist oplossing zit er volgens Philippe en Maria nog niet tussen. Woongoed biedt bijvoorbeeld aan op zoek te gaan naar een nieuwe woning, maar dat wil het echtpaar niet meer.
Oplossingen
De gemeente Terneuzen is al sinds vorig jaar bezig met de zaak. "De afgelopen tijd hebben we met verschillende instanties zoals het Leger des Heils en Woongoed gezocht naar oplossingen en daar blijven we naar zoeken. Hulpverleners gaan zich nu richten op het echtpaar. Ik hoop dat ze de zorg die ze krijgen aanpakken en ze zich laten helpen om uit die put te komen", vertelt wethouder Cees Liefting.
Ja, ik zou ze graag op mijn verjaardag uit willen nodigen. Fijn voor als ik de rest van de visite weg wil hebben.quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:42 schreef DroogDok het volgende:
Lijken me echt hele gezellige en redelijke mensen.
Goh, en hoe zou dat nou toch komen?quote:Daar zijn Maria en Philippe het niet mee eens. Zij zeggen dat ze onbeschoft behandeld zijn door medewerkers van Woongoed. "Als ik belde en tegen een werknemer zei wie ik was, dan werd er geroepen dat ik geen nieuwe deur kreeg en werd de telefoon op de haak gegooid", vertelt Maria
Meester Visser heeft ook wel eens zaken tegen woningbouw gedaan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:39 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Weinig kans dat ze ruzie met de buren hebben
Aan reacties op verschillende sites te lezen is de buurt blij dat ze opgerot zijn en hadden ze nooit lang dezelfde burenquote:Op woensdag 22 januari 2014 09:39 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Weinig kans dat ze ruzie met de buren hebben
Lees onderstaande post. Dus ja, vertrouwen in ons systeemquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:48 schreef rakotto het volgende:
[..]
Vertrouwen in ons systeem?![]()
![]()
![]()
:")
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik zie het ze juist wel doen.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:44 schreef ACT-F het volgende:
[..]
http://www.omroepzeeland.(...)t-al-weken-garagebox
Zie ook het filmpje via die link.
Van de zomer uit huis gezet. Na op verschillende plekken gebivakkeerd te hebben zijn ze hier beland. Zouden degenen die tijdelijk onderdak aanboden ze ook kotsbeu zijn? Lijkt me wel, want met ¤16.000 huurachterstand zijn ze echt niet over één nacht ijs gegaan, er zijn geen problemen aan de deuren geconstateerd en hulp wordt afgeslagen. Ik lijk niet ver naast te zitten met mijn vorige reactie, profiteurs zijn het.
Geen nieuwe woning willen maar inmiddels wel in een garagebox zitten die waarschijnlijk harder tocht dan hun huis.quote:Woongoed biedt bijvoorbeeld aan op zoek te gaan naar een nieuwe woning, maar dat wil het echtpaar niet meer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |