Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:03 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
En dan weiger je huur te betalen he
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindtquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Tsja, als het door de rechtbank heen is geweest dan is het hun eigen schuld. Vraag me af hoe ze aan die box komenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Achterstallig onderhoud geeft je nog geen recht geen huur meer te betalen. De legale gang is dan via de huurcommissie huurverlaging afdwingen. Maar dan denk ik eerder aan geen werkende verwarming (-80% meen ik) dan sloten vervangen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel.
Als ze (vorlgens het artikel tenminste) de huur hebben vastgehouden zouden ze een flink potje moeten hebben. Kunnen ze ook ergens een stacaravan voor huren, lijkt me.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef kanovinnie het volgende:
Tsja, als het door de rechtbank heen is geweest dan is het hun eigen schuld. Vraag me af hoe ze aan die box komen
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Achterstallig onderhoud geeft je nog geen recht geen huur meer te betalen. De legale gang is dan via de huurcommissie huurverlaging afdwingen. Maar dan denk ik eerder aan geen werkende verwarming (-80% meen ik) dan sloten vervangen.
Zes maanden minimaal als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindt
Dit geeft een heel andere kijk: "De achter- en voordeur sloten niet meer en reparatie bleef uit".quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Zeeland, daar gebeurt nooit iets.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef Prof_Hoax het volgende:
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.
Ik heb het meegemaakt met een buurman die ook een instelling had van niet betalen en dat duurde 1,5 jaar voor hij eruit wasquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ik vind deuren die niet dicht kunnen toch echt wel net zo erg als verwarming die niet werkt hoor. Veiligheid enzo.
Maar geeft je nog geen recht je huur achter te houden.
[..]
Zes maanden minimaal als ik me niet vergis.
Ik woon er zelf, gebeurt inerdaad nooit iets.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zeeland, daar gebeurt nooit iets.
Kijk even de reactie onderaan de pagina:quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit geeft een heel andere kijk: "De achter- en voordeur sloten niet meer en reparatie bleef uit".
Namelijk: "sloten" als verleden tijd van "sluiten", en niet van "deursloten".
Toch blijft het een raar verhaal als voor- en achterdeur tegelijk niet meer sluiten...
quote:Moderatie - Rapporteer! - Jammer dat het maar een half verhaal is. Ze zijn in juni uit hun huis gezet en wonen sinds enkele weken in deze garage box. Waar hebben ze de andere 6 maanden gewoond? En wat is er toen nog allemaal gebeurd waardoor ze nu in die garage leven?
Dit zijn gewoon de naweeën van hun overmatig LSD gebruik in de jaren 60.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:13 schreef bijdehand het volgende:
Als zelfs de rechter instemt met een uithuiszetting... die babyboomers moeten ook maar eens normaal doen.
En hoe deden ze dat in het huurhuis dan? Gelijk het bed ook maar weg gegooid ofzo?quote:Hun 2-persoonsmatras ligt op de betonnen vloer.
Snap dat dan in die garagebox is geen plaats voor een bed!!!!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:22 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En hoe deden ze dat in het huurhuis dan? Gelijk het bed ook maar weg gegooid ofzo?
Maar wel voor een net zo groot matrasquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Snap dat dan in die garagebox is geen plaats voor een bed!!!!
Inderdaad!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Maar dan bewandel je wel de officiële weg en niet op eigen houtje stoppen met huur betalen. En dat is niet een traject van 1/2 maanden alvorens het bij de rechter komt en de rechter uitspraak doet en ontruiming plaatsvindt
ja dat is wel handiger ja,quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef BrandX het volgende:
Áls je al huur inhoudt, dan mag dat zelfs maar maximaal het bedrag van de kosten voor (in dit geval) vervanging van de sloten, en zou het geschil anders opgelost zijn, ook vanuit de rechtbank.
Volledige inhouding van huur is buiten proportie in dit geval en zal sowieso altijd afgekeurd worden.
Vertrouwen in ons systeem?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Daarom, en het is voor een rechtbank en alles geweest. Ik heb nog wel enigsinds vertrouwen in ons "systeem" dat ze niet zomaar mensen buitentyfen.
http://www.destentor.nl/a(...)-westdorpe-1.4184781
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:43 schreef kawa4 het volgende:
[..]
ja dat is wel handiger ja,
laat gewoon een sloten maker je sloten repareren voor zeg 200 euri,
en betaal dan alleen die 200 euro huur niet,
als je dan voor de rest wel gewoon je huur betaald wordt je er niet uitgegooid,
beetje nadenken was in dit geval wel makkelijker geweest.
nee klopt,quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:48 schreef Maargoed. het volgende:
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.
klopt, maar dat had een te begrijpen actie geweest en had het never nooit op deze wijze gaan escaleren.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:48 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Dat is alsnog niet de goeie gang van zaken.
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:01 schreef BrandX het volgende:
[..]
klopt, maar dat had een te begrijpen actie geweest en had het never nooit op deze wijze gaan escaleren.
Mêh, ik heb ook wel eens gedreigd met (deels) inhouden huur toen ze weigerden (contractmatig verplicht) onderhoud uit te voeren bij afdeling facturen. De mevrouw pruttelde nog dat onderhoud een heel andere afdeling is maar uiteindelijk is het onderhoud wel uitgevoerd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:03 schreef Maargoed. het volgende:
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.
wellicht, maar via de rechter had het dan wel heel anders gaan lopenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:03 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Niet bij zo'n woningcoörperatie hoor. Beheer en facturatie zijn door zoveel managementlagen gescheiden dat zo'n bericht nooit aankomt.
Tja, ik zou eerst zelf regelen en daarna zorgen dat ik geld terug krijg. nu zitten ze in een garage box, gewoon verkeerd aangepakt, Meester Visser komt er maar inquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:06 schreef Dingflofbips het volgende:
tja. wie kaatst....
Zo'n slot koop je zelf voor een paar 10-jes.
Evolutie dicteert dat deze bejaarden boventallig zijn
Ik verwacht eerder Jan Nagel of een andere grijze duif van 50plus of desnoods iemand van de PVV.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:08 schreef theguyver het volgende:
Tja, ik zou eerst zelf regelen en daarna zorgen dat ik geld terug krijg. nu zitten ze in een garage box, gewoon verkeerd aangepakt, Meester Visser komt er maar in
Mja, nu ze er in zitten wel, echt iets voor de PVVquote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik verwacht eerder Jan Nagel of een andere grijze duif van 50plus of desnoods iemand van de PVV.
En dan een keuze maken met als gevolg dat je uit huis wordt gezet, levert een veiligere situatie op zeker? Je zou toch verwachten dat mensen met zo veel levenservaring het begrip 'consequenties' wel kennen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Het zal ze wel om "het principe" zijn gegaan. "Wie principieel wil zijn, moet kou lijden" is toch het spreekwoord?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:43 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
En dan een keuze maken met als gevolg dat je uit huis wordt gezet, levert een veiligere situatie op zeker? Je zou toch verwachten dat mensen met zo veel levenservaring het begrip 'consequenties' wel kennen.
Zou het niet gewoon de nieuwste John de Mol-productie zijn?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 14:55 schreef Luigi het volgende:
Ik zie het meer als een baanbrekende pilot. Als deze 2 bejaarden de winter weet te overleven werpt dat een heel ander beeld op de bejaardenproblematiek en zorgkosten daaromtrent. Garageboxen genoeg immers!
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:12 schreef Woelwater het volgende:
Sjongejonge, maandenlang niks te doen hebben (immers bejaard) en dan niet de moeite nemen om zelf die deuren een beetje bij te schaven
Dan stal je dat geld dmv een overschrijving onder de noemer huur zodat je kan aantonen dat je wel wilde betalen maar druk probeerde te zetten door de transactie niet op de rekening van de woningbouw te storten.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nouja, als je woning niet veilig is omdat de sloten kapot zijn, dan snap ik dat wel. Tenzij dat de verantwoordelijk van de huurder is.
Of schakel Meester Visser in!!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:00 schreef trovey het volgende:
Geen huur betalen is natuurlijk het meest achterlijke wat je kunt doen, bestook ze met brieven, telefoontjes of mail maar blijf gewoon betalen want nu hebben ze pas echt een probleem....en nog geen sloten.
Of dat, nu hebben ze helemaal niets...ja, een garagebox.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |