Crisis in Syri� #105 Geneva II (waar het bijna begint)

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:15 schreef theunderdog het volgende:

معبر باب الهوى إنفجار سيارتين مفخختين في معبر باب الهوى وعشرات القتلى والجرحى 20 1 2014

Zullen de Jihadistische varkens dit terug kijken als ze terug in hun Villa komen ?

Ik denk het wel, met een goede fles Whiskey.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:16 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Whiskey en Jihadisten.

Dat gaat niet samen he.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:17 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dit is toch precies wat assad wilt? Kijk maar hoe assad en isis samen aleppo pakken

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Jij denkt alleen dat "Assad" daar aan de macht kan zijn Je denkt niet eens zwart-wit, je denkt alleen zwart. Er zijn nog vele opties, onder andere een gezamenlijke coalitie, maar dat is denk ik te ingewikkeld voor jou? Waarom die oneindige behoefte om assad daar te houden?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:12 schreef firefly3 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er is geen betrouwbare bron die uitwijst dat Assad en ISIS samenwerken.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:19 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Nee ik geloof gewoon dat ze ultra-extreem zijn en de Islam gebruiken voor hun eigen belangen.

Maar hoe weet jij wanneer iemand een oprechte Moslim is of niet. Jij bent geeneens een Moslim.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:19 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wie zegt ik hem daar wil houden
Ik ben niet degene die zwart of zwart-wit denkt, jij denk gewoon heel erg in 'magische' oplossingen. 'Er zal wel een Syrische mandela opstaan', 'er zal wel uit het niets een democratische regering komen'. Maar dat zijn allemaal dingen die niet werken en waar je de toekomst van een land niet op kunt baseren. Wat Syri� nodig heeft is stabiliteit en tijd om zich te ontwikkelen. Democratie breng je niet wapens of snelle revoluties die door wereldmachten gekaapt worden voor eigen gebruik. Of die stabiliteit met of zonder Assad is, maakt mij niet uit, maar die zogenaamde revolutie gaat niet op een magische manier democratie brengen, zeker niet de democratie die jij graag ziet.

[..]

Jup, zeer duidelijk leesbaar;
Made in Jumhuriyeti-e-Iran.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:23 schreef firefly3 het volgende:
Zal ik eens wat onbetrouwbare bronnen geven? Syrianperspective en russiatoday

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:23 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Die lichtzwart/grijze is in handen van de FSA en andere gematigde rebellen. Niet alles wat grijs of zwart is is in handen van ISIS.

Anders zou het wel heel erg zijn.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Doe dat eens.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:24 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ja, je ziet duidelijk hoe isis en assad de boel met twee fronten aanvallen richting het noorden.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

-

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Volgens jou dus betrouwbare bronnen. Echt knap hoe hier men discussieert.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:29 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nogmaals, ik vraag om betrouwbare bronnen en jij noemt gewoon twee nieuws omroepen op.....

Like whuuuttt ?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:27 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Volgens jou dus betrouwbare bronnen. Echt knap hoe hier men discussieert.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jij quote een map van twitter of zo, en geeft vervolgens je eigen interpretatie er aan en wilt dat anderen het als betrouwbare bron zien?

Afgezien van of die map klopt of niet, er staat nergens dat Assad met ISIS samenwerkt, dat blijkt ook niet uit die map, daar is die hele map niet voor. Dus je moet niet. gaan doen alsof je nu een valide bron hebt gevonden om jouw belachelijke complotten te bewijzen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:30 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Onbetrouwbare bronnen

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]



Kill, ik wil die drugs ook man, helemaal vaag.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:32 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als je een beetje het nieuws gevolgd hebt weet je welke richtingen ze op bewegen. Zelfs pro assad sites geven veel overlappende data aan. Maarja, voor jezelf nadenken is voor mensen niet weggelegd.

Wel uren posten en je mening schreeuwen op het internet, maar geen onderzoek doen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:35 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Je mag ook mijn Afghaanse hasj hebben voor 1000 euro per kilo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:35 schreef Peunage het volgende:

[..]

Assad vecht tegen FSA, en ISIS vecht, sinds kort, ook tegen de FSA, en iedereen vecht tegen iedereen. Hoe is dit fucking bewijs dat 2 partijen samenwerken?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:40 schreef Djibril het volgende:

[..]

Somalie moet gewoon even tussenbeide komen en een vredesmacht sturen. Probleem opgelost, slotje erop.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:40 schreef firefly3 het volgende:
Ik zal even een handje helpen hoe je zulke kaarten moet "lezen", beginners cursus voor de leek:

Het aantal raakgebieden zijn de gebieden waar men een kans heeft om tegen elkaar te strijden over de grond. Zoals je op deze kaart ziet, is het aantal raak gebieden met rood en donkergrijs minimaal. Dat betekend dat ze minimaal over de grond met elkaar in contact zijn.

assad is op deze kaart voor 90% in gevecht met de FSA. Als je zoveel terroristen en extremisten haat, dan ga je toch tegen ISIS vechten?? Of houdt assad stiekem van extremisten die hoofden afhakken??

Wanneer krijgt het doden van isis een prioriteit voor assad?

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik ben het hier helemaal mee eens hoor. Het is al een hele tijd bekend dat Assad de FSA bevecht en niet ISIS...

En het is inderdaad aannemelijk dat je tegen ISIS gaan vechten als je echt tegen terroristen bent. Het punt is alleen dat dit geen hard bewijs is, en dat probeer ik alleen maar duidelijk te maken.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:47 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:51 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed, zelfs al zouden Assad en ISIS niet samenwerken (waar dus geen hard bewijs voor is) het is al erg genoeg dat Assad ISIS eigenlijk laat lopen en FSA loopt te bevechten...

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:52 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Het is ook al erg genoeg om barrelbombs te gooien in bevolkte gebieden als je weet dat het geen precisie wapen is.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

2

Maja, volgens sommige mensen is Assad als een lieveheersbeestje he.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:03 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

X 100 biljard

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:03 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

X 100 biljard

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:40 schreef firefly3 het volgende:
Wanneer krijgt het doden van isis een prioriteit voor assad?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:06 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik denk nadat de FSA-varkens volledig zijn afgeslacht. Slim bezig die Assad, want FSA en consorten worden door allerlei staten gesteund en moeten zo snel mogelijk uitgeroeid worden.

Laat ISIL (die door alle staten worden uitgekotst en niet als de legitieme Syrische oppositie wordt gezien) maar rustig verder werken aan hun sharia-staat, dit betekent namelijk dat ze zich openlijk moeten vertonen om hun virtuele staat te kunnen runnen, handig voor Assad want dan weet ie in ieder geval waar ISIL zich bevindt.

Nadat de FSA-varkens zijn uitgeschakeld, komt ISIL aan de beurt. ISIL kun je niet echt uitroeien, je kunt hoogstens hun virtuele staat opdoeken en dan gaan ze ondergronds en hier en daar bomaanslagen plegen en bepaalde personen liquideren, maar zolang er genoeg Assad-aanbidders bereid zijn om kogels voor hun geliefde leider te koppen, is dat meer hun probleem en niet dat van Assad.

Wanneer de virtuele staat van ISIL wordt opgedoekt, komen de YPG-Koerden aan de beurt, afhankelijk van hoe Turkije zich gedraagt op dat moment worden de YPG-Koerden hard aangepakt of gebruikt om Turkije lastig te vallen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 19:40 schreef firefly3 het volgende:
Ik zal even een handje helpen hoe je zulke kaarten moet "lezen", beginners cursus voor de leek:

Het aantal raakgebieden zijn de gebieden waar men een kans heeft om tegen elkaar te strijden over de grond. Zoals je op deze kaart ziet, is het aantal raak gebieden met rood en donkergrijs minimaal. Dat betekend dat ze minimaal over de grond met elkaar in contact zijn.

assad is op deze kaart voor 90% in gevecht met de FSA. Als je zoveel terroristen en extremisten haat, dan ga je toch tegen ISIS vechten?? Of houdt assad stiekem van extremisten die hoofden afhakken??

Wanneer krijgt het doden van isis een prioriteit voor assad?

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:08 schreef Peunage het volgende:

[..]

En Assad moet gewoon eventjes OVER allerlei andere groeperingen heen springen en even iedereen van ISIS neer schieten? Jij bent zo ontzettend simplistisch in je denken, hebt totaal geen kennis van militaire zaken, tactiek, strategie en allerlei andere elementen die hier in meespelen.

Op deze kaart, waar we nog niks kunnen zeggen over de echt- of juistheid, zie ik minimaal 4 plekken waar ze elkaar tegenkomen. De interpretatie van deze kaart is echter aan de lezer op zich, want dat er raakvlakken zijn zegt nog niks. Wat gebeurt er op die raakvlakken? Wordt er overal gevochten, of zijn er raakvlakken waar niks gebeurd? Wat betekent het wanneer een gebied een bepaalde kleur heeft, hoe is dat gebied onder controle van groep X? Zit het propvol met soldaten/rebellen/milities, of wordt het gecontroleerd door middel van checkpoints? Ik kan zo nog tientallen vragen stellen over deze ontzettend vage map, maar jij bent zo simplistisch in je denken dat je meteen een conclusie trekt, gebaseerd op niks.

Ik kan zo ook de conclusie trekken dat eigenlijk de FSA samenwerkt met ISIS, zie de vele raakvlakken die ze hebben, en ze zijn recentelijk pas tegen elkaar gaan vechten. Maar er zijn nu al pogingen gedaan om het vechten te stoppen en eenheid te vormen tegen Assad. Volgens mij had jij zelf een filmpje gepost van de FSA die demonstreert TEGEN de gevechten tussen de FSA en ISIS.

Iemand anders kan heel makkelijk zeggen dat het eigenlijk een complot van de FSA en het Syrische leger, omdat ze de laatste tijd op verschillende plekken een stilstand hebben afgeroepen maar beide nog tegen ISIS vechten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:06 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik denk nadat de FSA-varkens volledig zijn afgeslacht. Slim bezig die Assad, want FSA en consorten worden door allerlei staten gesteund en moeten zo snel mogelijk uitgeroeid worden.

Laat ISIL (die door alle staten worden uitgekotst en niet als de legitieme Syrische oppositie wordt gezien) maar rustig verder werken aan hun sharia-staat, dit betekent namelijk dat ze zich openlijk moeten vertonen om hun virtuele staat te kunnen runnen, handig voor Assad want dan weet ie in ieder geval waar ISIL zich bevindt.

Nadat de FSA-varkens zijn uitgeschakeld, komt ISIL aan de beurt. ISIL kun je niet echt uitroeien, je kunt hoogstens hun virtuele staat opdoeken en dan gaan ze ondergronds en hier en daar bomaanslagen plegen en bepaalde personen liquideren, maar zolang er genoeg Assad-aanbidders bereid zijn om kogels voor hun geliefde leider te koppen, is dat meer hun probleem en niet dat van Assad.

Wanneer de virtuele staat van ISIL wordt opgedoekt, komen de YPG-Koerden aan de beurt, afhankelijk van hoe Turkije zich gedraagt op dat moment worden de YPG-Koerden hard aangepakt of gebruikt om Turkije lastig te vallen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:10 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Met jou valt niet echt te discussieren, je bent zo anti-westers dat je bijna alweer terug wilt naar irak. Jij hebt totaal geen verstand van militaire zaken en politiek, vandaar dat je nog steeds amerika zo loopt te bashen.

Het was niet de FSA die protesteerde, dat heb je weer verkeerd. Het was ook duidelijk te zien dat het niet de FSA was, maar goed.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

2

Maar Assad fanboys mogen wel eens stoppen met het doen alsof Assad een schattig jochie is die niemand iets kwaad doet. Assad vecht tegen FSA en laat ISIS lopen uit puur strategische overwegingen (zoals je al zei) en dat ISIS dan gewoon door kan gaan met zijn verschrikkelijke daden boeit Assad totaal niet.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:11 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Iedereen basht Amerika (en Isra�l) in het Midden-Oosten. Arabieren, Turken, Koerden, Perzen en al die andere volkeren in het Midden-Oosten zijn allemaal anti-westers en geloven in complottheorie�n.

Ik heb zelf ook een hekel aan Amerika en Isra�l.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:14 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waar uit blijkt dat hij ze laat lopen dan? Volgens mij worden er met regelmaat in dit topic namen gepost van ISIS-soldaten die gedood zijn door het Syrische leger, inclusief datum, tijd en plaats.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:14 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waar uit blijkt dat hij ze laat lopen dan? Volgens mij worden er met regelmaat in dit topic namen gepost van ISIS-soldaten die gedood zijn door het Syrische leger, inclusief datum, tijd en plaats.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Amerika bemoeit zich veel met het Midden-Oosten. Ze spelen verschillende volkeren in het MO tegen elkaar uit.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:16 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Allemaal syrian perspective en russiatoday info, daar heb je niets aan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:11 schreef Baklava95 het volgende:
Iedereen basht Amerika (en Isra�l) in het Midden-Oosten. Arabieren, Turken, Koerden, Perzen en al die andere volkeren in het Midden-Oosten zijn allemaal anti-westers en geloven in complottheorie�n.

Ik heb zelf ook een hekel aan Amerika en Isra�l.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:16 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ah okay, dus net zoveel waard als die map waar jij je mening op baseert.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:17 schreef Aloulou het volgende:

[..]

En Amerika neemt ze allemaal in hun blote reet tegelijk Wat een bazen die yanks Heerlijk toch als je zo gehaat wordt omdat je ze gewoon in alles de baas bent

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Och, als ze elkaar tegenkomen dan laten ze elkaar niet lopen nee.

Maar Assad en zijn troepen bevechten ISIS niet volop, nee ze zijn veel meer met FSA bezig. En dat terwijl de FSA veel maar dan ook veel gematigder is den ISIS.

Dit bewijst dat er voor Assad weinig moraliteit in het spel is, alles draait om tactiek op zijn eigen hachje te winnen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:18 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is een slachtveld. Je bevecht wie jou bevecht. Het Syrische leger kan niet OVERAL tegelijk zijn. Ze kunnen niet zeggen 'vandaag even geen FSA, want ISIS is extremistischer'. Je pakt wie je pakken kunt. En ISIS vecht op een andere manier dan de FSA, mogelijk is de FSA makkelijker aan te pakken of zo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:18 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is een slachtveld. Je bevecht wie jou bevecht. Het Syrische leger kan niet OVERAL tegelijk zijn. Ze kunnen niet zeggen 'vandaag even geen FSA, want ISIS is extremistischer'. Je pakt wie je pakken kunt. En ISIS vecht op een andere manier dan de FSA, mogelijk is de FSA makkelijker aan te pakken of zo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik vind je een aardige man, maar je zelfhaat is soms wel wat eng.

Ben jij toevallig ook een sissy boy ? je gaat in vrouwenkleding omdat je vrouw dat graag wil ?

Jambers - Lederfreaks (deel 1)

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:17 schreef firefly3 het volgende:
Waarom was de konvooi bijvoorbeeld onder Aleppo van ISIS niet gebombardeerd met barrelbombs, en vlogen de helicopters zelfs LANGS isis om gematigde mensen en burgers te bombarderen met barrelbombs?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:22 schreef Peunage het volgende:

[..]

In het Arabisch zeggen ze wel eens;
ثبت العرش ثم انقش

Bewijs eerst dat iets gebeurd is, voordat je de gebeurtenis gaat discussi�ren.

Jij valt ineens met de deur in huis. Je doet een bewering, bewijst die niet, je roept gewoon zo maar wat. En vervolgens wil je discussi�ren en de ander dwingen om jouw bewering voor waar aan te nemen en daar op verder te bouwen. Zo werkt het dus niet.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:27 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Deze beeldne zag ik net een minuut geleden op de Turkse tv(nieuws).

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:24 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Daar had ik zo'n 2 weken terug al flink over gepost, tientallen anti assad en pro assad bronnen. Het gevecht in Saraqib dus, toen isis een paar dagen na de uitbraak van de gevechten tussen de rebellen zich onder Aleppo ging hergroeperen. Een konvooi ging toen rustig naar Saraqib terwijl de troepen van assad OM ISIS HEEN ging vliegen om de FSA aan te vallen.

Dat jij dit gemist hebt, blijkt maar weer hoe weinig je over dit conflict weet.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:25 schreef theunderdog het volgende:
http://www.aa.com.tr/en/rss/276936--syria-war-crimes-evidences

Jaja, dit doen lieveheersbeestjes.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oh dat ik een bericht wat jij hebt getypt heb gemist zegt inderdaad veel over mijn kennis over dit conflict inderdaad
Jouw berichten staan nogal bekend om hun hoge bullshit gehalte.

Laten we er even van uit gaan dat het inderdaad gebeurd is, dan is de enige logische reden natuurlijk dat er stiekem een complot is dat al jaren aan de gang is, een geheime afspraak tussen Wahhabieten en Alawieten

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:29 schreef Peunage het volgende:
Er bestaan geen lieveheersbeestjes in het Midden-Oosten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:29 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat jij het gevecht rondom Saraqib gemist hebt is jouw probleem

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:30 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

En jij bent echt drie pagina's lang met dezelfde discussie met die FireFly bezig.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee hoor, heb er geen nacht wakker van gelegen. Maar jouw redeneringsvermogen is gewoon om te janken.

FSA en ISIS zijn aan het vechten, ISIS lijkt te verliezen, wat doet de lachende 3de dan? Hij zou dom zijn om de FSA een handje te helpen, terwijl dat vijanden van hem zijn. Snap je?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:33 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Geloof ik niet in, want assad heeft al voordat isis en de fsa met elkaar gingen vechten isis vooral overgeslagen. Zoals ik al eerder aangaf, al die hoofdkwartieren met de isis vlag die nog heel waren. OVERAL in het land.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:38 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ah ok. Dus gedurende die 1,5 - 2 jaar dat ISIS in Syri� actief is in Syri� hebben ze eigenlijk helemaal geen aanvaringen met het Syrische leger gehad verder?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:39 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar in verhouding zeer miniem in ieder geval.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:39 schreef Peunage het volgende:

[..]

Omdat ze vrienden van elkaar zijn?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:40 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Conclusies mag je zelf trekken, waarom hij die isis hoofdkwartieren overal heel hield en liever marktplaatsen ging bombarderen en scholen waar de gematigde mensen zaten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:43 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

ISIS is niet 1.5 a 2 jaar actief in Syrie. De groep ontstond eind april 2013 toen een groot deel van JAN Bayah deed aan die Al-Baghdadi van ISIS.

Al-Jolani (leider JAN) weigerde dat echter te doen en toen ontstond ISIS dat een combinatie is van Al-Qaida in Irak + een groot deel van JAN.

Echter andere JAN-leden bleven trouw aan Al-Jolani.

En daarom zijn er nu twee extremistische Salafistische-Jihadistische groeperingen in Syri�.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:44 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom liet de FSA al die tijd ISIS hoofdkwartieren heel en zijn ze oorlogsmisdaden gaan uitvoeren(zoals Human Rights Watch zegt)? Je mag je eigen conclusies trekken.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:46 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je hebt geen verstand van de verschillende groeperingen. Je gooit elke groep op 1 hoop.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:48 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee hoor, dat doe ik niet. Ik heb het heel specifiek over de FSA en ISIS. Wat klopt er precies niet? Jij bent nog in de waan dat de FSA geen oorlogsmisdaden heeft gepleegd?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:50 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Vast wel, maar dat zijn meestal slechts een aantal gekken in een grote massa mensen die zelf niet de leiding heeft. De leiding van de FSA is vooral progressief en democratisch ingesteld. Het tegenovergestelde van assad dus, waarbij martelingen enz toegestaan worden.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dus waar heb ik alle rebellen op 1 hoop gegooid?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:06 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik denk nadat de FSA-varkens volledig zijn afgeslacht. Slim bezig die Assad, want FSA en consorten worden door allerlei staten gesteund en moeten zo snel mogelijk uitgeroeid worden.

Laat ISIL (die door alle staten worden uitgekotst en niet als de legitieme Syrische oppositie wordt gezien) maar rustig verder werken aan hun sharia-staat, dit betekent namelijk dat ze zich openlijk moeten vertonen om hun virtuele staat te kunnen runnen, handig voor Assad want dan weet ie in ieder geval waar ISIL zich bevindt.

Nadat de FSA-varkens zijn uitgeschakeld, komt ISIL aan de beurt. ISIL kun je niet echt uitroeien, je kunt hoogstens hun virtuele staat opdoeken en dan gaan ze ondergronds en hier en daar bomaanslagen plegen en bepaalde personen liquideren, maar zolang er genoeg Assad-aanbidders bereid zijn om kogels voor hun geliefde leider te koppen, is dat meer hun probleem en niet dat van Assad.

Wanneer de virtuele staat van ISIL wordt opgedoekt, komen de YPG-Koerden aan de beurt, afhankelijk van hoe Turkije zich gedraagt op dat moment worden de YPG-Koerden hard aangepakt of gebruikt om Turkije lastig te vallen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:52 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Je springt van onderwerp A naar B omdat je het niet kunt winnen: Waarom zijn er geen barrelbombs gegooid op isis hoofdkwartieren en konvooien? Deze vraag blijft staan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:57 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jij negeerde de rest van mijn bericht en begon over de verschillende rebellengroeperingen sjaak.

Maar goed, ik kan een paar redenen verzinnen;
- Barrelbombs waren op
- Ze hadden op die lokatie geen barrelbombs
- Vliegtuigen waren elders nodig
- Brandstof was op
- Piloten hadden een 'off day'
- ISIS heeft freaking goede AA
- Aliens hadden de barrelbombs nodig

De allerlaatste optie waar ik aan zou denken is dat ISIS en Assad samenwerken.

Dan een vraag aan jou; als barrelbombs de oplossing voor alles zijn, zoals jij lijkt te denken, waarom is dit conflict dan nog steeds gaande? Barrelbomb alles, heel die FSA, ISIS, Koerden, Saudi-Arabi�, Qatar(1 barrelbomb is genoeg), freaking iedereen. Klaar is Kees?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:00 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er al ontelbaar burgers omgekomen door barrelbombs, maar nog nooit 1 op isis gegooid Je bent een beetje naief vind ik.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:03 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Nee we hebben het over Liechtenstein.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:03 schreef Peunage het volgende:
Hoe kun je nou weten dat iets NIET gebeurd is? We hebben het niet over Hasselt of zo, we hebben het over freaking Syri�, weet je hoe groot dat land is?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Omdat ik het conflict volg, iets wat jij niet doet en niet eens wist over die gigantische konvooi en hergroepering onder Aleppo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:07 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Als isis zo'n kasteel zou hebben, zou assad het nog steeds over het hoofd zien

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:08 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jij hebt iets gevolgd wat niet is gebeurd?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

zelfs pro-assad sites hebben het gevecht bij saraqib gevolgd. Vals beschuldigen ben je goed in

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:09 schreef Baklava95 het volgende:

[..]



Nee ze hebben zulke kantoren

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:11 schreef Peunage het volgende:

[..]

De barrelbombs die nog nooit op ISIS zijn gevallen, die heb jij gevolgd? Houd jij de voorraad barrelbombs bij of zo? Hoe doe je dat precies?

Ik ga deze discussie niet meer met jou voeren, omdat jou redeneringsvermogen dat van een 5-jarige is.
"Ik heb nergens gelezen of gezien dat Obama een scheet heeft gelaten. Conclusie; hij heeft nog nooit een scheet gelaten".

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:18 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Jij bent goed in het verdraaien van woorden. Ik zeg over het gevecht bij saraqib en konvooi onder aleppo, iets waar jij niets van weet (terwijl dat moment het draaipunt was in het conflict). Het was een massale hergroepering van ISIS toen ze Aleppo kwijt waren.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:24 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niks gedraaid, mafkees. Houd eens op met die valse beschuldigingen.
In post #110 en #111 hadden we het over de barrelbombs omdat jij dat zo graag wilde. Jij bent degene die in #120 weer over iets heel anders begint

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ok, post jij maar een nieuwsstukje over een barrelbomb dat neergevallen is op isis. Veel succes.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Zie je nu wat ik bedoel met het redeneringsvermogen van een 5-jarige?
"Als iets niet in de krant of op internet staat is het niet gebeurd".

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:31 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom zou je er vanuit gaan dat iets wel gebeurd is? Jij doet aan omgedraaid redeneren. Misdaden en dergelijke worden door de justitie gelukkig niet op jouw manier opgelost, want dat is niet de juiste.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:36 schreef Baklava95 het volgende:
Deze topic gaat wel snel zeg.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:45 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

A sabbi niet zo stoer doen a ecelo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:45 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

A sabbi niet zo stoer doen a ecelo.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ga terug naar je eigen land, Koerd.

Ohnee, die heb je niet !

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:29 schreef firefly3 het volgende:
Hitler praktijken door assad

(CNN) -- A team of internationally renowned war crimes prosecutors and forensic experts has found "direct evidence" of "systematic torture and killing" by the Syrian President Bashar al-Assad's regime, the lawyers on the team say in a new report.

http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1

Het gaat zo ver, dat het waarschijnlijk systematische massa moorden zijn, zoals hitler vroeger deed. Veldkamp, kom er maar in

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:48 schreef sonnyspek het volgende:
Waarom moest ik lachen .

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:50 schreef Montagui het volgende:

[..]

Holocaust all over again:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)to-s-van-doden.dhtml

Wel toevallig....zo vlak voor de top.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:50 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Omdat je nog niet volwassen bent.

Deze topic mag trouwens ook.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:50 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Omdat je nog niet volwassen bent.

Deze topic mag trouwens ook.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:51 schreef IPA35 het volgende:

[..]

quote:

Informatie van overlopers is in het verleden wel eens onbetrouwbaar gebleken, maar Crane vond Caesar 'een geloofwaardige getuige die de waarheid vertelt'.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:51 schreef IPA35 het volgende:

[..]

quote:

Er is kennelijk sprake van een 'industri�le machine' voor massamoord, aldus David Crane, voormalig hoofdaanklager van het VN-tribunaal voor Sierra Leone (SCSL).

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:59 schreef Peunage het volgende:
Martelingen in gevangenissen in een Arabisch land. Schokkend.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 21:59 schreef Peunage het volgende:
Martelingen in gevangenissen in een Arabisch land. Schokkend.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:01 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat is gewoon normaal in de meeste landen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:06 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Ja man martelingen vinden overal plaats op de wereld, ook in het "vrije westen".

En ik heb wel een land.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:10 schreef IPA35 het volgende:
Qatar

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:11 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Nederland.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:11 schreef Montagui het volgende:
Oh, en Iran gaat niet naar Geneva II.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1

Brrrr.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:15 schreef IPA35 het volgende:
Ik vind het maar tegenvallen .

Tadmor 1980 was het echte werk.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:19 schreef expans het volgende:
Paar jaar terug werden die gasten van Guantanamo toch ''professioneel ondervraagd'' door ''ervaren personeel'' met ''verregaande expertise'' in Egypte, Afghanistan, Syri�? Waarom nu dan geschokt reageren? Omdat het ons niet uitkomt? Of omdat het ons juist wel uitkomt?

Denk dat deze foto's al een tijdje lagen te wachten, net zo voor Geneva, net na al die berichten over tijdelijke lokale vredesonderhandelingen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:09 schreef Baklava95 het volgende:
Dit concluderen drie internationale topjuristen die het materiaal hebben onderzocht in opdracht van de regering van Qatar, zo meldden CNN en The Guardian maandag.

Dat was een citaat uit het artikel van het AD.



Qatar is erg betrouwbaar inderdaad.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wie zegt dat de mensen die nu kritiek hebben geen kritiek hebben op zaken als Quantanamo ?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:21 schreef expans het volgende:

[..]

Weet je dat zeker?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:18 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Mensen die mijn posts negeren.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1

Brrrr.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:38 schreef theunderdog het volgende:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4479103,00.html

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:43 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

De Verenigde Naties en Ban Ki Moon maken Gen�ve II ongeloofwaardig en zichzelf bovenal ook.

Men loopt aan de leiband van de VS, Groot-Brittanni�, Saoedi Arabi� en duidelijk ook Isra�l.....

Uitsluiting van Iran staat gelijk aan een faillissement van deze onderhandelingen, aan een nieuwe poging om Assad (nu de opstand militair, publicitair en democratisch is mislukt) nu diplomatiek nogmaals pootje te lichten.... Dat zal nu niet lukken.....

Wat gebeurt daarna, nadat Montreux Gen�ve II faalt? Toch een regionale oorlog en Amerikaanse enz. aanvalsoorlog tegen Syri� en de regering-Assad? Dat zou voor de wereld een enorme catastrofe betekenen en gevaar voor onze vrede met Rusland zelfs....

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:43 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

De Verenigde Naties en Ban Ki Moon maken Gen�ve II ongeloofwaardig en zichzelf bovenal ook.

Men loopt aan de leiband van de VS, Groot-Brittanni�, Saoedi Arabi� en duidelijk ook Isra�l.....

Uitsluiting van Iran staat gelijk aan een faillissement van deze onderhandelingen, aan een nieuwe poging om Assad (nu de opstand militair, publicitair en democratisch is mislukt) nu diplomatiek nogmaals pootje te lichten.... Dat zal nu niet lukken.....

Wat gebeurt daarna, nadat Montreux Gen�ve II faalt? Toch een regionale oorlog en Amerikaanse enz. aanvalsoorlog tegen Syri� en de regering-Assad? Dat zou voor de wereld een enorme catastrofe betekenen en gevaar voor onze vrede met Rusland zelfs....

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, de oppositie wou niet komen als Iran aanwezig was.

Zo simpel is het.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:47 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Die oppositie is helemaal niet nodig voor die conferentie, want ze zijn niet relevant voor de toekomst van Syrie.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ng-aan-Iran-in.dhtml

och och, nu trekt Ban ki Moon ineens de uitnodiging in aan Iran. Hij denkt wel heel doorzichtig zijn gezicht te redden door te stellen dat Iran zich niet achter de afspraken van de 1e conferentie zouden willen houden. Alsof Iran dat al ooit gezegd zou hebben. Dan kun je de uitnodiging aan het Syrische regime net zo goed ook intrekken, want die zullen zich ook nooit achter die afspraken kunnen scharen. Ban had beter de conferentie door kunnen laten gaan zonder die oppositie, dan zonder Iran. Iran is het land dat een sleutelrol heeft, die oppositie vertegenwoordigt eigenlijk niemand en is in feite uitgespeeld in het conflict.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, de oppositie wou niet komen als Iran aanwezig was.

Zo simpel is het.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat zijn ze wel degelijk.

Assad en de oppositie moeten namelijk samen tot een besluit komen.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

welke oppositie?

De hopeloos verdeelde buitenlandse ballingen en Syrische Moslimbroederschap die op de grond bij de terroristen/opstandelingen geen enkele directe invloed hebben?

"Oppositie".... Een allegaartje van terroristensympathisanten en huurlingen en door Qatar en Frankrijk omgekochtend...

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

welke oppositie?

De hopeloos verdeelde buitenlandse ballingen en Syrische Moslimbroederschap die op de grond bij de terroristen/opstandelingen geen enkele directe invloed hebben?

"Oppositie".... Een allegaartje van terroristensympathisanten en huurlingen en door Qatar en Frankrijk omgekochtend...

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

nee, helemaal niet. Die oppositie is niet nodig voor de toekomst van Syrie. Assad moet geholpen worden met het stabiliseren van het land ,waardoor de mensen weer veilig op straat kunnen in heel Syrie. Dat is op dit moment de enige urgentie. Die oppositiegroep die in Zwitserland aan tafel zit is een partij die geen enkele legitimiteit heeft. Dat die aan tafel zitten werkt alleen maar averechts. Zij horen NIET aan die tafel en de conferentie zou veel beter zijn zonder die stoorzender. Een gemiste kans, want nu zal de conferentie zeker mislukken.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

nee, helemaal niet. Die oppositie is niet nodig voor de toekomst van Syrie. Assad moet geholpen worden met het stabiliseren van het land ,waardoor de mensen weer veilig op straat kunnen in heel Syrie. Dat is op dit moment de enige urgentie. Die oppositiegroep die in Zwitserland aan tafel zit is een partij die geen enkele legitimiteit heeft. Dat die aan tafel zitten werkt alleen maar averechts. Zij horen NIET aan die tafel en de conferentie zou veel beter zijn zonder die stoorzender. Een gemiste kans, want nu zal de conferentie zeker mislukken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:13 schreef De_Ilias het volgende:
ISIS gaat goed schoonmaken in Bagdad, is wel weer nodig na jaren Sjitisch corruptie!

quote:

Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

nee, helemaal niet. Die oppositie is niet nodig voor de toekomst van Syrie. Assad moet geholpen worden met het stabiliseren van het land ,waardoor de mensen weer veilig op straat kunnen in heel Syrie. Dat is op dit moment de enige urgentie. Die oppositiegroep die in Zwitserland aan tafel zit is een partij die geen enkele legitimiteit heeft. Dat die aan tafel zitten werkt alleen maar averechts. Zij horen NIET aan die tafel en de conferentie zou veel beter zijn zonder die stoorzender. Een gemiste kans, want nu zal de conferentie zeker mislukken.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:22 schreef Peunage het volgende:

[..]



سر يا حصاني قبل ان يطول لساني

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:27 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Walgelijk mens ben je.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik kom niet op voor sjieten. Weet je wat pas dom is? Domme Marokkanen die partij kiezen voor salafisten enkel en alleen om hun haat jegens shia te ventileren maar verder niet weten wat er daadwerkelijk gaande is.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:29 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Weet je wat walgelijk is? Een Marokkaan die opkomt voor sjiietische belangen!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:30 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik kom niet op voor sjieten. Weet je wat pas dom is? Domme Marokkanen die partij kiezen voor salafisten enkel en alleen om hun haat jegens shia te ventileren maar verder niet weten wat er daadwerkelijk gaande is.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij bent een volger van de Jihadistische varkentjes ja ?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:13 schreef De_Ilias het volgende:
ISIS gaat goed schoonmaken in Bagdad, is wel weer nodig na jaren Sjitisch corruptie!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:34 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Nee dat ben ik niet, ik ben tegen Al Qaida of terrorisme! Maar als ik moet kiezen tussen 2 kwaden dan zie ik liever de Khawarij van Al Qaida (ISIS) aan de macht!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mag de ondertiteling weer terug??

DANK!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:35 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nou, het zijn toch allemaal belangen. Elk land heeft zo zijn belang bij deze hele strijd. Niks Ook sektarische strijd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:34 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Nee dat ben ik niet, ik ben tegen Al Qaida of terrorisme! Maar als ik moet kiezen tussen 2 kwaden dan zie ik liever de Khawarij van Al Qaida (ISIS) aan de macht!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat ?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niet zo liegen, je bent romantisch aan het doen over de schoonmaak die ISIS aan het houden is.

Heb jij een lange baard en rotte tanden ?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik kan geen arabisch lezen, laat staan het vertalen naar het Nederlands

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:38 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Niks romantisch aan, gewoon werkelijkheid! Saddam wist tenminste hoe die sjitisch troep moest opruimen, we miss you saddam..... Irak is naar de klote en de shia doen daar niks aan. ISIS gaat schoonmaken en dat is nodig zodat de Sunnieten zich vrij maken van de sjitische onderdrukker!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:38 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Niks romantisch aan, gewoon werkelijkheid! Saddam wist tenminste hoe die sjitisch troep moest opruimen, we miss you saddam..... Irak is naar de klote en de shia doen daar niks aan. ISIS gaat schoonmaken en dat is nodig zodat de Sunnieten zich vrij maken van de sjitische onderdrukker!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ga je tanden poetsen, en knip je baard wat netjes bij, pig.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:39 schreef De_Ilias het volgende:
Ik ben eerder voor FSA dan ISIS..... Ik ben ISIS liever kwijt dan rijk!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:40 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Goh, ze maken elkaar anders wel af. Gezellig toch de broederschap onder de soennieten? In naam verenigd maar op Syrisch grond verre van.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:41 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Nog nooit aan mijn baard gezeten, is niet toegestaan. Baard is een traditie van de profeet Mohammed, je weet wel de profeet van de moslims (sunnies).

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Die pedoseksueel bedoel je ?

Ahja, die.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:43 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Kijk jij kan de pot op.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 00:43 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

[..]

Grapjas, ook die sjieten die je zo haat laten een baard staan omdat dit ook voor hen een traditie is.