Heb je geen cijfers van wie er vaker slachtoffer zijn van pedofilie? Jongens of meisjes?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier dan een bron: -
Het is maar een trouw artikel, maar toch. Dit soort data is natuurlijk niet altijd even gemakkelijk te vinden. Maar lees bijvoorbeeld Reve of houdt gewoon de media bij en je weet het al.
Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een statistisch gemiddelde homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een statistisch gemiddelde heteroseksuele persoon.quote:1. Van de 57,762 daders komt het soort seksueel vergrijp volgens de slachtoffers neer op de volgende:
gewelddadige verkrachting: 42%
gewelddadige sodomie: 8%
seksuele overmeestering met voorwerp: 4%
gedwongen strelen: 45%
2. Bijna alle daders van de seksuele misdaden die werden gerapporteerd aan de wetshandhaver waren mannelijk (96%). We kunnen dus met redelijkheid aannemen dat bij de 4% van de vrouwen een dergelijke indeling naar soort van vergrijp gemaakt kan worden als bij de 96% van de mannen.
Voor de mannen geldt dat de ”gewelddadige verkrachting” een heteroseksuele molestatie is en de ”gewelddadige sodomie” een homoseksuele molestatie.
3. De percentages van de categorieën (onder punt 1) zijn een combinatie van alle leeftijdsgroepen. Maar als we alleen gevallen beschouwen van seksuele vergrijpen bij slachtoffers onder de 18 jaar (kindermisbruik), komen we tot (voor tabel 1 van het rapport) de conclusie dat:
45,8% van alle ”gewelddadige verkrachtingen” in deze leeftijdsgroep vallen.
78,8% van alle gevallen van ”gewelddadige sodomie” in deze leeftijdsgroep vallen.
75,2% van alle gevallen van ”seksuele overmeestering met voorwerp” in deze leeftijdsgroep vallen.
83,8% van alle gevallen van ”gedwongen strelen” in deze leeftijdsgroep vallen.
Opmerkelijk is dat een volle 54,2% van alle ”gewelddadige verkrachtingen” voorkomen bij vrouwen van 18 jaar en ouder, terwijl slechts 21,2% van alle ”gewelddadige sodomie” gevallen voorkomen bij mannen van 18 jaar en ouder. Dit laat zien dat vrouwen nog steeds gemakkelijker te verkrachten zijn boven een bepaalde leeftijd (een heteroseksuele daad) dan mannen, die zich dan blijkbaar fysiek beter kunnen verdedigen tegen deze overmeestering.
4. Als we de cijfers van punt 3 hierboven combineren met die van punt 1, komen we tot de volgende conclusies:
45,8% x 42% (uit tabel 1) = 19,2% van alle seksuele vergrijpen is ”gewelddadige verkrachting” van meisjes (van 18 jaar en ouder). Het gaat hier om heteroseksuele molestatie.
78,8% x 8% (uit tabel 1) = 6,3% van alle seksuele vergrijpen is ”gewelddadige sodomie” op jongens (van 18 jaar en ouder). Het gaat hier om homoseksuele molestatie.
75,2% x 4% = 3,0% van alle seksuele vergrijpen is ”seksuele overmeestering met voorwerp” van jongens of meisjes van 18 jaar of ouder. Het gaat hier om hetero- of homoseksuele molestatie.
83,8% x 45% = 37,7% van alle seksuele vergrijpen is ”gedwongen strelen” van jongens of meisjes van 18 of ouder. He gaat hier om hetero- of homoseksuele molestatie. Uit de statistieken blijkt niet welk percentage jongens (homoseksuele daad) of meisjes (heteroseksuele daad) slachtoffer is geworden van respectievelijk ”seksuele overmeestering met voorwerp” en ”gedwongen strelen”
Laten we eens zien wat we nu hebben: 19,2 % van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van heteroseksuele molestatie van kinderen en 6,3% van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van homoseksueel kindermisbruik. We komen hiermee op een verhouding van 3:1 (=19,2/6,3) wat betekent dat één op de vier (25%) van alle gevallen van pedofilie (kindermolestatie) door homoseksuelen wordt gepleegd en 75% door heteroseksuelen. Het percentage homoseksuelen verschilt van land tot land en van de ene beschavingsperiode tot de andere. Voor de statistieken zijn de databases genomen uit de periode van 1991 tot 1996, in twaalf staten van Amerika. Gedurende deze periode was ongeveer 2-3% van de bevolking homoseksueel. Als we het gemiddelde van 2,5% van de bevolking nemen komen we tot de conclusie dat 25% van alle kinderverkrachtingen werd gepleegd door de 2,5% van de bevolking die homoseksueel is. Dat is een overrepresentatie met de factor 10.
Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een “statistisch gemiddelde” homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een ”statistisch gemiddelde” heteroseksuele persoon.
Ik geef het op. Je begrijpt het niet, of je wil het niet begrijpen. Ik weer niet wat erger is, in ieder geval heeft een verder toelichting geen zin.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:47 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Het heeft dus niks met het ras negers te maken, die zijn dus niet gemiddeld dommer
Heb jij dat wel gelezen?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier dan een bron: -
Het is maar een trouw artikel, maar toch. Dit soort data is natuurlijk niet altijd even gemakkelijk te vinden. Maar lees bijvoorbeeld Reve of houdt gewoon de media bij en je weet het al.
quote:Het onderzoek waarop de kardinaal zich baseert om pedofilie met homoseksualiteit te associëren, blijkt onvindbaar en heeft misschien nooit bestaan.
quote:Ik beschik weliswaar niet over statistieken
quote:maar het lijkt me
Als ik van de helft van de Chinezen hun linkerbeen afzaag en vervolgens roep dat chinezen minder hard kunnen lopen heb ik ook gelijk.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:47 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Het heeft dus niks met het ras negers te maken, die zijn dus niet gemiddeld dommer
"Het onderzoek waarop de kardinaal zich baseert om pedofilie met homoseksualiteit te associëren, blijkt onvindbaar en heeft misschien nooit bestaan."quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier dan een bron: -
Het is maar een trouw artikel, maar toch. Dit soort data is natuurlijk niet altijd even gemakkelijk te vinden. Maar lees bijvoorbeeld Reve of houdt gewoon de media bij en je weet het al.
De conclusie is dat mannen worden opgepakt en vrouwen niet.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een statistisch gemiddelde homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een statistisch gemiddelde heteroseksuele persoon.
http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-4-pre-refs/nl-4-38e.htm
http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-2-left/nl-2-3.htm
Als Putin zich nou eens iets dieper in zou lezen in plaats van z'n onderbuik te laten spreken zou hij doorkrijgen dat het merendeel van de homo's niks met kinderen heeft, niks met kinderen wil en kinderen leuk vind zolang je ze terug kan geven aan de ouders nadat je hoi&hallo hebt gezegd, niks tegen kinderen, maar ik ben altijd blij als neefjes&nichtjes weer retour gaan nadat je de geweldige oom hebt uitgehangen.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:23 schreef Old_Pal het volgende:
De Russische president Vladimir Poetin stelt dat homoseksuelen zich thuis moeten voelen tijdens de Olympische Spelen in Sotsji, maar dat zij "kinderen met rust moeten laten".
Voor iemand die zich voor doet komen z'n feiten op een rijtje te hebben sla je de plank hier wel heel erg mis...quote:
Tot zover je bronquote:Het onderzoek waarop de kardinaal zich baseert om pedofilie met homoseksualiteit te associëren, blijkt onvindbaar en heeft misschien nooit bestaan.
de uitvoerende van je 2e bron, lekker objectiefquote:Baldwin is de directeur van de Raad voor Nationale Beleidvoering in Washington, D.C.
"Het is moeilijk de donkere kant van de homoseksuele cultuur bekend te maken zonder hard over te komen, schreef Baldwin. "Toch wordt het tijd toe te geven dat homoseksueel gedrag het fundament van de westerse beschaving aantast het gezin.
Hoewel de homoseksuele gemeenschap en de meeste media zulke beschuldigingen belachelijk maken, zegt Baldwin die voorzitter was van het California Assembly's Education committee, waar hij vocht tegen steun aan de homoseksuele agenda in de openbare scholen in zijn rapport dat homoseksuele activisten die kinderen proberen te ronselen voor hun eigen seksuele bevrediging en om de homobeweging uit te breiden, een onmiskenbare aanval vormen op het gezin.
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een statistisch gemiddelde homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een statistisch gemiddelde heteroseksuele persoon.
http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-4-pre-refs/nl-4-38e.htm
http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-2-left/nl-2-3.htm
Ik ga je voorbeeld maar volgen.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:56 schreef Rezania het volgende:
Maar laat maar, LVIX blaat zoals gewoonlijk weer eens wat zonder na te denken, niet veel beter dan de gemiddelde tokkie hij.Laters.
Olympische spelen?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:43 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom maakt iedereen zich eigenlijk zo druk over Rusland en Homo's ?
Er zijn genoeg landen waar het voor homo's allemaal veel slechter is, Afrika Midden-Oosten en dergelijke
Het is gewoon sneu en hypocriet.quote:
Afaik gaat men in China toleranter met homo's om dan in Rusland.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het is gewoon sneu en hypocriet.
Bij de spelen in China hoorde je er niks over en in China is het echt niet beter gesteld met onze homoseksuele medemens.
Maar je hoorde wel over Tibet en de mensenrechten en in het geval van Qatar 2022 over hun slavernij.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Het is gewoon sneu en hypocriet.
Bij de spelen in China hoorde je er niks over en in China is het echt niet beter gesteld met onze homoseksuele medemens.
There were actual tests for IQ in 81 nations. In 104 of the world's nations there were no IQ studies at all and IQ was estimated based on IQ in surrounding nations. The limited number of participants in some studies has also been criticized. A test of 108 9-15-year olds in Barbados, of 50 13–16-year olds in Colombia, of 104 5–17-year olds in Ecuador, of 129 6–12-year olds in Egypt, and of 48 10–14-year olds in Equatorial Guinea, all were taken as measures of national IQ.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:31 schreef LXIV het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence
Yep.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:20 schreef arjan1112 het volgende:
is het WK voetbal in 2018 in Rusland ?
Ja het is gewoon een leuk feestje om vooral de splinter in het oog van de ander te zien en de balk in eigen ogen te negeren.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar je hoorde wel over Tibet en de mensenrechten en in het geval van Qatar 2022 over hun slavernij.
ahahaha wat is dezequote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het maakt niet uit of de oorzaak voeding, onderwijs of genetisch is. Daar heb ik niks over gezegd. Wel is het een feit dat in Afrikaanse landen gemiddeld meer negers wonen.
Qatar veroordeeld homo's ter dood, daar heb ik nog niks over gehoord..quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar je hoorde wel over Tibet en de mensenrechten en in het geval van Qatar 2022 over hun slavernij.
Goed verhaal, lekker kort.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:23 schreef Old_Pal het volgende:
nu.nl
[..]
Wat een ongelofelijk achterlijk land is Rusland toch, ik zou daar nog niet dood willen worden gevonden. Alsof kindermisbruik alleen wordt gepleegd door homoseksuelen.
Ik ben blij dat ik in Nederland woon. Fuck the Russians.
Bij de Olympische spelen in China was er weldegelijk maatschappelijke ophef. Niet specifiek gericht op de homo-emancipatie in dat land, maar meer op de erbarmelijke mensenrechten in het algemeen in dat land.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 19:10 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het is gewoon sneu en hypocriet.
Bij de spelen in China hoorde je er niks over en in China is het echt niet beter gesteld met onze homoseksuele medemens.
En inmiddels weer afgeschaft in het VK.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:26 schreef WitteMuur het volgende:
Het VK had precies dezelfde wet ingevoerd in 1988..
https://en.wikipedia.org/wiki/Section_28
Ofterwel hypocriet gezeik, en de koningin ging laats nog in bij de dictator van Oman op visite, waar homo's ter dood worden veroordeeld maar daar hoor je niemand over. Terwijl Rusland alleen "het promoten van niet-tradtionale relaties tegenover kinderen" verbied.
Ja maar nog niet zo lang geleden, 2003.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:07 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
En inmiddels weer afgeschaft in het VK.
Ja, maar wel afgeschaft, dus waar zit de hypocrisie precies? Iemand die vroeger aan de drank was, maar nu niet meer, is toch ook niet hypocriet wanneer hij bepaalde wetten tegen alcoholmisbruik wil.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja maar nog niet zo lang geleden, 2003.
olympische spelen boycottenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bij de Olympische spelen in China was er weldegelijk maatschappelijke ophef. Niet specifiek gericht op de homo-emancipatie in dat land, maar meer op de erbarmelijke mensenrechten in het algemeen in dat land.
Maar van een boycot kwam het, zoals gewoonlijk, uiteraard niet.
Volgens mij draai je het om. Negers in de VS zijn minder slim, gaan dus ook naar slechtere scholen en zijn daardoor minder welvarend. Over het algemeen natuurlijk. Een slimme neger als Barack Obama kan het ver schoppen.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 18:43 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Je weet dat negers in de VS gemiddeld een stuk armer zijn en dus ook naar slechte(re) scholen gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |