Waarom wil je per se een JavaScript-oplossing?quote:
Omdat ik niks met jquery te maken wil hebben, bovendien is jquery ook maar meuk die javascript uitvoert op de achtergrond.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:25 schreef donroyco het volgende:
[..]
Waarom wil je per se een JavaScript-oplossing?
wat er gebeurd werkt al.. (dat als ik buiten mn div click de div waar die div in staat leeggehaald word.. maar ik krijg die waarschuwing dat event.returnValue deprecated is, oftewel in de toekomst werkt dat niet meer, maar ik zou niet weten wat ik moet doen dat ik die melding niet krijg.quote:
jQuery gebruiken.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:34 schreef Skunk-m het volgende:
[..]
wat er gebeurd werkt al.. (dat als ik buiten mn div click de div waar die div in staat leeggehaald word.. maar ik krijg die waarschuwing dat event.returnValue deprecated is, oftewel in de toekomst werkt dat niet meer, maar ik zou niet weten wat ik moet doen dat ik die melding niet krijg.
Oh! Dat ligt aan chrome.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:34 schreef Skunk-m het volgende:
[..]
wat er gebeurd werkt al.. (dat als ik buiten mn div click de div waar die div in staat leeggehaald word.. maar ik krijg die waarschuwing dat event.returnValue deprecated is, oftewel in de toekomst werkt dat niet meer, maar ik zou niet weten wat ik moet doen dat ik die melding niet krijg.
Het is niet direct van toepassing, gewoon een waarschuwing.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:38 schreef Skunk-m het volgende:
[..]
laat die gasten die jquery in elkaar flansen het maar oplossen.. wat een gemakzucht
[..]
ja ik zie het maar dan werkt dat in de toekomst toch niet meer.. of lult chrome maar wat en is het niet deprecated..?
ja dat snap ik.. het ging mij om de toekomst. maarja vooruit.. dan los k dat in de toekomst wel op.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:38 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Het is niet direct van toepassing, gewoon een waarschuwing.
Omdat je hier een ID gebruikt zou je het ook kunnen schrijven als:quote:Op zondag 19 januari 2014 21:24 schreef Skunk-m het volgende:
kheb het nou met dit opgelost:
document.onclick = function(e) {
if(e.target == document.getElementById('videocon')) {
document.getElementById('video').innerHTML = '';
}
if(e.target == document.getElementById('albumcon')) {
document.getElementById('album').innerHTML = '';
}
}
Vind je? Welke programmeertaal zorgt ervoor dat de pagina niet hoeft te refreshen en dat je dus als je op een button klikt (zoals bij w8 metro) de pagina direct tevoorschijnkomt?quote:Op zondag 19 januari 2014 20:49 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Metrostijl is toch juist heel makkelijk? Super recht en egale kleuren.
Yes. Lees maar.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:11 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Metro style heet dus Modern UI?
Je haalt hier twee dingen door elkaar. Het uiterlijk en de functionaliteit. Het uiterlijk, oftewel de stijl, is Metro/Modern UI en kun je maken door je HTML elementen met CSS een mooi strak uiterlijk met egale kleuren te geven.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:11 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Vind je? Welke programmeertaal zorgt ervoor dat de pagina niet hoeft te refreshen en dat je dus als je op een button klikt (zoals bij w8 metro) de pagina direct tevoorschijnkomt?
Lijkt inderdaad op wat ik wil. Maar mocht het ook werken zonder base, dan zou het al helemaal makkelijk zijn. Dat scheelt nog meer werk.quote:Op maandag 20 januari 2014 23:32 schreef mschol het volgende:
Daar gebruik je toch het Base element voor?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/base
Ajax, Javascript, jQuery, CSS3.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:11 schreef Kraan-Water het volgende:
[..]
Vind je? Welke programmeertaal zorgt ervoor dat de pagina niet hoeft te refreshen en dat je dus als je op een button klikt (zoals bij w8 metro) de pagina direct tevoorschijnkomt?
Ik zet 'm alleen als ik een andere base gebruik dan standaard. Heeft het anders ook een functie?quote:
Ja dat werkt gewoon. Zo doe ik dat eigenlijk altijd al.quote:Op maandag 20 januari 2014 23:30 schreef Dimens het volgende:
Even een browservraagje.
Wanneer je in je eigen website naar een bepaalde pagina linkt en niet de gehele link plaatst maar enkel het kruimelpad, gaat iedere webbrowser dan door naar die pagina op dat domein?
Voorbeeld:
<a href="http://forum.fok.nl/topic/2065719">[HTML, CSS, JS] Frontend #38: Wrapper</a>
Wordt
<a href="/topic/2065719">[HTML, CSS, JS] Frontend #38: Wrapper</a>
Dit lijkt met de geteste browsers te werken, maar ik heb geen idee of dit ook werkt onder oudere browsers. Het zou fijn zijn dit te kunnen gebruiken daar ik een zelfgebouwde CMS heb waar ik nu iedere keer dit soort linkjes moet veranderen met de URL van de website. Op deze manier zou dit niet meer hoeven en dat scheelt een hoop gedoe bij het opzetten van een nieuwe website.
Dat doe ik ook.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 08:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zet 'm alleen als ik een andere base gebruik dan standaard.
Dit. Heb ook eens iets gemaakt met JSfiddle en dat bestond uit 3 elementen. Heel lang bezig geweest om dit werkend te krijgen in een Joomla artikel. Vervolgens via een wrapper was ik binnen 5 min klaar.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:16 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik vind al die oplossingen wel mooi, maar als je er ook nog dynamische content in moet plaatsen is het waarschijnlijk toch makkelijker om gewoon enkele wrappers te gebruiken. Nu zit je ook met 4 "loze" elementen, met 4 wrappers zit je dat ook.
Wat is hier verkeerd?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 16:00 schreef Darkomen het volgende:
Ik heb een probleem met een z-index.
Ik gebruik bootstrap 3 en wil een autocomplete op een element in een form zetten.
Dezelfde auto complete gebruik ik ergens anders ook, waar dit z-index geen probleem is.
De factuur regels worden dmv javascript gegenereerd.
De modal heeft een z-index van 1050, en mijn ul voor de resultaten 1055
Toch blijft de ul in de parent tc.
Iemand een idee?
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |