SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door PeterKelder op 14-01-2014 15:36:31 ]
Haha, je weet hoe ik ben hè?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:40 schreef luftersel het volgende:
Potverdorie Kelder, jij ongeduldige.Ik had de nieuwe OP al af!
Mooiquote:Ik zal hem straks als ik thuis ben wel even sturen, dan kun je deze vervangen door de nieuwe (met in de titlecard iemand die je heel leuk vindt!).
Laat je maar verrassen!!!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:12 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Haha, je weet hoe ik ben hè?
[..]
Mooi
Is het Wallis Day als Holly? Nancy? Leela? Dirk? Cindy?
Of allemaal?
Jammer genoeg weten we allemaal al hoe dit gaat aflopen, aangezien Fraser, Grace en Trevor vaste karakters zijn en dus niet uit de serie verdwijnen binnen minder dan een jaar. Waarschijnlijk zal Sonny dus falen (ik snap sowieso niet waarom ze Sonny erbij halen, als hij precies dezelfde rol heeft als Samquote:Op dinsdag 14 januari 2014 18:06 schreef PeterKelder het volgende:
Hollyoaks: Sonny Valentine to be new enemy for Fraser Black
Die blijft voorlopig dus nog wel. Mooi
Het verleden bewijst het tegendeel: de familie Sharpe werd in juni 2010 geïntroduceerd als nieuwe, vaste familie in de serie, en werd er eind december van datzelfde jaar alweer uitgeschreven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:21 schreef luftersel het volgende:
[..]
Jammer genoeg weten we allemaal al hoe dit gaat aflopen, aangezien Fraser, Grace en Trevor vaste karakters zijn en dus niet uit de serie verdwijnen binnen minder dan een jaar.
Daar snij je inderdaad een goed punt aan. Kijk, vaste badguys/gangsters heeft iedere serie wel nodig, dus ze zullen er altijd zijn. Maar de manier waarop deze prutsers worden neergezet is natuurlijk lachwekkend. Drie nietszeggende "gangsters" die even het stadje gaan regeren? Slaat natuurlijk nergens opquote:Waarschijnlijk zal Sonny dus falen (ik snap sowieso niet waarom ze Sonny erbij halen, als hij precies dezelfde rol heeft als Sam), en Fraser, Grace en Trevor blijven vrij rondlopen.
Sorry maar ik vind het ongelooflijk hoe Hollyoaks elk karakter weet te verpesten door ze in aanraking met deze nepgangsters te brengen. Sonny leek me wel interessant, maar nu niet meer. Jammer.![]()
Dat is trouwens het stomme van het introduceren van vaste gangsters: als je een verhaallijn gaat maken waarin ze de bak in dreigen te draaien, weet je van tevoren al dat dat niet gebeurt.
Die laatste vooral. Domme doos die ze er is. Nu gaat ze ineens toch twijfelen? Nou, wat mij betreft verdient ze niet beter dan een slappe zak als Joe of een het-lijkt-wel-alsof-ie-constant-aan-de-coke-zit-want-hij-kan-maar-één-emotie-tonen-en-monotoon-praten Freddiequote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:31 schreef luftersel het volgende:
Wat een vreselijke aflevering, die van gisteren.![]()
Finn![]()
Robbie![]()
Freddie![]()
Fraser![]()
Grace![]()
Trevor![]()
Sinead
Lindsey
Ik denk dat het John-Paul niet persé om het DNA ging wat op de kleren zit, maar om het feit dat die kleren überhaupt gewassen zijn. Het gaat meer om het verwerkingsproces dan bewijsmateriaal. Als er een haar van Finn op John-Pauls jas zit betekent dat niks, die kan er ook op 100 andere manieren zijn beland. Het enige echte bewijs is het eventuele sperma van Finn, en dan ga ik er vanuit dat hij is klaargekomen in John-Paul. Zeker gezien de scène vrijdag waarin John-Paul op zijn zij op de behandeltafel lag; de artsen wilden dan waarschijnlijk DNA afnemen van... Nou ja, dat weet je waarschijnlijk wel. Als Finn's sperma terecht was gekomen op de kleding van John-Paul hadden ze dat allang gevonden, ik neem tenminste aan dat ze de kleding hebben onderzocht op sporen.quote:Alleen de scènes met John-Paul/Nana waren boeiend. Maar ik heb eigenlijk al veel minder medelijden met John-Paul sinds deze aflevering. Ik bedoel, hij wil geen DNA laten afnemen wanneer het kan, maar als zijn oma de was doet, wil hij het ineens wel...Ik begrijp dat het moeilijk is voor mensen die verkracht zijn, maar op deze manier maak je het zelf alleen maar erger.
Die man verdient een award voor deze scènesquote:Overigens wel fenomenaal acteerwerk weer van James Sutton.
AMEN.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:02 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Die laatste vooral. Domme doos die ze er is. Nu gaat ze ineens toch twijfelen? Nou, wat mij betreft verdient ze niet beter dan een slappe zak als Joe of een het-lijkt-wel-alsof-ie-constant-aan-de-coke-zit-want-hij-kan-maar-één-emotie-tonen-en-monotoon-praten Freddie![]()
![]()
Veel plezier ermee, vrouwtje Boterveld
Dit snapte ik inderdaad ook al niet. Naast sperma kan er geen ander bewijs worden gevonden, dus nu is het alleen wachten tot John-Paul het bekend maakt aan iedereen? En dan wachten totdat hij vertelt dat het Finn was, dan wachten tot hij Diane en Tony vertelt dat het Finn was... Maar Finn kan nu toch al niet meer worden opgepakt of wel? Hmm..quote:[..]
Ik denk dat het John-Paul niet persé om het DNA ging wat op de kleren zit, maar om het feit dat die kleren überhaupt gewassen zijn. Het gaat meer om het verwerkingsproces dan bewijsmateriaal. Als er een haar van Finn op John-Pauls jas zit betekent dat niks, die kan er ook op 100 andere manieren zijn beland. Het enige echte bewijs is het eventuele sperma van Finn, en dan ga ik er vanuit dat hij is klaargekomen in John-Paul. Zeker gezien de scène vrijdag waarin John-Paul op zijn zij op de behandeltafel lag; de artsen wilden dan waarschijnlijk DNA afnemen van... Nou ja, dat weet je waarschijnlijk wel. Als Finn's sperma terecht was gekomen op de kleding van John-Paul hadden ze dat allang gevonden, ik neem tenminste aan dat ze de kleding hebben onderzocht op sporen.
Maar ja, dat bewijs zal er niet meer zijn. Ik neem tenminste aan dat John-Paul is wezen douchen de volgende ochtend.
quote:
Vanaf nu is het gewoon een tikkende tijdbom. Vroeg of laat gaat-ie vanzelf af... En ik hoop eerlijk gezegd wat vroeger, want ik heb geen zin in maandenlang gedoe als het gaat om het ontmaskeren van Finnquote:[..]
Dit snapte ik inderdaad ook al niet. Naast sperma kan er geen ander bewijs worden gevonden, dus nu is het alleen wachten tot John-Paul het bekend maakt aan iedereen? En dan wachten totdat hij vertelt dat het Finn was, dan wachten tot hij Diane en Tony vertelt dat het Finn was... Maar Finn kan nu toch al niet meer worden opgepakt of wel? Hmm..
Je bedoelt van gisteren? Deze week is, op John-Paul na, echt vreselijk.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:51 schreef Koosnaam het volgende:
In de aflevering van maandag zitten zo te zien weer allemaal fijne personages in.![]()
Afijn ik zal het eens gaan kijken.
Ja! Die ja.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:53 schreef luftersel het volgende:
[..]
Je bedoelt van gisteren? Deze week is, op John-Paul na, echt vreselijk.
Dan snap ik niet dat je denkt dat er 'fijne' personages in zitten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:57 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ja! Die ja.![]()
Heb de spoilers eigenlijk niet echt gelezen. Is dat huwelijk er deze week eigenlijk ook al?
Dat was eigenlijk sarcastisch bedoelt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 22:59 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dan snap ik niet dat je denkt dat er 'fijne' personages in zitten.Eigenlijk alleen maar verschrikkelijke...
En ja, dat huwelijk is er deze week ook al. Laten we zeggen dat wij, PeterKelder en ik, er niet naar uitkijken in ieder geval.
Ik dacht al, wat krijgen we nou.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:03 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Dat was eigenlijk sarcastisch bedoelt.![]()
Achter al die namen die jij benoemde wat betreft die aflevering. Staat meestal 1 van deze smiley's.![]()
![]()
En dat ben ik meestal dan ook wel met jullie eens hoor.![]()
Hoewel we natuurlijk over niet alles helemaal dezelfde mening hoeven te hebben natuurlijk!
Haha!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:07 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik dacht al, wat krijgen we nou.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:13 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Haha!![]()
Sinead ziet er wel prachtig uit op haar huwelijksdag. (vind ik)![]()
Ik hoop alleen niet dat er ja of ''yes i will'' gezegd gaat worden. Want Freddie![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:18 schreef luftersel het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook dat, maar Fraser is Trevor's baas en eigenlijk mogen ze elkaar niet zo. Verder weet ik het ook niet, want dit is een stomme verhaallijn, dus die stukken sla ik altijd over.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:31 schreef Koosnaam het volgende:
Weten jullie eigenlijk of er nog een speciale reden is, waarom Fraser er zo op tegen is dat zijn dochter met Trevor omgaat.
Is het misschien iemand, die vind dat zijn dochter te goed is voor iedereen? Of..
Oke, dank!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:33 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ook dat, maar Fraser is Trevor's baas en eigenlijk mogen ze elkaar niet zo. Verder weet ik het ook niet, want dit is een stomme verhaallijn, dus die stukken sla ik altijd over.![]()
Oh, Trevor had trouwens wel ooit iets gehad met Clare, de zus van Grace. Hij had haar toen zwanger gemaakt en ze had het weg moeten laten halen of zoiets. Maar ik weet niet of dat meespeelt. Boeit me eigenlijk ook niet.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:38 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Oke, dank!
Ja, ik stoor me ook aan hun. Bah!
En op Freddie na, denkt de hele familie Roscoe dat hij eigenlijk een keurige man is of niet?
Haha!quote:
Oja, dat is ook nog zo. Z'n personage is zo niet boeiend dat ik dat maar verdrongen heb..quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:48 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Haha!
Iemand van de Roscoes zal er binnenkort wel achter komen ofzo dat hij nog een dochtertje heeft. Van die Tegan toch?
Haha! Ja dat was een beetje een hoofdlijn toen ik echt begon met kijken, een maand geleden.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:52 schreef luftersel het volgende:
[..]
Oja, dat is ook nog zo. Z'n personage is zo niet boeiend dat ik dat maar verdrongen heb..
Nope. Hoeft van mij ook niet, zie Tegan het liefst zo ver mogelijk bij hem vandaan.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 23:56 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Haha! Ja dat was een beetje een hoofdlijn toen ik echt begon met kijken, een maand geleden.
Ze viel Fraser daarna nog even lastig. Maar daarna niets meer over gehoord of wel?
Ja, een leuke verhaallijn kan dat eigenlijk niet worden nee.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:06 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nope. Hoeft van mij ook niet, zie Tegan het liefst zo ver mogelijk bij hem vandaan.
Dat zal toch niet gebeuren met Krakwood als producer.quote:Op woensdag 15 januari 2014 00:19 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ja, een leuke verhaallijn kan dat eigenlijk niet worden nee.
Hoewel Fraser het natuurlijk wel verdient om (weer) eens goed op zijn muil te gaan.
Ja dat soort vragen zul je wel veel krijgen via de sociale media dan. Ik zou daar ook doodmoe van worden. Wel een grappige reactie ja!quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:28 schreef PeterKelder het volgende:
Hollyoaks star James Sutton 'bored' of gay assumptions
Haha, die reactie van James
Oowja, het lelijke broertje van Patrick Swayze is natuurlijk ook een favoriet van die vent!quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:24 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat zal toch niet gebeuren met Krakwood als producer.
Maar ja, als je eventjes wat gaat zoeken op Google kom je er zo achter dat-ie recent nog een relatie had met Jessica Fox (Nancy) en eerder een relatie met een vrouwelijke collega uit Emmerdale. Het lijkt me dan wat onwaarschijnlijk dat-ie homo zou zijnquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:23 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ja dat soort vragen zul je wel veel krijgen via de sociale media dan. Ik zou daar ook doodmoe van worden. Wel een grappige reactie ja!
Buiten het feit om dat ik dat niemand ooit zo zou vragen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:30 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Maar ja, als je eventjes wat gaat zoeken op Google kom je er zo achter dat-ie recent nog een relatie had met Jessica Fox (Nancy) en eerder een relatie met een vrouwelijke collega uit Emmerdale. Het lijkt me dan wat onwaarschijnlijk dat-ie homo zou zijn
IK WIST HET. Zo voorspelbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:45 schreef PeterKelder het volgende:
Hollyoaks: Grace Black's murder target confirmed - spoiler pictures
WAARSCHUWING: Alleen kijken als je wil weten wie de ongelukkige gevangene is!!!
Ha, wat dacht je van deze:quote:
Door deze artikelen is het dus ook al duidelijk dat zowel Mercedes als Joe niet overlijden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:07 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ha, wat dacht je van deze:
Hollyoaks: Freddie prepares to kill Mercedes - spoiler pictures
Trouwens, het valt mij op dat dit soort berichten 9 van de 10 keer op dezelfde manier begint: "This is the moment that Hollyoaks' [insert name] blablabla..."
Verre van origineel als je het mij vraagt
Eigenlijk gooit Hollyoaks (en dan met name de persafdeling) gewoon hun eigen glazen inquote:Op woensdag 15 januari 2014 15:10 schreef luftersel het volgende:
[..]
Door deze artikelen is het dus ook al duidelijk dat zowel Mercedes als Joe niet overlijden.Want Mercedes krijgt Alex nog op bezoek en in de foto's zie je dat de flat instort als Joe er nog in zit. De 'shock' is er nu ook al vanaf natuurlijk, want Joe gaat echt niet dood; dan hadden ze dit nog niet vrijgegeven.
Zelfs het kleinste beetje interesse dat ik hierin had (en dat was al bijna nihil) hebben ze nu weten weg te halen.
Valt wel mee, van dit gedoe over die stunt snapte ik zelf namelijk helemaal niks in eerste instantie, omdat ik die verhaallijn meestal oversla. Maar met hulp van Digital Spy, die eigenlijk bijna alles vertelt voordat het gebeurt, kun je toch aardig een eind op weg komen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 18:25 schreef Koosnaam het volgende:
Volgens mij zijn jullie te goed op de hoogte van de huidige serie!
Dan mag ik toch hopen dat ze nog heel vaak niet te zien in de serie tot maartquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:17 schreef luftersel het volgende:
Nieuwtje: vandaag was de laatste dag van Anna Shaffer (Ruby) op de set van Hollyoaks. Een exit zit er dus denk ik niet aan te komen tot eind maart.
Inderdaad, heb er niets beters over te zeggen. Dit was weer eens een vreselijke aflevering.quote:Op woensdag 15 januari 2014 20:55 schreef PeterKelder het volgende:
Een totaal niet boeiende aflevering, op de prachtige scène tussen John-Paul en Sam na. Sowieso mooi dat Sam nu eens wat anders te doen krijgt dan achter die clowns aan te zitten.
Ik zat tussendoor ook gewoon binnengekomen mailtjes te lezenquote:Op woensdag 15 januari 2014 21:21 schreef luftersel het volgende:
[..]
Inderdaad, heb er niets beters over te zeggen. Dit was weer eens een vreselijke aflevering.Zonder John-Paul en Sam had ik het waarschijnlijk niet eens het volle half uur volgehouden om te kijken...
Maxinequote:Op woensdag 15 januari 2014 21:47 schreef luftersel het volgende:
Zit ik nieuwe foto's te zoeken, kom ik ineens deze tegen:
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Dat merkte ik ook al op, weet alleen niet of ik er zo blij mee ben... Ik bedoel, we hebben Sam toch al als politieagent? En zo'n goede acteur is hij nou ook weer niet...quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:55 schreef PeterKelder het volgende:
Overigens: Sonny staat nu ook tussen de vaste castleden op de site van Hollyoaks
Will, Tilly en Theresa staan er ook nog tussen, maar dat terzijde
Och, hij is nog altijd 1000x beter dan Charlie Clapham. En daarnaast vond ik zijn actie om Carmel tot een verklaring te dwingen wel geniaal. Fout, maar geniaal.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:57 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat merkte ik ook al op, weet alleen niet of ik er zo blij mee ben... Ik bedoel, we hebben Sam toch al als politieagent? En zo'n goede acteur is hij nou ook weer niet...
Ja, op Wikipedia, maar niet op de official 'Oaks-site. En daar staat Sonny nu ookquote:Zal vast zo zijn omdat hij eerder al in de serie te zien was. Leah, Lucas en Charlie staan ook bij de vaste castleden...
quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:01 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ja, op Wikipedia, maar niet op de official 'Oaks-site. En daar staat Sonny nu ook
Here it is: http://www.channel4.com/p(...)ntine-aaron-fontainequote:
Dat laatste zou zonde zijn, maar ergens ook wel interessant... Maar ach, vrijwel alles is interessant als je wekenlang naar de problematiek van de Roscoes en Blacks moet kijkenquote:Toch vraag ik me af of hij echt een regular wordt. De hele Valentine familie is er jaren geleden uitgeschreven, dus het zou vreemd zijn ineens weer iemand terug te brengen..
Het enige wat ik Sonny nog zie doen, is Jarmel opbreken.
Als ze Jarmel opbreken, betekent dat sowieso een exit voor Jim. Dan heeft hij niks om voor te blijven. Dus dat hoop ik niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat laatste zou zonde zijn, maar ergens ook wel interessant... Maar ach, vrijwel alles is interessant als je wekenlang naar de problematiek van de Roscoes en Blacks moet kijken
Het zou zonde zijn, maar ik denk dat Dan Tetsell niet nog jarenlang in de serie zou spelen. Daar is-ie simpelweg te gevarieerd voor qua werk; hij is naast acteur ook nog komiek (en een hele goeie, alleen al gezien zijn performance in Hollyoaks) en schrijver voor radio, tv en theater. En ik denk dat het zijn van komiek toch meer zijn core business is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:14 schreef luftersel het volgende:
[..]
Als ze Jarmel opbreken, betekent dat sowieso een exit voor Jim. Dan heeft hij niks om voor te blijven. Dus dat hoop ik niet.
Een serie heeft nou eenmaal losse karakters nodig. Mij bevielen Leanne en Doug veel beter dan al die familieproblemen van de Roscoes.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:21 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Het zou zonde zijn, maar ik denk dat Dan Tetsell niet nog jarenlang in de serie zou spelen. Daar is-ie simpelweg te gevarieerd voor qua werk; hij is naast acteur ook nog komiek (en een hele goeie, alleen al gezien zijn performance in Hollyoaks) en schrijver voor radio, tv en theater. En ik denk dat het zijn van komiek toch meer zijn core business is.
Maar buiten dat: wat heeft Esther nu nog eigenlijk om voor te blijven? Niet dat ik hoop of denk dat ze er binnen korte tijd uit zal gaan, maar er zal toch verdomd snel een nieuwe verhaallijn moet worden geïntroduceerd rond haar, anders is dat vogeltje ook gevlogen. Maar ja, dat geldt wel voor meer karakters helaas
Als het nog even zo doorgaat kunnen ze het haast Roscoeoaks gaan noemen![]()
Dat ben ik volledig met je eens, dat familiegedoe in GTST was al een grote ergernis van mij. Maar je weet toch nog wel wat onze grote vrind Krakwood heeft gezegd? Dat hij meer wil concentreren op families. Dus kunnen we binnenkort ook de familie Rascoe, Rescoe, Riscoe, Ruscoe en Rescue verwachtenquote:Op woensdag 15 januari 2014 22:27 schreef luftersel het volgende:
[..]
Een serie heeft nou eenmaal losse karakters nodig. Mij bevielen Leanne en Doug veel beter dan al die familieproblemen van de Roscoes.Straks zitten er alleen nog maar hele families in, dat zou niet leuk zijn (al heb ik het gevoel dat ze daar naartoe aan het werken zijn...)
Godsamme.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:33 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens, dat familiegedoe in GTST was al een grote ergernis van mij. Maar je weet toch nog wel wat onze grote vrind Krakwood heeft gezegd? Dat hij meer wil concentreren op families. Dus kunnen we binnenkort ook de familie Rascoe, Rescoe, Riscoe, Ruscoe en Rescue verwachten
Vooral naar die laatste familie ben ik benieuwd: de vader daarvan schijnt Toethe te heten![]()
Op YouTube?quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:33 schreef luftersel het volgende:
HOLLYOAKSFANS HEEFT VIDEO'S UIT 2013 GEUPLOAD
Nee, op Dailymotion, wat ook nog eens veel betere kwaliteit betekent!quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:43 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Op YouTube?Ik zie ze nog niet staan namelijk
Maar goed, DAN NOG MAG MAXINE ER VERDORIE EEN GROOT FEEST VAN MAKEN!!!!
[ afbeelding ]
"What's being posted on YouTube, stays on YouTube!"
Ah, oké. Nou ja, de user plaatst ook op YouTube, misschien gebeurt het daar nog ookquote:Op woensdag 15 januari 2014 22:48 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nee, op Dailymotion, wat ook nog eens veel betere kwaliteit betekent!
Ik zag er tot nu toe alleen nog van januari 2013, maar het is tenminste iets. Hopen dat ze er nu ook op blijven.
Dat zeer zeker.quote:Op woensdag 15 januari 2014 19:38 schreef luftersel het volgende:
[..]
Valt wel mee, van dit gedoe over die stunt snapte ik zelf namelijk helemaal niks in eerste instantie, omdat ik die verhaallijn meestal oversla. Maar met hulp van Digital Spy, die eigenlijk bijna alles vertelt voordat het gebeurt, kun je toch aardig een eind op weg komen.![]()
Verder ben ik van de meeste verhaallijnen wél goed op de hoogte. Dat is handig om nieuwkomers (zoals jij) goed te kunnen informeren van de ingewikkelde verhalen.
quote:MissE1988
Oh look I wonder if Freddie will kill her? Well if he does than she must be telling Carmel from the grave to watch out for sonny valentine next week then.
Gadverdamme.quote:Op donderdag 16 januari 2014 10:10 schreef PeterKelder het volgende:
Jezus, wat een saaie aflevering was dit zeg![]()
![]()
![]()
Alleen de scènes met Nancy, Darren en Dodger waren vermakelijk om te zien, maar dat duurde alles bij elkaar misschien net 2 minuten
En Grace, stomme koeDie heeft blijkbaar ook niet vooraan gestaan bij het uitdelen van de hersenen
Jep, ik ook.quote:Op donderdag 16 januari 2014 12:05 schreef PeterKelder het volgende:
Hollyoaks' Ashley Taylor Dawson: 'Nancy forgiveness is unrealistic'
Naar de ontwikkelingen die in dit interview genoemd worden ben ik nou ontzettend benieuwd!
Ik las in één van de reacties dat het gerucht gaat dat Jake, een ex van Nancy die eerder in de serie te zien was, binnenkort terugkeert. Dat betekent dan sowieso een kink in de kabel voor een hereniging tussen Darren en Nancy.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:39 schreef luftersel het volgende:
[..]
Jep, ik ook.![]()
Het is nu alleen niet de vraag óf ze nog bij elkaar komen, maar wanneer dit jaar.![]()
Daar kunnen we wel van uit gaanquote:Ik vraag me wel af wat er gebeurt als ze bij de folly zijn. Hoop op iets met Sienna.
Dat zou best logisch zijn! Jake is degene die Nancy een tijdje geleden mishandelde, zoals Patrick nu bij Maxine doet. Gek genoeg komt dat binnenkort ter sprake.quote:Op donderdag 16 januari 2014 14:49 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik las in één van de reacties dat het gerucht gaat dat Jake, een ex van Nancy die eerder in de serie te zien was, binnenkort terugkeert. Dat betekent dan sowieso een kink in de kabel voor een hereniging tussen Darren en Nancy.
Inderdaad een leuke twist, en sowieso 1000x interessanter dan een willekeurige Roscoequote:Op donderdag 16 januari 2014 14:51 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat zou best logisch zijn! Jake is degene die Nancy een tijdje geleden mishandelde, zoals Patrick nu bij Maxine doet. Gek genoeg komt dat binnenkort ter sprake.
En nu Jack en Frankie min of meer uit elkaar zijn én Esther, Frankie's kleindochter, ook niet veel meer te doen heeft, zou het inderdaad zo kunnen zijn dat ze Frankie's zoon Jake terugbrengen.
Lijkt mij in ieder geval wel een leuke twist.
Niet alleen de making-off is oninteressant, de "stunt" zelf ziet er ook verre van boeiend uitquote:Op donderdag 16 januari 2014 20:41 schreef luftersel het volgende:
Oninteressante making off van de sloop stunt.
De acteur die Joe speelt, lijkt me in het echt nog wel een sympathieke gozer. Maar Freddie, godsamme zeg.Kan hij ooit ook maar EEN KEER normaal praten? Er zit echt iets niet goed bij hem volgens mij.
Is er nog een kansje denken jullie dat Joe het niet zal overleven?quote:Op donderdag 16 januari 2014 20:53 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Niet alleen de making-off is oninteressant, de "stunt" zelf ziet er ook verre van boeiend uit
Nope. Joe zal het sowieso overleven, maar ik hoop zo van niet!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Is er nog een kansje denken jullie dat Joe het niet zal overleven?
Haha!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:29 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nope. Joe zal het sowieso overleven, maar ik hoop zo van niet!Klinkt crue. En dat is het ook.
Laat ik het zo zeggen: als er drie mensen van de Roscoe familie uit zouden moeten, zou Joe er niet een van zijn (dat worden dan Freddie, Robbie en Sandyquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:32 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Haha!
Van mij mag hij het wel overleven.
Bij je laatste opmerking moest ik even nadenken wie je bedoeldequote:Op donderdag 16 januari 2014 22:27 schreef Koosnaam het volgende:
Inderdaad niet zo veel boeiends aan de afleveringen deze week.
Trevor is exit nu?
En jammer dat Freddie (die klap vond ik nog wel grappig) niet harder optrad tegen Robbie. Die 2 blijven voor mij de enige ellende aan de Roscoe familie!
En oowja, de nieuwe mevrouw Roscoe is toch wel erg irritant deze week.
Och, ik zou 'm niet missen, het is geen memorabel personage en heeft nog niet echt een grote verhaallijn gehad. Maar ja, het is een (mede) door Krakwood bedacht personage, dus de kans dat we er binnen nu en 3 dagen van af zijn is zeer kleinquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:28 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Is er nog een kansje denken jullie dat Joe het niet zal overleven?
Dit ben ik zeker wel met je eens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:37 schreef luftersel het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als er drie mensen van de Roscoe familie uit zouden moeten, zou Joe er niet een van zijn (dat worden dan Freddie, Robbie en Sandy). Joe is degelijk, maar hij moet net zo goed aan zijn acteertalent werken als zijn broers en moeder. Hij krijgt zijn tekst amper uit zijn mond...
mag Maxine een grote party organiseren in The Loftquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:37 schreef luftersel het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als er zes mensen van de Roscoe familie uit zouden moeten
Ik WIST gewoon dat je dit ging doen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
mag Maxine een grote party organiseren in The Loft
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:38 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Bij je laatste opmerking moest ik even nadenken wie je bedoelde![]()
Dat is het eigenlijk he!quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Och, ik zou 'm niet missen, het is geen memorabel personage en heeft nog niet echt een grote verhaallijn gehad. Maar ja, het is een (mede) door Krakwood bedacht personage, dus de kans dat we er binnen nu en 3 dagen van af zijn is zeer klein
Lijkt me leuk. Gezien de foto's die ik op de vorige pagina voorbij zag komen.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:42 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
mag Maxine een grote party organiseren in The Loft
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:43 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik WIST gewoon dat je dit ging doen.
Maxine weet wel hoe ze een feestje moet bouwenquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:45 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Lijkt me leuk. Gezien de foto's die ik op de vorige pagina voorbij zag komen.
quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:50 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Maxine weet wel hoe ze een feestje moet bouwen
Helaas is Patrick nu degene die háár verbouwt
Komende week weerquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:52 schreef Koosnaam het volgende:
[..]![]()
![]()
De eikel!![]()
Hopelijk zien we haar weer eens gauw.
Ehhm, oké. Dit gaat wel erg ver.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:54 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Komende week weer![]()
![]()
Ik heb de champagne alvast koud gezet
Gaat mij ook een beetje ver.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:54 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Komende week weer![]()
![]()
Ik heb de champagne alvast koud gezet
Hoho, ben je het indrukwekkende acteerwerk van James Sutton al vergeten dan?quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:57 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ehhm, oké. Dit gaat wel erg ver.![]()
Maar gelijk heb je: eindelijk weer eens wat beter, indrukwekkend acteerwerk en goed lopende verhaallijnen. It's been a while.
Hahaquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:01 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Gaat mij ook een beetje ver.![]()
Echter staat er vanaf oudejaarsdag nog steeds een onaangebroken fles bij mij in de koelkast. Dus wie weet, doe ik wel mee.
Finn en Robbie verpestten dat grandioos voor mij. Maar het acteerwerk was wel fenomenaal inderdaad. Daarom zei ik ook '... en goed lopende verhaallijnen'.quote:Op donderdag 16 januari 2014 23:04 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Hoho, ben je het indrukwekkende acteerwerk van James Sutton al vergeten dan?
Die zette vorige en deze week ook subliem acteerwerk neer![]()
![]()
Ah ja. De nasleep tot nu toe vind ik best goed neergezet, tenminste, aan de kant van John-Paul zeker. De kant van Finn en Robbie wis ik meteen weer uit mijn geheugen na het zien van een scène met die tweequote:Op donderdag 16 januari 2014 23:05 schreef luftersel het volgende:
[..]
Finn en Robbie verpestten dat grandioos voor mij. Maar het acteerwerk was wel fenomenaal inderdaad. Daarom zei ik ook '... en goed lopende verhaallijnen'.![]()
Ik zit 'm nu te kijkenquote:Op donderdag 16 januari 2014 23:17 schreef luftersel het volgende:
Trouwens, de aflevering van vanavond bezat toch een aardige shock die ze verborgen hebben weten te houden, lees ik net. En die shock vind ik in ieder geval erg leuk! (hoop ik althans)
Het geeft een personage weer een hele andere wending.Ik verklap niks verder...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder:
Nancy![]()
(Al blijf ik haar snelle genezing wonderlijk vinden)
SiennaIk kan er niets aan doen, ik blijf haar irritant vinden
Ziggy
Grace![]()
![]()
Finn![]()
![]()
Uhm...quote:Op vrijdag 17 januari 2014 13:22 schreef luftersel het volgende:
Godsamme, hoe oud zijn de meeste fans van Hollyoaks, 12?
Het zou opvallend zijn als Joe het niet zou overleven. Ze hinten er in de aflevering van vanavond wel op naar het schijnt, maar er zal vast en zeker een twist komen waarin-ie doodleuk weer op de stoep staatquote:Iedereen denkt ineens dat Joe dood is. Kom op, met een beetje nadenken weet je toch dat er niemand dood is wanneer er geen lichaam wordt gevonden.Allemaal reacties dat mensen zitten te janken en naar het Hollyoaks team zullen stappen als hij echt dood is... Als ze een half jaar geleden de Roscoes met veel rambam introduceerden, gaan ze niet een Roscoe de serie uitschrijven als hij nog niks te doen heeft gehad. En ze zullen heus niet weer iemand om laten komen in hetzelfde huis waar 4 maanden geleden drie andere mensen zijn overleden door een bom.
Vooral dat laatste. De montage maakte er nog iets van, maar dan nog was het drie keer niks.quote:Het is overduidelijk dat dit een snelgeschreven stunt was voor de shock factor, waar niemand bij omkomt. Dat boekje van Fraser's zaakje zal nu wel bedolven zijn onder het puin, waardoor hij, Grace en Trevor nooit gepakt worden en Joe in kritieke toestand in het ziekenhuis zal wel uitmonden in Lindsey en Freddie die een relatie krijgen of zoiets. Over een paar weken is iedereen dit weer vergeten. Slecht uitgevoerde, inhoudloze stunt.
Mag mevrouw Minniver alvast beginnen met de voorbereidingen van het feest?quote:En als ik het fout heb en hij blijkt echt dood te zijn, WHO CARES. Dat is al één minder.
Ik heb het niet over ons.quote:
Natuurlijk.quote:[..]
Mag mevrouw Minniver alvast beginnen met de voorbereidingen van het feest?![]()
Op YouTube gaat het ook lekker!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:44 schreef luftersel het volgende:
JAAAA, HollyoaksFans heeft op Dailymotion nu al de afleveringen tot en met maart 2013 geupload!
Ik heb me met dit filmpje verdomme meer vermaakt dan met de afleveringen van deze weekquote:Op vrijdag 17 januari 2014 16:42 schreef luftersel het volgende:
http://www.mobypicture.com/user/JesslaFox/view/16475012
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Charlie Wernham (Robbie) is in het echt wel een leuke kerel volgens mij.
Onze gebeden zijn verhoord.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:20 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Op YouTube gaat het ook lekker!![]()
Hèhè, eindelijk weer eens echte spanning!!!quote:
Wat een sukkel die Freddie ja! Ik zou me daar nooit laten wegsturen, als mijn broer daar onder het puin zou liggen.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:58 schreef luftersel het volgende:
Wtfwas
dit
voor
poepaflevering
Echt álle verhaallijnen, ALLEMAAL, zijn nu overdramatisch. Nu ik dit heb gezien, lijkt me zelfs Nancy/Darren volgende week niet leuk meer. Ik heb nu officieel al het vertrouwen verloren in de schrijvers. Als er niet heel snel leukere, luchtere dingen gaan gebeuren, haak ik echt af.
EN WAT HEB IK EEN HEKEL AAN FREDDIE
[ afbeelding ]
Dat komt denk ik omdat jij nog niet zo lang naar de Roscoes (en de Blacks) hoeft te kijken als ik.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:56 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Wat een sukkel die Freddie ja! Ik zou me daar nooit laten wegsturen, als mijn broer daar onder het puin zou liggen.
Ik ben er verder wel wat minder negatief onder dan jou. Ik kan er nog prima naar kijken.
Maar ik hoop toch wel dat Jim gauw uit coma komt. Het zit de McQueens wel genoeg tegen nu.
Het zal er zeker mee te maken hebben, dat je langer dan ik kijkt.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:24 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat jij nog niet zo lang naar de Roscoes (en de Blacks) hoeft te kijken als ik.Ik kan ze gewoon niet uitstaan, wat ze ook doen.
Ik vind het gewoon jammer dat er geen leuke dingen meer te vinden zijn, iedereen is verdrietig, bang of wordt vermoord. Niemand is meer blij.En het acteerwerk is ook echt zwaar onder de maat. Deze week was het zelfs lachwekkend.
Ik vind het knap als je iemand kunt bedenken die wél blij is op dit moment.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:35 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Het zal er zeker mee te maken hebben, dat je langer dan ik kijkt.![]()
Maar ik snap zeker wel een beetje wat je bedoelt.
Veel personages/families vallen inderdaad van de ene ellende na de andere ja!
En Freddie en Sinead die 'de' waarheid niet durven zeggen tegen Lindsey. Het interesseert mij ook weinig hoor.
Rond de familie Lomax is het wel redelijk rustig nu. Maar Ste, zal ook wel niet vrolijk worden de komende tijd. Aangezien John Paul hem de komende tijd, nog wel even zal blijven ontlopen.
Ik ga ook even een poging wagen.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:44 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik vind het knap als je iemand kunt bedenken die wél blij is op dit moment.Dat kan ik geeneens... Eens even kijken: Jack en Frankie zijn uit elkaar, Ruby bekomt van een hartaanval, Sienna zit in de kliniek, Maxine wordt mishandeld door Patrick, Jim ligt in een coma, Joe is zogenaamd 'omgekomen', John-Paul is verkracht, Dennis rouwt nog steeds, Tony's geld is gestolen, Esther is in de steek gelaten... Nope, echt niemand is blij.
![]()
Nou ja, Dirk misschien.
Oja, ik was de Lomaxes vergeten. Die zijn stuk voor stuk wel blij volgens mij.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:55 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik ga ook even een poging wagen.![]()
Vincent: Geen idee eigenlijk. Misschien is hij wel blij.
Peri Lomax: Al een poosje niet gezien. Misschien wel blij.
Leela Lomax: Maakt mij blij.
Holly: Mag heel blij zijn met Jason.
Sinead: Is weer heel blij met haar Freddie.
Tony: Heeft inderdaad veel geld verloren. Maar maakte op mij wel een gelukkige indruk. Met de
vrouw en kinderen.
Hier laat ik het maar even bij.
Tony was deze week geloof ik wel erg overdreven trots op Finn vond ik.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 08:54 schreef luftersel het volgende:
[..]
Oja, ik was de Lomaxes vergeten. Die zijn stuk voor stuk wel blij volgens mij.![]()
Jammer dat we daar dan weer niks van zien.Zelfde geldt voor Tony en Cindy, die komen de laatste tijd alleen maar voor als ondersteunende karakters..
Ach, het haalt het shot van Lindsey wel lekker opquote:Op vrijdag 17 januari 2014 20:31 schreef luftersel het volgende:
Joe is weggehaald uit de nieuwe opening.![]()
![]()
![]()
Zelfs de uploader weet dat het nep is, kijk maar naar de beschrijving onder de video.
Vond je? De scènes met Nancy waren anders wel de pareltjes van deze afleveringquote:
Nou, zelfs de scènes met Nancy vond ik minder dit keer (behalve die samen met Sienna, die waren geweldigquote:Op zaterdag 18 januari 2014 15:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Vond je? De scènes met Nancy waren anders wel de pareltjes van deze aflevering
Over de rest zal ik maar niet beginnen
De scène met Tom vond ik ook wel mooi hoorquote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:29 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nou, zelfs de scènes met Nancy vond ik minder dit keer (behalve die samen met Sienna, die waren geweldig).
Hoewel het niet bij Nancy zou passen, kijk ik er toch wel naar uit. Ben benieuwdquote:Maar blijkbaar gaat Nancy nu ineens wraak nemen op Darren of zoiets. Daarom neemt ze hem zo snel terug.
Dat miste ik ook wel ja. Maar goed, je kunt niet altijd alles hebben natuurlijkquote:Ik had liever een tijdje van die scènes als in de vorige afleveringen gezien, met leuke droge humor zoals vanouds.
Dat was een prachtige aflevering als afsluiting van een verschrikkelijke verhaallijn.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 22:55 schreef PeterKelder het volgende:
Zo, net maar weer eens de aflevering van het huwelijk van Texas en Will (+ de prachtige val van Texas) gekeken
Die muziek als Texas naar beneden dondert is trouwens echt verbluffend mooi![]()
![]()
quote:marlowe7
I just wish we had ore snooker to look forward to: Another inappropriate "girlfriend" for sapphic Sophia in CS, and yet another week of The Roscoes in HO - and Freddie seems to look (and act in as much as the actor can) more witless every week.
There are so many holes in this HO "family": it is hard to believe Fraser and the part time nurse/gangsters moll are a married couple, they behave more like landlady and tenant. None of them have the acting ability to even begin to make their stories believable. The sooner Kirkwood gets over his obsession with this family and the untalented bunch of amateurs who play them, the better for the show it will be.
quote:LI0N
Joe's disappearance reminds me so much of Denise's in EE. She was presumed dead then had a 'shock' return weeks later. Who's going to takes Frazers word anyway? No doubt Joe will return when Lindsey and Freddie get it on or something else as uninteresting happens. Which reminds me.. Isn't there an upcoming 'Who Dunnit' in Hollyoaks? As Hollyoaks have a habit of dragging out storylines I imagine Frazer will be the victim and Joe will be the killer. Then he'll have something in common with Lindsey and forgive her.
Anyway, It feels like the Blacks and Freddie are always onscreen with various over the top storylines, yet bigger and more important stoylines are ignored as the characters involved vanish off screen for weeks on end. This past week should have been focused on the aftermath of John Paul. Also. I've seen more of the domestic abuse storyline involving Maxine and Patrick during various ad breaks than I have in the actual show this year!
quote:TomK1
The dog [from EastEnders] is still a better actor than most of the Hollyoaks cast. And has more facial expressions than Freddie.
Ach gossie, mevrouwtje Boterveld zit er even helemaal doorheenquote:Op zondag 19 januari 2014 10:28 schreef luftersel het volgende:
Hollyoaks' Lindsey Butterfield has a meltdown
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Óf dat, óf we zien Fraser over een paar weekjes een bezoekje brengen aan een schimmige kelder waar, je zal het niet gaan geloven, Joe levend en wel wordt vastgehouden. "Voor zijn eigen bestwil" of zoietsquote:Op zondag 19 januari 2014 10:34 schreef luftersel het volgende:
Trouwens, sowieso dat Joe binnen komt lopen over een paar weken als Lindsey en Freddie het aanpappen met elkaar. Kan niet anders.
Ik word hier zo moe van hè...
Hmmm, waar heb ik zoiets toch eerder gehoord... Eh, Tom, Sienna, hallo?quote:Op zondag 19 januari 2014 11:32 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Óf dat, óf we zien Fraser over een paar weekjes een bezoekje brengen aan een schimmige kelder waar, je zal het niet gaan geloven, Joe levend en wel wordt vastgehouden. "Voor zijn eigen bestwil" of zoiets
Ja, waarom denk je anders dat ik het zeg?quote:Op zondag 19 januari 2014 14:01 schreef luftersel het volgende:
[..]
Hmmm, waar heb ik zoiets toch eerder gehoord... Eh, Tom, Sienna, hallo?
Dit is niet heel de aflevering: de recap, leader, de eerste minuten (met de soundtrack) en de aftiteling + scène erna zijn weggehaald.quote:Op zondag 19 januari 2014 20:56 schreef luftersel het volgende:
De aflevering van morgen is trouwens al sinds dit weekend te bekijken (althans, ik weet niet of het heel de aflevering is, want deze is maar 18 minuten).
Dát. Ik heb hem ook niet gekeken.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:02 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dit is niet heel de aflevering: de recap, leader, de eerste minuten (met de soundtrack) en de aftiteling + scène erna zijn weggehaald.
Dit soort uploads kijk ik dus nooit; ik ben zo'n zeikerd die gewoon een complete aflevering wil
Hahaquote:Op zondag 19 januari 2014 21:04 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dát. Ik heb hem ook niet gekeken.
Ach joh, ik vind dit nog best 'full' eerlijk gezegd. Je hebt er ook mensen tussen zitten die 'full episodes' uploaden terwijl het maar een paar scènes zijn.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Haha
Best ironisch eigenlijk dat de uploader het een "Full episode" noemt terwijl er ongeveer 3 minuten uitgeknipt zijn
Dat van Jorgie valt me niet eens zo op (nieuw haarkleurtje?)quote:Op zondag 19 januari 2014 21:37 schreef luftersel het volgende:
Jorgie Porter is trouwens meteen helemaal wild gegaan na haar vertrek:
[ afbeelding ]
![]()
Nouja, het valt wel op zo in ieder geval.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat van Jorgie valt me niet eens zo op (nieuw haarkleurtje?)
Dat van die "vrouw" met die gele trui aan wel... Lijkt meer op een man als je naar het gezicht kijkt
Ja joh, steek die vent nog meer veren in z'n reetquote:And following the success enjoyed by the show since top boss Bryan Kirkwood returned
't Zal weer eens niet.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:48 schreef PeterKelder het volgende:
Eén ding echter is dan weer lachwekkend om te lezen:
[..]
Ja joh, steek die vent nog meer veren in z'n reet
In meiquote:Op maandag 20 januari 2014 14:03 schreef luftersel het volgende:
Vreemd trouwens dat we dit jaar nog helemaal niks gehoord hebben over de British Soap Awards... Wanneer worden die ook alweer gehouden in het jaar?
Dat heb ik dus bij PJ Brennan (Doug) en Claire Cooper (Jacqui). Ben er nog steeds niet overheen dat ze eruit zijn.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:39 schreef PeterKelder het volgende:
Ik zit nu de blog van Wallis door te bladeren... Mensen kinderen, wat mis ik haar in Hollyoaks zeg
Doug mis ik ook wel ja. Van Jacqui heb ik niet zoveel meegekregen, maar zij lijkt me een leuker, interessanter en veelzijdiger personage dan Mercedes. Die mag van mij nog vandaag vertrekkenquote:Op maandag 20 januari 2014 18:16 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat heb ik dus bij PJ Brennan (Doug) en Claire Cooper (Jacqui). Ben er nog steeds niet overheen dat ze eruit zijn.
In dat opzicht is ze dan wel op het hoogtepunt gestoptquote:Bij Wallis heb ik dat minder, omdat we bijna niks van haar hebben gezien. Maar ik had wel het gevoel dat ik meer van haar wilde zien na Later.
Tja, komt denk ik omdat je nog niet zo lang kijkt, dan ben je ook nog niet gehecht geraakt aan personages. Zo was ik bijvoorbeeld niet gehecht aan de Kanes, omdat die bijna niks te doen kregen in 2013. En nu ik ze in 2011/2012 volg, zijn het ook niet echt geweldig leuke karakters of goede acteurs/actrices. Dus echt missen doe ik ze niet.quote:Op maandag 20 januari 2014 19:49 schreef Koosnaam het volgende:
Persoonlijk nog geen last van eigenlijk dat ik personages erg mis in de serie.![]()
Hoewel ik het me in het geval van Wallis Day wel erg goed kan voorstellen.
Nou, ik mis behoorlijk wat personages in de serie: de Roscoes, de Blacks, Vincent... Die mis ik echt. Als kiespijnquote:Op maandag 20 januari 2014 19:49 schreef Koosnaam het volgende:
Persoonlijk nog geen last van eigenlijk dat ik personages erg mis in de serie.
Wallisquote:Hoewel ik het me in het geval van Wallis Day wel erg goed kan voorstellen.
Jacqui zou denk ik jouw soulmate zijn geweest.quote:Op maandag 20 januari 2014 19:01 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Doug mis ik ook wel ja. Van Jacqui heb ik niet zoveel meegekregen, maar zij lijkt me een leuker, interessanter en veelzijdiger personage dan Mercedes. Die mag van mij nog vandaag vertrekken
Molly.quote:[..]
In dat opzicht is ze dan wel op het hoogtepunt gestopt
Toch mis ik haar wel als Holly, ze heeft veel meer de looks om een dochter van Cindy te zijn en acteren kon ze
Bij Amanda blijf ik het idee hebben dat ik naar Holly's mislukte tweelingzusje Molly zit te kijken
Dat heeft er uiteraard mee te maken.quote:Op maandag 20 januari 2014 19:59 schreef luftersel het volgende:
[..]
Tja, komt denk ik omdat je nog niet zo lang kijkt, dan ben je ook nog niet gehecht geraakt aan personages. Zo was ik bijvoorbeeld niet gehecht aan de Kanes, omdat die bijna niks te doen kregen in 2013. En nu ik ze in 2011/2012 volg, zijn het ook niet echt geweldig leuke karakters of goede acteurs/actrices. Dus echt missen doe ik ze niet.![]()
Tilly was een leuk karakter, maar die kreeg ook niks te doen, dus die mis je ook niet echt. Echter, Theresa's humor begin ik al wel te missen nu.
Ik zal het ook eens gaan lezen.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:08 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nou, ik mis behoorlijk wat personages in de serie: de Roscoes, de Blacks, Vincent... Die mis ik echt. Als kiespijn
[..]
Wallis![]()
![]()
![]()
De allereerste posts op haar blog zijn trouwens echt fantastisch. Dan is ze nog niet zo heel erg bekend en is ook duidelijk dat ze er wel van droomt om door te breken als model/actrice. Erg leuk om te lezen en te bekijken moet ik zeggen
Jim zit helaas (naar mijn mening en verwachting) ook onderhand aan zijn houdbaarheidsdatum. Hij is nooit echt een hoofdpersonage geweest en wordt de laatste tijd alleen maar gebruikt om de gangsters te helpen d.m.v. zijn baan als advocaat.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:17 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Dat heeft er uiteraard mee te maken.![]()
En ja Theresa was op zich wel grappig ja. Maar ik zou het pas echt jammer vinden als Jim er uit zou gaan.
In één woord geweldig dusquote:Op maandag 20 januari 2014 20:08 schreef luftersel het volgende:
[..]
Jacqui zou denk ik jouw soulmate zijn geweest.Geweldige actrice, geweldig personage met geweldige principes.
Oh god, ik zit blijkbaar aan mijn taks wat thee betreft, want ik begin te hallucineren geloof ikquote:Ik ben eigenlijk een beetje teruggekomen op Mercedes.Ze is dan wel enorm irritant en ze heeft op de meeste momenten wel een rotkop, maar ze zorgt altijd voor sensatie.
Nu kan ik Nina al behoorlijk missen als kiespijn, dus het lijkt me duidelijk hoe ik over Mercedes denkquote:Het mag van mij wel iets minder, maar dat ligt dan ook aan de schrijvers (lees: Krakwood). Ze hoort nou eenmaal bij de serie, een soort van Nina uit Gtst.
Ik moest ineens denken aan jouw beschrijving van Amanda bij een eerste foto. Iets met een mollig kijk-mij-blij-zijn-gezicht of zoietsquote:[..]
Molly.
Misschien dat Amanda het iets langer zal volhouden, maar dat zal ook geen jarenlange plakker wordenquote:Inderdaad ja. In vergelijking met de huidige Holly is Wallis 200x beter. Maar goed, gelukkig heeft de huidige Holly ook niet veel te doen. Vraag me af hoe lang Amanda het vol houdt.
Wallis lijkt mij ook echt een leuk mens jaquote:Op maandag 20 januari 2014 20:22 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik zal het ook eens gaan lezen.
Ze lijkt me ook echt een leuk mens. Gezien die vrolijke uitstraling.
Klein detail gefixedquote:Op maandag 20 januari 2014 20:28 schreef luftersel het volgende:
[..]
Jim zit helaas (naar mijn mening en verwachting) ook onderhand aan zijn houdbaarheidsdatum. Hij is nooit echt een hoofdpersonage geweest en wordt de laatste tijd alleen maar misbruikt om de gangsters te helpen d.m.v. zijn baan als advocaat.
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat Hollyoaks een tussenstop zal zijn voor Dan. Jammer, want zijn chemie met Gemma is fantastisch (ook al zijn Jim en Carmel soms zó klef dat het glazuur van mijn tanden springt) en hij zet zijn personage echt heerlijk neerquote:Jim is een van de leukste inderdaad, maar wat ze nu van hem aan het maken zijn bevalt me niet eigenlijk. Ik hoop in ieder geval dat hij nog even blijft.
quote:
Inderdaad, hij zet het heel geloofwaardig neer. Zou zo je buurman kunnen zijn.quote:[..]
Ik hoop het ook, maar ik vrees dat Hollyoaks een tussenstop zal zijn voor Dan. Jammer, want zijn chemie met Gemma is fantastisch (ook al zijn Jim en Carmel soms zó klef dat het glazuur van mijn tanden springt) en hij zet zijn personage echt heerlijk neer
quote:Op maandag 20 januari 2014 20:41 schreef luftersel het volgende:
James en Dan hebben echt de geweldigste humor.![]()
Sarcasten.
[ afbeelding ]
Had ik inderdaad ook al voorbij zien komen. Niet heel boeiend of zo, alleen dat van Tony was wel een leuk nieuwtje.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:53 schreef PeterKelder het volgende:
My first week at Hollyoaks
Ik weet niet of jullie dit al gelezen hebben, maar het is een aardig stukje van de nieuwe stagiaire van de Hollyoaks-webredactie
WAARSCHUWING: Er zit een aardige spoiler in over Tony. Nou ja, eigenlijk meer over zijn nieuwe toko. Dus als je het niet wil weten, lees het dan niet.
Klinkt niet echt als een leuke aflevering?quote:Op maandag 20 januari 2014 22:32 schreef PeterKelder het volgende:
NANCY![]()
![]()
Maxine![]()
Sienna
Patrick
Frankie![]()
![]()
Darren
Freddie________________
Sinead________________
Fraser________________
Grace________________
Mwah, het Nancy/Darren-gedeelte vond ik wel sterk, ook al laat Nancy hier echt een compleet andere kant van zichzelf zienquote:Op maandag 20 januari 2014 22:40 schreef luftersel het volgende:
[..]
Klinkt niet echt als een leuke aflevering?
Ik ben weer zeer benieuwdquote:Op maandag 20 januari 2014 21:51 schreef luftersel het volgende:
AAH de aflevering die ik net gekeken heb uit juni 2012 was ZO GOED!! Ik ben er alweer bijna doorheen, het wordt alleen maar beter en beter.Dit wordt echt de beste samenvatting die ik jullie maar kan geven denk ik.
![]()
Nu moet de champagne toch wel extra goed smaken, nu ze ook nog eens van die kwal verlost lijkt te zijn of niet?quote:Op maandag 20 januari 2014 22:40 schreef PeterKelder het volgende:
[ afbeelding ]
Ik wil die uitnodiging ook wel hoor
[ afbeelding ]
... Tenminste, als het feestje nog doorgaat
Nee joh gekkie. De verhaallijn komt volgens mij pas net op gang.quote:Op maandag 20 januari 2014 22:50 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Nu moet de champagne toch wel extra goed smaken, nu ze ook nog eens van die kwal verlost lijkt te zijn of niet?
Dat zou ook kunnen natuurlijk.quote:Op maandag 20 januari 2014 22:54 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nee joh gekkie. De verhaallijn komt volgens mij pas net op gang.
Zekerquote:Op maandag 20 januari 2014 22:50 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Nu moet de champagne toch wel extra goed smaken, nu ze ook nog eens van die kwal verlost lijkt te zijn of niet?
quote:Op maandag 20 januari 2014 23:19 schreef luftersel het volgende:
Gadverdamme![]()
![]()
![]()
![]()
Omdat ik de spoilers van 2012 niet lees, wist ik niet dat ik net naar de laatste aflevering van een geliefd hoofdpersonage zat te kijken. Er is net iemand vermoord... (ik wist dat dát eraan ging komen, maar dit was echt onverwacht). Zit met tranen in mijn ogen.
PeterKelder weet denk wel wie het is, maar ik zal het nog even geheim houden tot de samenvatting binnenkort.![]()
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd, want wat ik zoal lees lijkt best interessant![]()
Je hebt het echt te pakken he!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:12 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zeker
En Maxine hoeft niet zo lang te treuren wat mij betreft, ik trouw zo met 'rKan het feestje toch nog doorgaan
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:20 schreef PeterKelder het volgende:
En ook nieuwe spoilers:Mij ook!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd, want wat ik zoal lees lijkt best interessant
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hahaquote:
quote:[..]
Mij ook!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:13 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Haha
Helaas ben ik bang dat Dopey Dodger mij voor zal zijn
[..]Och, die Dopey Dodger kun je wel aan toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of hij moet zo jaloers worden, dat hij met behulp van Willem Kelder op jullie trouwdag een aanslag wil gaan plegen.![]()
Wat betreft de McQueens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:27 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Och, die Dopey Dodger kun je wel aan toch?
Of hij moet zo jaloers worden, dat hij met behulp van Willem Kelder op jullie trouwdag een aanslag wil gaan plegen.
quote:Wat betreft de McQueens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:40 schreef PeterKelder het volgende:
[..]![]()
![]()
Ik denk eerder dat Patrick dan even langskomt, en dan niet voor de gezelligheid...
[..]Patrick ligt misschien iets meer voor de hand ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:45 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Patrick ligt misschien iets meer voor de hand ja.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:12 schreef PeterKelder het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:20 schreef PeterKelder het volgende:
En ook nieuwe spoilers:Op die showdown en alles met Freddie/Lindsey na ziet het er goed uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben benieuwd, want wat ik zoal lees lijkt best interessantZelfs Trevor wordt interessant. Nou vond ik 'm altijd wel 'interessant' maar de rol die ze hem gaven als nep gangster paste hem gewoon niet. Die gevoelige en strijdlustige kant kan hem nog best wel een boeiend karakter maken.
Die showdown had van mij dan weer niet gehoeven. Heb het een beetje gehad met alle stunts en al dat choquerende gedoe.
[ Bericht 30% gewijzigd door luftersel op 21-01-2014 15:10:45 ]
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 12:02 schreef PeterKelder het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die showdown tussen Fraser en Trevor lijkt mij juist wel interessantquote:Op dinsdag 21 januari 2014 14:44 schreef luftersel het volgende:
[..]
Op die showdown en alles met Freddie/Lindsey na ziet het er goed uit.Zelfs Trevor wordt interessant. Nou vond ik 'm altijd wel 'interessant' maar de rol die ze hem gaven als nep gangster paste hem gewoon niet. Die gevoelige en strijdlustige kant kan hem nog best wel een boeiend karakter maken.
Die showdown had van mij dan weer niet gehoeven. Heb het een beetje gehad met alle stunts en al dat choquerende gedoe.
Cindy terug, Leela terug, oninteressante karakters die wellicht boeiend kunnen worden... Het klinkt zowaar als de Hollyoaks-tune in mijn orenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 14:50 schreef luftersel het volgende:
Trouwens: EINDELIJK WEER CINDY!!!!![]()
![]()
Jammer genoeg ook weer Holly.Maar van wat ik lees, zouden Holly en Jason van hele oninteressante karakters wel eens kunnen veranderen in boeiende personages (voor zover dat kan bij de huidige Holly dan...)
Wat mij betreft blijven ze lekker weg, waarna er over een paar maanden een verklaring komt dat Vincent het land uit is gezet en George hierbij zó hysterisch reageerde dat de bewaking (die daarbij ook nog eens kleurenblind raakten van zijn kleding) hem ook maar de grens over flikkerde. Phoebe voelde zich zo schuldig dat ze stiekem haar spullen heeft gepakt en met de noorderzon is vertrokkenquote:En wat mij ook choqueert: wéér geen Vincent/George/Phoebe.Zouden de schrijvers ze zelf ook beu zijn geweest?
Niks voor Hollyoaks om dat zo te doen...
Wat kun je dit soort dingen toch altijd mooi subtiel brengen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:18 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijven ze lekker weg, waarna er over een paar maanden een verklaring komt dat Vincent het land uit is gezet en George hierbij zó hysterisch reageerde dat de bewaking (die daarbij ook nog eens kleurenblind raakten van zijn kleding) hem ook maar de grens over flikkerde. Phoebe voelde zich zo schuldig dat ze stiekem haar spullen heeft gepakt en met de noorderzon is vertrokken
Ik mis ze in ieder geval totaal niet
Echt hè?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:25 schreef luftersel het volgende:
[..]
Wat kun je dit soort dingen toch altijd mooi subtiel brengen.
Het zou wel een verklaring zijn waarom Carmel Hollyoaks halsoverkop wil verlatenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:59 schreef luftersel het volgende:
Ik zie trouwens heel vaak voorbij komen dat iedereen denkt dat Jim dood gaat.Zal toch niet...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zó, dit was één van de beste maanden van Hollyoaks die ik ooit heb gezien. Geweldige balans tussen spanning, romantiek en humor. Ook al viel de veel gepromote Savage Party wat tegen (vooral omdat Will zo'n misselijkmakend, irritant personage is, nu al).
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 21:44 schreef luftersel het volgende:
Ondertussen in 2012: juni
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zó, dit was één van de beste maanden van Hollyoaks die ik ooit heb gezien. Geweldige balans tussen spanning, romantiek en humor. Ook al viel de veel gepromote Savage Party wat tegen (vooral omdat Will zo'n misselijkmakend, irritant personage is, nu al).
![]()
![]()
![]()
Dat gezicht ook van Doug als hij Ally daar ziet staan.![]()
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 21:44 schreef luftersel het volgende:
Ondertussen in 2012: juni
Zozo, aardige samenvattingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zó, dit was één van de beste maanden van Hollyoaks die ik ooit heb gezien. Geweldige balans tussen spanning, romantiek en humor. Ook al viel de veel gepromote Savage Party wat tegen (vooral omdat Will zo'n misselijkmakend, irritant personage is, nu al).
Ben helaas nog niet begonnen met het kijken van mei, heb het momenteel iets te druk en eigenlijk wil ik gewoon bij januari 2011 beginnen![]()
Dat was echt één van de grappigste scènes van deze maand.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 21:55 schreef Koosnaam het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dat gezicht ook van Doug als hij Ally daar ziet staan.
Tja, ik had toevallig deze weken aardig wat tijd vrij en deze maanden waren zó leuk dat ik ze snel heb gekeken. Maanden als maart en april waren zo saai dat ik meestal niet eens zin had om een volgende aflevering te kijken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 21:58 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Zozo, aardige samenvatting
Ben helaas nog niet begonnen met het kijken van mei, heb het momenteel iets te druk en eigenlijk wil ik gewoon bij januari 2011 beginnen
Ik geloof dat graag.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:01 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat was echt één van de grappigste scènes van deze maand.PJ Brennan is een genie als het gaat om het trekken van gekke bekken.
Nou ja, gisteren waren er toch wel wat leuke personages: Nancy (heerlijk evilquote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:05 schreef luftersel het volgende:
[..]
Tja, ik had toevallig deze weken aardig wat tijd vrij en deze maanden waren zó leuk dat ik ze snel heb gekeken. Maanden als maart en april waren zo saai dat ik meestal niet eens zin had om een volgende aflevering te kijken.![]()
Hetzelfde geldt voor de afleveringen van tegenwoordig. Ik raak de huidige richting onderhand zo beu dat ik nog steeds de aflevering van gisteren niet heb gekeken. Geen goed teken.
Ik zag laatst toevallig een aflevering van januari 2011, en echt boeiend was die niet nee. Maar toch denk ik wel dat als ik de laatste jaren ga bekijken, ik daar toch wel begin. Het kan heel goed werken op de achtergrond terwijl ik andere dingen aan het doen benquote:En nogmaals: ik zou persoonlijk echt niet beginnen met januari 2011 (ik verbied je niks hoor, maar ik weet zeker dat je die afleveringen niks vindt). De serie is op dat moment nog zo rommelig en hangt dan echt nog als losse stukken aan elkaar. Pas ergens rond mei (volgens mij startte toen Lynsey vs. Silas) werd het echt interessant om te volgen, maar eigenlijk vond ik het pas echt leuk worden richting het einde van het jaar.
Tja, het is eerlijk gezegd geen kwestie van tijd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:12 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik geloof dat graag.![]()
Het nodigt ook wel uit om die periode van de serie eens te gaan bekijken. Maar heb daar ook niet echt de tijd en ook niet het geduld voor denk ik.
Dat is het juist: ik dacht dat ik zou smachten naar scènes met Maxine en Sienna, maar de laatste weken hebben mijn motivatie om te kijken echt naar beneden gebracht.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:15 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nou ja, gisteren waren er toch wel wat leuke personages: Nancy (heerlijk evil![]()
), Sienna (heerlijk depressief
), Patrick (heerlijk agressief
) en Maxine (heerlijk lief en ontzettend zielig
). Je moet even zoeken tussen alle Roscoe-rotzooi, maar dan heb je ook wat
Dát is waar. Kun je meteen zien wat een krengen Ruby en Mercedes toen al waren.quote:[..]
Ik zag laatst toevallig een aflevering van januari 2011, en echt boeiend was die niet nee. Maar toch denk ik wel dat als ik de laatste jaren ga bekijken, ik daar toch wel begin. Het kan heel goed werken op de achtergrond terwijl ik andere dingen aan het doen ben
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:23 schreef luftersel het volgende:
[..]
Tja, het is eerlijk gezegd geen kwestie van tijd.Ik kijk de afleveringen bijna altijd 's avonds, want overdag heb ik er ook de tijd niet voor. Omdat de afleveringen maar 23 minuten duren, kan ik het meestal wel opbrengen om twee (héél soms drie) afleveringen per dag te kijken. En als je bedenkt dat er per maand maar 20 afleveringen van Hollyoaks zijn, ben je daar zo doorheen.
Dan moet het wel boeiend zijn natuurlijk, anders heb je er ook niet elke dag zin in: ik heb bijvoorbeeld de helft van 2011 overgeslagen omdat het zo saai was.
![]()
Het geduld is inderdaad een andere zaak. Maar je hebt al de motivatie gevonden om een hele nieuwe (Engelse!) serie te gaan volgen met totaal onbekende personages, dus je kunt het zeker denk ik.
Het doet me denken aan Praxis, of Prittquote:Op woensdag 22 januari 2014 13:23 schreef luftersel het volgende:
Oh, blijkbaar heet het koppel Patrick en Maxine tegenwoordig Paxine.
.........![]()
![]()
't Wordt alsmaar gekker met die namen.
MOLLYquote:Op woensdag 22 januari 2014 18:08 schreef PeterKelder het volgende:
NANCY![]()
![]()
Maxine![]()
Dodger![]()
![]()
Patrick![]()
![]()
Darren
Jason![]()
Molly
Ziggy![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 19:30 schreef PeterKelder het volgende:
Dit filmpje
Joe Tracini en Stephanie DaviesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
'My advice on driving carefully, is: DON'T DRIVE. Cause you'll kill someone.'
'Look out for Mercedes, cause she's always on the road cause people have to run over her so don't run over her.'
Ik vond die van Danny Mac ook wel geinig: "It's mirror, mirror, mirror, signal... Mirror, mirror, mirror, manouvre."quote:Op woensdag 22 januari 2014 19:48 schreef luftersel het volgende:
[..]
Joe Tracini en Stephanie Davies![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
'My advice on driving carefully, is: DON'T DRIVE. Cause you'll kill someone.'
'Look out for Mercedes, cause she's always on the road cause people have to run over her so don't run over her.'
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEquote:
Het is inderdaad de meest logische persoon voor een comeback. Of anders Jacqui. Maar ja, da's ook niet echt een gezicht uit het verledenquote:Op woensdag 22 januari 2014 19:59 schreef luftersel het volgende:
Trouwens, uit de tweets van Nicole-Barber Lane (Myra) denk ik dat zij degene is die volgende week terugkeert. Ze tweet constant over Hollyoaks en volgens de spoilers is John-Paul degene die volgende week de McQueens met een geheim uit elkaar scheurt. Ik denk dat Jim op zijn sterfbed iets laat slippen over Myra en dat John-Paul later opbiecht dat ze nog leeft. Dan zou het best kunnen dat Nana haar terug laat komen, Browning is er nu toch niet meer.Toch betwijfel ik het een beetje, want Myra is niet echt een gezicht uit het verleden. Niemand van de McQueens is dat eigenlijk...
Ik zie niet echt een andere reden voor Carmel om halsoverkop in tranen Hollyoaks te verlaten volgende week. In haar eentje...quote:Op woensdag 22 januari 2014 20:10 schreef PeterKelder het volgende:
Even afgezien van de rest van je post quote ik dit kleine stukje apart:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Nee, daar dacht ik ook al aanquote:Op woensdag 22 januari 2014 20:16 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik zie niet echt een andere reden voor Carmel om halsoverkop in tranen Hollyoaks te verlaten volgende week. In haar eentje...
Ik heb me echt mateloos zitten irriteren aan Frankiequote:Op woensdag 22 januari 2014 20:33 schreef luftersel het volgende:
Jack en Frankie in de aflevering van maandag.![]()
Vond je? Ik vond deze afleveringen 10 keer beter dan die van vorige week. Evil Nancy was echt leuk om te zien, Jessica Fox zet ook díé kant van Nancy goed neerquote:Op woensdag 22 januari 2014 20:57 schreef luftersel het volgende:
En Esther in die van dinsdag.![]()
Verder erg saaie afleveringen, slaapverwekkend zelfs. Dat gedoe met Nancy en Darren slaat helemaal nergens op en spannend is het ook niet. En godskolere, wat háát ik Freddie!! Echt, argh, alsof hij niet normaal kan praten. Vreselijk slechte acteur. Sienna en Patrick redden deze afleveringen gelukkig nog een beetje, de verhaallijnen rond Maxine en Sophie worden steeds interessanter.
Nou ja, toen ik dit typte had ik het einde van de aflevering van dinsdag nog niet gezien, dus dat Nancy opbiechtte dat zij het was. Toen snapte ik het wel een beetje (knap ook dat Jessica nog steeds soms laat doorschemeren dat ze problemen heeft met spreken door die hersenbeschadiging met het stotterenquote:Op woensdag 22 januari 2014 21:19 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Vond je? Ik vond deze afleveringen 10 keer beter dan die van vorige week. Evil Nancy was echt leuk om te zien, Jessica Fox zet ook díé kant van Nancy goed neerEn daarbij kreeg Darren ook zijn verdiende loon, hij komt er niet ongestraft mee weg
En het feit dat de verhaallijnen rond Maxine/Patrick en Patrick/Sienna in de afleveringen zitten maakt het sowieso veel beter dan die Roscoe-overdosis van afgelopen week
Maar goed, dat is mijn mening natuurlijk
Waarom niet? Darren moest wel gestraft worden voor wat-ie Nancy geflikt heeft. Hoe Nancy het aan heeft gepakt is pijnlijk, maar ook wel de beste manier. Ik vond het in ieder geval heerlijke scènesquote:Op woensdag 22 januari 2014 21:30 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nou ja, toen ik dit typte had ik het einde van de aflevering van dinsdag nog niet gezien, dus dat Nancy opbiechtte dat zij het was. Toen snapte ik het wel een beetje (knap ook dat Jessica nog steeds soms laat doorschemeren dat ze problemen heeft met spreken door die hersenbeschadiging met het stotteren), maar ik vond dit niet echt nodig.
Je weet dat dat laatste tegenwoordig uitzondering op de regel is hè?quote:En ik vergelijk deze afleveringen niet met die troep van vorige week. Ik vergelijk ze gewoon met andere "normale" afleveringen, zonder Roscoes/Blacks.
Darren mag de komende periode inderdaad wel minder in beeld komen ja, maar ik ben blij dat ze de payback van Nancy nu nog even hebben gedaan. Als dat pas over een paar weken (of zelfs maanden) was gedaan was het mosterd na de maaltijd geweest.quote:En daarmee vergeleken was dit nou niet echt heel interessant. Vooral omdat ik vind dat Darren voorlopig wel even van het scherm mag verdwijnen, na vorig jaar één van de langste en voor mij meest vermoeiende verhaallijnen ooit te hebben gehad. Van Sienna wil ik meer zien, maar Darren mag van mij best wel even niks doen.
Dat met Ziggy vond ik persoonlijk wel vermakelijk. Het gaat helemaal nergens over en brengt toch een soort van "lucht" tussen alle zware verhalen op het moment.quote:Ik wil gewoon eens wat afwisseling en niet constant dezelfde personen die verhaallijn na verhaallijn krijgen... Hetzelfde gedoe met Ziggy ook weer.
Ik vond de manier hoe Nancy dit deed op zich geniaal, maar het past gewoon totaal niet binnen de situatie. Ik bedoel, ze komt net uit het ziekenhuis en nu is ze ineens "evil" (ook al maar voor een paar afleveringen). Ik weet niet, het past gewoon niet. Maar ik vond het wel goed bedacht!quote:Op woensdag 22 januari 2014 21:42 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Waarom niet? Darren moest wel gestraft worden voor wat-ie Nancy geflikt heeft. Hoe Nancy het aan heeft gepakt is pijnlijk, maar ook wel de beste manier. Ik vond het in ieder geval heerlijke scènes
Helaas wel ja.quote:[..]
Je weet dat dat laatste tegenwoordig uitzondering op de regel is hè?
Dát is waar. Maar ja, een mens kan niet alles hebben hè.quote:[..]
Darren mag de komende periode inderdaad wel minder in beeld komen ja, maar ik ben blij dat ze de payback van Nancy nu nog even hebben gedaan. Als dat pas over een paar weken (of zelfs maanden) was gedaan was het mosterd na de maaltijd geweest.
Je hoort me ook niet zeggen dat het niet vermakelijk was.quote:[..]
Dat met Ziggy vond ik persoonlijk wel vermakelijk. Het gaat helemaal nergens over en brengt toch een soort van "lucht" tussen alle zware verhalen op het moment.
Ik heb zo het idee dat het altijd al de bedoeling van Nancy is geweest om wraak te nemen op Darren, maar dat haar ongeval dat dus op dat moment verhinderde. Nu heeft ze dat op een bepaalde manier weer in haar voordeel kunnen gebruiken (en dat klinkt uiterst lullig ja, maar het is gewoon zo) om helemaal niet op te vallen als aanstichtster van de beschuldigingen. Ze had Darren immers vergeven, en het was op dit moment geloofwaardiger dan wanneer ze dat had gedaan net na de ontmaskering van Sienna.quote:Op woensdag 22 januari 2014 21:56 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik vond de manier hoe Nancy dit deed op zich geniaal, maar het past gewoon totaal niet binnen de situatie. Ik bedoel, ze komt net uit het ziekenhuis en nu is ze ineens "evil" (ook al maar voor een paar afleveringen). Ik weet niet, het past gewoon niet. Maar ik vond het wel goed bedacht!
Inderdaad jaquote:[..]
En waar is John-Paul in GODSNAAM?! Hebben ze ons maandenlang lekker zitten maken met deze verhaallijn, wordt die gelijk na de verkrachting stil gezet.Dat kun je echt niet maken als je zo'n gevoelige verhaallijn goed wil presenteren.
En dat mag gewoon hoor, levert juist interessante discussies opquote:Op woensdag 22 januari 2014 22:01 schreef luftersel het volgende:
Ik ben trouwens misschien íets te negatief vandaag.
Er zijn dingen die ik het liefst uit mijn geheugen zou willen wissen; dat van Freddie is daar één vanquote:Zit nog steeds in die neerwaartse spiraal door de afleveringen van vorige week. En Freddie's kop in de aflevering van maandag deed me nou niet echt goed daarstraks.![]()
In de aflevering van vandaag was het echt ontzettend sterkquote:Ben in ieder geval blij dat ze de Maxine/Patrick/Sienna/Dodger lijn wél goed aanpakken.
Toevallig net mijn Spotify lijst geupdatet. Sommige nummers die Hollyoaks gebruikt in de serie zijn erg vermakelijk.quote:Op woensdag 22 januari 2014 22:37 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
En dat mag gewoon hoor, levert juist interessante discussies op![]()
Mocht je het overigens willen voorkomen: luister een vrolijk liedje terwijl je hier post, dat werkt altijd
Ben benieuwd, ga nu kijken.quote:[..]
In de aflevering van vandaag was het echt ontzettend sterk![]()
![]()
Ik vond de manier waarop Patrick haar sloeg best schokkend. Ik had een vuist in haar gezicht verwacht, maar niet ditquote:Op woensdag 22 januari 2014 23:10 schreef luftersel het volgende:
Prachtige aflevering! Heel emotioneel ook, kreeg tranen in mijn ogen.![]()
Maxine en Patrick zijn echt het interessantste koppel, die verhaallijn zetten ze echt goed neer. Beetje jammer alleen dat ze constant benadrukken dat geweld in relaties niet altijd lichamelijk hoeft te zijn, want daar begint het bij Paxine wel een beetje op te lijken. Vond dat physische gemanipuleer toch wat interessanter. Patrick lijkt me niet iemand die gaat slaan en dus past dit niet echt bij hem.
Ik zat ook echt met medelijden te kijken naar die allerlaatste scène.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik vond de manier waarop Patrick haar sloeg best schokkend. Ik had een vuist in haar gezicht verwacht, maar niet ditIk had echt zwaar medelijden met Maxine
Ik heb zo het vermoeden dat dit nog veel heftiger gaat worden, dat-ie haar over een paar maanden echt zwaar mishandelt en misschien zelfs vasthoudt á la Sienna. Die kant gaat het in ieder geval op zo te zien.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:38 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik zat ook echt met medelijden te kijken naar die allerlaatste scène.Ben benieuwd of dit nog ergens naartoe gaat of dat dit zo blijft doorgaan.
Zou aan de ene kant wel jammer zijn als het zo gaat uitspelen. Tot nu toe hebben ze het zo realistisch opgebouwd en gehouden, maar als hij dat echt allemaal gaat doen wordt het té. Aan de andere kant is het wel zo spannend en heel interessant.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:43 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat dit nog veel heftiger gaat worden, dat-ie haar over een paar maanden echt zwaar mishandelt en misschien zelfs vasthoudt á la Sienna. Die kant gaat het in ieder geval op zo te zien.
En dan mag Dopey Dodger weer de held uit gaan hangen
Het zal hoe dan ook nog heftiger gaan worden. Maxine laat dit namelijk allemaal toe, ook omdat ze dankzij Patricks manipulaties gelooft dat ze dit alles aan zichzelf te danken heeft. Patrick verliest intussen steeds meer de controle, zeker nu Dodger zich min of meer tegen hem gekeerd heeft, de waarheid over Sophie uit is gekomen en Sienna die zich waarschijnlijk ook tegen hem gaat keren vanwege Sophie.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:57 schreef luftersel het volgende:
[..]
Zou aan de ene kant wel jammer zijn als het zo gaat uitspelen. Tot nu toe hebben ze het zo realistisch opgebouwd en gehouden, maar als hij dat echt allemaal gaat doen wordt het té. Aan de andere kant is het wel zo spannend en heel interessant.
Ach, welke kant het ook opgaat, ik heb het gevoel dat geen één kant fout kan zijn in deze verhaallijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:17 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Het zal hoe dan ook nog heftiger gaan worden. Maxine laat dit namelijk allemaal toe, ook omdat ze dankzij Patricks manipulaties gelooft dat ze dit alles aan zichzelf te danken heeft. Patrick verliest intussen steeds meer de controle, zeker nu Dodger zich min of meer tegen hem gekeerd heeft, de waarheid over Sophie uit is gekomen en Sienna die zich waarschijnlijk ook tegen hem gaat keren vanwege Sophie.
De voortgang die ik beschreef zou inderdaad wat té zijn, maar als je kijkt naar hoe de verhaallijn zich ontwikkelt lijkt het mij wel het meest logische. En het is en blijft soap, dus is het sowieso iets té.
Maar het is sowieso zeker dat Patrick nu steeds meer zijn greep op anderen begint te verliezen en dit hoe dan ook moet afreageren. En helaas voor Maxine is zij degene die hiervan het slachtoffer is
En dat komt voornamelijk door het voortreffelijke acteerwerk van Jeremy en Nikkiquote:Op donderdag 23 januari 2014 18:32 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ach, welke kant het ook opgaat, ik heb het gevoel dat geen één kant fout kan zijn in deze verhaallijn.
Misschien zei ik dat iets te snel:quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:49 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
En dat komt voornamelijk door het voortreffelijke acteerwerk van Jeremy en Nikki![]()
Kun jij mijn gedachten soms lezen of zo?quote:Op donderdag 23 januari 2014 19:06 schreef luftersel het volgende:
[..]
Misschien zei ik dat iets te snel:
Zolang er geen Roscoes/Blacks bij betrokken raken kan geen één kant die deze verhaallijn op gaat fout zijn.
Dat is volgens mij al de zoveelste keer dat ik je gedachten kan lezen. Misschien moet ik er eens wat mij gaan doen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 19:10 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Kun jij mijn gedachten soms lezen of zo?Ik dacht namelijk precies hetzelfde toen ik jouw reactie las
![]()
Ik zou er haast wat van gaan denkenquote:Op donderdag 23 januari 2014 19:12 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat is volgens mij al de zoveelste keer dat ik je gedachten kan lezen.
Als "Madame Luftersel" met een glazen bol op de kermis gaan zitten zeker?quote:Misschien moet ik er eens wat mij gaan doen.
quote:Op donderdag 23 januari 2014 19:21 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Als "Madame Luftersel" met een glazen bol op de kermis gaan zitten zeker?
Dat zou de makkelijkste voorspelling ooit zijn.quote:Op donderdag 23 januari 2014 19:28 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
En dan mag je de toekomst van Boring Krakwood bij Hollyoaks gaan voorspellen
"Exciting" is ook een door hem veelgebruikte term volgens mijquote:Op donderdag 23 januari 2014 19:30 schreef luftersel het volgende:
[..]
Dat zou de makkelijkste voorspelling ooit zijn.![]()
En dat terwijl alles wat hij doet gebaseerd is op het woord 'shocking'.
Laten we maar hopen dat het zo makkelijk gaat.quote:Op donderdag 23 januari 2014 19:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
"Exciting" is ook een door hem veelgebruikte term volgens mij
En daarnaast worden de castleden haast gedwongen om hem een "brilliant producer" te noemen
Afijn, verzin rond die woorden een leuk verhaaltje (ook graag iets met "Roscoes" en "curse" als het even kan) en we zien binnen de korste keren een berichtje op DS waarin staat dat Krakwood afzwaait bij Hollyoaks
Dat is waar; het is bijvoorbeeld wel opvallend dat hij bij zijn terugkeer in 2012 vrijwel gelijk een grote stunt liet plaatsvinden om wat castleden te dumpen, net als in 2006 met de explosie in The Dogquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:19 schreef luftersel het volgende:
[..]
Laten we maar hopen dat het zo makkelijk gaat.Al vind ik dat Krakwood sommige dingen erg goed doet hoor. Hij doet die dingen alleen zo vaak dat het saai wordt.
Tja, in 2013 is Krakwood de draad gewoon een beetje kwijtgeraakt, met Will, Trevor, de Roscoes, etc. De verhaallijn(en) in 2006/2007 vond ik echter zeer geslaagd. Zoals hier:quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:25 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Dat is waar; het is bijvoorbeeld wel opvallend dat hij bij zijn terugkeer in 2012 vrijwel gelijk een grote stunt liet plaatsvinden om wat castleden te dumpen, net als in 2006 met de explosie in The Dog![]()
Maar de toevoeging van de Roscoes is lang niet zo succesvol als de toevoeging van zijn andere geesteskindjes, de McQueens. Helaas lijkt Krakwood daar alleen niet naar te luisteren en wordt de wel geliefde familie Lomax al sinds hun intrede op een zijspoor gezet
Hoho, wacht even: over welke tieners van nu heb je het eigenlijk?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:40 schreef luftersel het volgende:
[..]
Tja, in 2013 is Krakwood de draad gewoon een beetje kwijtgeraakt, met Will, Trevor, de Roscoes, etc. De verhaallijn(en) in 2006/2007 vond ik echter zeer geslaagd. Zoals hier:
0:52![]()
![]()
![]()
Zit een beetje de verhaallijn van John-Paul te volgen en deze afleveringen zijn gewoon heerlijk luchtig.Terwijl, een paar afleveringen hiervoor was de brand in The Dog, dus er is genoeg afwisseling tussen humor en drama. Deze karakters (Craig, Sarah, Hannah) zijn ook veel leuker dan de tieners van nu.
Krakwood is volgens mij ook meer een One Trick Pony. Alleen is-ie nu ook nog eens dat ene trucje kwijtquote:Toen was Boring Krakwood dus nog niet de weg kwijt.
Iets met een spijker en een kop, vooral dat eerstequote:StarryNight
I thought they'd recast Holly because she was 'too good a character to lose'. Ever since the new actress took over she's lost her personality completely. The actress is perfectly capable but the character's now completely bland. Perhaps that complete bore Jason rubbed off on her. Either way, watching scenes with Holly and Jason is like watching dry paint get dryer. Sort it out Hollyoaks.
Ehh, Finn, Robbie, Jason, Phoebe (en George en Esther). Dat je die al niet meteen te boven komen zegt al heel veel natuurlijk.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:46 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Hoho, wacht even: over welke tieners van nu heb je het eigenlijk?
Oh, bedoel je die?quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:49 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ehh, Finn, Robbie, Jason, Phoebe (en George en Esther). Dat je die al niet meteen te boven komen zegt al heel veel natuurlijk.
En op Esther na vind ik dat nog niet eens zo erg.quote:Op donderdag 23 januari 2014 21:06 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Oh, bedoel je die?
Tja, wat wil je ook, met twee uit de kluiten gewassen kleuters (Finn en Robbie), een onopvallende jongen (Jason) en die andere drie die eigenlijk alleen nog screentime hebben in de leader?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie de makers er nog voor aan ooktwitter:lucycalvert13 twitterde op donderdag 23-01-2014 om 21:42:02Plot twist maybe Sienna's Sophie is actually Mr Lomax's daughter Peri? #Hollyoaks reageer retweet
Die heb ik inderdaad al vaker voorbij zien komen..quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:20 schreef PeterKelder het volgende:
Ik zie de makers er nog voor aan ooktwitter:lucycalvert13 twitterde op donderdag 23-01-2014 om 21:42:02Plot twist maybe Sienna's Sophie is actually Mr Lomax's daughter Peri? #Hollyoaks reageer retweet
![]()
Ik moet woensdag en donderdag nog kijken. Maar dit is wel heftig ja!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:23 schreef PeterKelder het volgende:
Ik zit nu opnieuw ademloos naar deze scène te kijken
Het zag er ook echt heel eng uit...quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:29 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik moet woensdag en donderdag nog kijken. Maar dit is wel heftig ja!
Maar zou je ook zo emotioneel worden, als het om een ander vrouwelijk personage uit de serie ging?:)
Yep, dat zou ik ook hebben bij Nancy, Leela en Cindyquote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:29 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik moet woensdag en donderdag nog kijken. Maar dit is wel heftig ja!
Maar zou je ook zo emotioneel worden, als het om een ander vrouwelijk personage uit de serie ging?:)
Maxine is dan ook een breekbare damequote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:48 schreef luftersel het volgende:
[..]
Het zag er ook echt heel eng uit...
Alleen ik vraag me af of het niet een klein beetje overdreven is om er daarna nog dagen last van te hebben. Andere mensen in Hollyoaks zijn binnen twee dagen volledig hersteld van een heel huis dat op hen valt (Dodger..) maar Maxine heeft dagenlang last van een stomp in haar buik.
Vergeet Sandy niet! Tegan trouwens ook, mocht ze het ooit nog in d'r hoofd halen om te gaan zeiken bij Fraser over dat kindquote:Ik zou trouwens niet emotioneel worden als iemand Sinead, Mercedes, Grace, Frankie of Diane slaat. Met hen heb ik echt geen medelijden.
Ik weet bij voorhand al dat twee van de drie van deze items geen echte spoiler pictures zijn.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:20 schreef PeterKelder het volgende:
Hollyoaks: Jason Roscoe quizzed by police - spoiler pictures
Jottem, Sam mag de quizmaster uit gaan hangen
Hollyoaks: Fraser Black tries to silence Jim McGinn - spoiler pictures
Hé, dit is interessant... Vooral vanwege Jim...
Hollyoaks: Leela arranges 'date' with Dodger - spoiler pictures
LEELA!!!!!!!!!!!!!!!!!!![]()
![]()
Ledger zou trouwens ook een leuk koppel zijn denk ikAl zie ik Dodgine ook graag samen
Twee van de drie zei je?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 17:22 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik weet bij voorhand al dat twee van de drie van deze items geen echte spoiler pictures zijn.
Nog erger.quote:
Och, of dit nou verhaallijnwaardig is of niet: Leela is tenminste weer eens te zienquote:Op vrijdag 24 januari 2014 17:40 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nog erger.
En na het lezen ervan komt bij mij maar één gedachte op: dit gaat helemaal nergens over.
Stuk voor stuk lijken ze me totaal niet interessant en verhaallijnwaardig. Ook al lijken Leela en Dodger me leuk samen, Dodger was toch 'zo verliefd' op Maxine? Het lijkt erop dat de schrijvers niet weten wat ze met hem moeten doen, al sinds vorig jaar niet eigenlijk..
Maar het geeft wel een klein beetje hoop over Jim. Sowieso komt-ie nog bij, dat is al heel watquote:Dat gedoe met Jim, daar maak ik geen woorden vuil aan. Vreselijke verhaallijn.
Nou ja, het maakt me eerder chagrijnig dat er wéér een Roscoe is die alle spotlights op zich gericht krijgt, ook al is het Jasonquote:En dat met Jason maakt mij echt ZO chagrijnig! Robbie, Freddie, Trevor, Fraser en Grace doen niks anders dan crimineel zijn, Jason haalt één keer de telefoon van Holly terug - die niet eens mee naar huis had mogen worden genomen - en hij wordt meteen gearresteerd.
..........
Heeft ze nog dagen last ja!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:48 schreef luftersel het volgende:
[..]
Het zag er ook echt heel eng uit...
Alleen ik vraag me af of het niet een klein beetje overdreven is om er daarna nog dagen last van te hebben. Andere mensen in Hollyoaks zijn binnen twee dagen volledig hersteld van een heel huis dat op hen valt (Dodger..) maar Maxine heeft dagenlang last van een stomp in haar buik.
Ik zou trouwens niet emotioneel worden als iemand Sinead, Mercedes, Grace, Frankie of Diane slaat. Met hen heb ik echt geen medelijden.Maar bijvoorbeeld Carmel, Esther en Nancy; daar mag je van mij echt niet aankomen.
![]()
Oké!quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:09 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Yep, dat zou ik ook hebben bij Nancy, Leela en Cindy
Mevrouwtje Boterveld had misschien in dat rijtje gestaan als ze eens was gekapt met die Roscoes. En Holly had ook in het rijtje gestaan, mocht ze nog in de serie hebben gezeten. Bij d'r tweelingzusje Molly boeit het mij helemaal niets
Nou ja, het acteerwerk van Nikki Sanderson draagt er natuurlijk wel een grote steen aan bij het medelijden dat ik heb met Maxine: ze zet die angst voor Patrick zó sterk neer, dat was vooral in de aflevering van gisteren goed te zien.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 18:32 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Oké!
Dacht persoonlijk dat het misschien alleen door Maxine kwam.
Ja, dat geloof ik ook graag.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 18:35 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nou ja, het acteerwerk van Nikki Sanderson draagt er natuurlijk wel een grote steen aan bij het medelijden dat ik heb met Maxine: ze zet die angst voor Patrick zó sterk neer, dat was vooral in de aflevering van gisteren goed te zien.
Maar ik gok zo dat Jessica Fox, Kirsty-Leigh Porter en Stephanie Waring dat ook briljant zouden neerzetten
Komt min of meer door Hollyoaks zelf: vandaag werd "The story of Nancy and Darren" door hun op Facebook geplaatst, waarbij de koppelnaam Dancy stondquote:Op vrijdag 24 januari 2014 18:42 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ja, dat geloof ik ook graag.![]()
Overigens heb je wel inspiratie vandaag, met de koppelsnamen of niet?
Veel kijkplezierquote:Afijn, weekend. Gauw de laatste 2 afleveringen kijken.
Oké! Maar is niet de enige die voorbij kwam geloof ik.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 18:44 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Komt min of meer door Hollyoaks zelf: vandaag werd "The story of Nancy and Darren" door hun op Facebook geplaatst, waarbij de koppelnaam Dancy stond![]()
[..]
Veel kijkplezier
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yep: Ledger (voor Leela en Dodger, mocht dat ooit iets worden), Maxick (Maxine en Patrick; Paxine is ook een samenvoeging maar doet me meer denken aan de bouwmarkt), Dindy (Dirk en Cindy, geweldig koppel) en Ledgine (mocht er ooit een verhouding ontstaan tussen Leela, Dodger én Maxine)quote:Op vrijdag 24 januari 2014 18:50 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Oké! Maar is niet de enige die voorbij kwam geloof ik.
quote:En bedankt. Denk dat het wel goed komt.
De afleveringen waren erg goed, dat vond ik tenminste welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:00 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Yep: Ledger (voor Leela en Dodger, mocht dat ooit iets worden), Maxick (Maxine en Patrick; Paxine is ook een samenvoeging maar doet me meer denken aan de bouwmarkt), Dindy (Dirk en Cindy, geweldig koppel) en Ledgine (mocht er ooit een verhouding ontstaan tussen Leela, Dodger én Maxine)
[..]
De afleveringen waren erg goed, dat vond ik tenminste welDat is duidelijk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:13 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Dat is duidelijk!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee joh, Hollyoaks mag de naam "soap" niet eens dragenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:18 schreef luftersel het volgende:
't Is weer zover bij Boulevard hoor.
'Het homohuwelijk van Lucas en Menno in Gtst is het eerste homohuwelijk in soapland!'
Geldt Hollyoaks tegenwoordig niet meer als soap joh?Ik dacht dat, een paar maanden geleden, ze het nog zo nodig moesten melden dat de zomercliff van Gtst plagiaat was van die in Hollyoaks.
Nou ben ik het daar gedeeltelijk mee eens, het is meer een lange thriller serie aan het worden onderhand. Maar het is ook weer niet zo erg dat Boulevard het over het hoofd mag zien. Gtst mag zelf amper nog worden beschouwd als soap.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:36 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nee joh, Hollyoaks mag de naam "soap" niet eens dragen
Vooral met dat laatste ben ik het volledig mee eensquote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:40 schreef luftersel het volgende:
[..]
Nou ben ik het daar gedeeltelijk mee eens, het is meer een lange thriller serie aan het worden onderhand. Maar het is ook weer niet zo erg dat Boulevard het over het hoofd mag zien. Gtst mag zelf amper nog worden beschouwd als soap.
Ben de nieuwe OP nu aan het maken.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:43 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Vooral met dat laatste ben ik het volledig mee eens
Trouwens, ik zie dat we al bijna topic #9 kunnen gaan verwelkomenHeb jij al een idee voor een TT?
Ahh, en ik wilde wel zo graag "Track and Trace" als TT hebbenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 20:03 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ben de nieuwe OP nu aan het maken.Heb al verschillende titlecards klaarliggen, dus moet even kijken welke het leukste is.
![]()
Tja, ehhm, iets van 'Secrets all over the place' of zo? Aangezien alles volgende week weer over de gangsters gaat en ik hen absoluut NIET in de TT wil.
Volgens mij staat jouw tafel ergens anders dan die van mij, maar afijnquote:Als jij nog suggesties hebt, gooi ze maar op tafel. Ben vrij inspiratieloos.
Met 'Track and Trace' is overigens niks mis hoor (ik zou er met mijn rijmtalent nog bijna 'Track and Trace Fraser and Grace' van maken, maar dan heb ik die verdomde gangsters tóch weer genoemd in de TTquote:Op vrijdag 24 januari 2014 20:16 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ahh, en ik wilde wel zo graag "Track and Trace" als TT hebben
[..]
Volgens mij staat jouw tafel ergens anders dan die van mij, maar afijn
Eens even denken... "Secrets all over the place" lijkt me wel het beste ja. Ben zelf ook vrij inspiratieloos op het moment![]()
Sonny staat tussen de vaste castleden op de site van Hollyoaks, dus is het niet meer dan logisch als-ie hier in de OP komt te staanquote:Op vrijdag 24 januari 2014 21:11 schreef luftersel het volgende:
[..]
Met 'Track and Trace' is overigens niks mis hoor (ik zou er met mijn rijmtalent nog bijna 'Track and Trace Fraser and Grace' van maken, maar dan heb ik die verdomde gangsters tóch weer genoemd in de TT).
Zal ik #9 dadelijk dan maar openen?![]()
Trouwens, ik zit te twijfelen of ik Sonny bij de hoofdpersonages moet neerzetten in de OP. Hij heeft een mooie castfoto en eigenlijk is zijn beschrijving te lang voor een ondersteunend karakter...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |