Hier zal de PvdA wel weer zijn 'principiële' plasje over mogen doen. Je kan sowieso verwachten dat de PvdA en de VVD het over alles met elkaar oneens gaan zijn de komende 4 maanden als het maar de relatie niet schaadt.quote:'Geheime deal: hoge delegatie naar Sotsji, gevangenen vrij'
© ANP
Het kabinet zou hebben beloofd een hoge delegatie naar de Olympische Spelen te sturen in ruil voor een soepele behandeling van de gevangen Greenpeace-activisten. Het CDA eist opheldering.
Volgens NRC Handelsblad heeft Rutte al in oktober tegen president Vladimir Poetin gezegd dat Nederland een hoge delegatie naar Sotsji zou sturen. Hij wilde daarmee volgens de krant doelbewust een beter klimaat bij de Russen scheppen, om ze tot soepelheid te bewegen in de zaak van de gevangen milieuactivisten. Het kabinet ontkent dat.
Geheime deal
"Het CDA is zeer verbaasd over dit bericht. We willen graag opheldering van de minister-president of er inderdaad sprake is van een geheime deal, en of er in internationaal verband nog meer toegezegd is", zegt Kamerlid Hanke Bruins Slot.
Op 8 november herhaalde minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken tijdens een bezoek aan Moskou de toezegging, schrijft NRC. Een woordvoerder van Timmermans zegt dat er geen deal is geweest en dat Timmermans niets heeft aangekondigd over de delegatie voor de Winterspelen tijdens het gesprek met Sergej Lavrov.
Maar een ingewijde in Den Haag bevestigt het verhaal van de NRC. Vrijdag kondigde de premier aan dat naast hijzelf ook koning Willem-Alexander, koningin Máxima en minister Edith Schippers van Sport naar Sotsji gaan.
Nietsquote:
Zo gemakkelijk werkt het natuurlijk niet. Als de Kamer daar om vraagt zal de minister uit moeten leggen hoe de vork in de steel steekt.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:16 schreef remlof het volgende:
Het zou me niets verbazen. En als het zo is zullen ze dat nooit toegeven, zo werkt dat nou eenmaal.
Niet als het in de commissie Stiekem wordt uitgelegd. En dan zal het nooit naar buiten komen, in ieder geval niet de komende 30 jaar.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo gemakkelijk werkt het natuurlijk niet. Als de Kamer daar om vraagt zal de minister uit moeten leggen hoe de vork in de steel steekt.
Dan wordt de Kamer toch nog steeds geïnformeerd. Ga er trouwens maar niet vanuit dat die commissie Stiekem van stal gehaald wordt, dat is meer voor het bespreken van staatsgeheimen en dat soort zaken. En terecht, die commissie ondergraaft het democratisch stelsel.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:27 schreef remlof het volgende:
Niet als het in de commissie Stiekem wordt uitgelegd. En dan zal het nooit naar buiten komen, in ieder geval niet de komende 30 jaar.
Dit lijkt me typisch iets voor die commissie, zeker als het CDA moeilijk gaat doen. Buma zit immers ook in die commissie. Wat daar besproken wordt mag ie niet naar buiten brengen, maar hij kan zijn fractie wel oproepen het onder het tapijt te vegen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dan wordt de Kamer toch nog steeds geïnformeerd. Ga er trouwens maar niet vanuit dat die commissie Stiekem van stal gehaald wordt, dat is meer voor het bespreken van staatsgeheimen en dat soort zaken. En terecht, die commissie ondergraaft het democratisch stelsel.
Nee, de Commissie Stiekem is echt bedoeld voor controle op de inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten, niet voor dit soort diplomatiek getouwtrek. En volstrekt terecht, Kamer en burger moeten het weten als de minister deals maakt op dit gebied.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:32 schreef remlof het volgende:
Dit lijkt me typisch iets voor die commissie, zeker als het CDA moeilijk gaat doen. Buma zit immers ook in die commissie. Wat daar besproken wordt mag ie niet naar buiten brengen, maar hij kan zijn fractie wel oproepen het onder het tapijt te vegen.
quote:De Tweede Kamercommissie voor de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten is een commissie van de Tweede Kamer die belast is met de parlementaire controle op de Nederlandse geheime diensten. De commissie, die in de wandelgangen commissie Stiekem wordt genoemd, brengt over haar werkzaamheden verslag uit aan de Tweede Kamer.
Ok, dan moet Rutte Buma maar even bellen en zeggen dat ie z'n klep moet houden.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, de Commissie Stiekem is echt bedoeld voor controle op de inlichtingendiensten en veiligheidsdiensten, niet voor dit soort diplomatiek getouwtrek. En volstrekt terecht, Kamer en burger moeten het weten als de minister deals maakt op dit gebied.
Edit: Zie Wikipedia bijvoorbeeld
[..]
Ik vind het eigenlijk wel belangrijk. Feit is dat de Greenpeace-activisten een strafbaar feit begaan hebben door zich in de veiligheidscirkel rond het boorplatform te bevinden (dat is heel normaal, in Nederland is dat ook strafbaar). Interessant is dan om te weten of men een deal heeft gemaakt om deze mensen soepel te behandelen, ik zou daar namelijk geen enkele reden voor zien. Pleiten voor een eerlijk proces is prima, deals maken voor een soepele behandeling niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:28 schreef Janneke141 het volgende:
Willem-Alexander gaat al sinds mensenheugenis naar de Spelen, net als de minister-president. Ik geloof er eerlijkgezegd geen biet van. Stemmingmakerij van het NRC, mijns inziens.
Laten ze zich in Den Haag asjeblieft druk maken om belangrijke dingen, in plaats van tijd te verspillen aan vragen aan de minister over dit soort geroddel.
Ik geloof er ook niet veel van eigenlijk. Door de amnestiewet zijn wel meer mensen vrijgelaten.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:28 schreef Janneke141 het volgende:
Willem-Alexander gaat al sinds mensenheugenis naar de Spelen, net als de minister-president. Ik geloof er eerlijkgezegd geen biet van. Stemmingmakerij van het NRC, mijns inziens.
Laten ze zich in Den Haag asjeblieft druk maken om belangrijke dingen, in plaats van tijd te verspillen aan vragen aan de minister over dit soort geroddel.
Dat is dan ook "AIVD2014" (ze passen het jaarlijks aan uit veiligheidsoverwegingen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:55 schreef BasEnAad het volgende:
Rutte kennende zal hij het wachtwoord van de AIVD wel hebben gegeven.
Afwachten denk ik op het antwoord op de vragen van het CDA.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
Heeft de NRC hier ook bewijzen voor aangeleverd? Of blijft het bij 'een ingewijde in Den Haag heeft dit bevestigt'.
Rutte heeft het al ontkent bij Buitenhof afgelopen zondag.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Afwachten denk ik op het antwoord op de vragen van het CDA.
Een woordenspel sluit dat niet uit natuurlijk. Daar zijn politici best goed in. In de Kamer kunnen Kamerleden een woordenspel veel beter tackelen omdat de minister verplicht is om te antwoorden en naar waarheid.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:09 schreef TweeGrolsch het volgende:
Rutte heeft het al ontkent bij Buitenhof afgelopen zondag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |