zouden meer mensen moeten doen idd...quote:Op maandag 13 januari 2014 11:47 schreef Dressers het volgende:
De beste man heeft dit mooi ad-hoc opgelost.
Dit. Je kunt hem wel naschreeuwen maar dat jongetje was waarschijnlijk snel weggefietst. Hopelijk heeft hij ervan geleerd. Wat is er tegenwoordig mis met het hanteren van de harde hand.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:47 schreef Dressers het volgende:
De beste man heeft dit mooi ad-hoc opgelost.
Goedkoop en doeltreffend. Maar ook riskant. Het kind kan erdoor vallen, maar het komt ook voor dat de persoon die ingrijpt te ver gaat.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:47 schreef Dressers het volgende:
De beste man heeft dit mooi ad-hoc opgelost.
Moet je je kind maar beter opvoeden. Kind houdt er toch niks blijvends aan over.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:48 schreef terrorsjaak het volgende:
Als iemand dat bij mij of bij mijn kind deed lag er elke dag afval in zijn tuin.
En dit, dames en heren, is wat er mis is met de huidige maatschappij en (het gebrek aan) opvoeding van koters in het bijzonder.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:48 schreef terrorsjaak het volgende:
Als iemand dat bij mij of bij mijn kind deed lag er elke dag afval in zijn tuin.
Je doet je username eer aanquote:Op maandag 13 januari 2014 11:48 schreef terrorsjaak het volgende:
Als iemand dat bij mij of bij mijn kind deed lag er elke dag afval in zijn tuin.
Ik vind van die zelfbenoemde wijkburgemeesters nog ergerlijker, ga lekker je bruine hemd strijken zodat je hem direct kan aantrekken mocht hij weer nodig zijn maar je blijft gewoon met je poten van anderen af.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:05 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
En dit, dames en heren, is wat er mis is met de huidige maatschappij en (het gebrek aan) opvoeding van koters in het bijzonder.
Ouders die maar vinden dat hun koter maar alles kan doen en laten, zich niet geroepen voelen om hun kind te corrigeren en oh wee als iemand anders dat dan moet doen. Ik weet niet wat ik erger moet vinden, vervelende en zelfs asociale rotkinderen, of ouders die zo'n blaag maar zijn gang laten gaan en niet op zijn plek wijzen.
quote:Op maandag 13 januari 2014 12:05 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
En dit, dames en heren, is wat er mis is met de huidige maatschappij en (het gebrek aan) opvoeding van koters in het bijzonder.
Ouders die maar vinden dat hun koter maar alles kan doen en laten, zich niet geroepen voelen om hun kind te corrigeren en oh wee als iemand anders dat dan moet doen. Ik weet niet wat ik erger moet vinden, vervelende en zelfs asociale rotkinderen, of ouders die zo'n blaag maar zijn gang laten gaan en niet op zijn plek wijzen.
Jullie hequote:Op maandag 13 januari 2014 11:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Moet je je kind maar beter opvoeden. Kind houdt er toch niks blijvends aan over.
quote:Op maandag 13 januari 2014 11:51 schreef RichardDawkins het volgende:
Prima actie. Geen geweld gebruikt.
Want hij kon niet gewoon de fiets vastpakken? Iedereen mag mijn kind normaal aanspreken op zijn gedrag. Maar je blijft met je handen van 'm af.quote:en trekt dat jochie van zijn fiets, waarop hij valt.
Dit! Gewoon afblijven.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Want hij kon niet gewoon de fiets vastpakken? Iedereen mag mijn kind normaal aanspreken op zijn gedrag. Maar je blijft met je handen van 'm af.
Als je de fiets vastpakt heb je meer kans dat het kind hard op de grond pleurt dan als je hem in zijn geheel van zijn fiets trekt. Het kind krijgt dus zelfs nog een lift en hoeft minder moeite te doen. Daarnaast moet je niet zo janken om het idee dat iemand jouw kind aanraakt. Wat is daar nou het probleem van zolang het kind er aanleiding voor geeft en hij geen klappen krijgt?quote:Op maandag 13 januari 2014 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Want hij kon niet gewoon de fiets vastpakken? Iedereen mag mijn kind normaal aanspreken op zijn gedrag. Maar je blijft met je handen van 'm af.
Je grijpt iemand bij de bagagedrager en dan flikkert 'ie van z'n fiets af? Of je trekt iemand aan z'n arm van z'n fiets af. Of dacht je dat die man het kind lief van z'n fiets getild heeft?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:01 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Als je de fiets vastpakt heb je meer kans dat het kind op de grond pleurt dan als je hem in zijn geheel van zijn fiets trekt. Het kind krijgt dus zelfs nog een lift en hoeft minder moeite te doen.
Ik heb kinderen om minder van hun fiets zien pleuren. Daarnaast met een zak chips in je handen ben je al een heel stuk minder stabiel.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je grijpt iemand bij de bagagedrager en dan flikkert 'ie van z'n fiets af? Of je trekt iemand aan z'n arm van z'n fiets af. Of dacht je dat die man het kind lief van z'n fiets getild heeft?Fiets op de grond, waarschijnlijk ook beschadigd....
Zo vader, zo zoon? Tokkie.....quote:Op maandag 13 januari 2014 11:48 schreef terrorsjaak het volgende:
Als iemand dat bij mij of bij mijn kind deed lag er elke dag afval in zijn tuin.
Je remt de fiets gewoon af. Ik zei niet: heen en weer rukken aan de bagagedrager.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:06 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Ik heb kinderen om minder van hun fiets zien pleuren. Daarnaast met een zak chips in je handen ben je al een heel stuk minder stabiel.
Ja, want lak kan erg goed tegen heel hard op steen gemikt worden. Zeker schurend. Dat heeft nogal weinig met kwaliteit te maken.quote:Tillen hoeft niet perse lief te gebeuren maar t zit wel ergens in het sleuren verwerkt. En een fiets beschadigd niet als ie een keer op de grond valt. Naja wel als het gewoon bagger is maarja koop dan ook geen fiets van karton.
Eigen schuld dikke bult? Logisch natuurlijk. Een zakje chips in de bosjes legitimeert natuurlijk schade aan een fiets of schade aan z'n kleding. Of schade aan z'n lijf door het vallen. We kennen bij de politie zoiets als proportionaliteit. Dat is dit simpelweg niet.quote:Maargoed, mocht er inderdaad schade zijn aan die fiets, tja eigen schuld dikke bult. Je kunt niet verwachten dat iemand probeert rekening te houden met alles als dat het risico sterk verhoogt dat de dader er vandoor gaat.
Velen denken het, jij zegt het.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:08 schreef fathank het volgende:
Die vent heeft em niet neergeschoten ofzo.
Ik zie alweer met wat voor 'n ouders we hier te doen hebben.
"Mijn kinderen zijn heilig, die doen nooit wat"
Misschien moet je eens lezen, Henk.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:08 schreef fathank het volgende:
Die vent heeft em niet neergeschoten ofzo.
Ik zie alweer met wat voor 'n ouders we hier te doen hebben.
"Mijn kinderen zijn heilig, die doen nooit wat"
Hebben we gelijk de verklaring voor dit!quote:Op maandag 13 januari 2014 11:42 schreef Sheldon. het volgende:
. Als het mijn kind was geweest had ik me denk ik niet in kunnen houden en was ik even verhaal gaan halen bij zo'n man...
Ik zou ook langs gaan om de man te bedanken.quote:
Nee, dit is sociale controle en het opvoeden van andermans kinderen omdat de ouders daarin blijkbaar zijn achtergebleven.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Eigen schuld dikke bult? Logisch natuurlijk. Een zakje chips in de bosjes legitimeert natuurlijk schade aan een fiets of schade aan z'n kleding. Of schade aan z'n lijf door het vallen. We kennen bij de politie zoiets als proportionaliteit. Dat is dit simpelweg niet.
quote:Op maandag 13 januari 2014 13:13 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee, dit is sociale controle en het opvoeden van andermans kinderen omdat de ouders daarin blijkbaar zijn achtergebleven.
Maar voor Tokkie's gelden vast andere normen.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Want hij kon niet gewoon de fiets vastpakken? Iedereen mag mijn kind normaal aanspreken op zijn gedrag. Maar je blijft met je handen van 'm af.
Helemaal eens.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:05 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
En dit, dames en heren, is wat er mis is met de huidige maatschappij en (het gebrek aan) opvoeding van koters in het bijzonder.
Ouders die maar vinden dat hun koter maar alles kan doen en laten, zich niet geroepen voelen om hun kind te corrigeren en oh wee als iemand anders dat dan moet doen. Ik weet niet wat ik erger moet vinden, vervelende en zelfs asociale rotkinderen, of ouders die zo'n blaag maar zijn gang laten gaan en niet op zijn plek wijzen.
Het gaat niet om "het zakje chips", het gaat om het feit dat die jongen niet beseft dat je geen rotzooi op straat moet gooien. En je kunt natuurlijk je vraagtekens zetten bij de manier waarop de 'boze buurman' gehandeld heeft, maar ik vind het lovenswaardig dàt hij gehandeld heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Maar voor Tokkie's gelden vast andere normen.
Ik heb alles gelezen, en dit is precies hoe ik sommige mensen in dit topic voor me zie. En dan ook nog een stampend verhaal gaan halen bij de boze buurman. De eerste die bij mij aan deur zou komen zou ik recht in z'n bek uitlachen en haarfijn uitleggen dattie z'n koter fatsoenlijk moet opvoeden, of anders maar binnen moet houden.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:11 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Misschien moet je eens lezen, Henk.
Nodig het jochie anders ff uit voor een kopje thee om er even gezellig over te babbelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Maar voor Tokkie's gelden vast andere normen.
Je hebt één post gelezen en dan geldt dat voor elke poster die z'n vraagtekens heeft bij de handelswijze van de beste man? Prima, Henk.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen, en dit is precies hoe ik sommige mensen in dit topic voor me zie. En dan ook nog een stampend verhaal gaan halen bij de boze buurman. De eerste die bij mij aan deur zou komen zou ik recht in z'n bek uitlachen en haarfijn uitleggen dattie z'n koter fatsoenlijk moet opvoeden, of anders maar binnen moet houden.
En die hypothetische schade aan z'n fiets. Alsof een 11 jarige nog nooit zelf met z'n fiets is gedonderd
zo vader zo zoon, dit deed je maar 1x trouwens, bij de 2de keer kunnen ze je afvoeren naar de milieustraaatquote:Op maandag 13 januari 2014 11:48 schreef terrorsjaak het volgende:
Als iemand dat bij mij of bij mijn kind deed lag er elke dag afval in zijn tuin.
Het stoppen van een fiets kan in jouw belevenis maar op 1 perfecte manier gebeuren of niet? Nooit opgevallen dat die perfecte manier zelden voorkomt? Hoe zou dat toch komen.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je remt de fiets gewoon af. Ik zei niet: heen en weer rukken aan de bagagedrager.
[..]
Ja, want lak kan erg goed tegen heel hard op steen gemikt worden. Zeker schurend. Dat heeft nogal weinig met kwaliteit te maken.
[..]
Eigen schuld dikke bult? Logisch natuurlijk. Een zakje chips in de bosjes legitimeert natuurlijk schade aan een fiets of schade aan z'n kleding. Of schade aan z'n lijf door het vallen. We kennen bij de politie zoiets als proportionaliteit. Dat is dit simpelweg niet.
En als je iemand van een fiets weet te sleuren, ben je dichtbij genoeg om iemand normaal te stoppen. Hij reed ook langzaam, zoals TS ook al aangaf.
Ja, want tussen iemand van z'n fiets trekken voor een zakje chips en een uitnodiging voor een kopje thee zit vast niet nog een hele wereld aan andere mogelijkheden die wél goed passen?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Nodig het jochie anders ff uit voor een kopje thee om er even gezellig over te babbelen.
Ik stiekem wel, maar dat terzijde.quote:
Zou wel veel verklaren gezien het type mensen dat agent wordt.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik stiekem wel, maar dat terzijde.
Ik moet lezen?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt één post gelezen en dan geldt dat voor elke poster die z'n vraagtekens heeft bij de handelswijze van de beste man? Prima, Henk.
Erm. Jij begint over hoe je 'sommige mensen' ziet, hoor. Volgens mij vul jíj dan een hoop in. En dat doe je, blijkens je post, op basis van één post van iemand die zegt dat 'ie wel verhaal gaat halen.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:21 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik moet lezen?
Misschien moet je zelf nog ff teruglezen. Ik zeg 'sommige mensen'. Noem geen namen omdat ik niet op de man wil spelen. Ik zeg nergens dat iedere tegenstander hetzelfde is. Je trekt je conclusies op basis van je eigen invulling. Je denkt teveel voor anderen.
Kinderen deze dagen worden veelte soft opgevoed man.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Goedkoop en doeltreffend. Maar ook riskant. Het kind kan erdoor vallen, maar het komt ook voor dat de persoon die ingrijpt te ver gaat.
Aan de ene kant missen we dergelijke sociale controle, en leidt gebrek daaraan tot verhuftering. Aan de andere kant is eigen rechter spelen niet toegestaan. TS had dus ook de man in z'n nek mogen grijpen, om de verhuftering van zijn kant ook aan te kaarten. Vervolgens was TS zelf ook weer fout geweest.
Dat is wel een ietwat omslachtige omschrijving van "opvoeden".quote:Op maandag 13 januari 2014 13:26 schreef MCH het volgende:
Die man oefende een totaal onvergelijkbare machtspositie op een zeer verwerpelijke wijze uit
Per definitie?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:26 schreef MCH het volgende:
Maar even serieus van kinderen blijf je altijd af. Die man oefende een totaal onvergelijkbare machtspositie op een zeer verwerpelijke wijze uit
Als dat jonkje daar echt rustig rondfietste dan vind ik de reactie compleet debiel. Je spreekt dat menneke gewoon eerst aan. Een actie zoals in dit filmpje met zulke rotjongeren is overigens wel weer gerechtvaardigd. http://www.dumpert.nl/med(...)_negert_vliegen.htmlquote:Op maandag 13 januari 2014 13:28 schreef Westerling het volgende:
[..]
Per definitie?
Of vind je de uitvoering gewoon slecht?
Die negert had wat mij betreft best voor de schrik even op het politiebureau mogen zitten en papa en mama mogen hem ophalen.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:31 schreef MCH het volgende:
[..]
Als dat jonkje daar echt rustig rondfietste dan vind ik de reactie compleet debiel. Je spreekt dat menneke gewoon eerst aan. Een actie zoals in dit filmpje met zulke rotjongeren is overigens wel weer gerechtvaardigd. http://www.dumpert.nl/med(...)_negert_vliegen.html
Ik was er niet bij natuurlijk, maar als ik me de situatie inbeeld heb ik de keus iets achter hem aan te roepen waarna hij hoogstwaarschijnlijk wegsprint. Dan vind ik t zo gek niet om hem voor die tijd even staande te houden. Kennelijk met het risico dat ie valt.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:31 schreef MCH het volgende:
[..]
Als dat jonkje daar echt rustig rondfietste dan vind ik de reactie compleet debiel. Je spreekt dat menneke gewoon eerst aan. Een actie zoals in dit filmpje met zulke rotjongeren is overigens wel weer gerechtvaardigd. http://www.dumpert.nl/med(...)_negert_vliegen.html
Staande houden kan ook door voor hem te gaan staan. Hem de weg te versperren.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:40 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ik was er niet bij natuurlijk, maar als ik me de situatie inbeeld heb ik de keus iets achter hem aan te roepen waarna hij hoogstwaarschijnlijk wegsprint. Dan vind ik t zo gek niet om hem voor die tijd even staande te houden. Kennelijk met het risico dat ie valt.
Maargoed ik was er niet bij. Afhankelijk van de uitvoering/intentie vind ik t een prima actie, en naar mijn idee zouden zn ouders hier weinig op aan te merken moeten hebben.
Dat doe ik niet op basis van één post van één persoon. Maar goed, fijn dat jij het beter weet.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm. Jij begint over hoe je 'sommige mensen' ziet, hoor. Volgens mij vul jíj dan een hoop in. En dat doe je, blijkens je post, op basis van één post van iemand die zegt dat 'ie wel verhaal gaat halen.
Knap.
Ja wellicht, moet je hem wel rennend inhalen en hopen dat ie remt/kan remmen.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Staande houden kan ook door voor hem te gaan staan. Hem de weg te versperren.
Lijkt me niet dat de man eerst wat valkussens heeft neergeled om het kind geen pijn te doen nee. Als je iemand onverwacht van zijn fiets trekt kan hij zo zijn arm breken.... Voor een zakje chipsquote:Op maandag 13 januari 2014 13:07 schreef Devion het volgende:
[..]
Zo vader, zo zoon? Tokkie.....![]()
Niks mis mee, goede actie. Zolang hij het kind geen onnodig pijn doet of blesseert is dit een prima actie.
Proportioneel geweld wel. Laat de rechter maar bepalen wat proportioneel is.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:48 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat de man eerst wat valkussens heeft neergeled om het kind geen pijn te doen nee. Als je iemand onverwacht van zijn fiets trekt kan hij zo zijn arm breken.... Voor een zakje chips![]()
Geweld is geen oplossing jongens!
quote:Op maandag 13 januari 2014 13:40 schreef Westerling het volgende:
Ik was er niet bij natuurlijk, maar als ik me de situatie inbeeld heb ik de keus iets achter hem aan te roepen waarna hij hoogstwaarschijnlijk wegsprint. Dan vind ik t zo gek niet om hem voor die tijd even staande te houden. Kennelijk met het risico dat ie valt.
Maargoed ik was er niet bij. Afhankelijk van de uitvoering/intentie vind ik t een prima actie, en naar mijn idee zouden zn ouders hier weinig op aan te merken moeten hebben.
'Proportioneel geweld' in het geval van een jochie die een zakje in de bosjes flikkert en geen enkele dreiging is voor die volwassen man(burger)?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Proportioneel geweld wel. Laat de rechter maar bepalen wat proportioneel is.
Dus als ik jou zoontje van zijn fiets trek en daardoor dus op de grond gooi omdat hij een zakje chips op de grond gooide zou je mij een schouderklopje geven?quote:Op maandag 13 januari 2014 13:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Proportioneel geweld wel. Laat de rechter maar bepalen wat proportioneel is.
Zoals ik al zei, laat de rechter er maar over oordelen. Ben benieuwd.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:05 schreef Deshain het volgende:
[..]
'Proportioneel geweld' in het geval van een jochie die een zakje in de bosjes flikkert en geen enkele dreiging is voor die volwassen man(burger)?
Ja. Ik zou je nog een biertje of een bak koffie aanbieden ook. Bovendien is van z'n fiets trekken niet gelijk aan op de grond gooien. Ook zou ik m'n kind leren niet van suiker te zijn en zich niet aan te stellen als ie er een blauwe plek aan overhoudt.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:08 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Dus als ik jou zoontje van zijn fiets trek en daardoor dus op de grond gooi omdat hij een zakje chips op de grond gooide zou je mij een schouderklopje geven?
quote:Op maandag 13 januari 2014 14:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja. Ik zou je nog een biertje of een bak koffie aanbieden ook.
Ga jij maar lekker de tokkievader uithangen en mijn tuin bevuilen.quote:
Ja en die vader ziet die buurman een geweldadige actie tegen zijn zoon begaan en stompt hem even tussen de ogen om zijn zoon in veiligheid te brengen. Laat de rechter daar ook maar over oordelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, laat de rechter er maar over oordelen. Ben benieuwd.
Een ventje van z'n fiets af trekken is proportioneel 'geweld' (als je het al geweld mag noemen) als je het mij vraagt. Typisch Nederland weer, lekker polderen en kopjes thee drinken. Alsof dat menneke er een trauma aan overhoudt, man man man. Dit vergeet dat jochie nooit meer en zal t voortaal wel laten om troep in de bosjes te gooien.
Job well done.
quote:Op maandag 13 januari 2014 11:47 schreef Dressers het volgende:
De beste man heeft dit mooi ad-hoc opgelost.
Waarom zouden we een rechter iets laten beoordelen wat alleen in Tokkie-land normaal is, eigenlijk?quote:Op maandag 13 januari 2014 14:12 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja en die vader ziet die buurman een geweldadige actie tegen zijn zoon begaan en stompt hem even tussen de ogen om zijn zoon in veiligheid te brengen. Laat de rechter daar ook maar over oordelen.
Als ik eerlijk ben vind ik het niet raar dat als je een volwassen vent jouw zoon van zijn fiets af ziet trekken deze ook even 'opvoedt'. Daar zie ik ook meer proportionaliteit in dan een volwassen man vs tiener om een zakje chips.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waarom zouden we een rechter iets laten beoordelen wat alleen in Tokkie-land normaal is, eigenlijk?
Dat dus. Je gaat toch niet een kind van zn fiets af trekkenquote:Op maandag 13 januari 2014 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Want hij kon niet gewoon de fiets vastpakken? Iedereen mag mijn kind normaal aanspreken op zijn gedrag. Maar je blijft met je handen van 'm af.
GVDquote:Op maandag 13 januari 2014 14:08 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Dus als ik jou zoontje van zijn fiets trek en daardoor dus op de grond gooi omdat hij een zakje chips op de grond gooide zou je mij een schouderklopje geven?
Nee, hij had nog een schop in zijn reet moeten hebben ook. Die verhuftering van de samenleving staan wij stilzwijgend toe met die 'pussy' attitude van tegenwoordig. Geen klappen meer gewend en wegkomen met tokkiegedrag. Walgelijk vind ik dat. Waar is de tijd dat de leraar nog gewoon tikken mocht uitdelen? Die kinderen zijn heus niet minder geworden, welgemanierdheid verwaterd als we dit soort geouwehoer toestaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:26 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Dat dus. Je gaat toch niet een kind van zn fiets af trekken
Je kind de straat op sturen zonder fatsoenlijke opvoeding maakt je net zo tokkie.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:23 schreef Copycat het volgende:
Tokkies blijven tokkies en blijven blind voor hun tokkieschap. Dat blijkt wel weer.
Ik trek dat kind van zijn fiets, met mijn goed fatsoen.
Alhoewel het te betwisten valt of dit aan de opvoeding ligt van het joch. Vind ik de aanpak an sich geen slechte. Weliswaar wat hard. Maar over 10 jaar lacht dat jochie erom.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Je kind de straat op sturen zonder fatsoenlijke opvoeding maakt je net zo tokkie.
Normaal doen, anders sla ik je voor je bek?quote:Op maandag 13 januari 2014 14:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, hij had nog een schop in zijn reet moeten hebben ook. Die verhuftering van de samenleving staan wij stilzwijgend toe met die 'pussy' attitude van tegenwoordig. Geen klappen meer gewend en wegkomen met tokkiegedrag. Walgelijk vind ik dat. Waar is de tijd dat de leraar nog gewoon tikken mocht uitdelen? Die kinderen zijn heus niet minder geworden, welgemanierdheid verwaterd als we dit soort geouwehoer toestaan.
Volgende week waarschijnlijk al.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Alhoewel het te betwisten valt of dit aan de opvoeding ligt van het joch. Vind ik de aanpak an sich geen slechte. Weliswaar wat hard. Maar over 10 jaar lacht dat jochie erom.
Nee, desperate times.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Normaal doen, anders sla ik je voor je bek?
Gelul, juist in deze tijd meer 'up to date' dan ooit.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:44 schreef Copycat het volgende:
En medelijden met de pup die door zijn baas wordt 'opgevoed' door hem door de stront te trekken. Achterhaalde en averechtse methodiek.
Lees je in. Zo kweek je angst. Die hond snapt niet waarom je dat doet, snapt wel dat hij bang voor je moet zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:
Gelul, juist in deze tijd meer 'up to date' dan ooit.
Same here,quote:Op maandag 13 januari 2014 14:44 schreef fathank het volgende:
[..]
Volgende week waarschijnlijk al.
Voorbeeld:
Ik was een jaar of 11, en na 't eten altijd samen buiten spelen met een paar vriendjes. Op een gegeven moment hadden we het briljante idee om iedere dag meermaals belletje te trekken bij hetzelfde adres. Dat hebben we een paar dagen volgehouden, totdat meneer een keer achter de deur stond en ons achterna kwam. Hij pakte 2 van ons bij ons nekvel en gooide ons in de bosjes.
Nooit meer hebben we ergens nog iemand zo lastig gevallen.
Alsof we geluisterd zouden hebben als ie boos achter z'n raam stond met z'n vingertje te wijzen. Dan was het van kwaad tot erger gegaan waarschijnlijk. Wie durft het meest.
"Hee jochie, ruim dat zakkie chips ff op"quote:Op maandag 13 januari 2014 14:49 schreef snakelady het volgende:
Ik vind het terecht als mensen kinderen van anderen op dit soort zaken aanspreken, maar van de fiets af trekken gaat wel wat ver, het manneke had ook verkeerd kunnen vallen met alle gevolgen van dien.
quote:Op maandag 13 januari 2014 14:52 schreef jogy het volgende:
Het is volgens mij trouwens een fase, ik heb vroeger ook relatief aso dingen uitgehaald tussen mijn 12de en 15de jaar maar ben er wel overheen gegroeid al is het van de fiets af trekken van een aso puber nog niet eens zo heel verschrikkelijk hoor, het is niet zo dat die puber met een lode pijp is bewerkt en met een schedelbreuk ergens in een greppel is gemikt. Het 'van de fiets gesleurd' is misschien ook wel een klein beetje een opgeblazen versie van wat er nou precies is gebeurd (vastgegrepen tot ie stopte en gedwongen af te stappen en zijn bende op te ruimen)
Tu quoque van heb ik jou daar. Één van de slechtste 'argumenten' die er zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Je kind de straat op sturen zonder fatsoenlijke opvoeding maakt je net zo tokkie.
Je mag best bang zijn voor consequenties als je iets verkeerd doet.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lees je in. Zo kweek je angst. Die hond snapt niet waarom je dat doet, snapt wel dat hij bang voor je moet zijn.
Maar die hond snapt totaal niet waarvoor hij die straf krijgt. Nogmaals: lees je in.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
Je mag best bang zijn voor consequenties als je iets verkeerd doet.
Dat is nou precies waar de crux zit, 99,9% van de bevolking is niet in staat om te beoordelen wat 'verkeerd' precies inhoud en welke mate van correctie gepast is.quote:Op maandag 13 januari 2014 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je mag best bang zijn voor consequenties als je iets verkeerd doet.
En jij met je morele superioriteit weet het wel?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:01 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dat is nou precies waar de crux zit, 99,9% van de bevolking is niet in staat om te beoordelen wat 'verkeerd' precies inhoud en welke mate van correctie gepast is.
Ja die hond zijn we al voorbij, nu pratend over een puber, homo sapien. Iets meer verstandelijk vermogen dan een hond. En ik heb mijn hond flink door de stront geschoven toen die nog klein was, en hij begroet me iedere avond als een enthousiaste dorpsidioot, en hij is nog eens zindelijk ook.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar die hond snapt totaal niet waarvoor hij die straf krijgt. Nogmaals: lees je in.
Ik weet wel dat het niet verkeerd is om maatschappelijke norm en welbevinden erin geramd te krijgen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:01 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dat is nou precies waar de crux zit, 99,9% van de bevolking is niet in staat om te beoordelen wat 'verkeerd' precies inhoud en welke mate van correctie gepast is.
Hopelijk doe je het bij een volgende hond wat minder barbaars.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:02 schreef inslagenreuring het volgende:
Ja die hond zijn we al voorbij, nu pratend over een puber, homo sapien. Iets meer verstandelijk vermogen dan een hond. En ik heb mijn hond flink door de stront geschoven toen die nog klein was, en hij begroet me iedere avond als een enthousiaste dorpsidioot, en hij is nog eens zindelijk ook.
Nee, ik val ook onder die 99,9% dus hou gewoon mijn handen thuis omdat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet dat mijn oordeel niet het juiste is.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:01 schreef fathank het volgende:
[..]
En jij met je morele superioriteit weet het wel?
Het fascisme is niet bijster populair dezer dagen dus ik denk dat je iets in de minderheid bent...quote:Op maandag 13 januari 2014 15:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik weet wel dat het niet verkeerd is om maatschappelijke norm en welbevinden erin geramd te krijgen.
Oh jij bent zo'n pamperend type bij wie het kind niets verkeerd kan doen, en jij bij desbetreffende man verontwaardigd en boos aan de deur staat te stampen. Neem je verlies in deze, alsof dat jochie thuis zegt dat hij een zakje chips heeft weggegooid....quote:Op maandag 13 januari 2014 15:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk doe je het bij een volgende hond wat minder barbaars.
En laat je de opvoeding van kinderen daar waar hij ligt: bij de ouders. Je mond opentrekken: prima. Een kind van zijn fiets trekken: stappen te ver. Stappen die jou imo asocialer maken dan een baldadig pubertje.
Nee heroïschquote:Op maandag 13 januari 2014 15:07 schreef inslagenreuring het volgende:
Nog een voorbeeld. Ik was een keer in de buurtsuper en zag een klein jochie tandenborstels in de zak steken. Ik heb hem hardhandig op de grond geflikkerd en gewacht tot de politie hem meenam. Zeker ook buitensporig?
Nee het tokkisme/paupisme is populair. Opvoeding is imo maatschappelijke verantwoordelijkheid en lukt helaas niet door de smartphonesquote:Op maandag 13 januari 2014 15:07 schreef Deshain het volgende:
[..]
Nee, ik val ook onder die 99,9% dus hou gewoon mijn handen thuis omdat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet dat mijn oordeel niet het juiste is.
[..]
Het fascisme is niet bijster populair dezer dagen dus ik denk dat je iets in de minderheid bent...
Nergens, iets met burgerlijke plicht.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:08 schreef Deshain het volgende:
[..]
Nee heroïsch![]()
Waar staat je standbeeld?
Causaal verband ontgaat me volledig wb die smartphones, opvoeding is verantwoording tegenover de maatschappij het is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee het tokkisme/paupisme is populair. Opvoeding is imo maatschappelijke verantwoordelijkheid en lukt helaas niet door de smartphones
Vind jij.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:10 schreef Deshain het volgende:
[..]
Causaal verband ontgaat me volledig wb die smartphones, opvoeding is verantwoording tegenover de maatschappij het is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.
Niet door smartphones, wel door harde hand.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:10 schreef Deshain het volgende:
[..]
Causaal verband ontgaat me volledig wb die smartphones, opvoeding is verantwoording tegenover de maatschappij het is niet de verantwoordelijkheid van de maatschappij.
Met jou als eigenrechter die bepaald wat goed en fout is?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:11 schreef inslagenreuring het volgende:
Ieders plicht om asocialen te conformeren naar iets wat voor iedereen leefbaar is.
Ik denk dat je vroeger een klap teveel hebt gehad, van de molen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Niet door smartphones, wel door harde hand.
En dan doe ik arbitrair? Hypocriet figuur ben je.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:14 schreef Deshain het volgende:
[..]
Met jou als eigenrechter die bepaald wat goed en fout is?
[..]
Ik denk dat je vroeger een klap teveel hebt gehad, van de molen.
En als de volgende buurman wel vindt dat hij hem een bezemsteel in de spaken kan steken om hem wat te leren (heb ik zelf eens meegemaakt)? Dus een iets ander beeld heeft van proportionaliteit dan de vorige die hem 'slechts' van zijn fiets trok?quote:Op maandag 13 januari 2014 15:14 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik snap echt niet wat iedereen loopt te bitchen. Voor mij is het een geruststellende gedachte dat mijn kind consequenties van zijn acties leert kennen als die 'buiten' is en ik zou geen toezicht hebben. Sommige dingen kan je gewoon niet maken, en een kind van zijn fiets trekken is op zich een malle actie maar in dit perspectief toch acceptabel?
quote:Op maandag 13 januari 2014 15:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dan doe ik arbitrair? Hypocriet figuur ben je.
Dat dus. Men doet alsof ze je dochter verkracht hebben in de bosjes ofzoquote:Op maandag 13 januari 2014 15:14 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik snap echt niet wat iedereen loopt te bitchen. Voor mij is het een geruststellende gedachte dat mijn kind consequenties van zijn acties leert kennen als die 'buiten' is en ik zou geen toezicht hebben. Sommige dingen kan je gewoon niet maken, en een kind van zijn fiets trekken is op zich een malle actie maar in dit perspectief toch acceptabel?
Nogmaals, gezien de aard van de actie is het in jouw ogen misschien niet proportioneel. Maar wat is er in feite nou gebeurd? Een puber gooide een zakje chips in iemands tuin. En is daarom staande gehouden. Je vergelijking loopt scheef bij die stok in de spaken, dat is gewoon een klote streek. Maar op heterdaad betrappen geeft mijns inziens enigszins de bevoegdheid om iemand staande te houden.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:19 schreef Deshain het volgende:
[..]
En als de volgende buurman wel vindt dat hij hem een bezemsteel in de spaken kan steken om hem wat te leren (heb ik zelf eens meegemaakt)? Dus een iets ander beeld heeft van proportionaliteit dan de vorige die hem 'slechts' van zijn fiets trok?
[..]
Echt, het is niet te geloven dit.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat dus. Men doet alsof ze je dochter verkracht hebben in de bosjes ofzo
Mee eens, maar dan wel je handen thuis houden imo als je er zonodig wat van moet zeggen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:30 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nogmaals, gezien de aard van de actie is het in jouw ogen misschien niet proportioneel. Maar wat is er in feite nou gebeurd? Een puber gooide een zakje chips in iemands tuin. En is daarom staande gehouden. Je vergelijking loopt scheef bij die stok in de spaken, dat is gewoon een klote streek. Maar op heterdaad betrappen geeft mijns inziens enigszins de bevoegdheid om iemand staande te houden.
Zak lag al op straat door dat ventje, dat scheelt.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:06 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Ik heb kinderen om minder van hun fiets zien pleuren. Daarnaast met een zak chips in je handen ben je al een heel stuk minder stabiel.
Tillen hoeft niet perse lief te gebeuren maar t zit wel ergens in het sleuren verwerkt. En een fiets beschadigd niet als ie een keer op de grond valt. Naja wel als het gewoon bagger is maarja koop dan ook geen fiets van karton.
Maargoed, mocht er inderdaad schade zijn aan die fiets, tja eigen schuld dikke bult. Je kunt niet verwachten dat iemand probeert rekening te houden met alles als dat het risico sterk verhoogt dat de dader er vandoor gaat.
Tuurlijk is geweld nooit de gewenste oplossing. Maar 2 aanmerkingen. Ten eerste haal ik uit het verhaal dat de puber 'per ongeluk viel' en niet met opzet. Ten tweede werkt 'sommeren om af te stappen' niet meer. Het is echt waar, de jeugd heeft gewoon schijt aan de rest. Je mag me dan misschien zien als moraalridder, maar ik ben er heilig van overtuigd dat dit soort acties voor zijn eigen bestwil zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Mee eens, maar dan wel je handen thuis houden imo als je er zonodig wat van moet zeggen.
Die stok in mijn spaken was overigens omdat ik op zondag door het dorp fietste, vonden toen ook meerdere mensen terecht
En dat was het doel van de actie toch? niets persoonlijks van die man, gewoon corrigerend. Schaafplekken helen, fietsen worden ingeruild dus niks aan de hand.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:40 schreef vera166 het volgende:
Omg dat gaat echt te ver als zo'n kind er van valt. Aan de andere kant moeten die kut pubers ook leren dat het simpelweg niet mag en zo'n kind gaat thuis niet vertellen dat ie iets op de grond heeft geflikkerd.
In ieder geval doet hij dit in de straat waar het gebeurde nooooit weer![]()
Daarom is hij ook een held. Hij durft zijn maatschappelijke plicht wel te nemen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:42 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Verder zou ik zoiets niet doen.
Dat kereltje weet waar die man woont, andersom niet, en krijgt hopelijk geen bakstenen door de ruit, of bezoek door zijn breedgeschouderde vader en een groepje mannen met tattoes e.d.
Een letterlijke NIMBY zou ook wel heel triest zijn natuurlijk als dat het idee was..quote:Op maandag 13 januari 2014 15:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat was het doel van de actie toch? niets persoonlijks van die man, gewoon corrigerend. Schaafplekken helen, fietsen worden ingeruild dus niks aan de hand.
Ik loop hier niet zo hard te roepen dat ik het echt niet vind kunnen hoorquote:Op maandag 13 januari 2014 15:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En dat was het doel van de actie toch? niets persoonlijks van die man, gewoon corrigerend. Schaafplekken helen, fietsen worden ingeruild dus niks aan de hand.
Klopt. Maar ook al zou dat de insteek zijn van die gozer, hij (de puber) zal het evengoed niet snel weer doen, niet bij die man en ook niet bij zijn buurman.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:43 schreef Deshain het volgende:
[..]
Een letterlijke NIMBY zou ook wel heel triest zijn natuurlijk als dat het idee was..
Tuurlijk is het schrikken, wat dat betreft benijd ik dat jongetje ook niet. Maar wat je zegt, volgende keer denkt hij hopelijk wel naquote:Op maandag 13 januari 2014 15:44 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ik loop hier niet zo hard te roepen dat ik het echt niet vind kunnen hoorvind het alleen niet nodig dat zo'n kind op de grond dondert. Ik zou me al kapot schrikken als er opeens een man naast me staat die me vertelt dat ik dat echt niet meer mag doen. Dan denk ik de volgende keer ook wel 3 x na voordat ik iets op de grond gooi zegmaar.
Jij hebt een rare denkwijze.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarom is hij ook een held. Hij durft zijn maatschappelijke plicht wel te nemen.
Waarom? Niemand is verheven boven de maatschappij, dus dat jongetje dient zijn zooi ook op te ruimen. Maatschappelijk besef en zulks.quote:
je had ook die zak gewoon in zn hand.zak/tas/etc kunnen douwen, ipv een kind op de grond te gooienquote:Op maandag 13 januari 2014 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Goedkoop en doeltreffend. Maar ook riskant. Het kind kan erdoor vallen, maar het komt ook voor dat de persoon die ingrijpt te ver gaat.
Aan de ene kant missen we dergelijke sociale controle, en leidt gebrek daaraan tot verhuftering. Aan de andere kant is eigen rechter spelen niet toegestaan. TS had dus ook de man in z'n nek mogen grijpen, om de verhuftering van zijn kant ook aan te kaarten. Vervolgens was TS zelf ook weer fout geweest.
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen!quote:Op maandag 13 januari 2014 15:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom? Niemand is verheven boven de maatschappij, dus dat jongetje dient zijn zooi ook op te ruimen. Maatschappelijk besef en zulks.
We moeten allemaal voldoen aan ons sociaal contract.
Als jij dat snotkind van je niet onder controle had gehad, zo opzichtig faalt in de opvoeding en je was bij mij op bezoek gekomen had je nog even een paar opvoedlesjes gratis en voor niks gekregen van me.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:42 schreef Sheldon. het volgende:
Gisteren was ik in de wijk even de hond aan het uitlaten rond een uur of 4 's middags, toen ik een (puber)jochie van een jaar of 11/12 met een zakje chips in zijn handen op zijn fiets voorbij reed. Beetje langzaam tempo, volgens mij ging hij niet echt ergens heen maar had hij ergens chips gekocht en wilde hij dat opeten voordat hij thuis kwam ofzo..
Kennelijk dacht hij dat hij alleen fietste, en gooide het zakje op een gegeven moment, meter of 30/40 voor mij uit gefietst in de bosjes. Een man die aan die stoep woont was in zijn tuin aan het werk, en ziet dat jochie die zak chips op de grond gooien, rent achter hem aan en trekt dat jochie van zijn fiets, waarop hij valt. De man sommeert dat jochie die zak chips op te ruimen. Pubertje geschrokken, pakt snel die zak chips op en fietst gauw weg..
Nu heb ik dit gisteren zien gebeuren, maar ik blijf twijfelen of ik het nu een goede of een klote actie van die man vind. Aan de ene kant: Het is asociaal om een zakje chips op de stoep te gooien, aan de andere kant ; Je trekt niet zomaar een wildvreemd kind van zijn fiets. Als het mijn kind was geweest had ik me denk ik niet in kunnen houden en was ik even verhaal gaan halen bij zo'n man...
Wat vinden jullie?
die neemt volgende keer een mes mee, 'voor als er weer een kankergek op straat loopt' en gelijk geef ik hemquote:Op maandag 13 januari 2014 12:08 schreef jogy het volgende:
Het kind zal het niet zo snel meer doen in ieder geval maar het had ook fout af kunnen lopen.
Iedereen weet dat je niet op zondag door het dorp mag fietsen natuurlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:36 schreef Deshain het volgende:
[..]
Mee eens, maar dan wel je handen thuis houden imo als je er zonodig wat van moet zeggen.
Die stok in mijn spaken was overigens omdat ik op zondag door het dorp fietste, vonden toen ook meerdere mensen terecht
Wat een gelul. Omdat we de natuur altijd als 'leidend' nemen: Bonobo's corrigeren elkaar ook. Dus in jouw optiek is de politie ook overbodig, want zwaar hypocriet dat die wel mogen meppen en schieten!!quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Deshain het volgende:
[..]
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen!
Met andere woorden, zwaar hypocriet..
het gaat om het feit dat die man niet kan begrijpen dat eigenrichting, mishandeling en misbruik van je machtspositie verboten zijn en hij in het gevang hoort te belanden en je kunt natuurlijk vraagtekens zetten bij het gedrag van de jongen maar ik vind het ongeloofwaardig hoe deze mishandeld isquote:Op maandag 13 januari 2014 13:15 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het gaat niet om "het zakje chips", het gaat om het feit dat die jongen niet beseft dat je geen rotzooi op straat moet gooien. En je kunt natuurlijk je vraagtekens zetten bij de manier waarop de 'boze buurman' gehandeld heeft, maar ik vind het lovenswaardig dàt hij gehandeld heeft.
die heb je nietquote:Op maandag 13 januari 2014 15:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een gelul. Omdat we de natuur altijd als 'leidend' nemen: Bonobo's corrigeren elkaar ook. Dus in jouw optiek is de politie ook overbodig, want zwaar hypocriet dat die wel mogen meppen en schieten!!![]()
Je hebt gewoon een plicht, als burger heb je een aanspreekrecht, of zelfs plicht, als je dingen ziet gebeuren die niet kunnen/mogen voortgevloeid uit de wet/gewoonterecht. Neem die, en loop er niet relativerend voor weg.
Bitch pleasequote:Op maandag 13 januari 2014 15:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
het gaat om het feit dat die man niet kan begrijpen dat eigenrichting, mishandeling en misbruik van je machtspositie verboten zijn en hij in het gevang hoort te belanden en je kunt natuurlijk vraagtekens zetten bij het gedrag van de jongen maar ik vind het ongeloofwaardig hoe deze mishandeld is
Types als jou leiden de verpaupering in. Applaus voor jezelf.quote:
geen dank, de nieuwe zuivering zal met jou beginnenquote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Types als jou leiden de verpaupering in. Applaus voor jezelf.
Mwoah, ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat die man niet één of andere psychoot te pakken heeft genomen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
die neemt volgende keer een mes mee, 'voor als er weer een kankergek op straat loopt' en gelijk geef ik hem
Wees er trots op. Jij bent zeker zo'n iemand die wegloopt als er iemand in elkaar getrapt wordt, winkeldiefstal door de vingers ziet en ouderen niet laat zitten in de bus en zulks. Ga zo door man, toppertje.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
geen dank, de nieuwe zuivering zal met jou beginnen
ja dat ben ikquote:Op maandag 13 januari 2014 15:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wees er trots op. Jij bent zeker zo'n iemand die wegloopt als er iemand in elkaar getrapt wordt, winkeldiefstal door de vingers ziet en ouderen niet laat zitten in de bus en zulks. Ga zo door man, toppertje.
Een mes voor een kind van een jaar of 12 is normaal, maar die jongen van zijn fiets af halen en hem zijn eigen rommel opruimen is dat weer niet....rara politiepet.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
die neemt volgende keer een mes mee, 'voor als er weer een kankergek op straat loopt' en gelijk geef ik hem
maar die jongen welquote:Op maandag 13 januari 2014 15:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah, ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat die man niet één of andere psychoot te pakken heeft genomen.
Over mijn lijk laat ik mijn nabije omgeving verpauperen. Ik hoop niet dat je in de buurt woont, want kidneren die shit in mijn tuin gooien schuur ik open aan de stoeprand en laat ik naakt naar huis lopen.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:58 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja dat ben ik
en ik heb je zusje aangerand 3 jaar terug
rechschschte raschkker scorpie wil weer rechten ontnemen van weerloze tieners, verrassendquote:Op maandag 13 januari 2014 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een mes voor een kind van een jaar of 12 is normaal, maar die jongen van zijn fiets af halen en hem zijn eigen rommel opruimen is dat weer niet....rara politiepet.
ik woon 3 huizen verderop, linkerkant, kom maar langs internetheldquote:Op maandag 13 januari 2014 15:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Over mijn lijk laat ik mijn nabije omgeving verpauperen. Ik hoop niet dat je in de buurt woont, want kidneren die shit in mijn tuin gooien schuur ik open aan de stoeprand en laat ik naakt naar huis lopen.
Hoezo is een vorm van sociale controle hypocriet? Mag men elkaar niet op ongewenst gedrag wijzen? Zo zijn de pubers en kinderen van ouders tegenwoordig blijkbaar opgevoed, als zwakkelingen die menen rechten te hebben in plaats van plichten. Dat verklaart ook waarom Nederland naar de klote gaat.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Deshain het volgende:
[..]
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen!
Met andere woorden, zwaar hypocriet..
Goed inhoudelijk punt trolololneger.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
rechschschte raschkker scorpie wil weer rechten ontnemen van weerloze tieners, verrassend
Topreactiequote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo is een vorm van sociale controle hypocriet? Mag men elkaar niet op ongewenst gedrag wijzen? Zo zijn de pubers en kinderen van ouders tegenwoordig blijkbaar opgevoed, als zwakkelingen die menen rechten te hebben in plaats van plichten. Dat verklaart ook waarom Nederland naar de klote gaat.
Want jij bent niet in staat om dat verbaal te doen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo is een vorm van sociale controle hypocriet? Mag men elkaar niet op ongewenst gedrag wijzen? Zo zijn de pubers en kinderen van ouders tegenwoordig blijkbaar opgevoed, als zwakkelingen die menen rechten te hebben in plaats van plichten. Dat verklaart ook waarom Nederland naar de klote gaat.
Sinds wanneer is het overigens een recht om een steekwapen bij je te dragen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
rechschschte raschkker scorpie wil weer rechten ontnemen van weerloze tieners, verrassend
nee dat komt door telegraaftokkies die roepen dat het kind de tering in moest worden getrapt, waarna de man een lintje kreeg, behalve als hij een kleurtje had, dan tegen de muurquote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo is een vorm van sociale controle hypocriet? Mag men elkaar niet op ongewenst gedrag wijzen? Zo zijn de pubers en kinderen van ouders tegenwoordig blijkbaar opgevoed, als zwakkelingen die menen rechten te hebben in plaats van plichten. Dat verklaart ook waarom Nederland naar de klote gaat.
Iets met snel wegfietsen en mosterd na maaltijd enzoquote:Op maandag 13 januari 2014 16:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Want jij bent niet in staat om dat verbaal te doen?
sinds het niet verboden isquote:Op maandag 13 januari 2014 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het overigens een recht om een steekwapen bij je te dragen?
battieboiquote:Op maandag 13 januari 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goed inhoudelijk punt trolololneger.
Overdrijf etc. Jij bent wel te weinig aangepakt.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee dat komt door telegraaftokkies die roepen dat het kind de tering in moest worden getrapt, waarna de man een lintje kreeg, behalve als hij een kleurtje had, dan tegen de muur
Snel wegfietsen? Maar wel in staat om het ventje van z'n fiets te keilen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iets met snel wegfietsen en mosterd na maaltijd enzo
Niet als jouw zoon zijn verantwoordelijkheid niet neemt en snel wegfietst als de laffe puber die het er zou zijn. Even staande houden is dan het minste wat je kan doen zodat je als omstander dat kan doen wat 99% van alle ouders tegenwoordig nalaten. Of ben je naïef en denk je werkelijk dat jouw zoon/dochter zou blijven staan en netjes zou doen wat de man zegt? Denk het niet. Jouw nageslacht zou hem helemaal verrot schelden, de middelvinger geven en wegfietsen, want zo is de huidige generatie nu eenmaal.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Want jij bent niet in staat om dat verbaal te doen?
niemand durft mij aan te pakken, vandaar dat jij nu thuis zit te klagen over mij, ipv je sokken aan te trekken en er iets aan te doenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Overdrijf etc. Jij bent wel te weinig aangepakt.
Iets wat niet verboden is, is geen recht. Daarnaast is het verboden om zelfs een honkbalknuppel te dragen buiten het sportveld. GVD de wettelijke onderlegging van sommigenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sinds het niet verboden is
regels sind regels jawolh
De OP is daar niet duidelijk over, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Snel wegfietsen? Maar wel in staat om het ventje van z'n fiets te keilen?
Zo. Ik ben onder de indruk van deze Tokkie-reactie.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet als jouw zoon zijn verantwoordelijkheid niet neemt en snel wegfietst als de laffe puber die het er zou zijn. Even staande houden is dan het minste wat je kan doen zodat je als omstander dat kan doen wat 99% van alle ouders tegenwoordig nalaten. Of ben je naïef en denk je werkelijk dat jouw zoon/dochter zou blijven staan en netjes zou doen wat de man zegt? Denk het niet. Jouw nageslacht zou hem helemaal verrot schelden, de middelvinger geven en wegfietsen, want zo is de huidige generatie nu eenmaal.
Ja, wat wil je dan? 'Hey jongen, stap van die fiets af vlegel!'quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Snel wegfietsen? Maar wel in staat om het ventje van z'n fiets te keilen?
De OP is daar juist héél duidelijk over. Ventje plettert van z'n fiets.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De OP is daar niet duidelijk over, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen.
Jawel.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iets wat niet verboden is, is geen recht. Daarnaast is het verboden om zelfs een honkbalknuppel te dragen buiten het sportveld. GVD de wettelijke onderlegging van sommigen
Waard...gast.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan? 'Hey jongen, stap van die fiets af vlegel!'
Die gaat vol gas opgetiefd naar zijn vriendjes
Je zet jezelf compleet voor lul. Het ontkennen van maatschappelijke plichten, het wel beroepen op rechten en vervolgens de wet ontkennenquote:
die man was zeker hardloper in seoul in 88?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De OP is daar niet duidelijk over, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen.
itt jouw fictieve plichtenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je zet jezelf compleet voor lul. Het ontkennen van maatschappelijke plichten, het wel beroepen op rechten en vervolgens de wet ontkennen![]()
Damn.
Hoe oud is je kroost, want ik ben wel in voor een testje om je ogen te openen op dat vlak.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zo. Ik ben onder de indruk van deze Tokkie-reactie.
*applaudisseert voor je onderbuik..
Staat je niet.
Moest een beetje lachen...quote:Op maandag 13 januari 2014 16:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iets wat niet verboden is, is geen recht. Daarnaast is het verboden om zelfs een honkbalknuppel te dragen buiten het sportveld. GVD de wettelijke onderlegging van sommigen
De op impliceert dat hij per ongeluk van zijn fiets viel. Ik snap niet waarom we zo mierenneuken. Die jongen gooit zijn zakje vrijwillig weg, met consequenties. Nou treft hij net de verkeerde, maar daar hoeven we niet lullig over te doen, dat kan je gebeuren. Redelijkerwijs kan je verwachten dat je zo'n iemand treft. Wat verwacht je dan dat je applaus krijgt?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waard...gast.
Ik weet niet wat voor opvoeding jij blijkbaar hebt gehad. Vaak zat mensen aangesproken en de meesten blijven gewoon staan, hoor.
he is één mishandeling van een kind voldoende voor scorpie?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe oud is je kroost, want ik ben wel in voor een testje om je ogen te openen op dat vlak.
Mijn kinderen (9, 11 en bijna 14) zijn opgevoed. Sorry.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe oud is je kroost, want ik ben wel in voor een testje om je ogen te openen op dat vlak.
Mensen ja. Geen kinderen. Nogmaals, laat even wetne hoe oud je kinderen zijn, ik ben wel in voor een experimentje waarin we ze manen te stoppen na asociaal gedrag. Of ga je nu de stelling nemen dat je kinderen altijd heel lief zijn?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waard...gast.
Ik weet niet wat voor opvoeding jij blijkbaar hebt gehad. Vaak zat mensen aangesproken en de meesten blijven gewoon staan, hoor.
Uitstekend, je 14 jarige zal prima voldoen. In voor een experiment? Je hebt immers niks te vrezen met je stellingen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mijn kinderen (9, 11 en bijna 14) zijn opgevoed. Sorry.
Kinderen zijn geen mensen? Volgens mij gaat het hier om het aanspreken van minderjarigen of heb je het topic niet zo goed begrepen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen ja. Geen kinderen. Nogmaals, laat even wetne hoe oud je kinderen zijn, ik ben wel in voor een experimentje waarin we ze manen te stoppen na asociaal gedrag. Of ga je nu de stelling nemen dat je kinderen altijd heel lief zijn?
waarom doe jij zo boos tegen mij dan, je trefde gewoon de verkeerde; iemand die het wel snapt en niet zomaar jouw telegraaf-logica gelooft, maar jij bent boos, ga gewoon verder met je levenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De op impliceert dat hij per ongeluk van zijn fiets viel. Ik snap niet waarom we zo mierenneuken. Die jongen gooit zijn zakje vrijwillig weg, met consequenties. Nou treft hij net de verkeerde, maar daar hoeven we niet lullig over te doen, dat kan je gebeuren. Redelijkerwijs kan je verwachten dat je zo'n iemand treft. Wat verwacht je dan dat je applaus krijgt?
Oh je gaat het over deze boeg gooien, je snapt zelf ook wel dat ik het onderscheid volwassen vs kind bedoel, als jij het hebt over mensen dan ga ik uit van het feit dat je volwassen hebt aangesproken. Zit ik er naast?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen mensen? Volgens mij gaat het hier om het aanspreken van minderjarigen of heb je het topic niet zo goed begrepen?
waarom die interesse in zijn kinderen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mensen ja. Geen kinderen. Nogmaals, laat even wetne hoe oud je kinderen zijn, ik ben wel in voor een experimentje waarin we ze manen te stoppen na asociaal gedrag. Of ga je nu de stelling nemen dat je kinderen altijd heel lief zijn?
Ik weet niet wat je probeert aan te tonen, maar in jouw buurt wonen blijkbaar allemaal mensen die onopgevoed en scheldend door het leven gaan op het moment dat ze worden aangesproken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Uitstekend, je 14 jarige zal prima voldoen. In voor een experiment? Je hebt immers niks te vrezen met je stellingen.
Daar zit je behoorlijk naast ja. Maar dat had ik je volgens mij al vrij duidelijk gemaakt.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh je gaat het over deze boeg gooien, je snapt zelf ook wel dat ik het onderscheid volwassen vs kind bedoel, als jij het hebt over mensen dan ga ik uit van het feit dat je volwassen hebt aangesproken. Zit ik er naast?
Ah, je hebt dus geen trek erin. Staat genoteerd.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je probeert aan te tonen, maar in jouw buurt wonen blijkbaar allemaal mensen die onopgevoed en scheldend door het leven gaan op het moment dat ze worden aangesproken.
niets mis met feitelijke aanduidingen, tokkiequote:Op maandag 13 januari 2014 16:10 schreef Scorpie het volgende:
F_H, geef jij ook het goede voorbeeld aan je kinderen door mensen uit te schelden voor Tokkie waar ze bij zijn overigens? Want dan zit het met dat opvoed gedeelte nog niet helemaal goed.
Omdat ik geen enkel argument van jou gehoord hebt waaruit duidelijk blijkt dat je van mening bent dat dit niet kan. Overredingskracht ontstaat niet door dom gelul en korte reacties. Anderzijds hoef je me natuurlijk niet te overtuigen, maar ik zie niet in waarom mensen hier zo kleinzerig over doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom doe jij zo boos tegen mij dan, je trefde gewoon de verkeerde; iemand die het wel snapt en niet zomaar jouw telegraaf-logica gelooft, maar jij bent boos, ga gewoon verder met je leven
Je mag best uitleggen wie je allemaal hebt aangesproken op hun asociale gedrag en wat hun reactie was, ben benieuwd. Post ik ook even mijn ervaringen. Of heb je daar ook geen zin in?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar zit je behoorlijk naast ja. Maar dat had ik je volgens mij al vrij duidelijk gemaakt.
Waar beweer ik dat? Man, man... wat een sneuïgheid. Ik stel toch een vrij simpele vraag, maar jij weet er geen antwoord op te geven.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, je hebt dus geen trek erin. Staat genoteerd.
Ik hoop niet dat je minderjarige kinderen in je huis hebt zitten, je geeft het verkeerde voorbeeld, net zoals F_H deed.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
niets mis met feitelijke aanduidingen, tokkie
moet je teruglezen knulquote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat ik geen enkel argument van jou gehoord hebt waaruit duidelijk blijkt dat je van mening bent dat dit niet kan. Overredingskracht ontstaat niet door dom gelul en korte reacties. Anderzijds hoef je me natuurlijk niet te overtuigen, maar ik zie niet in waarom mensen hier zo kleinzerig over doen.
Jij bent degene die niet ingaat op mijn voorstel. Of ga je dat nu ook alweer verdraaien?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat? Man, man... wat een sneuïgheid. Ik stel toch een vrij simpele vraag, maar jij weet er geen antwoord op te geven.
quote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je minderjarige kinderen in je huis hebt zitten, je geeft het verkeerde voorbeeld, net zoals F_H deed.
quote:Op maandag 13 januari 2014 16:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
niets mis met feitelijke aanduidingen, tokkie
anderzijds mag je wel pogen mij te overtuigen van jouw fictieve "moraalsplicht"quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat ik geen enkel argument van jou gehoord hebt waaruit duidelijk blijkt dat je van mening bent dat dit niet kan. Overredingskracht ontstaat niet door dom gelul en korte reacties. Anderzijds hoef je me natuurlijk niet te overtuigen, maar ik zie niet in waarom mensen hier zo kleinzerig over doen.
F_H volgt je op de voet als ik het zo begrijpquote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef eend112 het volgende:
Aan de ene kant leert die het wel zo, aan de andere kant als het mijn broertje zou zijn die zoiets meemaakt zou ik er wel heen gaan om die man een paar kk klappen te geven
De relevantie van jouw ervaringen ontgaan me, eerlijk gezegd. Ik kom het in elk geval nauwelijks tegen dat mensen (blijkbaar) zo achterlijk doen als in jouw buurt.(althans: ik gok dat er een tirade komt over allerlei aso-kinderen die jou blijkbaar hebben uitgescholden)quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag best uitleggen wie je allemaal hebt aangesproken op hun asociale gedrag en wat hun reactie was, ben benieuwd. Post ik ook even mijn ervaringen. Of heb je daar ook geen zin in?
Ja kom niet met gelul over de wet tegen een jurist, dat is gewoon pech voor jou dat je over mijn vakgebied lult, zonder weet van zaken te hebbenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
moet je teruglezen knul
net zei je nog wat anders
maar je treft hier de verkeerde om idioot tegen te doen, loop snel door...
Moet ik m'n vraag herhalen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij bent degene die niet ingaat op mijn voorstel. Of ga je dat nu ook alweer verdraaien?
Die 'plicht' staat gewoon opgenomen in het wetboekquote:Op maandag 13 januari 2014 16:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
anderzijds mag je wel pogen mij te overtuigen van jouw fictieve "moraalsplicht"
Ah, je draait weer. Siert je niet, maar begrijpelijk als het om je kinderen gaat. Weet niet of ik ook zo hypocriet zou zijn, maar zie het inderdaad wel vaker, een soort blind spot. Het zij je vergeven.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De relevantie van jouw ervaringen ontgaan me, eerlijk gezegd. Ik kom het in elk geval nauwelijks tegen dat mensen (blijkbaar) zo achterlijk doen als in jouw buurt.(althans: ik gok dat er een tirade komt over allerlei aso-kinderen die jou blijkbaar hebben uitgescholden)
F_H?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
F_H volgt je op de voet als ik het zo begrijp
Goeie postquote:Op maandag 13 januari 2014 12:05 schreef Impossibruuu het volgende:
[..]
En dit, dames en heren, is wat er mis is met de huidige maatschappij en (het gebrek aan) opvoeding van koters in het bijzonder.
Ouders die maar vinden dat hun koter maar alles kan doen en laten, zich niet geroepen voelen om hun kind te corrigeren en oh wee als iemand anders dat dan moet doen. Ik weet niet wat ik erger moet vinden, vervelende en zelfs asociale rotkinderen, of ouders die zo'n blaag maar zijn gang laten gaan en niet op zijn plek wijzen.
Wat draai ik? Ik geef antwoord op jouw vraag: ik kom het nauwelijks tegen dat mensen achterlijk tegen me tekeer gaan. Is dat antwoord nóg te ingewikkeld?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, je draait weer. Siert je niet, maar begrijpelijk als het om je kinderen gaat. Weet niet of ik ook zo hypocriet zou zijn, maar zie het inderdaad wel vaker, een soort blind spot. Het zij je vergeven.
Zolang je niet ingaat op het voorstel is er geen relevantie om de vraag te beantwoorden, dat snap je toch wel?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Moet ik m'n vraag herhalen?
Is dit nu écht te moeilijk?
Dit schreeuwt natuurlijk om een citaat, en dan wel eentje welke het hele voorval behelst volgens de OP inclusief fysiek handelen in deze proportionaliteit bij deze lichte overtreding.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die 'plicht' staat gewoon opgenomen in het wetboek![]()
![]()
Mwah, wel kort door de bocht. Je treft het ook niet als je een recalcitrant pubertje hebt geproduceerd die overal schijt aan heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Goeie post
Zolang er geen geweld is gebruikt verder, prima oplossing dit.
Deed het vroeger zelf ook nooit, had altijd mijn zakken vol troepmaar ik gooide niks op straat.
Opvoeding is het sleutelwoord.
Ik wil weten waar in nu eigenlijk op inga.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang je niet ingaat op het voorstel is er geen relevantie om de vraag te beantwoorden, dat snap je toch wel?
oh nee nu geloof ik jequote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die 'plicht' staat gewoon opgenomen in het wetboek![]()
![]()
Op welke vraag geef je nu precies antwoord?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat draai ik? Ik geef antwoord op jouw vraag: ik kom het nauwelijks tegen dat mensen achterlijk tegen me tekeer gaan. Is dat antwoord nóg te ingewikkeld?
Kun je daar ook even een bron voor aangeven?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die 'plicht' staat gewoon opgenomen in het wetboek![]()
![]()
Misschien. Maar het heeft ook met discipline te maken en als jij vanaf je geboorte bijwijzen zo word opgevoed zal dat niet zo snel gebeuren.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Mwah, wel kort door de bocht. Je treft het ook niet als je een recalcitrant pubertje hebt geproduceerd die overal schijt aan heeft.
Ik stel voor om het ongewenste gedrag van je oudste kind eens te laten corrigeren door een buitenstaander, het resultaat te filmen en dan eens samen te bespreken wat je ervan vond. Ik durf te wedden dat er nogal verrassende uitslagen tevoorschijn komen met opmerkingen als 'dat doet hij anders nooit', 'dat heb ik hem nog nooit horen zeggen' tot aan 'ik heb dit nog nooit meegemaakt'.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik wil weten waar in nu eigenlijk op inga.Die vraag kun jij blijkbaar niet beantwoorden.
het staat "hier"quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dit schreeuwt natuurlijk om een citaat, en dan wel eentje welke het hele voorval behelst volgens de OP inclusief fysiek handelen in deze proportionaliteit bij deze lichte overtreding.
quote:Op maandag 13 januari 2014 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Op welke vraag geef je nu precies antwoord?
Ik heb je m'n ervaringen al aangegeven.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag best uitleggen wie je allemaal hebt aangesproken op hun asociale gedrag en wat hun reactie was, ben benieuwd. Post ik ook even mijn ervaringen. Of heb je daar ook geen zin in?
jij hebt een vreemde facinatie voor mogelijk wangedrag van kinderen die je niet kent of nooit hebt gezienquote:Op maandag 13 januari 2014 16:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik stel voor om het ongewenste gedrag van je oudste kind eens te laten corrigeren door een buitenstaander, het resultaat te filmen en dan eens samen te bespreken wat je ervan vond. Ik durf te wedden dat er nogal verrassende uitslagen tevoorschijn komen met opmerkingen als 'dat doet hij anders nooit', 'dat heb ik hem nog nooit horen zeggen' tot aan 'ik heb dit nog nooit meegemaakt'.
Welk ongewenste gedrag?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik stel voor om het ongewenste gedrag van je oudste kind eens te laten corrigeren door een buitenstaander, het resultaat te filmen en dan eens samen te bespreken wat je ervan vond. Ik durf te wedden dat er nogal verrassende uitslagen tevoorschijn komen met opmerkingen als 'dat doet hij anders nooit', 'dat heb ik hem nog nooit horen zeggen' tot aan 'ik heb dit nog nooit meegemaakt'.
Je beweert nu dus dat jouw kinderen nooit ongewenst gedrag vertonen? Serieus? Dat is jouw verdediging?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Welk ongewenste gedrag?![]()
Ik begrijp dat je jouw ervaringen met kinderen in jouw buurt projecteert op alle andere kinderen?
Ach ja.. Ik had ook ooit eens een akkefietje met een stel pubers die het 'leuk' vonden om de weg volledig te blokkeren tijdens het fietsen. Ook idd een grote bek. Helaas voor hen hadden ze mij niet herkend en ik hen wel.. had nog een oud adresboekje van de basisschool liggen en hebhun ouders even op de hoogte gesteld.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet als jouw zoon zijn verantwoordelijkheid niet neemt en snel wegfietst als de laffe puber die het er zou zijn. Even staande houden is dan het minste wat je kan doen zodat je als omstander dat kan doen wat 99% van alle ouders tegenwoordig nalaten. Of ben je naïef en denk je werkelijk dat jouw zoon/dochter zou blijven staan en netjes zou doen wat de man zegt? Denk het niet. Jouw nageslacht zou hem helemaal verrot schelden, de middelvinger geven en wegfietsen, want zo is de huidige generatie nu eenmaal.
Waar precies staat dat? Je ziet echt onwijs vaak dingen die er niet zijn, hoor.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je beweert nu dus dat jouw kinderen nooit ongewenst gedrag vertonen?
En het draaien begint weer.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar precies staat dat? Je ziet echt onwijs vaak dingen die er niet zijn, hoor.
Kijk maar uit, F_H komt zo verhaal halen bij je want 'van zijn kinderuh blijf juh af'.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach ja.. Ik had ook ooit eens een akkefietje met een stel pubers die het 'leuk' vonden om de weg volledig te blokkeren tijdens het fietsen. Ook idd een grote bek. Helaas voor hen hadden ze mij niet herkend en ik hen wel.. had nog een oud adresboekje van de basisschool liggen en hebhun ouders even op de hoogte gesteld.
Mensen hier die denken dat zo'n puber iets naroepen helpt.. zijn niet van deze wereld; dat is voor hen alleen maar reden het gedrag vaker te vertonen want het is zo leuk als zo'n machteloze volwassene begint te roepen en te tieren.
Goede actie van die man.
Ieder persoon is een rechtssubject, een drager van rechten en plichten. Er is geen eenduidig wetsartikel wat deze casus compleet afbakent natuurlijk, maar als je het wetboek kent, het gewoonterecht hierbij optelt en rechtspraak probeert op te zoeken kom je tot die conclusie. Geloof me.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kun je daar ook even een bron voor aangeven?Ik bestrijd het niet, maar wil graag weten waar je nu precies op doelt.
Ik geloof je dus niet. (het is namelijk niet zo)quote:Op maandag 13 januari 2014 16:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ieder persoon is een rechtssubject, een drager van rechten en plichten. Er is geen eenduidig wetsartikel wat deze casus compleet afbakent natuurlijk, maar als je het wetboek kent, het gewoonterecht hierbij optelt en rechtspraak probeert op te zoeken kom je tot die conclusie. Geloof me.
Zeker.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En ook dat gewoon ontkennen. Je bent een echte ouder van de nieuwe generatie merk ik.
Hup hup, terug naar WGR dan, of naar de mensen die het wagen jouw kinderen te corrigeren, kan je even in het bijzijn van de kids laten zien dat er niemand maar dan ook niemand ze iets kan maken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zeker.(inmiddels wel weer klaar met deze non-discussie)
Je gelooft me niet?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik geloof je dus niet. (het is namelijk niet zo)
Het probleem is dat de man het heeft gewaagd om de puber tot stilstand te dwingen volgens mij.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
Wat is nou het probleem, dat men vindt dat je een kind dat zich misdraagt tot de orde mag worden geroepen door iemand anders dan een van zn ouders?
En dat misdragen dat is dan dat zakje chips op de grond gooien, of iets anders? (ik krijg een error als ik eerdere paginas van dit topic probeer te laden)
Het probleem is dat een lading users hier vindt dat je een zich misdragende puber alleen (vriendelijk)mag aanspreken op asociaal gedrag en niet tot stoppen mag dwingen omdat het tere kindje zich dan weleens zou kunnen bezeren.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:28 schreef CoolGuy het volgende:
Wat is nou het probleem, dat men vindt dat je een kind dat zich misdraagt tot de orde mag worden geroepen door iemand anders dan een van zn ouders?
En dat misdragen dat is dan dat zakje chips op de grond gooien, of iets anders? (ik krijg een error als ik eerdere paginas van dit topic probeer te laden)
Oh. Ligt een beetje aan wat die misdraging dan is voor mij. Dat zakje zal me een zorg zijn, maar als t een zwaarder iets is dan zal ie dr heel snel achterkomen dat ie niet overal zo maar mee weg komt. En dan boeit 't me geen fluit of dat wel of niet mag van wie of wat dan dan ook.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het probleem is dat een lading users hier vindt dat je een zich misdragende puber alleen (vriendelijk)mag aanspreken op asociaal gedrag en niet tot stoppen mag dwingen omdat het tere kindje zich dan weleens zou kunnen bezeren.
Zitten we toch nog eens op 1 lijnquote:Op maandag 13 januari 2014 16:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het probleem is dat een lading users hier vindt dat je een zich misdragende puber alleen (vriendelijk)mag aanspreken op asociaal gedrag en niet tot stoppen mag dwingen omdat het tere kindje zich dan weleens zou kunnen bezeren.
Klopt.quote:
Dat vloeit voort uit wet en gewoonterecht, wat dacht je dat we dit allemaal verzonnen hebben, knul?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Klopt.
Je hebt geen burgerplicht om anderen ergens op te wijzen. Geen wet, geen 'gewoonterecht'. Vrij eenvoudig.
Dat je niet in mijn voortuin mag parkeren, komt niet voort uit gewoonterecht, hoor..quote:Op maandag 13 januari 2014 16:33 schreef inslagenreuring het volgende:
En dat probleem vloeit voort uit een gebrek aan maatschappelijk besef. Je mag veel dingen hier in Nederland, maar je hebt ook bepaalde plichten. Bijvoorbeeld, ik mag autorijden. Maar uit het gewoonterecht vloeit voort dat ik niet mijn auto parkeer in iemands voortuin.
Je hebt plichten, je dient een goed burger te zijn. Damn, lastig zeg.
Dat was bij mij exact hetzelfde inderdaad.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:32 schreef Scorpie het volgende:
Overigens, als ik vroegah thuis was gekomen met dit verhaal dan had ik van mijn moeder er nog twee draaien om de oren bij gekregen, om nog maar niet te spreken over vaders die me er ook ongenadig van langs had gegeven op een verbale manier.
Zo werd ons respect voor de omgeving en respect voor de medemens bijgebracht. Heb dan ook nog nooit de behoefte gevoeld om iets in de bosjes te gooien of me als een totale randdebiel te gedragen door dingen te slopen of te vervuilen. Maar blijkbaar vervagen die grenzen bij de huidige kinder generatie en is dat niet meer zo vanzelfsprekend. En al die nieuwe ouders zich maar afvragen waar die verhuftering onder jongeren vandaan komt
Daar is geen wetsartikel voor hoor, knulquote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je niet in mijn voortuin mag parkeren, komt niet voort uit gewoonterecht, hoor..
ah gewoon grote bek met stoere praatjes van de wet, maar je hebt het tegen de verkeerde want wij geloven je bullshit nietquote:Op maandag 13 januari 2014 16:24 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ieder persoon is een rechtssubject, een drager van rechten en plichten. Er is geen eenduidig wetsartikel wat deze casus compleet afbakent natuurlijk, maar als je het wetboek kent, het gewoonterecht hierbij optelt en rechtspraak probeert op te zoeken kom je tot die conclusie. Geloof me.
Het is schrijnend dat iedereen zich tegenwoordig beroept op 'zwijgrecht, recht op privacy' rechten dus. Waar het besef van plichten totaal verwaterd is. Terwijl het concept was, toen wij onze rechtstaat aan het ontwikkelen waren: Jullie mogen naar school, privacy, onschendbaarheid van het lichaam. Maar dan mogen wij (de overheid) van jullie verwachten dat jullie belasting betalen, maatschappelijk betrokken zijn etc.
Wat dat betreft vind ik het jammer.
dat hoef je ons niet te vertellen hoorquote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar is geen wetsartikel voor hoor, knul
GVD zeg. Heel Nederland is hier vertegenwoordigd, Amsterdam-zuid?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ah gewoon grote bek met stoere praatjes van de wet, maar je hebt het tegen de verkeerde want wij geloven je bullshit nietkankertokkie
ja, dat WETEN wij jaquote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vloeit voort uit wet en gewoonterecht, wat dacht je dat we dit allemaal verzonnen hebben, knul?
Hahaha, nou mijn loonstrook liegt er niet om, kleine knulquote:
kun je niets posten zonder te liegenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
GVD zeg. Heel Nederland is hier vertegenwoordigd, Amsterdam-zuid?
Fleur haar aura stond niet goed en dat in combinatie met de stickertjes PDD-NOS ADHD NDD PDDDP en haar hoogbegaafdheid zorgt ervoor dat ze niet begrepen wordt door de boze buitenwereld want eigenlijk is ze heel slim en heel goed en lief kind maar komt het door anderen dat ze zo gewelddadig is en zuipt en snuift, dat heeft niks met onze opvoeding te maken want wij zijn gewoon vriendjes met haar geworden en nog steeds doet ze zo raar help dr Phil wat moeten we doeeeeeeeeeeeehoen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat was bij mij exact hetzelfde inderdaad.
Maar tegenwoordig mogen kinderen alleen met 3 paar fluwelen handjes aangepakt worden omdat de ouders niet geloven dat Sterre beperken in wat zij wil doen goed is voor haar.
Flikker toch op, draai om de oren kun je hebben als je brutaal bent of met opzet iets doet wat niet door de beugel kan, kreng.
oh omdat je 250 euro per week verdiend zegt de wet dat ik mij aan jouw regels (die je niet kunt laten zien) moet houden?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hahaha, nou mijn loonstrook liegt er niet om, kleine knul
Ook zonder uniform?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waard...gast.
Ik weet niet wat voor opvoeding jij blijkbaar hebt gehad. Vaak zat mensen aangesproken en de meesten blijven gewoon staan, hoor.
Ik geef geen les, ben geen docent, heb zelf duurbetaald voor mijn opleiding, waarom zou ik jou wijzer maken?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
kun je niets posten zonder te liegen
kom maar met je art, tot die tijd moet ik gewoon harder en harder lachen om jouw gelul om je eigen onkunde te verhullen
Hardop gelachen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef fathank het volgende:
[..]
Ook zonder uniform?
Dan woon je zeker in Sexbierum ofzo, waar men nog langs de bakker kan zonder de portemonnee en volgende week terug te komen om te betalen.
Art. 5:22 BW of 138 Srquote:Op maandag 13 januari 2014 16:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar is geen wetsartikel voor hoor, knul
Waar haal je nou weer vandaan dat het een NAF'er was? PVV-onderbuik much?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
'sorry meneer de puber, het spijt me dat ik u stoor'
'WAT MOET JE OUWE ?'
'Ik zag dat u net per ongeluk een zakje chips in de bosjes heeft gegooid....'
'JA DAT KLOPT OUWE JE BENT GEEN BLINDE HAHAHA VIEZE KK KAASKOP'
'Zou u dat misschien op willen rapen, we willen liever geen afval....'
'WOLLAH WAT DENK JE ZELF OUWE HAHA WAZ MET JOU HAHA IK STUUR MIJN VADER OP JE AF HIJ MAAKT JE AF OUWE WIE DENK JE WEL NIET DAT JE BENT HAHA'
Dat duurbetaald lijkt meer op teveel betaald als je op deze manier vooral niet je uitspraken kan onderbouwen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik geef geen les, ben geen docent, heb zelf duurbetaald voor mijn opleiding, waarom zou ik jou wijzer maken?![]()
Ja, dat artikel zegt dat ik niet mag parkeren in jouw voortuin?quote:
Ik doe niet anders dan onderbouwen. Zomaar wat roepen is klaarblijkelijk effectiever, dus waarom de moeite nog nemenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:41 schreef Deshain het volgende:
[..]
Waar haal je nou weer vandaan dat het een NAF'er was? PVV-onderbuik much?
[..]
Dat duurbetaald lijkt meer op teveel betaald als je op deze manier vooral niet je uitspraken kan onderbouwen.
niet mij, jezelfquote:Op maandag 13 januari 2014 16:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik geef geen les, ben geen docent, heb zelf duurbetaald voor mijn opleiding, waarom zou ik jou wijzer maken?![]()
Vind het alleen grappig dat ik mensen die niet eens weten hoe een gemeente in elkaar steekt, of hoe wetten worden gemaakt, moet uitleggen dat de wet niet alles omvat.
Jij hebt overduidelijk de huidige jeugd niet horen praten, die praten allemaal zo tegenwoordig. Behalve die van F_H dan.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:41 schreef Deshain het volgende:
[..]
Waar haal je nou weer vandaan dat het een NAF'er was? PVV-onderbuik much?
Schade 'leiden'?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dat artikel zegt dat ik niet mag parkeren in jouw voortuin?![]()
En, meneer de wijsneus. Nu komen we bij de crux, wat als ik het wel doe dan? En je leidt er schade door?
Dan stelt hij jou aansprakelijk voor deze schade.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, dat artikel zegt dat ik niet mag parkeren in jouw voortuin?![]()
En, meneer de wijsneus. Nu komen we bij de crux, wat als ik het wel doe dan? En je leidt er schade door?
oh okay, geertje red ons wel?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
'sorry meneer de puber, het spijt me dat ik u stoor'
'WAT MOET JE OUWE ?'
'Ik zag dat u net per ongeluk een zakje chips in de bosjes heeft gegooid....'
'JA DAT KLOPT OUWE JE BENT GEEN BLINDE HAHAHA VIEZE KK KAASKOP'
'Zou u dat misschien op willen rapen, we willen liever geen afval....'
'WOLLAH WAT DENK JE ZELF OUWE HAHA WAZ MET JOU HAHA IK STUUR MIJN VADER OP JE AF HIJ MAAKT JE AF OUWE WIE DENK JE WEL NIET DAT JE BENT HAHA'
HET STAAT IN DE WETquote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik doe niet anders dan onderbouwen. Zomaar wat roepen is klaarblijkelijk effectiever, dus waarom de moeite nog nemen
Makkelijkquote:Op maandag 13 januari 2014 16:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Schade 'leiden'?
Je vergeet art 138 Sr.
Dat is wel de crux, hij gooide zijn zakje chips neer zonder toestemming te vragen. Dan stel je degene inderdaad aansprakelijk als curatieve maatregel. Maar in eerste instantie is het toch gewoon het hebben van maatschappelijk besef dat je 'zoiets niet doet', Gewoonterecht, maatschappelijke normen? Je parkeert niet in iemand tuin met de gedachte 'anders ben ik aansprakelijk voor de schade'. Dat is niet het doel, maar een middel. Dit impliceert een burgerlijke plicht.quote:Dan stelt hij jou aansprakelijk voor deze schade.
Daarnaast is dat niet 'de crux' want de tiener bracht geen schade toe aan bezit van de man.
misschien moet je gewoon verhuizen naar ergens dan bananeneilandquote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt overduidelijk de huidige jeugd niet horen praten, die praten allemaal zo tegenwoordig. Behalve die van F_H dan.
Tu quoque, wordt je in 'jouw' beroepsgroep nogal hard om uitgelachen...quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik doe niet anders dan onderbouwen. Zomaar wat roepen is klaarblijkelijk effectiever, dus waarom de moeite nog nemen
Er is blijkbaar een reden dat ze wel zo tegen jou praten, heb het nog nooit ervaren. Alleen dat ze het onderling deden (en jij en ik deden dat ook op onze manier toen we jong waren, fronsten de ouwe lullen hun wenkbrauwen ook bij destijds).quote:Op maandag 13 januari 2014 16:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt overduidelijk de huidige jeugd niet horen praten, die praten allemaal zo tegenwoordig. Behalve die van F_H dan.
Nee, het is makkelijk als je niet geschoold bent om van alles te roepen. Onbewuste bekwaamheid komt met de jaren.quote:
Oh?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
Maar in eerste instantie is het toch gewoon het hebben van maatschappelijk besef dat je 'zoiets niet doet', Gewoonterecht, maatschappelijke normen? Je parkeert niet in iemand tuin met de gedachte 'anders ben ik aansprakelijk voor de schade'. Dat is niet het doel, maar een middel. Dit impliceert een burgerlijke plicht.
en het is nog makkelijker (en vooral leuker) om wel geschoold te zijn en iemand als jij zien zweten omdat je 'dure opleiding' je stoere praatjes niet kan onderbouwenquote:Op maandag 13 januari 2014 16:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, het is makkelijk als je niet geschoold bent om van alles te roepen. Onbewuste bekwaamheid komt met de jaren.
Nee, dat is zo.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oh?
is dat zo?
welk art zegt dat? oh DE WET zegt het?
Dat dus. Pa die had me wel ff de trap opgejaagd, en als ik dan nog bijdehand was zonder vreten naar bed. Dan leer je het snel af.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:32 schreef Scorpie het volgende:
Overigens, als ik vroegah thuis was gekomen met dit verhaal dan had ik van mijn moeder er nog twee draaien om de oren bij gekregen, om nog maar niet te spreken over vaders die me er ook ongenadig van langs had gegeven op een verbale manier.
Zo werd ons respect voor de omgeving en respect voor de medemens bijgebracht. Heb dan ook nog nooit de behoefte gevoeld om iets in de bosjes te gooien of me als een totale randdebiel te gedragen door dingen te slopen of te vervuilen. Maar blijkbaar vervagen die grenzen bij de huidige kinder generatie en is dat niet meer zo vanzelfsprekend. En al die nieuwe ouders zich maar afvragen waar die verhuftering onder jongeren vandaan komt
Zweten?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en het is nog makkelijker (en vooral leuker) om wel geschoold te zijn en iemand als jij zien zweten omdat je 'dure opleiding' je stoere praatjes niet kan onderbouwen
De betreffende man is sowieso niet in de positie om toestemming te geven, nog meer verzinsels?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Makkelijk
[..]
Dat is wel de crux, hij gooide zijn zakje chips neer zonder toestemming te vragen.
Erm. Nee? Dat heeft ermee te maken dat ik bijvoorbeeld vergunningplichtig aan het bouwen ben of dat ik ergens bouw waar de grond niet eens van mij is. Dat heeft geen donder met 'burgerlijke plicht' te maken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zweten?![]()
Ok kerel, geloof jij dat je geen verantwoordelijkheid t.o.v. de wet en maatschappij. Was het maar zo. Dan kon je zomaar een hutje bouwen ergens op een weiland. Je hebt immers geen 'burgerlijke plicht' toch?
Ik werk in Den Haag vlakbij een roc en hoor elke dag dit soort taal langskomen tegen iedereen, jong en oud, dus onze ervaringen zijn blijkbaar anders.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:46 schreef Deshain het volgende:
Er is blijkbaar een reden dat ze wel zo tegen jou praten, heb het nog nooit ervaren. Alleen dat ze het onderling deden (en jij en ik deden dat ook op onze manier toen we jong waren, fronsten de ouwe lullen hun wenkbrauwen ook bij destijds).
Je komt met wat weinig onderbouwing. Feitelijke onderbouwing. Wetsartikelen en zo. Die moet jij toch paraat hebben als je zo'n duurbetaalde jongen bent? Of ben je gewoon een 1e jaars student die graag interessant doet? (ik kan me dacht ik een topic herinneren waarin jij, om eigenlijk min of meer hetzelfde als hier gebeurd, op je nummer wordt gezet, maar ik kan het mis hebben dat dat over jou gaat).quote:Op maandag 13 januari 2014 16:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zweten?![]()
Ok kerel, geloof jij dat je geen verantwoordelijkheid t.o.v. de wet en maatschappij. Was het maar zo. Dan kon je zomaar een hutje bouwen ergens op een weiland. Je hebt immers geen 'burgerlijke plicht' toch?
Ja, maar je kunt de facto schijt hebben aan vergunningen. Dit 'plichtsbesef' om aan vergunningen te voldoen en deze rechtmatig te verkrijgen is een 'burgerlijke plicht'. Anders wordt er gehandhaafd, maar dat is nogmaals een middel, geen doel.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm. Nee? Dat heeft ermee te maken dat ik bijvoorbeeld vergunningplichtig aan het bouwen ben. Dat heeft geen donder met 'burgerlijke plicht' te maken.
Valt wel op ja.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:50 schreef Impossibruuu het volgende:
En natuurlijk ook dit topic (letterlijk) in een mum van tijd vol met ouders met heilige boontjes van kinderen die natuurlijk nóóit iets fouts doen. Typisch weer.
Ik ben een makkelijk doelwit, omdat mensen strooien met wetsartikelen die geen weet hebben wat die eigenlijk inhouden. Ik vervul mijn professie naar eer en geweten, zie niet in waarom ik wat te bewijzen heb of niet. Weet alleen hoe de zaken in elkaar steken, niets meer niets minder.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je komt met wat weinig onderbouwing. Feitelijke onderbouwing. Wetsartikelen en zo. Die moet jij toch paraat hebben als je zo'n duurbetaalde jongen bent? Of ben je gewoon een 1e jaars student die graag interessant doet? (ik kan me dacht ik een topic herinneren waarin jij, om eigenlijk min of meer hetzelfde als hier gebeurd, op je nummer wordt gezet, maar ik kan het mis hebben dat dat over jou gaat).
Het is geen burgerlijke plicht. Het is een wettelijke verplichting.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt de facto schijt hebben aan vergunningen. Dit 'plichtsbesef' om aan vergunningen te voldoen en deze rechtmatig te verkrijgen is een 'burgerlijke plicht'. Anders wordt er gehandhaafd, maar dat is nogmaals een middel, geen doel.
Ik zie je nu al twee keer "tu quoque" posten maar werkwoorden vervoegen is niet je sterkste punt. Derhalve niet serieus te nemen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:46 schreef Deshain het volgende:
[..]
Tu quoque, wordt je in 'jouw' beroepsgroep nogal hard om uitgelachen...
[..]
Er is blijkbaar een reden dat ze wel zo tegen jou praten, heb het nog nooit ervaren. Alleen dat ze het onderling deden (en jij en ik deden dat ook op onze manier toen we jong waren, fronsten de ouwe lullen hun wenkbrauwen ook bij destijds).
Nee dat is een wettelijke plichtquote:Op maandag 13 januari 2014 16:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, maar je kunt de facto schijt hebben aan vergunningen. Dit 'plichtsbesef' om aan vergunningen te voldoen en deze rechtmatig te verkrijgen is een 'burgerlijke plicht'.
En wie er handhaaft is ook omschreven, dat zijn niet buurmannen Scorpie en Inslagreuring die wel even de palen onder je carport doorzagen want 'burgerplicht'.quote:Anders wordt er gehandhaafd, maar dat is nogmaals een middel, geen doel.
Wel een beetje chanant ja. Iemand die met dure woorden smijt en dan zo falen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:53 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zie je nu al twee keer "tu quoque" posten maar werkwoorden vervoegen is niet je sterkste punt. Derhalve niet serieus te nemen.
Fixed. Ergo de oplossing: je kind goed opvoeden of anders goed in de gaten blijven houden.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:42 schreef Sheldon. het volgende:
Als het mijn kind was geweest had ik me denk ik niet in kunnen houden en was ik even verhaal gaan halen bij mijn kind en hem twee uur lang buiten afval laten prikken.
Ad hominem, niet serieus te nemen dus...quote:Op maandag 13 januari 2014 16:53 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zie je nu al twee keer "tu quoque" posten maar werkwoorden vervoegen is niet je sterkste punt. Derhalve niet serieus te nemen.
Ik mis nog: ik neuk jullie allemaal de moederquote:Op maandag 13 januari 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
'sorry meneer de puber, het spijt me dat ik u stoor'
'WAT MOET JE OUWE ?'
'Ik zag dat u net per ongeluk een zakje chips in de bosjes heeft gegooid....'
'JA DAT KLOPT OUWE JE BENT GEEN BLINDE HAHAHA VIEZE KK KAASKOP'
'Zou u dat misschien op willen rapen, we willen liever geen afval....'
'WOLLAH WAT DENK JE ZELF OUWE HAHA WAZ MET JOU HAHA IK STUUR MIJN VADER OP JE AF HIJ MAAKT JE AF OUWE WIE DENK JE WEL NIET DAT JE BENT HAHA'
Doen jullie even normaal allemaal? Anders laat ik mijn hont Moon Moon op jullie los.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel een beetje chanant ja. Iemand met dure woorden smijten en dan zo falen.
Ik heb geen kinderen die iets fout doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:50 schreef Impossibruuu het volgende:
En natuurlijk ook dit topic (letterlijk) in een mum van tijd vol met ouders met heilige boontjes van kinderen die natuurlijk nóóit iets fouts doen. Typisch weer.
Uiteraard. Maar de wet is ingericht op consensus. Het is niet wenselijk dat jij op iemand anders eigendom huisvest. Mijn punt is eigenlijk dat als iedereen dat wel deed, de wet zinloos was. Je moet jezelf ook conformeren naar de wet, en moreel gezien uitgaan van deze. Anders is het allemaal zinloos uiteraard.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is geen burgerlijke plicht. Het is een wettelijke verplichting.
Pot verwijt ketel.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:55 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ad hominem, niet serieus te nemen dus...
Klopt, trek je me nu van mijn fiets omdat dat je burgerplicht is?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:56 schreef fathank het volgende:
[..]
Pot verwijt ketel.
"wordt je"
Dat is lagere school stuff, groep 4 ofzo.
Wettelijke plicht is een burgerlijke plicht. Wij hebben een stilzwijgend contract met de overheid. Wij krijgen rechten, en plichten en vice versa voor de overheid. Zie het achterliggende verband, het is niet of wet of burgerlijk etc.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:54 schreef Deshain het volgende:
[..]
Nee dat is een wettelijke plicht
[..]
En wie er handhaaft is ook omschreven, dat zijn niet buurmannen Scorpie en Inslagreuring die wel even de palen onder je carport doorzagen want 'burgerplicht'.
Nee hoor, als volwassenen onder elkaar heb ik er het volste vertrouwen in dat je deze fout niet meer zult maken.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:57 schreef Deshain het volgende:
[..]
Klopt, trek je me nu van mijn fiets omdat dat je burgerplicht is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |