Hoezo kom je hier opeens mee dan?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:33 schreef arjan1112 het volgende:
Nederland heeft ook niet echt schone handen; als je in Nederlands-Indië een paar dorpen in de fik stak en iedereen kapot schoot in naam der koningin kreeg je een medaille en een standbeeld in Holland.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Westerling
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:54 schreef Gewas het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 11-01-2014 om 15:04:08Heb Kamervoorzitter net gevraagd oud-premier Ariël Sharon dinsdag te herdenken in de Tweede Kamer. Ze zal "er serieus naar kijken" zegt ze. reageer retweet
Nee, de wereld staart zich vrij blind na de afschaffing van de apartheid. Maar goed, de huidige 'omgekeerde apartheid' (waar opvallend genoeg alleen de Afrikaanse Wikipedia over bericht) is nog geen enkele morele legitimatie voor de historische apartheid. Wel zou men kritischer kunnen zijn over de ANC en Mandela's politieke nalatenschap.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb er een aardige tijd gewoond, ben overal wel geweest (behalve Joburg, daar kan je beter niet zijn). En het klopt aardig wat je zegt, het is er bar en boos. Maar he, alles wat er gebeurt onder de ANC verdient geen aandacht van de rest van de wereld.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:04 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Klopt, jij moet niet alles geloven wat de propaganda van het westen zegt.
Ze weten het ook prima te verbergen, ik heb er gewerkt als expat voor de Zuid-Afrikaanse overheid, binnen financiële dienstverlening. Ze zijn er niet zo open over, maar geloof me dat het beleid daar echt te wanstaltig voor woorden is.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:46 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nee, de wereld staart zich vrij blind na de afschaffing van de apartheid. Maar goed, de huidige 'omgekeerde apartheid' (waar opvallend genoeg alleen de Afrikaanse Wikipedia over bericht) is nog geen enkele morele legitimatie voor de historische apartheid. Wel zou men kritischer kunnen zijn over de ANC en Mandela's politieke nalatenschap.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:46 schreef Rosario het volgende:
[..]
Nee, de wereld staart zich vrij blind na de afschaffing van de apartheid. Maar goed, de huidige 'omgekeerde apartheid' (waar opvallend genoeg alleen de Afrikaanse Wikipedia over bericht) is nog geen enkele morele legitimatie voor de historische apartheid. Wel zou men kritischer kunnen zijn over de ANC en Mandela's politieke nalatenschap.
Enfin, we gaan offtopic. Daarom wat linkdumps;
De nalatenschap van Arik volgens Al-Jazeera
en
de nalatenschap van Arik volgens YNet.co.il
quote:en 'n erger vorm van diskriminasie in die nuwe Suid Afrika vandag.
Ook die kunnen natuurlijk onbetrouwbaar zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Waarom zou de media vanuit het westen onbetrouwbaar zijn en media vanuit andere landen niet ?
Inderdaad, dus vanwaar je "je moet wat minder geloven in de westerse propaganda houding"?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:49 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ook die kunnen natuurlijk onbetrouwbaar zijn.
Omdat de westerse media vele leugens verspreid, RT is alleen subjectief qua Rusland zelf.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Inderdaad, dus vanwaar je "je moet wat minder geloven in de westerse propaganda houding"?
Het is gewoon van belang dat je de media van allerlei landen een beetje bijhoudt.
Bron, bewijs, valide argumenten ?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:54 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Omdat de westerse media vele leugens verspreid, RT is alleen subjectief qua Rusland zelf.
Libië, Syrié, Joegoslavië, Irak, Roemenië (http://www.digibron.nl/se(...)agraven-in-timisoara), Hongarije 1956 en nog veel meerquote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Bron, bewijs, valide argumenten ?
Jaja, maar media vanuit andere landen verspreiden ook leugens. Het is dus zoals ik al zei van belang dat je de media van eigenlijk zoveel mogelijk landen probeert bij te houden of opzoek gaat naar relatief objectieve nieuwsberichten enz.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:02 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Libië, Syrié, Joegoslavië, Irak, Roemenië (http://www.digibron.nl/se(...)agraven-in-timisoara), Hongarije 1956 en nog veel meer
Voorbeeld van RT die subjectief is buiten Rusland zelf?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaja, maar media vanuit andere landen verspreiden ook leugens. Het is dus zoals ik al zei van belang dat je de media van eigenlijk zoveel mogelijk landen probeert bij te houden of opzoek gaat naar relatief objectieve nieuwsberichten enz.
Er is geen enkel valide argumentatie voor dat de westerse media meer zou liegen dan andere media. De Russische media is ook zo subjectief als de pest.
Media is per definitie subjectief he.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:05 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Voorbeeld van RT die subjectief is buiten Rusland zelf?
Voorbeeld van RT die subjectief is buiten Rusland zelf?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Media is per definitie subjectief he.
Buiten Rusland zelf ?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:07 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Voorbeeld van RT die subjectief is buiten Rusland zelf?
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:07 schreef arjan1112 het volgende:
prospekt is wel een goeie nieuwsbron over rusland
http://www.prospekt-onlin(...)en2004/kprf_okt.htmlquote:Algemeen wordt voorspeld dat de KPRF die kiesdrempel niet meer zal halen. Na de volgende parlementsverkiezingen kan Rusland de politieke restanten van het sovjetcommunisme begraven
Ja?quote:
Moet je even kijken is een leuk filmpje, arjanquote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:11 schreef arjan1112 het volgende:
nah het klopt ook wel, verenigd rusland is gewoon baas
Met RT bedoel je denk ik Russian Today, en dan wil je dat ik de subjectiviteit van de media buiten Rusland aantoon ?quote:
RT.com ja. Ik vroeg om een voorbeeld waarin RT subjectief is buiten het onderwerp Rusland om.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met RT bedoel je denk ik Russian Today, en dan wil je dat ik de subjectiviteit van de media buiten Rusland aantoon ?
Ik snap der geen reet van.
Syrie, ze zijn best pro Assad.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:16 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
RT.com ja. Ik vroeg om een voorbeeld waarin RT subjectief is buiten het onderwerp Rusland om.
Nee, ze berichten fair and balanced over Syrië. Anders hadden ze de rebellen wel steeds terroristen genoemd.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Syrie, ze zijn best pro Assad.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:19 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Nee, ze berichten fair and balanced over Syrië. Anders hadden ze de rebellen wel steeds terroristen genoemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |