NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar ging het mij niet om.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:18 schreef Rosario het volgende:
Maar hij heeft dus niet alle kolonisten uit de Gazastrook verwijderd? Daar ging het even om, namelijk.
-
Als er vrede is met de Palestijnen kunnen ze zich focussen op de orthodoxe joden.quote:
Yair Lapid de israelische minister van financien
Vrede is nodig, anders zal de economie instorten'
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.567979
Dat zijn zeg maar de uitkeringstrekkers van Israël waar iedereen op kankert
Nou, mij wel. Het is dus geen mythe dat hij hard heeft opgetreden tegen kolonisten, wel? Hij heeft ze letterlijk uit Gaza geslagen.quote:
Dat het algehele aantal dan steeg, is een heel ander verhaal.
Je hoeft niet altijd wat te vinden.quote:
Ik weet niet wat ik moet vinden. Iemand een mening?
Dat is een beetje mieterig, het is nog net geen theedrinken. Nee, hard optreden op zijn Sharons ziet er zo uit:quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
'De mythe van het niet hard optreden' tegen kolonisten door Sharon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kolonisten zijn kolonisten, of ze nu in Gaza zijn of de Westoever.quote:
Nou, mij wel. Het is dus geen mythe dat hij hard heeft opgetreden tegen kolonisten, wel? Hij heeft ze letterlijk uit Gaza geslagen.
Dat het algehele aantal dan steeg, is een heel ander verhaal.
Feit is dat de kolonisten onder Sharon's leiding zijn gestegen.
Hij heeft de kolonisten hoogstens gedwongen om te verhuizen naar een ander stuk geroofd Palestijns grondgebied.
-
Goede documentatie. Vreselijke gebeurtenis inderdaad, maar uitgevoerd door Falangisten onder Elie Hobeika. Niet door Arik.quote:
Er waren plannen voor de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever. Helaas is dat door zijn coma in het water gevallen.quote:
[..]
Kolonisten zijn kolonisten, of ze nu in Gaza zijn of de Westoever.
Feit is dat de kolonisten onder Sharon's leiding zijn gestegen.
Hij heeft de kolonisten hoogstens gedwongen om te verhuizen naar een ander stuk geroofd Palestijns grondgebied.
Met Sharons goedkeuring.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:26 schreef Rosario het volgende:
[..]
Goede documentatie. Vreselijke gebeurtenis inderdaad, maar uitgevoerd door Falangisten onder Elie Hobeika. Niet door Arik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hehehehe.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:22 schreef Rosario het volgende:
[..]
Je hoeft niet altijd wat te vinden.
die vent is geniaal.
Kijk voor de grap even hoe de Palestijnen continu behandeld worden door Israël. Als je een hond blijft plagen gaat die vanzelf terugbijten. Dat is natuurlijk vanuit Israël gezien ook weer een reactie op aanvallen en aanslagen vanuit de Palestijnse kant, maar de huidige Palestijnen kan je niet meer verantwoordelijk houden voor de oorlog in bijvoorbeeld '67. De apartheidsmaatregelen van Israël (hogere waterprijs voor Palestijnen, Palestijnen hebben zeer weinig toegang tot schoon water, hen van hun akkers notabene soms met EU subsidies opgezet verdrijven en ga zo maar door, de muur, ellenlange en vernederende controlles) kweekt gewoon regelrechte haat, en is zeer hypocriet vanuit de Joodse geschiedenis gezien.quote:
[..]
Als de levens van vrouwen en kinderen je zo zwaar aan het hart gaan zoals ze klaarblijkelijk doen dan snap ik je blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen ook niet, als je even uitgaat van wat de effecten zijn geweest van diens aanslagen en raketten.
Sterker nog, daar waar Israel (zeker de laatste decennia) zich voornamelijk focussed op militaire doelen en terugvuurt daar waar het vuur ook vandaan komt, focussen de extremistische groepen zich nog altijd enkel op onschuldige burgers en kinderen. Dat hierbij ook Palestijnse burgers omkomen is de laatste jaren voornamelijk het gevolg van het feit dat Hamas opzettelijk ze gebruikt als menselijk schild, en zelfs raketten afvuurt vanuit scholen.
Wie zijn de ware monsters dan nog anno nu?
Behalve Sharon is er geen andere Israëlische politicus die plannen heeft voor de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever?quote:
Er waren plannen voor de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever. Helaas is dat door zijn coma in het water gevallen.
-
Dit vind ik nou onzin. Omdat de Joden een genocide hebben meegemaakt, zouden ze opeens massaal pacifistisch moeten worden? Je geeft zelf al aan dat als je een volk lang genoeg sart, ze vanzelf terugslaan. Na twee millennia pacifisme, onderdrukking en ghetto's zou je juist zeggen dat ze eens keihard op zouden moeten treden. En dat doen ze, helaas voor de Palestijnen, dan ook.quote:
en is zeer hypocriet vanuit de Joodse geschiedenis gezien.
Vast wel, maar er is te weinig politiek draagvlak voor. Sharon was uniek in dat hij gewoonweg deed wat hem het beste leek, ook als leider van de Likoed. Zo'n vastberaden politicus is er in decennia niet geweest, ook niet buiten Israël.quote:
[..]
Behalve Sharon is er geen andere Israëlische politicus die plannen heeft voor de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever?
Maar hij is dus de geschiedenis ingegaan als een oorlogsmisdadiger, en het aantal kolonisten zijn onder zijn leiding gestegen, het was hem dus niet gegund om tot inkeer te komen en berouw te tonen over zijn zwarte verleden, ticket naar de hel was al voor hem gereserveerd.quote:
Zo'n vastberaden politicus is er in decennia niet geweest, ook niet buiten Israël.
-
Lieberman wil de westelijke jordaanoever ook ontruimen, van palestijnen.... wat hem betreft krijgen de palestijnen gaza + de sinai woestijn..
Je snapt het niet, dat zijn natuurlijk allemaal terroristen.quote:
[..]
Dat is een beetje mieterig, het is nog net geen theedrinken. Nee, hard optreden op zijn Sharons ziet er zo uit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik geloof niet in de hel.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 19:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar hij is dus de geschiedenis ingegaan als een oorlogsmisdadiger, en het aantal kolonisten zijn onder zijn leiding gestegen, het was hem dus niet gegund om tot inkeer te komen en berouw te tonen over zijn zwarte verleden, ticket naar de hel was al voor hem gereserveerd.
Of hij een oorlogsmisdadiger was, dat ligt geheel aan welke kant je staat. Zijn optreden bij Sabra en Shatila is in ieder geval vrij schandalig te noemen, maar herinnert iemand zich de echte daders nog? Elie Hobeika en zijn Phalange? Vanwaar de nadruk op Sharons 'betrokkenheid'? In ieder geval was Arik een briljant strateeg en een vastberaden man, die als politicus liet blijken dat hij van gedachten was veranderd en zich hard wilde maken voor een duurzame vrede..
Dat is niet waar, Lieberman wil gebieden op de Westelijke Jordaanoever die door kolonisten zijn bezet ruilen voor Arabische steden en dorpen in Galilea, die al sinds 1948 bij Israël horen. Tenzij hij onlangs nog van gedachten is veranderd.quote:
Lieberman wil de westelijke jordaanoever ook ontruimen, van palestijnen.... wat hem betreft krijgen de palestijnen gaza + de sinai woestijn..
Nee, zeker niet met Poetin. Maar waarom zou je willen vergelijken?quote:
Met wie kan je Sharon vergelijken dan? Poetin ofzo
Human Rights Watch = partijdig = antisemieten?quote:
Of hij een oorlogsmisdadiger was, dat ligt geheel aan welke kant je staat.
11/01/2014 - Israel: Ariel Sharon’s Troubling Legacy
http://www.hrw.org/news/2(...)n-s-troubling-legacy
-
Hij had gewoon veroordeeld daarvoor moeten worden, of in ieder geval voor een internationaal tribunaal. Net zoals we dat over Assad zeggen en dat hij hoofdverantwoordelijke is als shabiha/thugs met permissie van het Syrische leger een wijk binnendringen en honderden weerloze burgers afmaken. Onder toeziend oog van en medeweten van regeringsverantwoordelijken. Want zo was de situatie in Sabra & Shatila, ook Westerse journalisten die ter plekke aanwezig waren kunnen ervan getuigen.quote:
Of hij een oorlogsmisdadiger was, dat ligt geheel aan welke kant je staat. Zijn optreden bij Sabra en Shatila is in ieder geval vrij schandalig te noemen
Het getuigt van inzicht dat hij inderdaad van mening veranderde en weldegelijk inzag dat een vrede ook in het belang van Israel was en alleen militaire superioriteit niet genoeg is om het conflict te settlen.quote:In ieder geval was Arik een briljant strateeg en een vastberaden man, die als politicus liet blijken dat hij van gedachten was veranderd en zich hard wilde maken voor een duurzame vrede..
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
