NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat het westen zegt dat het niet eerlijk gaat, is het ook zoquote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja man, democratie gaat in dat soort landen ook altijd zo lekker eerlijk enzo....
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 22:32 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Omdat het westen zegt dat het niet eerlijk gaat, is het ook zo
Eigenlijk is er in Syrië helemaal geen conflict, allemaal propaganda van het westen.
quote:
[..]
Eigenlijk is er in Syrië helemaal geen conflict, allemaal propaganda van het westen.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
''Nearly 500 killed in fighting between Syrian terrorists and Al-Qaeda''quote:
[..]
Nee, ze berichten fair and balanced over Syrië. Anders hadden ze de rebellen wel steeds terroristen genoemd.
De titel van een artikel van RT, gepost door jou in het Syrië topic.
-
Heb geen medelijden, moge hij lang branden
Mjah, echt leven was het dan ook niet, 8 jaar lang een kasplantje geweest.quote:
Ik wist niet eens dat die knakker nog leefde. Blijkbaar tot vandaag.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Doodgaan op sjabbat om je helemaal gek te lachen.quote:
Ik wist niet eens dat die knakker nog leefde. Blijkbaar tot vandaag.
Om een Belgisch politicus te citeren: Moge zijn slachtoffers rusten in vrede
quote:
[..]
Welkom op het NWS-forum waar Mandela een terrorist is, Sharon een briljante man, Mladic een held en Assad een gerespecteerde oogarts en el presidente.
Opgeruimd staat netjes
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt als je zegt dat Mladic een held is. Niet van het politieke stelsel in het Joegoslavie na Tito, niet van Slobodan Milosevic en niet van hoe de oorlog is ontstaan. Ben je ooit wel eens in ex Joegoslavie geweest?quote:
[..]
Klopt, jij moet niet alles geloven wat de propaganda van het westen zegt.
Nee, maar dan mag ik nog wel een mening hebben.quote:Op zondag 12 januari 2014 10:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt als je zegt dat Mladic een held is. Niet van het politieke stelsel in het Joegoslavie na Tito, niet van Slobodan Milosevic en niet van hoe de oorlog is ontstaan. Ben je ooit wel eens in ex Joegoslavie geweest?
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Dat is waar maar de Balkan is dermate complex dat het zeer lastig is om een gefundeerde mening te vormen over dit soort onderwerpen zonder je er grondig in te verdiepen, zelfs en misschien wel juist voor mensen die er vandaan komen. De reden waarom Mladic een held is ontgaat mij in het geheel, waarom denk je dat?quote:
[..]
Nee, maar dan mag ik nog wel een mening hebben.
Niet "dé" Christenen, want de overlevende van Sabra-massamoord en Palestijnse mevrouw Boutros is zelf óók een Christen, een Palestijnse Christen. Er zaten toentertijd 35% christenen bij PLO, hoor...quote:Op zondag 12 januari 2014 @ 11:39 schreef Maanlander het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Vermeld er verder even bij dat het Christenen waren. Christelijke Libanezen.
De Falangistische extremisten werden door Israël met valse beloften geradicaliseerd. Over een Maronitisch nationalistisch thuisland. Terwijl Israël niet alleen van de Palestijnen in Palestina afwil, maar ook van Christenen in Midden Oosten...
Deze mevrouw kan het weten.quote:Verder heeft die vrouw gelijk, dat ze zegt dat de situatie daar niet zal veranderen. Dit omdat het daar gewoon in de cultuur zit, Joden of Moslims dat maakt geen verschil, het is daar oog om oog, tand om tand. Haat & wraak dus, en dat leidt enkel tot een negatieve spiraal.
Al 66 jaar dakloos, thuisloos en sinds 1983 gezinsloos door Zionisme en bijbehorende conflicten en etnische zuiveringen...
Nog een leuke leugen. Mandela gaf de uitdrukkelijke oproep om geen slachtoffers te maken, er diende slechts sprake te zijn van sabotage. Pas na zijn arrestatie werd het ANC gewelddadig. Als je Mandela een terrost vind diende Sharon uitgeleverd te worden aan Den Haag vanwege zijn oorlogsmisdaden.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mandela was dan ook gewoon een ordinaire terrorist.
Dat hij door sympathie van het Westen de blanken het onderspit heeft laten delven wil niet zeggen dat hij dit op het thuisfront vreedzaam deed. Hij zat echt niet vast omdat hij madeliefjes plukte.
Waar komt die kromme perceptie vandaan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een beetje een gefundeerde mening zou wel leuk zijn.... Dit is gewoon oorlogsmisdaden goedkeuren.quote:
[..]
Nee, maar dan mag ik nog wel een mening hebben.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij had natuurlijk wel een vrij dubieuze vrouw.quote:
[..]
Nog een leuke leugen. Mandela gaf de uitdrukkelijke oproep om geen slachtoffers te maken, er diende slechts sprake te zijn van sabotage. Pas na zijn arrestatie werd het ANC gewelddadig. Als je Mandela een terrost vind diende Sharon uitgeleverd te worden aan Den Haag vanwege zijn oorlogsmisdaden.
Waar komt die kromme perceptie vandaan?
En hij zat jarenlang vast in de gevangenis met een regime waardoor leiding geven aan het ANC onmogelijk was. Uiteindelijk was hij meer een mascotte dan een leider. En dan komt hij vrij en roept hij op tot een politiek van vergeving. Dit terwijl hij het land in een burgeroorlog had kunnen storten.quote:
[..]
Hij had natuurlijk wel een vrij dubieuze vrouw.
Maar nee, Mandela is een terrorist en Sharon een held en de redder van Israel. Belachelijk en stuitend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Propaganda, presstitution, hoernalisme. Lever journalisten een kant en klaar verhaaltje aan en ze presenteren dit vol trots als hun ontdekking. Dat is inclusief de quasi-genuanceerde reacties. Die doen dan alsof ze het van 2 kanten benaderen maar ondertussen liegen ze gewoon dat bijvoorbeeld Sharon Gaza had leeggemaakt van kolonisten en daar hard tegen opgetreden had als concessie aan de Palestijnen. Onzin, hij haalde ze daar weg zodat de Palestijnen daar met luchtaanvallen te 'straffen' waren. Bij nieuwsuur was gisteren Naftaniel weer uitverkoren om de propaganda te doen, met een niet zo heel positief verhaal over Sharon, maar hij praat ondertussen wel Nazi-stijl represailles tegen de burgerbevolking goed en wordt niet weersproken.quote:
[..]
Nog een leuke leugen. Mandela gaf de uitdrukkelijke oproep om geen slachtoffers te maken, er diende slechts sprake te zijn van sabotage. Pas na zijn arrestatie werd het ANC gewelddadig. Als je Mandela een terrost vind diende Sharon uitgeleverd te worden aan Den Haag vanwege zijn oorlogsmisdaden.
Waar komt die kromme perceptie vandaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee jij dan!quote:
[..]
Propaganda, presstitution, hoernalisme. Lever journalisten een kant en klaar verhaaltje aan en ze presenteren dit vol trots als hun ontdekking. Dat is inclusief de quasi-genuanceerde reacties. Die doen dan alsof ze het van 2 kanten benaderen maar ondertussen liegen ze gewoon dat bijvoorbeeld Sharon Gaza had leeggemaakt van kolonisten en daar hard tegen opgetreden had als concessie aan de Palestijnen. Onzin, hij haalde ze daar weg zodat de Palestijnen daar met luchtaanvallen te 'straffen' waren. Bij nieuwsuur was gisteren Naftaniel weer uitverkoren om de propaganda te doen, met een niet zo heel positief verhaal over Sharon, maar hij praat ondertussen wel Nazi-stijl represailles tegen de burgerbevolking goed en wordt niet weersproken.
Het is daar oorlog en je neemt het de één kwalijk dat hij oorlog voert, maar de ander niet?
quote:
[..]
Eigenlijk is er in Syrië helemaal geen conflict, allemaal propaganda van het westen.
ex? Alsof Joegoslavië nu ergens anders ligtquote:
[ Bericht 21% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 12-01-2014 15:02:55 ]
(Was topografie vroeger makkelijk, daar waar je toen 1 land met hoofdstad hoefde te leren, moet je nu 6 landen met hoofdsteden kennen. Slovenië , Kroatië, Bosnië en Herzegovina, Servië, Montenegro & Macedonië. Ik moest wel even spieken of Kosovo nou al als 7e meegeteld mag worden. Niet dus blijkbaar.)
Hoh, maar Palestijnen voeren toch geen oorlog tegen de bezetter van hun grondgebied (en daarmee bedoel ik dan de hele huidige staat Israël), ze plegen terroristische aanslagen tegen de 'rechtmatige' eigenaar van dat land? Dat doen de media toch, ontkennen dat er een oorlog is, anders zou je die terroristen moeten zien als vrijheidsstrijders .. en dat willen we natuurlijk niet!quote:
Nee jij dan!
Het is daar oorlog en je neemt het de één kwalijk dat hij oorlog voert, maar de ander niet?
pleased to meet you
quote:
[..]
Dat is waar maar de Balkan is dermate complex dat het zeer lastig is om een gefundeerde mening te vormen over dit soort onderwerpen zonder je er grondig in te verdiepen, zelfs en misschien wel juist voor mensen die er vandaan komen. De reden waarom Mladic een held is ontgaat mij in het geheel, waarom denk je dat?
Waarom weten de Nederlandse journalisten/reporters, de Nederlandse media en Nederland, nog steeds niet dat die 8000, 12000 tot 15.000 mannen die avond in pikkedonker allemaal met hun wapens, dus gewapend, massaal uit de enclave gevlucht waren, bang voor o.a. de volkswoede van de omringende bevolking? En die volkswoede bleek. Het volk was jarenlang getergt; de volkswoede was op dat moment enorm. Vooral toen de vluchtelingen zich niet gewoon bij de poort, net als de anderen, melden en/of zich gewoon overgaven.quote:
[..]
Een beetje een gefundeerde mening zou wel leuk zijn.... Dit is gewoon oorlogsmisdaden goedkeuren.
Blijkbaar weet nog steeds niemand (in het westen) wat daar allemaal gebeurd is? Ik wel. (Zie mijn bronnen.) Dan moet je ook maar niet vluchten en zeker niet (zwaar) bewapend door de bossen, NADAT je DRIE JAAR lang en zelfs meer, door dag en nacht uitvallen door die bossen te doen, de omringende dorpen en bewoners hebt gebrandsticht, verkracht, gemarteld en duizenden rondom deze enclave beestachtig vermoord. Met rugdekking van de VN en VN/NATO-troepen nota bene. Karremans wist dat; schaamde zich diep. Schreef daarover. Was wanhopig. Zijn manschappen met hem. (90% van zijn maanschappen werd later pychisch wrak. Ik ken er inmiddels 8 persoonlijk.) Voorhoeve schaamde zich niet voor alle leugens over de enclave: "er zijn geen wapens"; "ze doen 's nachts niets". “De formule van safe havens onder VN toezicht staat wapens niet toe”.) Voorhoeve zweeg in de media. Met alle gevolgen van dien. Chantage tot op de dag van vandaag, door een Dutchbat-tolk en dreigen met een proces tegen de staat.
De media verkochten medialeugens. En blijkbaar nog. Een gospe. De grootste smeerlapperij kwam in Bosnië, van de Bosnische moslims. Zij waanden zich sterk achter de rug van de NATO; in safe havens op nota bene Servisch grondgebied! Zij draaiden uiteindelijk de feiten om. Prominante moslims konden niet verkroppen dat al deze mannen - bij overgave - nog hadden kunnen leven. Immers alle vrouwen en die 600 mannen, die dat wel deden, leven nu nog. Q.e.d. Zijn ook allemaal goed behandeld.
De moslim-officieren die het nachtelijke bevel gaven om massaal gewapenderhand de enclave te ontvluchten zijn de echte oorlogsmisdaden. Zij wisten dat ze die mannen de dood injoegen. De enclave was voor 100% omsingeld. Ze hadden moeten adviseren zich over te geven. Deze gewetenloze moslim-officieren wisten, dat als er dan eventueel toch 500, 1000, 3000 of 7000 mannen zouden omkomen in deze volkswoede, de aandacht 'voor de bruutheid van de serven' in de westerse media, gewoon goed zou worden gekanaliseerd en ze absoluut in alle gevallen goed uit zou komen. Zo hadden deze moslim-officieren immers al 10 jaar lang in die regio gewerkt. Later in Kosovo deden ze het nota bene weer.
Lees dit eens:
http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/Hst7.html
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Jij zit ook lekker vast in je valse overtuigingen?quote:
Hoh, maar Palestijnen voeren toch geen oorlog tegen de bezetter van hun grondgebied (en daarmee bedoel ik dan de hele huidige staat Israël), ze plegen terroristische aanslagen tegen de 'rechtmatige' eigenaar van dat land? Dat doen de media toch, ontkennen dat er een oorlog is, anders zou je die terroristen moeten zien als vrijheidsstrijders .. en dat willen we natuurlijk niet!
Maar alles voor de smoes om ze als vrijheidsstrijders te willen zien?
Ik neem Sharon kwalijk dat hij Nazi-stijl repressailles laat uitvoeren tot aan een enorme massamoord aan toe, dat hij omdat in de toekomst vaker te kunnen doen het uitverkoren volk uit Gaza heeft verwijderd, ik verwijt hem dat hij de militaire superioriteit heeft gebruikt om te onderdrukken en te roven en dat hij hoogstpersoonlijk de kansen op vrede doelbewust heeft vernietigd. Ik zie niet in waarom ik de daden van anderen daarin zou moeten betrekken.quote:
[..]
Nee jij dan!
Het is daar oorlog en je neemt het de één kwalijk dat hij oorlog voert, maar de ander niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat de daden van anderen, daden van oorlog zijn.quote:
Ik neem Sharon kwalijk dat hij Nazi-stijl repressailles laat uitvoeren tot aan een enorme massamoord aan toe, dat hij omdat in de toekomst vaker te kunnen doen het uitverkoren volk uit Gaza heeft verwijderd, ik verwijt hem dat hij de militaire superioriteit heeft gebruikt om te onderdrukken en te roven en dat hij hoogstpersoonlijk de kansen op vrede doelbewust heeft vernietigd. Ik zie niet in waarom ik de daden van anderen daarin zou moeten betrekken.
Zo ja, wat dan nog?quote:
[..]
Omdat de daden van anderen, daden van oorlog zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je weet niet waar je het over hebt. Milosevic trok alle macht naar Servie toe, en was een oneerlijke oorlog aan het voorbereiden middels constante propaganda, opgekropt nationalisme enerzijds en ontwapening van Kroaten en Bosniers anderzijds. Tegelijkertijd voorzag hij Serven in Kroatie en Bosnie ruimschoots van wapens en voedde hij ze met propaganda. Hij respecteerde niet de legitieme onafhankelijkheidsverklaringen van Slovenie en Kroatie, iets dat binnen het systeem van het Joegoslavie na Tito mogelijk was. Kroatie en Slovenie werden binnengevallen en later ook Bosnie-Herzegovina. Duizenden onschuldige burgers zijn gedood door artellerievuur en snipers van rat Mladic en de zijnen in Sarajevo alleen al. Mensen die jarenlang als broeders naast elkaar leefden, waren ineens met elkaar aan het vechten door deze imperialisten die droomden van een groot Servisch rijk. Kosovo werd al haar vertegenwoordiging afgenomen, albanezen werden massaal ontslagen en de daarop volgende strijd voor rechten keihard neergeslagen. Je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt als je Mladic een held gaat noemen. Ja van de Bosnische zijde zijn er ook daden van terreur gepleegd, maar de aanstichters zijn primair Milosevic en zijn beulen, die de onafhankelijkheidsverklaring van de verschillende republieken hadden moeten accepteren en daarmee het einde van de kunstmatige staat Joegoslavie, dat bestond bij de gratie van Tito.quote:
[..]
[..]
Waarom weten de Nederlandse journalisten/reporters, de Nederlandse media en Nederland, nog steeds niet dat die 8000, 12000 tot 15.000 mannen die avond in pikkedonker allemaal met hun wapens, dus gewapend, massaal uit de enclave gevlucht waren, bang voor o.a. de volkswoede van de omringende bevolking? En die volkswoede bleek. Het volk was jarenlang getergt; de volkswoede was op dat moment enorm. Vooral toen de vluchtelingen zich niet gewoon bij de poort, net als de anderen, melden en/of zich gewoon overgaven.
Blijkbaar weet nog steeds niemand (in het westen) wat daar allemaal gebeurd is? Ik wel. (Zie mijn bronnen.) Dan moet je ook maar niet vluchten en zeker niet (zwaar) bewapend door de bossen, NADAT je DRIE JAAR lang en zelfs meer, door dag en nacht uitvallen door die bossen te doen, de omringende dorpen en bewoners hebt gebrandsticht, verkracht, gemarteld en duizenden rondom deze enclave beestachtig vermoord. Met rugdekking van de VN en VN/NATO-troepen nota bene. Karremans wist dat; schaamde zich diep. Schreef daarover. Was wanhopig. Zijn manschappen met hem. (90% van zijn maanschappen werd later pychisch wrak. Ik ken er inmiddels 8 persoonlijk.) Voorhoeve schaamde zich niet voor alle leugens over de enclave: "er zijn geen wapens"; "ze doen 's nachts niets". “De formule van safe havens onder VN toezicht staat wapens niet toe”.) Voorhoeve zweeg in de media. Met alle gevolgen van dien. Chantage tot op de dag van vandaag, door een Dutchbat-tolk en dreigen met een proces tegen de staat.
De media verkochten medialeugens. En blijkbaar nog. Een gospe. De grootste smeerlapperij kwam in Bosnië, van de Bosnische moslims. Zij waanden zich sterk achter de rug van de NATO; in safe havens op nota bene Servisch grondgebied! Zij draaiden uiteindelijk de feiten om. Prominante moslims konden niet verkroppen dat al deze mannen - bij overgave - nog hadden kunnen leven. Immers alle vrouwen en die 600 mannen, die dat wel deden, leven nu nog. Q.e.d. Zijn ook allemaal goed behandeld.
De moslim-officieren die het nachtelijke bevel gaven om massaal gewapenderhand de enclave te ontvluchten zijn de echte oorlogsmisdaden. Zij wisten dat ze die mannen de dood injoegen. De enclave was voor 100% omsingeld. Ze hadden moeten adviseren zich over te geven. Deze gewetenloze moslim-officieren wisten, dat als er dan eventueel toch 500, 1000, 3000 of 7000 mannen zouden omkomen in deze volkswoede, de aandacht 'voor de bruutheid van de serven' in de westerse media, gewoon goed zou worden gekanaliseerd en ze absoluut in alle gevallen goed uit zou komen. Zo hadden deze moslim-officieren immers al 10 jaar lang in die regio gewerkt. Later in Kosovo deden ze het nota bene weer.
Lees dit eens:
http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/Hst7.html
Flikker een eind op met je subjectieve blogjes.quote:
[..]
[..]
Waarom weten de Nederlandse journalisten/reporters, de Nederlandse media en Nederland, nog steeds niet dat die 8000, 12000 tot 15.000 mannen die avond in pikkedonker allemaal met hun wapens, dus gewapend, massaal uit de enclave gevlucht waren, bang voor o.a. de volkswoede van de omringende bevolking? En die volkswoede bleek. Het volk was jarenlang getergt; de volkswoede was op dat moment enorm. Vooral toen de vluchtelingen zich niet gewoon bij de poort, net als de anderen, melden en/of zich gewoon overgaven.
Blijkbaar weet nog steeds niemand (in het westen) wat daar allemaal gebeurd is? Ik wel. (Zie mijn bronnen.) Dan moet je ook maar niet vluchten en zeker niet (zwaar) bewapend door de bossen, NADAT je DRIE JAAR lang en zelfs meer, door dag en nacht uitvallen door die bossen te doen, de omringende dorpen en bewoners hebt gebrandsticht, verkracht, gemarteld en duizenden rondom deze enclave beestachtig vermoord. Met rugdekking van de VN en VN/NATO-troepen nota bene. Karremans wist dat; schaamde zich diep. Schreef daarover. Was wanhopig. Zijn manschappen met hem. (90% van zijn maanschappen werd later pychisch wrak. Ik ken er inmiddels 8 persoonlijk.) Voorhoeve schaamde zich niet voor alle leugens over de enclave: "er zijn geen wapens"; "ze doen 's nachts niets". “De formule van safe havens onder VN toezicht staat wapens niet toe”.) Voorhoeve zweeg in de media. Met alle gevolgen van dien. Chantage tot op de dag van vandaag, door een Dutchbat-tolk en dreigen met een proces tegen de staat.
De media verkochten medialeugens. En blijkbaar nog. Een gospe. De grootste smeerlapperij kwam in Bosnië, van de Bosnische moslims. Zij waanden zich sterk achter de rug van de NATO; in safe havens op nota bene Servisch grondgebied! Zij draaiden uiteindelijk de feiten om. Prominante moslims konden niet verkroppen dat al deze mannen - bij overgave - nog hadden kunnen leven. Immers alle vrouwen en die 600 mannen, die dat wel deden, leven nu nog. Q.e.d. Zijn ook allemaal goed behandeld.
De moslim-officieren die het nachtelijke bevel gaven om massaal gewapenderhand de enclave te ontvluchten zijn de echte oorlogsmisdaden. Zij wisten dat ze die mannen de dood injoegen. De enclave was voor 100% omsingeld. Ze hadden moeten adviseren zich over te geven. Deze gewetenloze moslim-officieren wisten, dat als er dan eventueel toch 500, 1000, 3000 of 7000 mannen zouden omkomen in deze volkswoede, de aandacht 'voor de bruutheid van de serven' in de westerse media, gewoon goed zou worden gekanaliseerd en ze absoluut in alle gevallen goed uit zou komen. Zo hadden deze moslim-officieren immers al 10 jaar lang in die regio gewerkt. Later in Kosovo deden ze het nota bene weer.
Lees dit eens:
http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/Hst7.html
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je weet dat Sharon in Palestina geboren was? Had hij dan het recht daar te wonen?quote:
[..]
Hoh, maar Palestijnen voeren toch geen oorlog tegen de bezetter van hun grondgebied (en daarmee bedoel ik dan de hele huidige staat Israël),
Het is natuurlijk een beetje raar dat de centrale regering meteen een onafhankelijkheidsverklaring moet accepteren, dat doet geen enkel land. Nog vreemder is dat buitenlanden die onafhankelijkheid meteen erkennen zodra een of andere ijdeltuiterige protsgeneraal die uitroept.quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Milosevic trok alle macht naar Servie toe, en was een oneerlijke oorlog aan het voorbereiden middels constante propaganda, opgekropt nationalisme enerzijds en ontwapening van Kroaten en Bosniers anderzijds. Tegelijkertijd voorzag hij Serven in Kroatie en Bosnie ruimschoots van wapens en voedde hij ze met propaganda. Hij respecteerde niet de legitieme onafhankelijkheidsverklaringen van Slovenie en Kroatie, iets dat binnen het systeem van het Joegoslavie na Tito mogelijk was. Kroatie en Slovenie werden binnengevallen en later ook Bosnie-Herzegovina. Duizenden onschuldige burgers zijn gedood door artellerievuur en snipers van rat Mladic en de zijnen in Sarajevo alleen al. Mensen die jarenlang als broeders naast elkaar leefden, waren ineens met elkaar aan het vechten door deze imperialisten die droomden van een groot Servisch rijk. Kosovo werd al haar vertegenwoordiging afgenomen, albanezen werden massaal ontslagen en de daarop volgende strijd voor rechten keihard neergeslagen. Je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt als je Mladic een held gaat noemen. Ja van de Bosnische zijde zijn er ook daden van terreur gepleegd, maar de aanstichters zijn primair Milosevic en zijn beulen, die de onafhankelijkheidsverklaring van de verschillende republieken hadden moeten accepteren en daarmee het einde van de kunstmatige staat Joegoslavie, dat bestond bij de gratie van Tito.
Het probleem van Joegoslavië was dat het zo'n succes was. Het hoorde bij de ongebonden landen, niet bij het Warschaupact, en kreeg daardoor aardig wat economisch hulp uit het Westen om de Sovjet-Unie in de weg te zitten, het was een flink geseculariseerde eenheid, een groot land en het boerde los van die hulp ook erg goed. Het was een land met een heel behoorlijke levensstandaard, en dat met een gematigd socialistisch model. Nog voor de eerste brokstukken van de muur de grond raakten werd de geldkraan abrupt dichtgedraaid en werd het handelsverkeer bemoeilijkt, waarna het land in een economische crisis werd gestort en werden Kroatie en Servie met verschillende economische belangen uit elkaar gedreven. Waarschijnlijk niet geheel per ongeluk.
Verdeel en heers, Joegoslavie moest in stukjes gehakt en verdeeld worden. Een burgeroorlog hoefde niet vermeden te worden, een groot en sterk verenigd Joegoslavië moest per se vermeden worden. De Serviers hadden daar het meeste belang bij, en dus werden die de Boeman, meteen al, daar waren geen massamoorden voor nodig. Het regende leugens, vluchtelingen achter prikkeldraad die aan de andere kant gewoon het kamp uitkonden waren ineens concentratiekampslachtoffers, dat soort dingen. Toen de burgeroorlog al lang en breed afgelopen was moest er nog even een massamoord in Kosovo gefrabiceerd worden om Servie op de knieen te bombarderen.
Milosevic werd gearresteerd, en de geschiedvervalsing kon beginnen. Mevrouw Del Ponte mocht iedereen die wat lelijks over Milosevic wilde zeggen amnestie geven voor massamoord, verkrachting en foltering en dan kreeg die er een green card of een Amerikaanse nationaliteit bij. Toch viel het tegen, Milosevic verdedigde zichzelf bekwaam en ontmaskerde menig getuige als leugenaar (nooit vervolgd voor meineed) en wilde hoge piefen uit de internationale politiek als getuige laten horen.
De regels van het proces werden tussentijds veranderd, er verdween steeds meer achter gesloten deuren en hij moest en zou een advocaat toegewezen krijgen, want het schoot niet op zo en Del Ponte bleef Milosevic maar begraven onder enorme dossiers die vooral voor de buhne waren en geen bewijskracht konden hebben ten aanzien van de betrokkenheid van Milosevic, slechts hoe erg het was voor de slachtoffers. En toen de prosecution klaar was met hun van alle kanten rammelende zaak, zou Milosevic aan zijn verdediging beginnen, maar raakte hij vergiftigd. Nog voor het lijk helemaal koud was doken er allerlei deskundigen uit onwaarschijnlijke hoeken op die stellig wisten te beweren dat het zelfmoord was. En Gerrie Eickhof stond voor het gerechtsgebouw dat allemaal braaf op te dreunen zoals hij dat de hele zaak lang had gedaan, en alles was weer pais en vree.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Flikker zelf opquote:
[..]
Flikker een eind op met je subjectieve blogjes.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Wat een onzin, een "groot Servisch rijk"quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Milosevic trok alle macht naar Servie toe, en was een oneerlijke oorlog aan het voorbereiden middels constante propaganda, opgekropt nationalisme enerzijds en ontwapening van Kroaten en Bosniers anderzijds. Tegelijkertijd voorzag hij Serven in Kroatie en Bosnie ruimschoots van wapens en voedde hij ze met propaganda. Hij respecteerde niet de legitieme onafhankelijkheidsverklaringen van Slovenie en Kroatie, iets dat binnen het systeem van het Joegoslavie na Tito mogelijk was. Kroatie en Slovenie werden binnengevallen en later ook Bosnie-Herzegovina. Duizenden onschuldige burgers zijn gedood door artellerievuur en snipers van rat Mladic en de zijnen in Sarajevo alleen al. Mensen die jarenlang als broeders naast elkaar leefden, waren ineens met elkaar aan het vechten door deze imperialisten die droomden van een groot Servisch rijk. Kosovo werd al haar vertegenwoordiging afgenomen, albanezen werden massaal ontslagen en de daarop volgende strijd voor rechten keihard neergeslagen. Je weet werkelijk waar niet waar je het over hebt als je Mladic een held gaat noemen. Ja van de Bosnische zijde zijn er ook daden van terreur gepleegd, maar de aanstichters zijn primair Milosevic en zijn beulen, die de onafhankelijkheidsverklaring van de verschillende republieken hadden moeten accepteren en daarmee het einde van de kunstmatige staat Joegoslavie, dat bestond bij de gratie van Tito.
Milosevic was geen Servische nationalist, hij was voor Joegoslavië. Mladic was wel een Servische nationalist. Waarom zou Milosevic onafhankelijkheidsverklaringen moeten accepteren? Als groningen zich onafhankelijk had verklaard had de Nederlandse regering dat ook niet geaccepteerd. De CIA en consorten stuurde aan op het uiteenvallen en de oorlog, ze steunde de komst van de Moedjahedien-strijders net als in Afghanistan
Weltschmerz heeft hier boven ook een goed stukje getypt. En lees die link nou die ik in mijn bericht heb gezet.
[ Bericht 14% gewijzigd door WitteMuur op 12-01-2014 19:49:10 ]
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Een gematigd socialistisch model. Vertel dat maar aan de mensen die tegen Tito waren. Tito heeft genoeg mensen omgelegd en in werkkampen laten stoppen. Hij heeft Joegoslavië bevrijd tijdens WOII en daarvoor was het een held, hij heeft Joegoslavië tot een goede staat gevormd maar heeft ook bloed aan zijn handen en het vormen van een staat die geen staat is door de verdeeldheid onderling heeft tot de nodige problemen geleid. Bovendien verkeerde het land in een grote economische crisis na de dood van Tito, tot aan het uitbreken van de oorlog, zo succesvol was het niet meer. Er zijn inderdaad neppe kampen gefilmd en dat is niet zo goed voor de beeldvorming, de echte bestonden wel degelijk. Ik persoonlijk ken mensen van wie hun vader in een kamp hebben gezeten, deze hebben nog last van PTSS. De misdaden tijdens de oorlog zijn niet gefabriceerd, ik heb zelf langs de duizenden graven gelopen van onschuldige burgers in Sarajevo. Maar goed, geloof anders als je dat graag wil.quote:
[..]
Het is natuurlijk een beetje raar dat de centrale regering meteen een onafhankelijkheidsverklaring moet accepteren, dat doet geen enkel land. Nog vreemder is dat buitenlanden die onafhankelijkheid meteen erkennen zodra een of andere ijdeltuiterige protsgeneraal die uitroept.
Het probleem van Joegoslavië was dat het zo'n succes was. Het hoorde bij de ongebonden landen, niet bij het Warschaupact, en kreeg daardoor aardig wat economisch hulp uit het Westen om de Sovjet-Unie in de weg te zitten, het was een flink geseculariseerde eenheid, een groot land en het boerde los van die hulp ook erg goed. Het was een land met een heel behoorlijke levensstandaard, en dat met een gematigd socialistisch model. Nog voor de eerste brokstukken van de muur de grond raakten werd de geldkraan abrupt dichtgedraaid en werd het handelsverkeer bemoeilijkt, waarna het land in een economische crisis werd gestort en werden Kroatie en Servie met verschillende economische belangen uit elkaar gedreven. Waarschijnlijk niet geheel per ongeluk.
Verdeel en heers, Joegoslavie moest in stukjes gehakt en verdeeld worden. Een burgeroorlog hoefde niet vermeden te worden, een groot en sterk verenigd Joegoslavië moest per se vermeden worden. De Serviers hadden daar het meeste belang bij, en dus werden die de Boeman, meteen al, daar waren geen massamoorden voor nodig. Het regende leugens, vluchtelingen achter prikkeldraad die aan de andere kant gewoon het kamp uitkonden waren ineens concentratiekampslachtoffers, dat soort dingen. Toen de burgeroorlog al lang en breed afgelopen was moest er nog even een massamoord in Kosovo gefrabiceerd worden om Servie op de knieen te bombarderen.
Milosevic werd gearresteerd, en de geschiedvervalsing kon beginnen. Mevrouw Del Ponte mocht iedereen die wat lelijks over Milosevic wilde zeggen amnestie geven voor massamoord, verkrachting en foltering en dan kreeg die er een green card of een Amerikaanse nationaliteit bij. Toch viel het tegen, Milosevic verdedigde zichzelf bekwaam en ontmaskerde menig getuige als leugenaar (nooit vervolgd voor meineed) en wilde hoge piefen uit de internationale politiek als getuige laten horen.
De regels van het proces werden tussentijds veranderd, er verdween steeds meer achter gesloten deuren en hij moest en zou een advocaat toegewezen krijgen, want het schoot niet op zo en Del Ponte bleef Milosevic maar begraven onder enorme dossiers die vooral voor de buhne waren en geen bewijskracht konden hebben ten aanzien van de betrokkenheid van Milosevic, slechts hoe erg het was voor de slachtoffers. En toen de prosecution klaar was met hun van alle kanten rammelende zaak, zou Milosevic aan zijn verdediging beginnen, maar raakte hij vergiftigd. Nog voor het lijk helemaal koud was doken er allerlei deskundigen uit onwaarschijnlijke hoeken op die stellig wisten te beweren dat het zelfmoord was. En Gerrie Eickhof stond voor het gerechtsgebouw dat allemaal braaf op te dreunen zoals hij dat de hele zaak lang had gedaan, en alles was weer pais en vree.
Anders lees je even datgene wat je quoot.quote:
[..]
Een gematigd socialistisch model. Vertel dat maar aan de mensen die tegen Tito waren. Tito heeft genoeg mensen omgelegd en in werkkampen laten stoppen. Hij heeft Joegoslavië bevrijd tijdens WOII en daarvoor was het een held, hij heeft Joegoslavië tot een goede staat gevormd maar heeft ook bloed aan zijn handen en het vormen van een staat die geen staat is door de verdeeldheid onderling heeft tot de nodige problemen geleid. Bovendien verkeerde het land in een grote economische crisis na de dood van Tito, tot aan het uitbreken van de oorlog, zo succesvol was het niet meer. Er zijn inderdaad neppe kampen gefilmd en dat is niet zo goed voor de beeldvorming, de echte bestonden wel degelijk. Ik persoonlijk ken mensen van wie hun vader in een kamp hebben gezeten, deze hebben nog last van PTSS. De misdaden tijdens de oorlog zijn niet gefabriceerd, ik heb zelf langs de duizenden graven gelopen van onschuldige burgers in Sarajevo. Maar goed, geloof anders als je dat graag wil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik reageer op jouw verzinsels, die nergens op gebaseerd zijn. Ik heb wel degelijk alles gelezen wat je zegt.quote:
[..]
Anders lees je even datgene wat je quoot.
Een Israel topic dat in een flamewar over Joegoslavië verzandt. Ik kijk er ook eigenlijk niet van op.
Shit in Israël, shit in Joegoslavië. Overal shitquote:
Een Israel topic dat in een flamewar over Joegoslavië verzandt. Ik kijk er ook eigenlijk niet van op.
Je reageert in ieder geval alsof je het niet gelezen hebt, dus dan zal het probleem wel wat dieper liggen.quote:
[..]
Ik reageer op jouw verzinsels, die nergens op gebaseerd zijn. Ik heb wel degelijk alles gelezen wat je zegt.
Dat is vanwege de treffende gelijkenis in de daden van Sharon en Mladic.quote:
Een Israel topic dat in een flamewar over Joegoslavië verzandt. Ik kijk er ook eigenlijk niet van op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wel, je verhaal is nogal tendentieus en getuigt niet van veel kennis van het politieke bestek toentertijd. Anders had je wel geweten dat de onafhankelijkheidsverklaringen gewoon legitiem waren, en niet door één of andere gekke generaal waren gedaan, maar door de regeringen van de deelrepublieken die zich mochten losmaken van de federatie als ze dat wilden.quote:Je reageert in ieder geval alsof je het niet gelezen hebt, dus dan zal het probleem wel wat dieper liggen.
Beide waren oorlogsmisdadigers ja.quote:Dat is vanwege de treffende gelijkenis in de daden van Sharon en Mladic.
Bron?quote:
[..]
Wel, je verhaal is nogal tendentieus en getuigt niet van veel kennis van het politieke bestek toentertijd. Anders had je wel geweten dat de onafhankelijkheidsverklaringen gewoon legitiem waren, en niet door één of andere gekke generaal waren gedaan, maar door de regeringen van de deelrepublieken die zich mochten losmaken van de federatie als ze dat wilden.
[..]
Beide waren oorlogsmisdadigers ja.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Welke valse overtuigingen? Het is toch een feit dat het daar hommeles is vanaf het moment dat de Belfour-verklaring het licht zag waarmee de Engelsen het grondgebied aan de Joden gaven zonder de toestemming van de plaatselijke bevolking? Dus ja, sindsdien is het daar oorlog zoals je heel terecht opmerkte. Het domme is alleen dat zodra je toegeeft dat het (nog steeds) oorlog is een terrorist ineens een verzetsstrijder is, sec bekeken ..quote:
[..]
Jij zit ook lekker vast in je valse overtuigingen?
Maar alles voor de smoes om ze als vrijheidsstrijders te willen zien?
quote:Een verzetsbeweging (of weerstandsbeweging), ook wel strijdersvereniging genoemd, is een groep personen die zich toelegt op verzetspleging tegen een bezetter van het land waarin zij wonen. De tactiek van een verzetsbeweging kan variëren tussen passief verzet, sabotage, of zelfs aanslagen of liquidaties van personen.
pleased to meet you
Wel het recht om daar te wonen, zelfs het recht op de plaatselijke nationaliteit, maar niet het recht om daar als kind van een vluchteling zijn eigen staat te stichten.quote:
[..]
Je weet dat Sharon in Palestina geboren was? Had hij dan het recht daar te wonen?
pleased to meet you
Hebben de joden die uit de arabische landen naar Israel zijn gegaan eigenlijk het recht om terug te keren naar die landen als Israel niet meer bestaat? Ik weet namelijk niet of ze op het arabisch schiereiland zitten te wachten op een instroom van de afstammelingen van de Banu Nadir. Historisch gezien was het afpakken van Medina door Mohammed in 600-zoveel net zoiets als 1948.quote:
[..]
Wel het recht om daar te wonen, zelfs het recht op de plaatselijke nationaliteit, maar niet het recht om daar als kind van een vluchteling zijn eigen staat te stichten.
Wat zou een scenario zijn waarbij Israël niet meer bestaat en deze mensen terugkeren dan? Het enige plausibele scenario waarbij Israël niet meer bestaat is wanneer de meeste van deze mensen zijn omgekomen in een all-out war.quote:
[..]
Hebben de joden die uit de arabische landen naar Israel zijn gegaan eigenlijk het recht om terug te keren naar die landen als Israel niet meer bestaat? Ik weet namelijk niet of ze op het arabisch schiereiland zitten te wachten op een instroom van de afstammelingen van de Banu Nadir. Historisch gezien was het afpakken van Medina door Mohammed in 600-zoveel net zoiets als 1948.
Ah, dus omdat de moslims daar ook misdaden hebben begaan, is Mladic een Held ?quote:
[..]
[..]
Waarom weten de Nederlandse journalisten/reporters, de Nederlandse media en Nederland, nog steeds niet dat die 8000, 12000 tot 15.000 mannen die avond in pikkedonker allemaal met hun wapens, dus gewapend, massaal uit de enclave gevlucht waren, bang voor o.a. de volkswoede van de omringende bevolking? En die volkswoede bleek. Het volk was jarenlang getergt; de volkswoede was op dat moment enorm. Vooral toen de vluchtelingen zich niet gewoon bij de poort, net als de anderen, melden en/of zich gewoon overgaven.
Blijkbaar weet nog steeds niemand (in het westen) wat daar allemaal gebeurd is? Ik wel. (Zie mijn bronnen.) Dan moet je ook maar niet vluchten en zeker niet (zwaar) bewapend door de bossen, NADAT je DRIE JAAR lang en zelfs meer, door dag en nacht uitvallen door die bossen te doen, de omringende dorpen en bewoners hebt gebrandsticht, verkracht, gemarteld en duizenden rondom deze enclave beestachtig vermoord. Met rugdekking van de VN en VN/NATO-troepen nota bene. Karremans wist dat; schaamde zich diep. Schreef daarover. Was wanhopig. Zijn manschappen met hem. (90% van zijn maanschappen werd later pychisch wrak. Ik ken er inmiddels 8 persoonlijk.) Voorhoeve schaamde zich niet voor alle leugens over de enclave: "er zijn geen wapens"; "ze doen 's nachts niets". “De formule van safe havens onder VN toezicht staat wapens niet toe”.) Voorhoeve zweeg in de media. Met alle gevolgen van dien. Chantage tot op de dag van vandaag, door een Dutchbat-tolk en dreigen met een proces tegen de staat.
De media verkochten medialeugens. En blijkbaar nog. Een gospe. De grootste smeerlapperij kwam in Bosnië, van de Bosnische moslims. Zij waanden zich sterk achter de rug van de NATO; in safe havens op nota bene Servisch grondgebied! Zij draaiden uiteindelijk de feiten om. Prominante moslims konden niet verkroppen dat al deze mannen - bij overgave - nog hadden kunnen leven. Immers alle vrouwen en die 600 mannen, die dat wel deden, leven nu nog. Q.e.d. Zijn ook allemaal goed behandeld.
De moslim-officieren die het nachtelijke bevel gaven om massaal gewapenderhand de enclave te ontvluchten zijn de echte oorlogsmisdaden. Zij wisten dat ze die mannen de dood injoegen. De enclave was voor 100% omsingeld. Ze hadden moeten adviseren zich over te geven. Deze gewetenloze moslim-officieren wisten, dat als er dan eventueel toch 500, 1000, 3000 of 7000 mannen zouden omkomen in deze volkswoede, de aandacht 'voor de bruutheid van de serven' in de westerse media, gewoon goed zou worden gekanaliseerd en ze absoluut in alle gevallen goed uit zou komen. Zo hadden deze moslim-officieren immers al 10 jaar lang in die regio gewerkt. Later in Kosovo deden ze het nota bene weer.
Lees dit eens:
http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/Hst7.html
Ja man....
quote:
[..]
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Kosovo/290699-D.html
Andere bron kan ik zo 1,2,3 niet vinden.
Dat is natuurlijk geen goede bron, de enige goede bron is een artikel uit de grondwet van Joegoslavië waaruit dat blijkt of een andere officieel document uit Joegoslavië.quote:De anderen - Serviërs, Bosniërs, Macedoniërs, Kroaten, Slovenen, Montengrijnen - hadden zo'n eigen land niet en kregen in Joegoslavië daarom een eigen deelrepubliek, met recht op afscheiding.
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
