Ik denk dat die slachtpartij juist voor 10.000 extra Hamas extremistjes heeft gezorgd.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:51 schreef arjan1112 het volgende:
Had ie ze moeten laten ontsnappen dan? Zodat ze vervolgens een jaren lange terreur oorlog in het noorden van Israel konden beginnen?
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:42 schreef Nemephis het volgende:
Een havik minder.. ik kan er niet rouwig om zijn.
Jezus, dat ik dit nog uit moet leggen...quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:58 schreef arjan1112 het volgende:
Wat moet je doen dan als een terrorist burgers als menselijk schild gebruikt ?
Je terugtrekken en overgeven?
En dan zegt timmermans "Sharon was een man die zijn leven in dienst stelde van de veiligheid van Israël, als militair en politicus"quote:Op zaterdag 11 januari 2014 16:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik moet zeggen dat het topic me meevalt, ik dacht dat de daden van Sharon redelijk onbekend waren. Maar het was immers gewoon een schoft
quote:On 17 September, while Sabra and Shatila still were sealed off, a few independent observers managed to enter. Among them were a Norwegian journalist and diplomat Gunnar Flakstad, who observed Phalangists during their cleanup operations, removing dead bodies from destroyed houses in the Shatila camp.
Many of the bodies found had been severely mutilated. Many boys had been castrated, some were scalped, and some had the Christian cross carved into their bodies.
quote:The Qibya massacre, also known as the Qibya incident, occurred in October 1953 when Israeli troops under Ariel Sharon attacked the village of Qibya in the West Bank. Sixty-nine Palestinian Arabs, two-thirds of them women and children, were killed. Forty-five houses, a school, and a mosque were destroyed.
Dat vergeet ik voor het gemak niet even. Het is ook niet zo dat zonder Sharon Israël reddeloos verloren was. Ik wijs er alleen maar even op dat zijn bijdrage aan de veiligheid van Israël teniet is gedaan door zijn succesvolle kweek van Hamas extremisten door veel van zijn handelingen. Dat hij een begenadigd strateeg was zal ik niet ontkennen. Dat hij een enorme hardliner was die geen problemen had met het doden van vrouwen en kinderen ook niet.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:13 schreef Voorschrift het volgende:
Je vergeet voor het gemak even dat hij een beslissende commandant is geweest in 2 oorlogen waardoor Israel haar bestaansrecht behield, en hij tegelijkertijd heeft gezorgd voor de onafhankelijkheid van Gaza?
Dat het jouw held niet is snappen we wel, maar dat het Israelische volk blij is dat hij de Arabische legers buiten de deur hield begrijp ik ook wel.
Als de levens van vrouwen en kinderen je zo zwaar aan het hart gaan zoals ze klaarblijkelijk doen dan snap ik je blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen ook niet, als je even uitgaat van wat de effecten zijn geweest van diens aanslagen en raketten.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat vergeet ik voor het gemak niet even. Het is ook niet zo dat zonder Sharon Israël reddeloos verloren was. Ik wijs er alleen maar even op dat zijn bijdrage aan de veiligheid van Israël teniet is gedaan door zijn succesvolle kweek van Hamas extremisten door veel van zijn handelingen. Dat hij een begenadigd strateeg was zal ik niet ontkennen. Dat hij een enorme hardliner was die geen problemen had met het doden van vrouwen en kinderen ook niet.
Veel mensen denken dat de Israëliers schuld hebben aan alles, terwijl voor WWII er al genoeg land eerlijk was gekocht door joodse mensen o.a.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de levens van vrouwen en kinderen je zo zwaar aan het hart gaan zoals ze klaarblijkelijk doen dan snap ik je blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen ook niet, als je even uitgaat van wat de effecten zijn geweest van diens aanslagen en raketten.
Waar staat dat ik een "blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen" heb? Ik heb niks tegen Israël hoor, en torrorisme moet gewoon bestreden worden. Ik snap die adoratie voor Sharon gewoonweg niet, want zijn manier van terrorisme bestrijding was gewoon contraproductief.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als de levens van vrouwen en kinderen je zo zwaar aan het hart gaan zoals ze klaarblijkelijk doen dan snap ik je blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen ook niet, als je even uitgaat van wat de effecten zijn geweest van diens aanslagen en raketten.
Als ze zich nou ook zo druk maakten om conflicten tussen Hutu's en Tutsi's, Noord- en Zuid Sudan, Centraal Afrikaanse Republiek, Mali, Pakistaans/Indiaas grensgeweld, etc. etc.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel mensen denken dat de Israëliers schuld hebben aan alles, terwijl voor WWII er al genoeg land eerlijk was gekocht door joodse mensen o.a.
Ik denk niet dat Israël schuld heeft aan alles, verre van dat.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel mensen denken dat de Israëliers schuld hebben aan alles, terwijl voor WWII er al genoeg land eerlijk was gekocht door joodse mensen o.a.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharonquote:Sharon suffered from obesity from the 1980s and also had suspected chronic high blood pressure and high cholesterol—he was reputed to be 170 cm (5 ft 7 in) tall and to weigh 115 kg (250 lb). His staff car would reportedly be stocked with snacks, vodka and caviar. Stories of Sharon's appetite and obesity were legendary in Israel. He would often joke about his love of food and expansive girth. In October 2004 when asked why he did not wear a ballistic vest despite frequent death threats, Sharon smiled and replied, "There is none that fits my size". He was a daily consumer of cigars and luxury foods. Numerous attempts by doctors, friends and staff to impose a balanced diet on Sharon were without avail.
Oke, dacht dat je net zoals wat anderen hier alles haat wat met Israël te maken had en heeftquote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Israël schuld heeft aan alles, verre van dat.
Adoratie en respect voor wat hij gedaan heeft zijn twee dingen, Bomber Command kreeg een lintje, en Sharon wordt hier neergezet als demoon. Natuurlijk is niet alles goed wat hij gedaan heeft, maar je daar op kapotstaren is gewoon kortzichtig.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waar staat dat ik een "blinde voorkeur voor Libanezen en Palestijnen" heb? Ik heb niks tegen Israël hoor, en torrorisme moet gewoon bestreden worden. Ik snap die adoratie voor Sharon gewoonweg niet, want zijn manier van terrorisme bestrijding was gewoon contraproductief.
What's next, als ik kritiek heb op bomber command om Dresden te bombarderen gedurende WOII met brandbommen, ben ik dan direct een nazi?
Sharon heeft ook wat bedenkelijke dingen gedaan, maarja, zo kunnen we wel genoeg westerse leiders noemen , vooral Amerikanen, om hun daden.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Adoratie en respect voor wat hij gedaan heeft zijn twee dingen, Bomber Command kreeg een lintje, en Sharon wordt hier neergezet als demoon. Natuurlijk is niet alles goed wat hij gedaan heeft, maar je daar op kapotstaren is gewoon kortzichtig.
Ja, bij die vent had ik al jaren voor dat ie in coma raakte het idee dat ie elk moment van een hartaanval of hersenbloeding in elkaar kon zakken. Wat een vieze vetkwabbel, bah.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:25 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_Sharon
Laten we deze man vooral herinneren om zijn eetgewoonten.
Zeggen dat hij een held is ook. Er mag best heftige kritiek volgen op zijn handelen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Adoratie en respect voor wat hij gedaan heeft zijn twee dingen, Bomber Command kreeg een lintje, en Sharon wordt hier neergezet als demoon. Natuurlijk is niet alles goed wat hij gedaan heeft, maar je daar op kapotstaren is gewoon kortzichtig.
Ik doe mijn best, maar ik snap werkelijk niks van deze zinquote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Oke, dacht dat je net zoals wat anderen hier alles haat wat met Israël te maken had en heeft.
En dergelijke acties mogen allemaal bekritiseerd worden imho.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:33 schreef arjan1112 het volgende:
Nederland heeft ook niet echt schone handen; als je in Nederlands-Indië een paar dorpen in de fik stak en iedereen kapot schoot in naam der koningin kreeg je een medaille en een standbeeld in Holland.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Westerling
Deze is dan nog wel de mooiste.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als ze zich nou ook zo druk maakten om conflicten tussen Hutu's en Tutsi's, Noord- en Zuid Sudan, Centraal Afrikaanse Republiek, Mali, Pakistaans/Indiaas grensgeweld, etc. etc.
Maar nee, enkel Israel boeit, want kwaadaardige Joden, etc. etc.
Open er een topic over.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Deze is dan nog wel de mooiste.
Hetzelfde concept als wat Israël toepast (maar dan dodelijker) alleen daar hoor je dan weer niemand over.
Wat is er vreemd aanquote:Op zaterdag 11 januari 2014 17:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik doe mijn best, maar ik snap werkelijk niks van deze zin![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |