!quote:
omdat? rijbewijs/rijlestopicquote:Op maandag 13 januari 2014 20:21 schreef Anne het volgende:
[..]
Mooi. Dan wil ik je hier niet meer zien.
Omdat ik dat zeg. Als je hier alleen komt om Braddie te lopen jennen, heb je hier niks te zoeken.quote:
Ja, alleen die mensen hebben meestal wat nuttigs bij te dragen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef alors het volgende:
Er komen hier zoveel mensen langs die hun rijbewijs al een tijdje hebben.
(Neem mee dat ik extreem zenuwachtig was, ik trilde door mijn hele lijf)quote:Op maandag 13 januari 2014 17:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Vervelend! Wil je misschien delen waarop het dit keer mis ging?
Oh damn zeg. Klinkt alsof je idd een beetje benadeeld bent, al is het kijkgedrag bij de rotondes en fietspad wel een belangrijke die je niet over 't hoofd mag zien.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:34 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
(Neem mee dat ik extreem zenuwachtig was, ik trilde door mijn hele lijf)
Examinator van de oude stempel die een beetje zwart wit keek. Goed of fout.
Ik moest over 3 rotondes rijden waarvan bij twee ik moest stoppen, keek of ik kon rijden en tijdens het oversteken van het fietspad niet nog eens om mij heen keek.
Ik reed 80 op de invoegstrook om in te voegen, dit was onvoldoende volgens de examinator en op een kruispunt wat krap ingeschat volgens instructeur.
Ik was het er niet mee eens maar wat doe je er aan?
Nu ga ik een soort pil halen bij de dokter tegen de zenuwen.
Op naar de derde keer!
quote:Op maandag 13 januari 2014 20:34 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Nu ga ik een soort pil halen bij de dokter tegen de zenuwen.
Op naar de derde keer!
Jij moest toch afrijden in Rotterdam als ik het goed heb? Wel jammer dat je het niet gehaald hebquote:Op maandag 13 januari 2014 20:34 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
(Neem mee dat ik extreem zenuwachtig was, ik trilde door mijn hele lijf)
Examinator van de oude stempel die een beetje zwart wit keek. Goed of fout.
Ik moest over 3 rotondes rijden waarvan bij twee ik moest stoppen, keek of ik kon rijden en tijdens het oversteken van het fietspad niet nog eens om mij heen keek.
Ik reed 80 op de invoegstrook om in te voegen, dit was onvoldoende volgens de examinator en op een kruispunt wat krap ingeschat volgens instructeur.
Ik was het er niet mee eens maar wat doe je er aan?
Nu ga ik een soort pil halen bij de dokter tegen de zenuwen.
Op naar de derde keer!
Er zijn ook pillen die je concentratievermogen niet aantasten, heb ik zelf ook gebruiktquote:Op maandag 13 januari 2014 20:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
-edit- oh en een ontspannende pil ofzo nemen zou ik je toch afraden, kan fucken met je concentratievermogen....
Ligt er natuurlijk aan he. Als jij hem met 80 op de teller tussen de vrachtwagens plant, ligt je snelheid op zijn hoogst zo tegen de 75 km/h aan. Ga er vanuit dat die vrachtwagens 87 rijden en je snapt dat je de doorstroming op die manier niet bevordert, hetgeen wel een vereiste is in het verkeer. En als dat het enige is en je trapt daarna door richting 120, dan zegt men wel eens: "So it, dat gaat nog wel beter", maar bij meer dingen die net wel/net niet gaan, zak je gewoon.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:50 schreef dick_laurent het volgende:
Maar invoegen met 80 niet voldoende? Ik doe dat bij mijn rijlessen regelmatig en mijn instructeur zegt altijd dat rond de 80 ok is, het is wel het minimale, dus langzamer dan dat wordt niet geaccepteerd, maar ik heb nog niet gehoord dat het echt "onvoldoende" is als je met 80 invoegt.
Blijven kijken, zelfs tijdens het oprijden. Je moet je echt bewust zijn van wat er zich rondom je voertuig af speelt. In de stad, op de snelweg. Ik heb hem zelf al eens terug naar links gestuurd omdat ik zag dat degene schuin rechts achter me, te weinig ruimte had toen het zooitje tijdens ritsen opeens op de rem ging staan. Moet je wel weten dat je de ruimte daarvoor hebt. Ik was vandaag met inparkeren een spelend kind kwijt. Nou, dan blijf ik stil staan. Ik ben op een meerstrooks rotonde (Kooimeer, Alkmaar) wel eens een busje kwijt geweest. Die bleek eraf gegaan te zijn, maar ik wist dat in eerste instantie niet. Dat was voor de renovatie, dus ik stuurde terug mijn eigen strook in om hem te zoeken/nog eens schoudercheck te doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:34 schreef terrorsjaak het volgende:
Ik moest over 3 rotondes rijden waarvan bij twee ik moest stoppen, keek of ik kon rijden en tijdens het oversteken van het fietspad niet nog eens om mij heen keek.
Ik moest lachenquote:Op maandag 13 januari 2014 21:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
Prima joh, eet jij lekker de rest van je leven door een slangetje in je neus. Jij blij, want je schade wordt wel betaald. Top joh!
Maar was dat ook nadat ze echt heel goed geleerd hadden?quote:Op maandag 13 januari 2014 21:39 schreef Gezicht het volgende:
Twee maten van mij hebben trouwens ook hun theorie pas bij de 10e en 11e poging gehaald.
Tuurlijk. 9 keer niets -maar dan ook echt niets- gedaan, en toen toch maar eens de boeken opengeslagen. Geld groeide ze op de rug zo leek het.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:41 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Maar was dat ook nadat ze echt heel goed geleerd hadden?
Ja dat vind ik dus wel apart bij Braddie, hij doet die cursus, hij leert ook echt en heeft bij de proefexamens regelmatig (naar eigen zeggen) 0 fout en toch verkloot ie het keer op keer. Dan lijkt het me meer iets van faalangst oid.quote:Op maandag 13 januari 2014 21:42 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Tuurlijk. 9 keer niets -maar dan ook echt niets- gedaan, en toen toch maar eens de boeken opengeslagen. Geld groeide ze op de rug zo leek het.
Nee leusdenquote:Op maandag 13 januari 2014 20:52 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Jij moest toch afrijden in Rotterdam als ik het goed heb? Wel jammer dat je het niet gehaald heb
Ik ga zo'n pil gewoon tijdens een les uitproberen en zien of het geen nadelige effecten heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:50 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Oh damn zeg. Klinkt alsof je idd een beetje benadeeld bent, al is het kijkgedrag bij de rotondes en fietspad wel een belangrijke die je niet over 't hoofd mag zien.
Maar invoegen met 80 niet voldoende? Ik doe dat bij mijn rijlessen regelmatig en mijn instructeur zegt altijd dat rond de 80 ok is, het is wel het minimale, dus langzamer dan dat wordt niet geaccepteerd, maar ik heb nog niet gehoord dat het echt "onvoldoende" is als je met 80 invoegt.
Of ja, was het rustig op de weg? Als het rustig was en je had genoeg tijd dan was het logisch geweest dat je m nog iets verder doortrekt.
-edit- oh en een ontspannende pil ofzo nemen zou ik je toch afraden, kan fucken met je concentratievermogen....
Na de eerste keer kijken waren er dan ook geen fietsers. Baal wel verschrikkelijk dat ik door zoiets kleins weer zakquote:Op maandag 13 januari 2014 21:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan he. Als jij hem met 80 op de teller tussen de vrachtwagens plant, ligt je snelheid op zijn hoogst zo tegen de 75 km/h aan. Ga er vanuit dat die vrachtwagens 87 rijden en je snapt dat je de doorstroming op die manier niet bevordert, hetgeen wel een vereiste is in het verkeer. En als dat het enige is en je trapt daarna door richting 120, dan zegt men wel eens: "So it, dat gaat nog wel beter", maar bij meer dingen die net wel/net niet gaan, zak je gewoon.
[..]
Blijven kijken, zelfs tijdens het oprijden. Je moet je echt bewust zijn van wat er zich rondom je voertuig af speelt. In de stad, op de snelweg. Ik heb hem zelf al eens terug naar links gestuurd omdat ik zag dat degene schuin rechts achter me, te weinig ruimte had toen het zooitje tijdens ritsen opeens op de rem ging staan. Moet je wel weten dat je de ruimte daarvoor hebt. Ik was vandaag met inparkeren een spelend kind kwijt. Nou, dan blijf ik stil staan. Ik ben op een meerstrooks rotonde (Kooimeer, Alkmaar) wel eens een busje kwijt geweest. Die bleek eraf gegaan te zijn, maar ik wist dat in eerste instantie niet. Dat was voor de renovatie, dus ik stuurde terug mijn eigen strook in om hem te zoeken/nog eens schoudercheck te doen.
Zeker bij rotondes in de stad is het erg belangrijk. Ga er maar van uit dat alle fietsers kamikazepiloten zijn. Ongeleide projectielen die langs alle kanten komen, met licht, zonder licht.
Spreek je ze vervolgens aan, krijg je een opmerking dat ze toch de zwakkere weggebruiker zijn, dus dat jij kan betalen. Prima joh, eet jij lekker de rest van je leven door een slangetje in je neus. Jij blij, want je schade wordt wel betaald. Top joh!
En die kan er na de 2e keer wel zijn. Fietsers zijn zooo onvoorspelbaar.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:41 schreef terrorsjaak het volgende:
Na de eerste keer kijken waren er dan ook geen fietsers.
Noem het maar klein. Als je nu zou slagen en volgende maand door zo'n actie een fietser voor zijn leven lang gehandicapt zou rijden, zou willen dat je gezakt was. Je komt er wel hoor, het duurt alleen even langer.quote:Op maandag 13 januari 2014 22:41 schreef terrorsjaak het volgende:
Baal wel verschrikkelijk dat ik door zoiets kleins weer zak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |