Wat nou als je dood gaat..

Persoonlijk denk ik dat wanneer je sterft, je naar een ander universum gaat. Reïncarnatie vind ik nogal haken en ogen hebben. Ik bedoel in 1804 woonden er één miljard mensen op de wereld. Nu leven er meer dan circa 7 miljard mensen op de aardkloot. En elke dag komen er circa 209.000 mensen bij! Als reïncarnatie bestaat, en er was in 1804 1 miljard mensen op aarde, waar komen al die overige 6 miljard andere gereïncarneerde zielen dan ineens vandaan?

(Dit is trouwens heel abstract geformuleerd zoals ik het nu omschrijf. De cijfers had ik even snel op wikipedia gespiekt)

quote:

Op maandag 13 januari 2014 22:40 schreef hairybeardyman het volgende:
Persoonlijk denk ik dat wanneer je sterft, je naar een ander universum gaat. Reïncarnatie vind ik nogal haken en ogen hebben. Ik bedoel in 1804 woonden er één miljard mensen op de wereld. Nu leven er meer dan circa 7 miljard mensen op de aardkloot. En elke dag komen er circa 209.000 mensen bij! Als reïncarnatie bestaat, en er was in 1804 1 miljard mensen op aarde, waar komen al die overige 6 miljard andere gereïncarneerde zielen dan ineens vandaan?

(Dit is trouwens heel abstract geformuleerd zoals ik het nu omschrijf. De cijfers had ik even snel op wikipedia gespiekt)

in het (mahayana) boeddhisme zijn er 6 'rijken' of 'sferen' waarin bewuste wezens worden geboren en herboren, Mensen zijn daar 1 van, de andere dieren op aarde zitten in een andere sfeer, en dan zijn er nog 4 anderen die wij niet zomaar kunnen waarnemen. Dus het kan dat er steeds meer wezens uit andere rijken in het menselijke rijk herboren worden. Wat in het boeddhisme iets positiefs is aangezien het menselijke rijk de beste omstandigheden biedt om verlichting te bereiken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_realms

Je ziel gaat gewoon verder naar het hiernamaals,waar iedereen uiteindelijk geoordeeld gaat worden door God en vanaf het begin van onze periode dat is ongeveer 6000 jaar dus heel wat mensen...

Ik ga er wellicht maandag achter komen. Hahaha.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:35 schreef Krollie het volgende:

[..]

Het is een huls voor je ziel.

Definieer 'ziel'.

M.i. ben je niet meer dan een natuur-/scheikundig product, bestaande uit diverse elementen en stofjes die op elkaar reageren. Die reacties maken herinneringen en gedragskenmerken mogelijk. Meer dan dat ben je niet: een complexe (relatief begrip) samenstelling van diverse atomen. Er bestaat niet zoiets als een geest of een ziel in mijn ogen.
En volgens mij is daar ook hard bewijs van, al heb ik me daar eerlijk gezegd nooit in verdiept.

Mijn gedachte is dat je dan terug gaat naar je oorspronkelijke ''vorm'' en dat is de stilte. Wij zijn eigenlijk de stilte. Ik is een illusie, nodig om een lichaam te laten overleven. IK heb dit nodig, IK heb dat nodig, IK voel me zo en blabla. Maar als je even dat alles laat varen dan is er niks dan stilte. Zelfs als je slaapt, is er nog van alles actief..maar toch ervaar je die stilte..alleen maar omdat het ikje dan is uitgeschakeld.

Ik ben niet bang voor de dood, mijn ikje was miljoenen jaren dood en ik leef maar hooguit 100 jaar en daarna zal mijn ikje waarschijnlijk tot in de eeuwigheid dood zijn (best een gek idee...een eeuwigheid). Mijn energie daarentegen zal gewoon weer in het geheel opgaan...in een andere vorm, mijn atomen zullen zich tot in de eeuwigheid verspreiden en wie weet waar het dan zal terechtkomen? Mijn lichaam rot weg onder de aarde, atomen mengen zich met de aarde..en daaruit komen weer andere dingen. Enz enz. Zo kun je reincarnatie ook zien. Mijn oorspronkelijke vorm blijft voor eeuwig bestaan, zoals het er altijd al was. Maar mijn ikje..waarmee ik me nu al jaren mee identificeer, zal er nooit meer zijn. Daarom identificeer ik me er ook niet mee. Ik ben niet mijn ik, mijn lichaam of mijn naam.

Overigens denk ik ook dat bewustzijn van mensen een gegeven is van het universum om zichzelf te ervaren, soms zie ik mensen...en dan denk ik ben jij mij en ik jou?? Of kijk ik naar een Roos en dan denk ik....ben ik die roos en de roos is mij?
En dan weet je dat alles 1 geheel is, er zijn geen losse dingen...maar letterlijk 1 groot geheel. Wat in feite ook zo is, onze hersenen interpreteren de zaken om zich heen als apart..maar in feite is het gewoon 1 grote brei van atomen...vat je m nog? We kunnen ook niet verder kijken dan wat onze zintuigen ons ingeven, maar de werkelijkheid ziet er gewoon anders uit.

(Zo hee, wat een zweverig gewauwel he..ook leuk voor een keer )

quote:

Op woensdag 15 januari 2014 23:25 schreef Megumi het volgende:
Ik ga er wellicht maandag achter komen. Hahaha.

Laat je het ons wel even weten!

Ik had het ook willen ervaren maar Microsoft bemoeit zich er weer eens mee, laat maar dan!

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 12:05 schreef Natalie het volgende:
Mocht er zoiets bestaan als reïncarnatie (really, will we ever know for sure?), dan hoop ik dat ik terug kom als vogel. Lijkt me prachtig

Dan is het nog maar de vraag of je er bewust ook van kan genieten. Anders zouden de meeste kleine dieren een bewustzijn hebben.

Overigens is het wel zo dat onze materie na onze dood wordt opgenomen in de natuur.

Punt is dat je leeft. Als er geen leven was was je ook niet geboren. Dus je zal altijd leven.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 19:27 schreef Goldenrush het volgende:
Punt is dat je leeft. Als er geen leven was was je ook niet geboren. Dus je zal altijd leven.

Die redenering volg ik niet?

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 22:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die redenering volg ik niet?

Doodgaan hoort bij de cirkel van leven.

Zo houdt het zichzelf in stand.

Dus het feit dat je nu leeft bewijst dat iets altijd zal leven, anders was er niks ontstaan.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2014 22:14 schreef Goldenrush het volgende:

[..]

Doodgaan hoort bij de cirkel van leven.

Zo houdt het zichzelf in stand.

Dus het feit dat je nu leeft bewijst dat iets altijd zal leven, anders was er niks ontstaan.

Dat weet ik zo net ziet. Leven zou ook kunnen uitsterven. Denk bijvoorbeeld aan een supernova. Ik vraag me af of leven zoiets kan overleven.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 02:01 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat weet ik zo net ziet. Leven zou ook kunnen uitsterven. Denk bijvoorbeeld aan een supernova. Ik vraag me af of leven zoiets kan overleven.

Ik heb het over het leven in het gehele universum.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 17:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
We zouden eerst eens moeten beginnen met te weten te komen wat een 'ik' precies is..

Imo komt bewustzijn voort uit het feit dat de hersenen een zeer complex netwerk van neuronen zijn, bij ieder verschilt dit netwerk en daarom is het ene bewustzijn verschillend van het andere. Ook wordt het bewustzijn deels gevormd tijdens de eerste levensjaren en dingen die je meemaakt, opvoeding levert hier een grote bijdrage aan.

Ikzelf geloof daarom ook niet in een ziel welke na de dood voortleeft, als je dood gaat is het gewoon voorbij, dan is er niets meer.

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat hetzelfde bewustzijn opnieuw terugkomt in een ander lichaam nadat je dood bent gegaan, je zult echter niets meer weten van het vorige leven en dat je überhaupt eerder hebt geleefd omdat de herinneringen uit het vorige leven volledig zijn vergaan; het netwerk van neuronen waaruit het bestond is immers niet meer.

Ik geloof daarom ook niet in een 'hiernamaals'. Alles wordt na de dood weer zoals het was voordat je was geboren.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 18:28 schreef bondage het volgende:
t feit dat de hersenen een zeer complex netwerk van neuronen zijn, bij ieder verschilt dit netwerk en daarom is het ene bewustzijn verschillend van het andere. Ook wordt het bewustzijn deels gevormd tijdens de eerste levensjaren en dingen die je meemaakt, opvoeding levert hier een grote bijdrage aan.

Ikzelf geloof daarom ook niet in een ziel welke na de dood voortleeft, als je dood gaat is het gewoon voorbij, dan is er niets meer.

Het kan natuurlijk wel zo zijn dat hetzelfde bewustzijn opnieuw terugkomt in een ander lichaam nadat je dood bent gegaan, je zult echter niets meer weten van het vorige leven en dat je überhaupt eerder hebt geleefd omdat de herinneringen uit het vorige leven volledig zijn vergaan; het netwerk van neuronen waaruit het bestond is immers niet meer.

Ik geloof daarom ook niet in een 'hiernamaals'. Alles wordt na de dood weer z

Waarom ben ik dan mijn complex systeem van neuronen en ben jij jouw complex systeem?

quote:

Op zondag 19 januari 2014 19:52 schreef Goldenrush het volgende:

[..]

Waarom ben ik dan mijn complex systeem van neuronen en ben jij jouw complex systeem?

Omdat alle hersenen verschillend zijn qua connecties tussen de neuronen, deze connecties worden gevormd tijdens het opgroeien en ook daarna worden er steeds weer nieuwe connecties gelegd. Iedereen is daardoor uniek. Waar het bewustzijn precies door wordt gevormd kan ik je niet uitleggen. Eigenlijk weet niemand precies waar het door wordt gevormd.

quote:

Op zondag 19 januari 2014 22:03 schreef bondage het volgende:

[..]

Omdat alle hersenen verschillend zijn qua connecties tussen de neuronen, deze connecties worden gevormd tijdens het opgroeien en ook daarna worden er steeds weer nieuwe connecties gelegd. Iedereen is daardoor uniek. Waar het bewustzijn precies door wordt gevormd kan ik je niet uitleggen. Eigenlijk weet niemand precies waar het door wordt gevormd.

Dan zou je toch door opvoeding, gebeurtenissen en achtergrond iemands volledige karakter kunnen bepalen, zou je denken?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 14:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je zou dan eerst moeten weten wat elke ervaring betekent voor de ontwikkeling van neuronen, en vooral hoe deze in verbinding staan met elkaar: welke meer invloed en welke minder invloed hebben en hoe de ontwikkelingen na een ervaring alweer een andere obtwikkeling van nieuwere ervaringen kan beteken. En dan moet je ook nog daadwerkelijk al die ervaringen kennen. Oh en nog de genetische grondstoffen die veelal bepalend zijn voor hoe die ervaringen geïnterpreteerd worden.

Het is ongelooflijk complex en zeker niet te overzien. In grote lijnen herkennen we wel ervaring -> persoonlijkheid, en dat zijn de omschrijvingen dan ook meestal: algemeen.

Het brein is erg complex en een karakter word gevormd door zoveel dingen.
Gebeurtenissen en opvoedig en en ervaring, omdat de periode waar de persoon in leeft de leefomgeving de personen die hij ontmoet in zijn leven en ga zo maar even door dit maakt tot een persoon.
En dat weegt in totaal 21 gram

quote:

Op maandag 20 januari 2014 15:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het brein is erg complex en een karakter word gevormd door zoveel dingen.
Gebeurtenissen en opvoedig en en ervaring, omdat de periode waar de persoon in leeft de leefomgeving de personen die hij ontmoet in zijn leven en ga zo maar even door dit maakt tot een persoon.
En dat weegt in totaal 21 gram

21 gram weegt toch de ziel volgens een bepaalde theorie ?

Ik geloof zelf dat er wel 'iets' is na de dood, door bepaalde ervaringen in mijn leven is het geloof hier in wel veel sterker geworden

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 16:16 schreef Jano9 het volgende:
21 gram weegt toch de ziel volgens een bepaalde theorie "onderzoeker" ?

Ik geloof zelf dat er wel 'iets' is na de dood, door bepaalde ervaringen in mijn leven is het geloof hier in wel veel sterker geworden

Een (wetenschappelijke) theorie mag het niet heten, dat verdomd slecht uitgevoerde experiment.

... & is er nou echt haast niemand die zich meteen afvraagt hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat iets dat NIET van materie is gemaakt ... gewicht (of beter: massa) kan hebben !?!?!?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:46 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Een (wetenschappelijke) theorie mag het niet heten, dat verdomd slecht uitgevoerde experiment.

... & is er nou echt haast niemand die zich meteen afvraagt hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat iets dat NIET van materie is gemaakt ... gewicht (of beter: massa) kan hebben !?!?!?

Ah joh, massa is toch bullshit (figuurlijk)

W&T / hoeveel procent [niks] zit er in een molecuul?

quote:

Op woensdag 22 januari 2014 19:46 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Een (wetenschappelijke) theorie mag het niet heten, dat verdomd slecht uitgevoerde experiment.

... & is er nou echt haast niemand die zich meteen afvraagt hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat iets dat NIET van materie is gemaakt ... gewicht (of beter: massa) kan hebben !?!?!?

OP zich een redelijk uitgevoerd experiment, hij mocht niet verder experimenteren, dus kwam het er op neer dat hij wel goeie poging deed maarm de uitvoer kon beter als de persoon in kwestie wat meer de ruimte had gekregen,

Niks, de reden waarom mensen dit denken is vrij simpel, mensen kunnen het zich niet zich voorstellen dat er geen leven na de dood is, dus ze vullen het in.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2014 14:34 schreef Gridlok het volgende:

[..]

Jij reïncarneert als het schaamhaar van een pornoster.

Niet dus