NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah grote feesten = status = belangrijk.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 02:28 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik weet dat bij Turkse gemeenschappen een achterneef of achternicht, of de plaatselijke hoca als "dichtbij" wordt gezien. Laat staan wat dan als "redelijk dichtbij" wordt gezien, de kapper van die plaatselijke hoca? In ieder geval dichtbij genoeg dat ze niet elkaars huis roven, zou ik denken! Maar kennelijk niet dan.
Vandaar de opmerking
Vrienden, buren, voormalig collega etc nodig je uit... die hebben ook weer vrienden of een neef die daar over kwekt etc.
De gemeenschap hangt aan elkaar van roddels dus tja zoiets uitvinden is een koud kunstje.
Nu vraag ik me toch af of dit vooral een probleem is bij Turken of Marokkanen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 02:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mwah grote feesten = status = belangrijk.
Vrienden, buren, voormalig collega etc nodig je uit... die hebben ook weer vrienden of een neef die daar over kwekt etc.
De gemeenschap hangt aan elkaar van roddels dus tja zoiets uitvinden is een koud kunstje.
Turkse criminelen zijn hierin toch wat slimmer volgens mij, maar Marokkaanse weer sluwer en meedogenlozer.
Damn, dit komt nu wel erg discriminerend over volgens mij
Roekeloosheid kan door domheid komen, zijn we terug bij slimquote:
Marokkanen zijn vooral roekelozer, daarom worden zij ook zo vaak gepakt.
quote:
Turkse criminelen zijn hierin toch wat slimmer volgens mij
Volgens mij wordt er überhaupt nooit door deze groepen binnen hun groep geklooid. 1 uitzondering: in de georganiseerde misdaad. Dan gaat het om tienduizenden euro's.. ja daar knal je elkaar wel voor af. Maar het gewone beroven, inbreken, sarren, willekeurig uitschelden, bespugen... ik heb nog nooit een NLMarokkaans jochie dat bij een NLMarokkaanse vader of moeder zien doen.
Is dat racistisch? Ja.
En dat is natuurlijk allemaal vanuit het idee dat
1) ongelovigen net een stukje minder waard zijn
2) Nederland deze jongens geen kans zou geven en iedereen racistisch is
We gaan interessante tijden tegemoet. Het borrelt en het gaat uit de hand lopen.
Is dat racistisch? Ja.
En dat is natuurlijk allemaal vanuit het idee dat
1) ongelovigen net een stukje minder waard zijn
2) Nederland deze jongens geen kans zou geven en iedereen racistisch is
We gaan interessante tijden tegemoet. Het borrelt en het gaat uit de hand lopen.
Op 
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 00:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij hoort bij 'de gezinnen die met rust gelaten werden'?
Tja, het zijn zon goede jongens, ligt aan de samenleving, ze voelden zich gediscrimineerd.
Kom maar op met die drogredenaties.
Inbreken is één, georganiseerd inbreken op grote schaal is heel wat anders.
Strafeisen zijn terecht nog steeds veel te licht, een nekschot of strop mag helaas niet, maar zou wel een heel stuk beter zijn.
Als dat eens effe zou kunnen....quote:
[..]
Inderdaad. Inbraak/overvallen/diefstal/beroving standaard met de doodstraf bestraffen. Dat zal die teringalloctonen leren met hun Sharia-mentaliteit.
Maar zonder dollen, de EIS is tot 50 maanden, daar blijft bij het vonnis alvast al een stuk minder van over en dáár gaat dan nóg eens een derde vanaf in de praktijk.......JEZUS wát een straf zullen ze dus daadwerkelijk krijgen. Nou die zullen het echt nooooooit meer doen!
Deze ratten, want dit zijn imo geen mensen, mogen wat mij betreft inderdaad zsm deud. Dat is namelijk de enige manier om ook een beetje recht te doen aan de gevoelens van de slachtoffers. Maar hé, dat is kennelijk flauw en overbodig. Die arme jongens, dáár moeten we vooral heel erg veel sympathie, empathie en medeleven voor hebben.......TROL!
Dan vind ik je net zo afschuwelijk als deze inbrekers. Mensen dood wensen omdat ze wat spullen hebben gejat, kom op zeg. Denk ook echt dat de gevoelens van de slachtoffers alleen 'recht aan worden gedaan' door ze te executeren, jaquote:
[..]
Als dat eens effe zou kunnen....
Maar zonder dollen, de EIS is tot 50 maanden, daar blijft bij het vonnis alvast al een stuk minder van over en dáár gaat dan nóg eens een derde vanaf in de praktijk.......JEZUS wát een straf zullen ze dus daadwerkelijk krijgen. Nou die zullen het echt nooooooit meer doen!
Deze ratten, want dit zijn imo geen mensen, mogen wat mij betreft inderdaad zsm deud. Dat is namelijk de enige manier om ook een beetje recht te doen aan de gevoelens van de slachtoffers. Maar hé, dat is kennelijk flauw en overbodig. Die arme jongens, dáár moeten we vooral heel erg veel sympathie, empathie en medeleven voor hebben.......TROL!
Tevens vind ik klagen over de straf voor die is opgelegd ook vrij debiel, maar dat moet je zelf weten.
Ok, dood gaat wat ver. Maar laat deze jongens maar eens twee jaar lang op een eiland zitten zonder enig leuk iets. Iedere dag 8 uur lang rotsblokken verschuiven. In hun vrije tijd mogen ze boeken uit de bibliotheek lezen.quote:
[..]
Dan vind ik je net zo afschuwelijk als deze inbrekers. Mensen dood wensen omdat ze wat spullen hebben gejat, kom op zeg. Denk ook echt dat de gevoelens van de slachtoffers alleen 'recht aan worden gedaan' door ze te executeren, ja
Tevens vind ik klagen over de straf voor die is opgelegd ook vrij debiel, maar dat moet je zelf weten.
Want dat de straffen laag zijn kan je wel zeggen. "omdat ze wat spullen hebben gejat"
PARDON?
- ze hebben mensen in hun persoonlijk leven bedreigd. Enig idee hoe dat voelt?
- ik ken iemand bij wie is ingebroken toen ze nog bij haar ouders woonde. Nu, bijna 10(!) jaar later nog steeds durft ze daar niet alleen te slapen. Kan je je dat voorstellen? Dat je niet bij je ouders durft te slapen als zij weg zijn? Als iemand van midden 20...
Het is niet even wat spullen jatten en dat vind ik het verderfelijke. De opbrengst van een iPad is ongeveer de verkoopwaarde. Het verlies voor de eigenaar is de schade + emotionele schade en die kan zoals je net las levensontwrichtend zijn. Druk dat maar uit in geld...
Ik ben het met je eens dat het voor de slachtoffers heel ingrijpend is, maar waar komen al die debiele straffen vandaan? 2 jaar op een strafeiland, meen je dit nou serieus?quote:
[..]
Ok, dood gaat wat ver. Maar laat deze jongens maar eens twee jaar lang op een eiland zitten zonder enig leuk iets. Iedere dag 8 uur lang rotsblokken verschuiven. In hun vrije tijd mogen ze boeken uit de bibliotheek lezen.
Want dat de straffen laag zijn kan je wel zeggen. "omdat ze wat spullen hebben gejat"
PARDON?
- ze hebben mensen in hun persoonlijk leven bedreigd. Enig idee hoe dat voelt?
- ik ken iemand bij wie is ingebroken toen ze nog bij haar ouders woonde. Nu nog steeds durft ze daar niet alleen te slapen.
Het is niet even wat spullen jatten en dat vind ik het verderfelijke. De opbrengst van een iPad is ongeveer de verkoopwaarde. Het verlies voor de eigenaar is de schade + emotionele schade en die kan zoals je net las levensontwrichtend zijn. Druk dat maar uit in geld...
We leven niet in de Middeleeuwen.
En het grappige is dat de mensen die bij het minste of geringste 'aan de hoogste boom er mee!' schreeuwen dezelfde mensen zijn die landen waar de Sharia is ingevoerd barbaars vinden - terwijl die minder zwaar straffen dan sommige Nederlandse tokkies graag zouden zien.
Je moet niet alleen maar denken in zwaar of licht straffen. Je kan ook slim straffen, alteratief straffen, wraakzuchtig straffen en ga zo maar door...
In mijn geval: ik wil zwaardere en soberdere straffen. Straffen waarna ze uit de bak komen en zeggen: dit nooit meer. En wel op een humane manier, het is geen goelag, maar gewoon de hele dag arbeid verrichten. En in de vrije tijd niet Xboxen, maar je hebt een uitgebreide boekenkast tot je beschikking. Na een maand pak je heus wel een boek op.
Met de straffen die er nu zijn zou ik, als ik de kans had, sowieso voor tonnen en miljoenen frauderen. Ze ontdekken het misschien niet, als ze het ontdekken zorg je dat ze maar een deel ontdekken, waarvan maar een deel bewezen wordt... ingewikkeld he justitie? Zullen we schikken? 30.000 zou ik echt van balen. Ok, 30.000 deal.
Volgende dag op de Malediven: MUHAHAHAHAHAHAHA
En hoe is ons gevangeniswezen nu dan? Lekker voetballen met de zware criminelen! Kun je mooi van elkaar leren, gezellig een verbondje sluiten voor als je vrij komt. Ik werk met verslaafden en die zitten veel in de bak. Zo verschrikkelijk is het niet hoor. Ja als je een pedofiel bent. En je bent niet vrij, das balen maar wel te overzien.
Ja, deze meedogenloze criminelen, want dat zijn het, mogen van mij voor hun daden 2 jaar op een zeer sober eiland werken onder humane omstandigheden. Als ze er uit komen willen zij nooit meer daar heen.
In mijn geval: ik wil zwaardere en soberdere straffen. Straffen waarna ze uit de bak komen en zeggen: dit nooit meer. En wel op een humane manier, het is geen goelag, maar gewoon de hele dag arbeid verrichten. En in de vrije tijd niet Xboxen, maar je hebt een uitgebreide boekenkast tot je beschikking. Na een maand pak je heus wel een boek op.
Met de straffen die er nu zijn zou ik, als ik de kans had, sowieso voor tonnen en miljoenen frauderen. Ze ontdekken het misschien niet, als ze het ontdekken zorg je dat ze maar een deel ontdekken, waarvan maar een deel bewezen wordt... ingewikkeld he justitie? Zullen we schikken? 30.000 zou ik echt van balen. Ok, 30.000 deal.
Volgende dag op de Malediven: MUHAHAHAHAHAHAHA
En hoe is ons gevangeniswezen nu dan? Lekker voetballen met de zware criminelen! Kun je mooi van elkaar leren, gezellig een verbondje sluiten voor als je vrij komt. Ik werk met verslaafden en die zitten veel in de bak. Zo verschrikkelijk is het niet hoor. Ja als je een pedofiel bent. En je bent niet vrij, das balen maar wel te overzien.
Ja, deze meedogenloze criminelen, want dat zijn het, mogen van mij voor hun daden 2 jaar op een zeer sober eiland werken onder humane omstandigheden. Als ze er uit komen willen zij nooit meer daar heen.
Omdat de Sharia veel meer is dan alleen straffen dude. Zoals een speciale belasting voor niet-Moslims: Jizya. En dat weet jij ook wel..... Verder is Sharia strafrecht nogal verschillend voor mannen, vrouwen, gelovigen en ongelovigen. En dat weet jij ook. Appels en peren dus.....quote:
En het grappige is dat de mensen die bij het minste of geringste 'aan de hoogste boom er mee!' schreeuwen dezelfde mensen zijn die landen waar de Sharia is ingevoerd barbaars vinden - terwijl die minder zwaar straffen dan sommige Nederlandse tokkies graag zouden zien.
Merkwaardig......jij snap het wél.......zijn wij nou zo slim of zijn zij nou zo stupide?quote:
[..]
Ok, dood gaat wat ver. Maar laat deze jongens maar eens twee jaar lang op een eiland zitten zonder enig leuk iets. Iedere dag 8 uur lang rotsblokken verschuiven. In hun vrije tijd mogen ze boeken uit de bibliotheek lezen.
Want dat de straffen laag zijn kan je wel zeggen. "omdat ze wat spullen hebben gejat"
PARDON?
- ze hebben mensen in hun persoonlijk leven bedreigd. Enig idee hoe dat voelt?
- ik ken iemand bij wie is ingebroken toen ze nog bij haar ouders woonde. Nu, bijna 10(!) jaar later nog steeds durft ze daar niet alleen te slapen. Kan je je dat voorstellen? Dat je niet bij je ouders durft te slapen als zij weg zijn? Als iemand van midden 20...
Het is niet even wat spullen jatten en dat vind ik het verderfelijke. De opbrengst van een iPad is ongeveer de verkoopwaarde. Het verlies voor de eigenaar is de schade + emotionele schade en die kan zoals je net las levensontwrichtend zijn. Druk dat maar uit in geld...
Als er 1 plek is waar je je veilig zou moeten kunnen voelen, dan is het je eigen huis wel. DAT is de plek waar je je terugtrekt, waar je kwetsbaar mag zijn (bijv. in je slaap). Deze ratten hebben bij sommige mensen wel ZES KEER die basale veiligheid om zeep geholpen.
En dan heb ik het nog niet eens over de materiële schade. Want zeg nou toch zelf, wat maakt het uit als jij bestolen wordt. Het is niet alsof jij hard hebt moeten werken of sparen om die mooie spullen te kunnen kopen. Natúúrlijk is geen bizarre arrogantie van die ratten, dat zij menen daar (meer) recht op te hebben dan jij.
Ik weet niet wat ik schofteriger en waardelozer (letterlijk!) vind: die ratten of lui als Tchock die dergelijke daden downplayen, alsof het "alleen maar om wat gejatte spullen gaat". De minachting voor de werkelijke slachtoffers druipt er vanaf. Maar hé, dat zijn "anderen", daar hoef je immers geen respect voor te hebben. Nou IK heb dus geen respect voor die ratten of hun entourage. Daar ontbreekt elk spoor van fatsoen en moraal, waarbij elke hoop op resocialisatie bij voorbaat nutteloos is. Vandaar dat ik opteer voor de doodstraf, omdat levenslange opsluiting inhumaan is en de samenleving het recht heeft om zich tegen dergelijke ratten te beschermen.
En nee, dit geldt niet alleen voor deze ratten. De strop is een passende oplossing voor ALLE ratten, los van etniciteit, huidskleur, religie of afkomst.
Allemaal eens, maar buiten dit alles: er moet meer rekening worden gehouden met de slachtoffers. Het element genoegdoening is helemaal uit het oog geraakt. Alles is er maar op gericht om de daders te "resocialiseren". Altijd maar weer dat argument "ooit komen ze weer terug in de samenleving" om de fluwelen handschoentjes goed te praten. En ja, ik snap heus wel dat het gros in de gevangenis alleen maar "bijscholen" in hun "vak", maar dat is imo alleen maar een reden om ze juist langer vast te zetten ipv korter.quote:
Je moet niet alleen maar denken in zwaar of licht straffen. Je kan ook slim straffen, alteratief straffen, wraakzuchtig straffen en ga zo maar door...
In mijn geval: ik wil zwaardere en soberdere straffen. Straffen waarna ze uit de bak komen en zeggen: dit nooit meer. En wel op een humane manier, het is geen goelag, maar gewoon de hele dag arbeid verrichten. En in de vrije tijd niet Xboxen, maar je hebt een uitgebreide boekenkast tot je beschikking. Na een maand pak je heus wel een boek op.
Met de straffen die er nu zijn zou ik, als ik de kans had, sowieso voor tonnen en miljoenen frauderen. Ze ontdekken het misschien niet, als ze het ontdekken zorg je dat ze maar een deel ontdekken, waarvan maar een deel bewezen wordt... ingewikkeld he justitie? Zullen we schikken? 30.000 zou ik echt van balen. Ok, 30.000 deal.
Volgende dag op de Malediven: MUHAHAHAHAHAHAHA
En hoe is ons gevangeniswezen nu dan? Lekker voetballen met de zware criminelen! Kun je mooi van elkaar leren, gezellig een verbondje sluiten voor als je vrij komt. Ik werk met verslaafden en die zitten veel in de bak. Zo verschrikkelijk is het niet hoor. Ja als je een pedofiel bent. En je bent niet vrij, das balen maar wel te overzien.
Ja, deze meedogenloze criminelen, want dat zijn het, mogen van mij voor hun daden 2 jaar op een zeer sober eiland werken onder humane omstandigheden. Als ze er uit komen willen zij nooit meer daar heen.
Dit kun je voorkomen door Marokkanen verplicht om te laten gaan met Nederlanders en ze als Nederlanders op te voeden.
"What I did, I did without choice... in the name of peace and sanity." - The Doctor
Nederlandse strafrecht houdt helaas nooit rekening met slachtoffers. Geldt voor geweldsdelicten, zedendelicten maar ook voor roof en diefstal inderdaad.quote:
[..]
Allemaal eens, maar buiten dit alles: er moet meer rekening worden gehouden met de slachtoffers. Het element genoegdoening is helemaal uit het oog geraakt. Alles is er maar op gericht om de daders te "resocialiseren". Altijd maar weer dat argument "ooit komen ze weer terug in de samenleving" om de fluwelen handschoentjes goed te praten. En ja, ik snap heus wel dat het gros in de gevangenis alleen maar "bijscholen" in hun "vak", maar dat is imo alleen maar een reden om ze juist langer vast te zetten ipv korter.
Nee, wij willen liever iedereen (lees: de daders) een tweede, derde, vierde, (...) kans geven.
Met rechtvaardigheid of gerechtigheid heeft het dan ook nog maar bitter weinig te maken....quote:
[..]
Nederlandse strafrecht houdt helaas nooit rekening met slachtoffers. Geldt voor geweldsdelicten, zedendelicten maar ook voor roof en diefstal inderdaad.
Vandaar de fantastische stand van zaken op deze fraaie apenrots die wij onze maatschappij mogen noemen....quote:Nee, wij willen liever iedereen (lees: de daders) een tweede, derde, vierde, (...) kans geven.
Ik ben het met je eens. Maar helaas denken er heel veel mensen, heel anders over.quote:
[..]
Met rechtvaardigheid of gerechtigheid heeft het dan ook nog maar bitter weinig te maken....
Daar was nog een discussie over ontstaan in dit topic: NWS / Buren zetten "pedo" in de fik
Vanaf post #122 ongeveer.
Het kwam erop neer dat je niet moet straffen uit wraak, "want daar heeft niemand wat aan", maar dat je moet straffen met het doel dat je de dader weer normaal kan participeren in de samenleving. Dus dat zwaardere straffen dan geen nut hebben.
Tja, ik vind dat geen rechtvaardigheid nee.
Ik vind dat na herkansing (lees: delict) nummer zoveel, het van normaal gezond verstand getuigd om blijvende maatregelen te nemen. De gedachtegang dat deze dader weer normaal kan participeren in de samenleving is van een ronduit misdadige naïviteit.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Maar helaas denken er heel veel mensen, heel anders over.
Daar was nog een discussie over ontstaan in dit topic: NWS / Buren zetten "pedo" in de fik
Vanaf post #122 ongeveer.
Het kwam erop neer dat je niet moet straffen uit wraak, "want daar heeft niemand wat aan", maar dat je moet straffen met het doel dat je de dader weer normaal kan participeren in de samenleving. Dus dat zwaardere straffen dan geen nut hebben.
Tja, ik vind dat geen rechtvaardigheid nee.
Zo geloof ik voor geen meter dat Holleeder ooit nog een nette en fatsoenlijke burger wordt. Naar mijn mening had hij best de strop mogen krijgen....en hij niet alleen.
Dat moet je als Nederlander natuurlijk wel willen, ik zit er in ieder geval niet op te wachten.quote:
Dit kun je voorkomen door Marokkanen verplicht om te laten gaan met Nederlanders en ze als Nederlanders op te voeden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat jij nu zegt vind ik al veel redelijker dan dat een veroordeelde pedoseksuele huisarts weer in dienst te nemen als huisarts waarbij ook kinderen kunnen komen. Of een veroordeelde pedoseksueel die dan als Zwarte Piet mag spelen met kleine kinderen.quote:
[..]
Ik vind dat na herkansing (lees: delict) nummer zoveel, het van normaal gezond verstand getuigd om blijvende maatregelen te nemen. De gedachtegang dat deze dader weer normaal kan participeren in de samenleving is van een ronduit misdadige naïviteit.
Zo geloof ik voor geen meter dat Holleeder ooit nog een nette en fatsoenlijke burger wordt. Naar mijn mening had hij best de strop mogen krijgen....en hij niet alleen.
Maar om dan terug te komen op wat je zei over slachtoffers die zich thuis niet meer veilig voelen na inbraak, wat een zeer terechte opmerking is: Hoe zit dat dan met mensen die bijvoorbeeld jarenlang misbruikt zijn en zien dat hun misbruiker ieder jaar lekker op vakantie gaat naar een warm land, een gezinnetje heeft (waarmee hij wie weet wat voor dingen allemaal doet) nadat die zijn 'straf' heeft uitgezeten?
Dezelfde slachtoffer heeft jarenlang, met wat pech zelfs de rest van zijn/haar leven, nachtmerries en paniekaanvallen en vertrouwt vanzelfsprekend niemand meer.
Ik vind dat de rechtstaat hierin veel tekort schiet. Als we echt rechtvaardig willen zijn, dan zou ik denken dat je op zijn allerminst gratis therapie en ander soort hulp kan aanbieden aan slachtoffers. Nou, mooi niet dus.
Ik geef nu als voorbeeld weliswaar seksueel misbruik, maar je kunt in plaats van dat ook een rij aan andere daden invullen die ook zeer traumatiserend zijn. Zoals inderdaad een inbraak in je eigen(!) woning of andere gewelddelicten etc.
Maar ook de gemeenschap mag best wat meer aan slachtoffers denken vind ik, en zich meer uitspreken hierover. Vaak zie je dat het pas gebeurt nadat het hen overkomt. Je kun het vergelijken met de veiligheid van auto's en vliegtuigen: hoe vaak moet er één neerstorten voordat er iets verandert?
Tja, ik ben het niet met je oneens, maar ik denk dat gratis therapie nooit gebeuren gaat. Daarvoor is NL al veel te veel een apenrots met het recht van de sterkste geworden. Dat de gemeenschap via een omweg alsnog de kosten (en die dan vaak nog veel hoger liggen) betalen mag, dat wordt niet opgemerkt. Maar een slachtoffer die zijn/haar trauma(s) niet verwerken kan, zal meestal niet in staat zijn om goed te functioneren, bijv. in sociaal opzicht en extra problematiek in de vorm van verslaving ligt op de loer. Een betaalde baan is dan vrijwel uitgesloten en die persoon zal meer medische hulp nodig hebben, zeker naar mate hij/zij ouder wordt.quote:
[..]
Wat jij nu zegt vind ik al veel redelijker dan dat een veroordeelde pedoseksuele huisarts weer in dienst te nemen als huisarts waarbij ook kinderen kunnen komen. Of een veroordeelde pedoseksueel die dan als Zwarte Piet mag spelen met kleine kinderen.
Maar om dan terug te komen op wat je zei over slachtoffers die zich thuis niet meer veilig voelen na inbraak, wat een zeer terechte opmerking is: Hoe zit dat dan met mensen die bijvoorbeeld jarenlang misbruikt zijn en zien dat hun misbruiker ieder jaar lekker op vakantie gaat naar een warm land, een gezinnetje heeft (waarmee hij wie weet wat voor dingen allemaal doet) nadat die zijn 'straf' heeft uitgezeten?
Dezelfde slachtoffer heeft jarenlang, met wat pech zelfs de rest van zijn/haar leven, nachtmerries en paniekaanvallen en vertrouwt vanzelfsprekend niemand meer.
Ik vind dat de rechtstaat hierin veel tekort schiet. Als we echt rechtvaardig willen zijn, dan zou ik denken dat je op zijn allerminst gratis therapie en ander soort hulp kan aanbieden aan slachtoffers. Nou, mooi niet dus.
Ik geef nu als voorbeeld weliswaar seksueel misbruik, maar je kunt in plaats van dat ook een rij aan andere daden invullen die ook zeer traumatiserend zijn. Zoals inderdaad een inbraak in je eigen(!) woning of andere gewelddelicten etc.
Maar ook de gemeenschap mag best wat meer aan slachtoffers denken vind ik, en zich meer uitspreken hierover. Vaak zie je dat het pas gebeurt nadat het hen overkomt. Je kun het vergelijken met de veiligheid van auto's en vliegtuigen: hoe vaak moet er één neerstorten voordat er iets verandert?
Los daarvan is er ook nog een wereld te winnen binnen het strafrecht zélf.
1. Bij meerdere delicten geen taakstraf. De taakstraf moet weer zijn oorspronkelijke bedoeling terugkrijgen, namelijk een laatste redmiddel om celstraf te vermijden.
2. Voor elk delict een aparte straf en bij meerdere delicten, de straffen stapelen.
3. Geen automatische verkorting. Wat je krijgt moet je zitten. Resocialisatie komt daarna (ALS je dat verdiend hebt!).
4. Bij extreme delicten of hardnekkige recidive volgt de strop. Levenslange gevangenisstraffen zijn inhumaan en onrendabel. Tegelijkertijd heeft de samenleving het recht om zich tegen deze individuen te beschermen.
Maar helaas zullen ook deze maatregelen nooit worden doorgevoerd, maakt niet uit hoe hard ons "dynamische duo" Teeven en Opstelten blèren, want dat kost te veel.
|
|
