Ik denk dat ie raar staat te kijken als je daar met een 3d printer binnenloopt...quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:31 schreef Murdera het volgende:
[..]
ik vraag me af wat de groenteboer zou zeggen als je langsliep en een wortel kopieerde eigenlijk.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk dat je een contract krijgt aangeboden
Die wordt boos, omdat zijn bestaansrecht als groenteboer bedreigd wordt, ook al zou je met een apparaat dat zoiets dergelijks kan, het wereldvoedselprobleem op kunnen lossen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:31 schreef Murdera het volgende:
[..]
ik vraag me af wat de groenteboer zou zeggen als je langsliep en een wortel kopieerde eigenlijk.
Komt gewoon een groenteboerheffing opquote:Op donderdag 9 januari 2014 13:33 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Die wordt boos, omdat zijn bestaansrecht als groenteboer bedreigd wordt, ook al zou je met een apparaat dat zoiets dergelijks kan het wereldvoedselprobleem op kunnen lossen.
Ohquote:Op donderdag 9 januari 2014 13:31 schreef RichardDawkins het volgende:
Nou nee dat is totaal niet wat ik bedoel.
Je bedoelt dat als je ergens voor moet betalen, je er dan opeens niet meer fatsoenlijk over na kan denken of gebruik van kunt maken?quote:Zonder de restrictie van copyright (en poen) kan het maximale gehaald worden uit goede ideeën.
Die kan op vele manieren komen. De beste, meest dwingende, schijnt nog steeds oorlog te zijn though... Weet je waarom? Omdat er dan opeens geld is voor ontwikkelingquote:Hier kan dan weer maximale vooruitgang uitkomen.
Ik zie niet in hoe een wereld zonder copyright opeens een hele fijne vooruitstrevende wereld wordt.quote:Het gaat me om de vooruitgang en niet om eventuele aardigheid en liefde van mensen. Fijn als dat erbij komt maar niet perse relevant voor vooruitgang.
mwah het is maar de vraag of het uiteindelijk doel geld is. Mensen willen zeker genoeg geld hebben om comfortabel te kunnen leven, maar zodra je boven die grens komt wordt het voor velen ook gewoon iets waarbij je je goed voelt en plezier in hebt. Verder help je ook jezelf, want wat jij doet komt uiteindelijk ook bij je terug. Maar goed dit soort gedachtes passen niet binnen kapitalisme.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
maar zonder die winsten valt vooruitgang ook terug omdat het uiteindelijke doel (geld) wegvalt, en zonder die winsten zijn de investeringen veel gevaarlijker.
omdat ze dat niet kunnen controleren, maar ik denk dat Teeven daar wel wat ideetjes voor heeft om dat op te lossenquote:Op donderdag 9 januari 2014 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik download niet, waarom moet ik een kopieheffing betalen op dragers?
Zonder geld ook geen investeringen he. Beeld het je maar eens in, hoe zou het zijn zonder geld. En niet te snel stoppen met denken wat er is meer om weg te strepen dan je op het 1e gezicht denkt als je geld verwijderd uit de wereld.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
maar zonder die winsten valt vooruitgang ook terug omdat het uiteindelijke doel (geld) wegvalt, en zonder die winsten zijn de investeringen veel gevaarlijker.
Dat bedoel ik ja.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:38 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Zonder geld ook geen investeringen he.
Ah, dus bedrijven proberen eigenlijk helemaal niet hun winst te maximaliseren?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:37 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
mwah het is maar de vraag of het uiteindelijk doel geld is. Mensen willen zeker genoeg geld hebben om comfortabel te kunnen leven, maar zodra je boven die grens komt wordt het voor velen ook gewoon iets waarbij je je goed voelt en plezier in hebt. Verder help je ook jezelf, want wat jij doet komt uiteindelijk ook bij je terug. Maar goed dit soort gedachtes passen niet binnen kapitalisme.
Je moet wel de mogelijkheid hebben om er voor te betalen. Die is er niet altijd dus is dat een obstakel ja.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Oh
[..]
Je bedoelt dat als je ergens voor moet betalen, je er dan opeens niet meer fatsoenlijk over na kan denken of gebruik van kunt maken?
[..]
Die kan op vele manieren komen. De beste, meest dwingende, schijnt nog steeds oorlog te zijn though... Weet je waarom? Omdat er dan opeens geld is voor ontwikkeling
[..]
Ik zie niet in hoe een wereld zonder copyright opeens een hele fijne vooruitstrevende wereld wordt.Maar misschien ben ik te sceptisch.
Men kan het zeer goed controleren, geloof mequote:Op donderdag 9 januari 2014 13:38 schreef Murdera het volgende:
[..]
omdat ze dat niet kunnen controleren, maar ik denk dat Teeven daar wel wat ideetjes voor heeft om dat op te lossen
Die gegevens zijn toch zo op te vragen bij de NSA?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:38 schreef Murdera het volgende:
[..]
omdat ze dat niet kunnen controleren, maar ik denk dat Teeven daar wel wat ideetjes voor heeft om dat op te lossen
Als dat echt is wat je bedoelde, waarom zei je dan dat ze gevaarlijker worden? Iets wat wegvalt kan toch niet gevaarlijk worden? Het is er namelijk niet meer.quote:
DPI is er toch niet doorheen gekomen he?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men kan het zeer goed controleren, geloof me
Daarbij doelde ik meer op wanneer mensen dingen niet zouden maken voor flinke winst, maar enkel om te overleven, dus om enkel wat brood op de plank te kunnen krijgen, niet een wereld zonder geld.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:42 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Als dat echt is wat je bedoelde, waarom zei je dan dat ze gevaarlijker worden? Iets wat wegvalt kan toch niet gevaarlijk worden? Het is er namelijk niet meer.
Een patent van efficiëntie lithium-ion batterijen (en verschillende andere patenten die die branche kunnen bedreigen) is in handen gevallen van de olie-industrie. Zij blokkeren simpelweg dat iemand de ideëen uit die patenten kan gebruiken.quote:Je bedoelt dat als je ergens voor moet betalen, je er dan opeens niet meer fatsoenlijk over na kan denken of gebruik van kunt maken?
Helaas dat we zulke momenten gebruiken om vooral wapens van vernietiging te ontwikkelen. Als we zoveel geld over zouden hebben voor duurzame ontwikkelingen en investeringen dan hadden we een hoop problemen minder.quote:Die kan op vele manieren komen. De beste, meest dwingende, schijnt nog steeds oorlog te zijn though... Weet je waarom? Omdat er dan opeens geld is voor ontwikkeling
Je kan niet opeens copyright weghalen/verbieden. Er zullen allerlei dingen veranderd moeten worden die daaromheen spelen voordat zoiets een optie wordt. Bijvoorbeeld het probleem van waar de financiering voor onderzoek dan vandaan gaat komen.quote:[..]
Ik zie niet in hoe een wereld zonder copyright opeens een hele fijne vooruitstrevende wereld wordt.Maar misschien ben ik te sceptisch.
Exact. Vergelijk het met open-source software. Iedereen kan daarin alles aanpassen wat hij of zij wilt. Hetzelfde voor muziek: Muziek maak je vanwege je liefde voor muziek, niet voor het geld. Als mensen je goed vinden, komen ze naar je shows of doneren ze geld om hun dankbaarheid te tonen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:31 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Nou nee dat is totaal niet wat ik bedoel.
Zonder de restrictie van copyright (en poen) kan het maximale gehaald worden uit goede ideeën. Hier kan dan weer maximale vooruitgang uitkomen. Het gaat me om de vooruitgang en niet om eventuele aardigheid en liefde van mensen. Fijn als dat erbij komt maar niet perse relevant voor vooruitgang.
Jawel, dat proberen bedrijven dus wel. Dat is dus de instelling van kapitalisme en ook een van de vele inherente fouten in kapitalisme. Het betekent echter niet dat er geen andere drijfveren zijn voor ontwikkeling behalve geld.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ja.
[..]
Ah, dus bedrijven proberen eigenlijk helemaal niet hun winst te maximaliseren?
jij zou een wereld zonder geld willen?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:48 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Jawel, dat proberen bedrijven dus wel. Dat is dus de instelling van kapitalisme en ook een van de vele inherente fouten in kapitalisme. Het betekent echter niet dat er geen andere drijfveren zijn voor ontwikkeling behalve geld.
Goed. Dit is verre van een antwoord op mijn vraagstuk (waar je A zei en daarna zegt B te bedoelen).quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:44 schreef Murdera het volgende:
Daarbij doelde ik meer op wanneer mensen dingen niet zouden maken voor flinke winst, maar enkel om te overleven, dus om enkel wat brood op de plank te kunnen krijgen, niet een wereld zonder geld.
Wat download jij allemaal manquote:Op donderdag 9 januari 2014 13:51 schreef fokbrad het volgende:
Doe maar! help van me verslaving af, heb 1 PETABYTES aan contents waar ik mijn hele leven niet kan verbruiken nou!
Precies.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:46 schreef Motorbass het volgende:
[..]
Exact. Vergelijk het met open-source software. Iedereen kan daarin alles aanpassen wat hij of zij wilt.
quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:53 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Goed. Dit is verre van een antwoord op mijn vraagstuk (waar je A zei en daarna zegt B te bedoelen).
Maargoed, op basis van een vermeende correcte interpretatie van deze post:
Het lijkt erop dat je bedoelt dat zonder geld mensen geen motivatie meer hebben anders dan overleven. Oftewel dat dus zodra ze brood op de plank hebben in een zielig hoopje neervallen voor de rest van de dag.
Wij hebben meer in ons dan alleen overlevingsdrang. Althans de meeste.
Het lijkt erop dat je veel moeilijke woorden gebruikt om slimmer over te komen dan je daadwerkelijk bent als je mijn post totaal niet kan begrijpen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |