webDiplomacy

quote:

Op zondag 12 januari 2014 14:46 schreef remlof het volgende:
Ah, Colonial Diplomacy:

[ afbeelding ]

Met Trans-Siberië Expres

quote:

7. This map does not use the Trans-Siberian Railway rule.

Helaas wordt die niet gebruikt.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom staat ie erop dan?

Omdat de kaart direct uit variants is overgenomen. Die kaarten worden ook voor andere spellen gebruikt of zijn direct overgenomen van echte bordspellen.

quote:

Op zondag 12 januari 2014 14:59 schreef remlof het volgende:
Ah ok. Zijn er nog meer leuke kaarten toe te voegen?

Zie link op de vorige pagina.

Ben er wel klaar mee, als iemand m'n plekken wil innemen mag dat wel.

Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar .

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Het kostte mij ook een paar potjes om er in te komen

Als je wil kan je in Amerikkka Peru overnemen, Guido is er uitgestapt.

Neh als ik het verkloot wil ik het wel helemaal op eigen houtje doen natuurlijk .

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:10 schreef jogy het volgende:
Ik vind het leuk maar ben er wel dramatisch slecht in blijkbaar .

Qua regels is diplomacy een heel simpel spel, maar ondanks de zeer beperkte hoeveelheid regels kan het je een mensenleven kosten om het spel daadwerkelijk te begrijpen.

Voornamelijk omdat de invloed van je medespelers zo enorm groot is....hun karakter, spelinzicht, ervaring e.d. zorgen er voor dat de gebeurtenissen op het bord maar klaine facetten van het grote geheel zijn.

Zoals de naam van het spel al zegt, gaat het vooral om de diplomacy, het onderhandelen, de interactie met de andere spelers en dat maakt het ook dat dit spel niet echt geschikt is voor mensen die alleen maar van strategische schuifspelletjes houden. Elke beurt weer is contact hebben met je medespelers van essentieel belang. Een paar zetten opschrijven en dan maar wachten werkt niet in diplomacy.

Het is constant onderhandelen, voorstellen doen, situaties analyseren, vooruitlopen op mogelijke zetten die gedaan gaan worden: ''ik heb dit en dit gedaan en als jij dan echt dit en dit hebt gedaan, dan zou ik eventueel wel voor dat of dat plan voelen." (belazeren is in dit spel ten alle tijde mogelijk)

Sowieso zou ik elke beginner aanraden om pas varianten te gaan spelen als je wat ervaring hebt opgedaan met het originele spel om wat basisvaardigheden onder de knie te krijgen. Als je dan met mensen speelt die het spel net zo leuk vinden als jij, dan kan diplomacy enorm veel plezier en emoties oproepen. Met afstand het meest unieke spel wat ik ooit heb leren kennen.

In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm .

Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij .

quote:

Op maandag 13 januari 2014 09:45 schreef jogy het volgende:
In cowboy diplomacy heb ik ook wel wat contact met mijn medespelers (nu inderdaad maar kijken wie er wel en niet te vertrouwen is) maar daar wist ik in het begin niet dat je bijvoorbeeld niet meerdere units in één land kon proppen (duh) en daardoor was een hele move mislukt en stond ik dus niets te doen met enkel kruizen op mijn scherm .

Met dat dutch revolt ben ik gewoon op een kutplek (Engeland) begonnen en daar blijf ik bij .

Als je bepaalde basisregels niet weet, dan is dat waardeloos idd, maar dat soort zaken gebeuren je 1 keer en daarna nooit meer.

Wat dat betreft zijn er nog wel een paar zaken waar je tegen aan kunt lopen (die niet in de regels op de webversie staan) en om dat te vermijden kan wat extra info nooit kwaad. Betyar kwam er in dit topic bijvoorbeeld achter dat nieuwe sc's alleen dan gelden wanneer je er in de Fall ook daadwerkelijk in staat.

In de Spring een nieuw sc binnen gaan en er in de Fall weer uitgaan betekent dat je het sc _niet_ hebt veroverd. Ook met betrekking tot retreats staat bijvoorbeeld niet alles vermeld.

Overigens vind ik de vergelijking met Risk in de OP ook niet helemaal op z'n plaats, omdat bij Risk de dobbelstenen een hele grote rol spelen en die zijn hier (gelukkig wmb) compleet afwezig plus dat eventueel onderhandelen bij Risk van een hele andere dimensie is als bij diplomacy.

Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.

Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik neem Engeland met alle plezier van je over

Niet zonder bloed in het water!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
Als diplomacy zou zijn dat landen elkaar enkel constant in de rug zouden steken dan zou het nog enigszins overeenkomen met hoe jullie de online versie spelen.

Leuk is het echter allerminst, nogal zielig zelfs.

Hoort er ook bij denk ik. Als je elke keer met een zelfde groepje speelt weet je op een gegeven moment wel welke er betrouwbaar zijn en welke niet. Maar als ik nu naar jou luister zijn het allemaal een stel onbetrouwbare honden .

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:51 schreef remlof het volgende:
Ik kreeg net ook onverwacht een dolk in de rug van iemand waarvan ik dacht dat we een verdrag hadden in Cowboy Diplomacy.

That's the game.

Ah, met zijn allen op Betyar dus!

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:54 schreef jogy het volgende:
Ah, met zijn allen op Betyar dus!

Alweer?

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly

Tot zekere hoogte kun je mensen wel vertrouwen, zeker in het begin. Zodra jete machtig wordt is het natuurlijk oppassen geblazen.

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef betyar het volgende:

[..]

Alweer?

Neh, ik heb nog geen last van je verder .

Ik ben te goede trouw........

quote:

Op maandag 13 januari 2014 14:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Als je niemand kan vertrouwen is het gewoon ieder voor zich, een soort libertopoly

Maar dan nog, als je meerdere spelletjes speelt onthoud je echt wel wie er nou wel en niet betrouwbaar is en kan je daar op verder bouwen. Al zijn meerdere allianties natuurlijk op de lange termijn natuurlijk niet goed houdbaar. een 50/50 verdeling van de pot is wel weer tof. (Hm, tijd om een winner takes all potje te maken )