Als er gaten in zijn geknipt of als hij verlopen is is het geen geldig document meer.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:01 schreef donald500 het volgende:
Als een paspoort of ID is verlopen of als er gaten oid in zijn geknipt mag je toch ook geen alcohol verkopen? Of ben ik in de war?
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:54 schreef Schuimpjes het volgende:
Wie tipt Albert Heijn even? Robostofzuigers in de aanbieding bij iBood http://www.ibood.com/home(...)_dan_een_stofzuiger/
quote:Ik stond vandaag bij de kassa, en toen viel mijn oog op een schrijven...
Ben je onder de 25 dan moet je je ID tonen.
Nou lijkt mij dit de omgekeerde wereld...
Vanaf 21 jaar ben je volgens de wet VOLWASSEN.
De enigste die je ID mag vragen is de politie.
Vinden jullie dit niet erg betuttelend ??
Wat is de volgende leeftijd grens...50??
Heb het gemeld. de mevrouw achter de kassa kon alleen maar glimlachen....
quote:
quote:Zojuist 4 pak 1,5 liter Coca Cola gekocht. Betaal ik opeens 20 cent meer! Dat vind ik toch een forse prijsverhoging.
Dat was Life2.0, denk ik. Zie de link naar het alcoholtopic.quote:
Dat dacht ik ook al. Als ik niet op mijn profiel zou hebben staan dat ik bij AH werk had ik Artikel 20 wel even geplaatstquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was Life2.0, denk ik. Zie de link naar het alcoholtopic.
Wel dat de verkoper onomstotelijk moet kunnen vaststellen dat de klant de leeftijd van 18 heeft bereiktquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:27 schreef Janneke141 het volgende:
Er staat niet in artikel 20 dat je je tot je 25e moet legitimeren.
En de regels van het CBL gelden natuurlijk ook gewoon.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:28 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Wel dat de verkoper onomstotelijk moet kunnen vaststellen dat de klant de leeftijd van 18 heeft bereikt
Bijna. Dat de verkoper moet vaststellen dat de leeftijd is bereikt, tenzij iemand dit onmiskenbaar is.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:28 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Wel dat de verkoper onomstotelijk moet kunnen vaststellen dat de klant de leeftijd van 18 heeft bereikt
Niet als deze in strijd zouden zijn met wat in de wet staat (zoals Life2.0 beweert). Maar dat is hier niet het geval.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:28 schreef d4v1d het volgende:
[..]
En de regels van het CBL gelden natuurlijk ook gewoon.
Ik gok dat die gast gewoon problemen zoekt om een probleem te zoeken. Als je snapt wat ik bedoelquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bijna. Dat de verkoper moet vaststellen dat de leeftijd is bereikt, tenzij iemand dit onmiskenbaar is.
Maar het komt op hetzelfde neer. Het CBL heeft besloten dat iemand onmiskenbaar 18 is, als hij/zij er ouder dan 25 uitziet.
[..]
Niet als deze in strijd zouden zijn met wat in de wet staat (zoals Life2.0 beweert). Maar dat is hier niet het geval.
En dan "de TS" weer:quote:je bent ook niet verplicht je ID te tonen, krijg je alleen geen drank/tabak mee..
enquote:en dat...mag simpelweg niet, waarom maken ze dan niet de grens van 21? die kan ik snappen...dit is betutteling op en top
quote:tja, dan kan iedereen het daar wel op gooien, feit blijft dat je voor de wet met 21 volwassen bent...dus vragen, mag simpelweg niet...het gaat om de betutteling, wat krijgen we de volgende keer....vanaf 60 mag je geen potten en pannen meer kopen, dit omdat je dan misschien wel dement kan gaan worden....er zullen altijd mensen ouder of jonger lijken, en twijfel je als personeel dan kan je het gewoon vriendelijk vragen, maar het als regel stellen, gaat mij veel ste ver!!!
Hahahaha wat een geniale reactie op FB wachtrijcoach.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:34 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik gok dat die gast gewoon problemen zoekt om een probleem te zoeken. Als je snapt wat ik bedoel
Ben wel benieuwd waarop ze dat baseert. Ik denk op niksquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:37 schreef Schuimpjes het volgende:
Een persoon reageert:
[..]
En dan "de TS" weer:
[..]
en
[..]__!
Op de wet, je weet toch EINZZZZZ!!11!!1111!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:39 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarop ze dat baseert. Ik denk op niks
Je bent tenminste 21 jaar geweest. Dan ben je toch volwassenn....???quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:41 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Op de wet, je weet toch EINZZZZZ!!11!!1111!
Als je even snel googlet op de verplichting om ID te tonen, kom je alleen overheidsinstanties en banken en je werkgever tegen. Een winkel kan je (dus) nooit verplichten om je te legitimeren. Vragen mag uiteraard wel. Als je dat vervolgens niet doet is de winkel natuurlijk gerechtigd om de transactie te annuleren.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:39 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarop ze dat baseert. Ik denk op niks
Ja dit dus. Zo simpel is hetquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je even snel googlet op de verplichting om ID te tonen, kom je alleen overheidsinstanties en banken tegen. Een winkel kan je (dus) nooit verplichten om je te legitimeren. Vragen mag uiteraard wel. Als je dat vervolgens niet doet is de winkel natuurlijk gerechtigd om de transactie te annuleren.
Gevalletje klok en klepel.
Mensen hebben het idee dat een winkel gewoon openbaar terrein is en dat ze daar kunnen doen en laten wat ze willenquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je even snel googlet op de verplichting om ID te tonen, kom je alleen overheidsinstanties en banken en je werkgever tegen. Een winkel kan je (dus) nooit verplichten om je te legitimeren. Vragen mag uiteraard wel. Als je dat vervolgens niet doet is de winkel natuurlijk gerechtigd om de transactie te annuleren.
Gevalletje klok en klepel.
Hier is er nooit SRP geweest daarquote:Op vrijdag 10 januari 2014 18:35 schreef exelletor het volgende:
AH Basic sappen WORP gaat veranderen. Vraag me af waarom ze het pas over vijf weken inplannen, terwijl het twee minuten werk is...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |