5 billion 'maar'quote:
Dochterbedrijfjes en parkeerfirma's meegerekend? En de financiele macht die verder reikt dan kapitaal alleen?quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:38 schreef Ceased2Be het volgende:
5 billion 'maar'
toch wel wat minder dan die 500 trillion op het plaatje
Dan moet je nog verdomd veel fictieve macht meerekenen wil je aan 500.000.000.000.000 komenquote:Op donderdag 5 juni 2014 10:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dochterbedrijfjes en parkeerfirma's meegerekend? En de financiele macht die verder reikt dan kapitaal alleen?
Give me control over your money and I care not who has political power.quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:51 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dan moet je nog verdomd veel fictieve macht meerekenen wil je aan 500.000.000.000.000 komen
http://www.celebritynetworth.com/list/top-50-companies/
Pas als het op een plaatje staat geloof ik het.quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Give me control over your money and I care not who has political power.
Ze staan eigenlijk nergens op he, komt omdat de famillie zo groot is, ik denk dat als we alles bij elkaar op 1 hoop vegen we toch wel aardig in de buurt komen hoor.quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:51 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dan moet je nog verdomd veel fictieve macht meerekenen wil je aan 500.000.000.000.000 komen
http://www.celebritynetworth.com/list/top-50-companies/
Die had ik eerder ook al gepost, maar van 5 biljoen naar 500 triljoen is toch echt wel een heel fikse stap... daar ging het me om.quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze staan eigenlijk nergens op he, komt omdat de famillie zo groot is, ik denk dat als we alles bij elkaar op 1 hoop vegen we toch wel aardig in de buurt komen hoor.
http://www.celebritynetwo(...)othschild-net-worth/
Door de opstellers controleerbaar kapitaal van Rothschild. Jij denkt toch niet dat dat alles is?quote:Op donderdag 5 juni 2014 11:57 schreef Ceased2Be het volgende:
Gates heeft, als persoon, al 15x meer vermogen dan die Rothschild maar daar zal vast ook wel een conspiratietje omheen hangen.
quote:Op donderdag 5 juni 2014 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Door de opstellers controleerbaar kapitaal van Rothschild. Jij denkt toch niet dat dat alles is?
Dat zei hij ook nietquote:Op donderdag 5 juni 2014 11:57 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die had ik eerder ook al gepost, maar van 5 biljoen naar 500 triljoen is toch echt wel een heel fikse stap... daar ging het me om.
Gates heeft, als persoon, al 15x meer vermogen dan die Rothschild maar daar zal vast ook wel een conspiratietje omheen hangen.
Je kunt er wel op komen als je bedenkt dat de FED ook in zijn handen is.quote:Op donderdag 5 juni 2014 10:38 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
5 billion 'maar'
toch wel wat minder dan die 500 trillion op het plaatje
Ja, als ik random vanalles bij elkaar op ga tellen kom ik er wellicht.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:39 schreef Pendora het volgende:
[..]
Je kunt er wel op komen als je bedenkt dat de FED ook in zijn handen is.
Ownedquote:Op donderdag 5 juni 2014 19:58 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ow yeah, take that brein!!
Je vergeet even de andere centrale banken in Rothschild handen..quote:Op maandag 9 juni 2014 08:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ja, als ik random vanalles bij elkaar op ga tellen kom ik er wellicht.
Maar de FED maakte in 2010 ook maar '82 billion' winst, dan moet je nog steeds een heel eind tot je 500 triljoen
Nee, ik neem het 'THEY OWN EVERYTHING!!111!!' met een korrel zout, maar wil straks nog wel even gaan narekenen hoor. heb nog steeds het idee dat zelfs als ik alle grote amerikaanse bedrijven bij elkaar op tel ik nog steeds niet aan 500.000 biljoen kom (want daar heeft het plaatje het over).quote:Op dinsdag 10 juni 2014 00:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Owned
[..]
Je vergeet even de andere centrale banken in Rothschild handen..
plaatjes hebben altijd gelijk, dat weet je toch?quote:Op woensdag 11 juni 2014 12:03 schreef Erasmo het volgende:
Dat plaatje klopt niet de gameboy is al 25 jaar oud.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |