sitting_elfling | dinsdag 7 januari 2014 @ 14:58 |
Ik vroeg me af eigenlijk hoe dat hier bij de rest zit? In hoeverre is financiële zekerheid bij een partner belangrijk? Zolang ze maar geen gat in d'r beurs heeft zitten en voor zich zelf kan zorgen vind ik het prima. Een type huisvrouw die het alleen maar uitgeeft vind ik dan wel weer niks. | |
WvdL | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:09 |
Ik prefereer een (financieel) onafhankelijke vrouw. Dit ook omdat ik ook graag onafhankelijk ben. Voor mij is het financiele ook een soort van weerspiegeling van haar persoonlijkheid. Iemand die elke dag op je zit te wachten tot jij eindelijk thuis bent... ik zou er niet tegen kunnen. Ik ben zelf graag onafhankelijk, dit verwacht ik enige mate ook van mijn partner. Er bewust voor kiezen om voor kind(eren) te zorgen en later wel weer te werken vind ik wel wat anders. | |
Wolken | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:12 |
Ik ben en blijf financieel onafhankelijk en verwacht dat van mijn partner ook. | |
MaikelS | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:13 |
Sluit me hier voor 100% bij aan. | |
HostiMeister | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:14 |
Zal mij wat verrekken. ![]() | |
Seriemoordenaar | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:15 |
Geld interesseert me eigenlijk niet zo heel veel. | |
Njosnavelin | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:19 |
Maakt me niet zoveel uit, ik ben zelf niet financieel onafhankelijk aangezien ik nog studeer ![]() | |
Eunoia. | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:21 |
Dit. | |
Waaghals | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:21 |
Niet? ![]() | |
Mystikvm | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:22 |
Mijn vriendin moet na ontslag gedwongen haar huis verkopen via NHG. Het maakt me niet zoveel uit. Ze is hard bezig werk voor zichzelf te creëren en ik verdien genoeg om ons allebei te onderhouden. Van haar zekerheid afhankelijk moeten zijn voor mijn eigen gemoedsrust lijkt me hoogst ongezond. | |
Deshain | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:23 |
Dit, kan voor mezelf én iemand anders zorgen mocht dat nodig zijn. Dat het niet nodig is is heel lekker maar het zou mij geen bal uitmaken eerlijk gezegd.. | |
Re | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:27 |
definieer "het" al jouw geld, voor wat? | |
sitting_elfling | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:30 |
Yes. Ik zit niet te wachten op iemand die haar tijd verdoet met mijn geld en die thuis op mij zit te wachten. | |
Tja..1986 | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:30 |
Wat is financiële zekerheid volgens TS? Het hebben van een vast contract met minstens modaal? Of, waar het hier in de reacties een beetje naar toe trekt, iemand die gewoon zelf wil (blijven) werken? Dat eerste hoeft van mij niet. Dat 2de ook niet echt. Als mijn partner bijvoorrbeeld minder of niet wil werken als eventuele kinderen jong zijn valt daar best over te praten. Wat wel belangrijk is, is dat je samen financiële zekerheid hebt. | |
sitting_elfling | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:30 |
Financiele zekerheid als in iemand die voor zich zelf kan zorgen financieel en dus niet financiele hulp van een ander nodig heeft. | |
Miracle_Drug | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:32 |
Ik heb momenteel geen partner maar dit inderdaad. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:33 |
Wellicht heb je daarom geen partner. | |
Miracle_Drug | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:35 |
Mijn partner is overleden, dus nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:36 |
Oeh, solly ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:36 |
Ik vind het ook wel zo prettig als mijn partner financieel onafhankelijk is van mij. Kijk, als iemand zijn of haar baan kwijt raakt en hard op zoek is naar iets anders, geen enkel probleem natuurlijk, maar gewoon maar thuis zitten 'omdat het kan' oftewel omdat ik toch wel genoeg verdien, dat kan ik niet zo waarderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:45 |
Dat dus. Ik verdien een aardige cent dus hoef geen golddiggers te hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:45 |
Terug in je hok. | |
CoolGuy | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:46 |
Ik zei het netjes, maar inderdaad, dit dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:48 |
Bemoei je lekker met je eigen zaken. ![]() | |
SeLang | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:48 |
Een partner moet kosten neutraal zijn of winst opleveren. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:55 |
Ik zou nog lomper reageren, heb je nog niet genoeg weduwes geschoffeerd? | |
DeRakker. | dinsdag 7 januari 2014 @ 15:55 |
Hangt af wat je met financieel afhankelijk bedoelt. Als je een hoog salaris hebt met daarbij hoge maandlasten kan het voorkomen dat de partner dit niet kan betalen en dus afhankelijk van je is. Maar wanneer je goedkoper gaat wonen, je partner dit prima kan betalen. Financieel afhankelijk is bij een relatie alleen geldig wanneer beide partners alles kunnen betalen zonder de hulp van een ander bij de maandlasten. Komt weinig voor, zit altijd wel een verschil in qua salaris. | |
snakelady | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:03 |
Zolang hij niet zwaar in de schulden zit en nog geld blijft uitgeven aan onzinzaken vind ik het prima. Ik ben financieel gezien heel erg secuur tegenwoordig, ik wil absoluut niet in de schulden komen dus ik let erg op mijn centen, volgens sommige iets te veel maar ik voel me er prettig bij. Ik zit ook iedere zondag mijn fincanciele zaken bij te werken, zodat ik precies kan zien hoeveel ik kan besteden aan wat die maand en zelfs voor de rest van het jaar. Het is niet fair om dat ook van mijn partner te verwachten, hoewel hij gelukkig ook wel redelijk zo is. | |
Strani | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:04 |
Moeilijk vraagstuk. Aan de ene kant is onafhankelijkheid natuurlijk positief maar aan de andere kant ben ik ook wel weer zo ouderwets dat in elk geval één ouder thuis zou moeten blijven indien er kinderen in het spel zijn. Dat hoeft dan niet per sé de vrouw te zijn natuurlijk. | |
Deeltjesversneller | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:08 |
moet? ik vind het niet erg te betalen voor iemand, partner of gewoon een vriend. zeker als je het zelf een stuk breder hebt dan diegene, geld is maar een middel. maar wel uit eigen motivatie, en ze moet er niet uit egoisme misbruik van maken natuurlijk. | |
Comp_Lex | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:17 |
Een partner mag wel van mijn geld leven (als dat uit kan), maar ze moet wel iets nuttigs (proberen te) doen, op z'n minst vrijwilligerswerk. We doen allebei wat of we doen allebei niets. | |
motorbloempje | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:19 |
![]() | |
Re | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:35 |
boeit me echt helemaal niets eigenlijk, als ik het naar mijn zin heb en gelukkig ben dan maakt het me geen donder uit of mijn partner wel of niet geheel onafhankelijk is, je bent samen | |
Leandra | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:38 |
Het was niet belangrijk, maar nu we een duur huis hebben gekocht is het wel belangrijk dat zijn financiële zekerheid niet wegvalt zeg maar ![]() Als hij peanuts had verdiend toen we elkaar leerden kennen had me dat weer niets uitgemaakt, ik kon mezelf redden, dus meer dan dat was voor hem ook niet nodig geweest. | |
Revolution-NL | dinsdag 7 januari 2014 @ 16:40 |
Wij leven samen als team ![]() Als team verwachten we van elkaar dat we elkaar aanvullen waar nodig. Daarnaast hechten beide grote waarde aan een degelijk huishoudboekje. Al met al erg traditioneel denk ik. | |
erodome | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:26 |
Ik zou geen partner met (hoge) schulden willen, verder maakt het me niets uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:28 |
Dus als ze bij jou is voor jou geld, boeit het jou niet? Als jij dan maar gelukkig bent? | |
Leandra | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:31 |
Want dat iemand financieel van je afhankelijk is is hetzelfde als bij iemand zijn voor zijn/haar geld? | |
Njosnavelin | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:38 |
Mensen die afknappen op schulden: zoveel mensen hebben een studieschuld die prima afbetaald kan worden per maand (weliswaar over een lange periode, maar goed), vinden jullie dat dan ook een probleem? | |
SeLang | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:42 |
Als er geld bij moet dan betekent dat dat die persoon niet voor zichzelf kan zorgen. Als er nou iets onaantrekkelijk is... | |
Leandra | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:43 |
Of een restschuld op je huis... | |
Mystikvm | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:45 |
Onzin, op zich kan iemand prima voor zichzelf zorgen en alsnog moet jij bijbetalen. Wat als jouw uitgavenpatroon nou groter is? Jij wil op vakantie naar Zuid-Afrika en zij kan dat niet betalen. Ga je dan bijleggen, laat je haar thuis of ga je in plaats daarvan maar naar de Ardennen? Of jij vindt het fijn om eens per week uit eten te gaan. Wat als zij dat niet kan betalen? Is ze dan aan het profiteren als jij dat voor haar doet? | |
Leandra | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:46 |
Dat ligt er natuurlijk aan, iemand die ¤ 1.200 netto heeft kan waarschijnlijk prima schuldenvrij voor zichzelf zorgen, maar kan niet 50/50 de lasten delen met iemand die ¤ 5.000 netto heeft en daar ook naar leeft. | |
erodome | dinsdag 7 januari 2014 @ 17:48 |
In mijn leeftijdsklasse nog een studieschuld hebben is een beetje apart, dus daar heb ik niet aan gedacht toen ik dat zei ![]() Maar ik hou niet van schulden, een hypotheek(een redelijke!) is dan de enige uitzondering daarop. | |
Schadenfreude | dinsdag 7 januari 2014 @ 18:12 |
Ik vind het belangrijker dat iemand zijn/haar tijd nuttig besteedt. Werk is daar wel een deel van natuurlijk, en de tijd die je daaraan besteedt levert uiteindelijk geld op. Maar ik zou het aantrekkelijker vinden als mijn vriendin bijv. freelance journaliste is, de hele dag boeken leest, boeiende mensen interviewt en af en toe een interessant artikel in een tijdschrift publiceert en daarmee misschien een schamele 800 euro per maand verdient (het is nou eenmaal een weinig winstgevende sector) dan dat ze 35 uur per week bji de blokker achter de toonbank staat en daarmee keurig 1500 euro verdient maar geen enkele intellectuele uitdaging krijgt. | |
DeRakker. | dinsdag 7 januari 2014 @ 18:19 |
Dan heb je het lastig in NL. NL staat namelijk bekend om zijn hoge persoonlijke schulden vergeleken met andere landen door bijvoorbeeld woningen. | |
erodome | dinsdag 7 januari 2014 @ 18:20 |
Dat valt reuze mee, mijn partner denkt er net zo over gelukkig. Maar mocht ik ooit een nieuwe partner zoeken dan wil ik niet iemand met verdere schulden of een torenhoge hypotheek. Dan maar moeilijk. | |
LesMiserables | dinsdag 7 januari 2014 @ 18:46 |
Het heeft alles te maken met de fase van je leven waar je in zit. Denken dat je vrouw een parasiet is als ze thuis voor de kinderen zorgt lijkt mij niet de bedoeling en ik ken persoonlijk geen enkele vrouw die zonder reden thuis zit zonder werk. Financiële onafhankelijkheid heeft vaak meer te maken met of zij of hij wel of niet even veel verdient als jij doet zodat je je allebei zonder problemen bijvoorbeeld dezelfde vakanties en levensstijl kan veroorloven. Of is het thuis zitten teren op de centen van de ander iets wat mensen hier veel ervaren ? | |
DeRakker. | dinsdag 7 januari 2014 @ 18:56 |
Niet iedereen kan een woning van een paar ton cash betalen ![]() Mensen die geen hypotheek hebben met koopwoningen zijn zeldzaam in NL. | |
Peter | dinsdag 7 januari 2014 @ 19:00 |
Hoeveel financiële waarde hecht jij aan 1 wip? Dan kan ze proberen de balans in evenwicht te houden... | |
Revolution-NL | dinsdag 7 januari 2014 @ 19:47 |
Dit inderdaad, ik vind het schokkend dat men hier zo materialistisch is ingesteld. Dan is het inderdaad niet heel gek dat relaties niet lang meer stand houden. Lekker belangrijk wie er meer geld binnenbrengt, als je maar gelukkig bent met elkaar dat is waar het omdraait. Wat is nu geld... Mensen die alles exact naar draag kracht willen regelen gaan er eigenlijk al vanuit dat de boel stuk loopt. | |
erodome | dinsdag 7 januari 2014 @ 19:51 |
Dat zeg ik toch ook niet, zeg juist dat een redelijke hypotheek de uitzondering is, de enige schuld die ik wel ok vind. Geen tophypotheek, gewoon een verstandige hypotheek. | |
oLexie | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:31 |
Wij (maar zijn pas 22 en 23) doen het nu in teamverband. Halen nu beiden ongeveer evenveel binnen, soms hij meer omdat hij meer kan werken dan ik (drie/vier dagen school, ik vijf). In mijn eentje zou ik het ook wel redden maar een stuk minder makkelijk, andersom ook. Binnenkort loop ik voltijd stage en die vergoeding is een stuk minder dan mijn loon nu, maar dat is niet iets waar hij een probleem van maakt. Verder vind ik het wel belangrijk dan mijn partner voor zichzelf kan zorgen ja, ik hoef geen hobo die niet werkt en niet zijn best doet om geen werk te vinden. Studieschuld boeit me niet, die heeft bijna iedereen en dat is alleen maar voor het betere goed. Later zie ik het ook zo, je brengt samen geld in het laatje, dat gaat samen op een grote hoop. Als ik met mijn vriend blijf zal ik na onze opleidingen waarschijnlijk meer gaan verdienen dan hij omdat ik in een hele andere, veel bredere sector zit dan. Dat maakt mij echt niet uit, al het geld gaat toch op 1 hoop net als dat we op dit moment ook gewoon een gezamenlijke rekening hebben waar we het geld op storten dat we kwijt kunnen. Werkloos, schuldsanering en al die shit dat hoef ik niet. Ik wil normaal kunnen leven, met leuke dingen zonder dat ieder dubbeltje op zijn kant moet. Dat verwacht ik ook van een man. | |
snakelady | dinsdag 7 januari 2014 @ 20:40 |
Het gaat er niet om wie er meer geld binnenbrengt, het gaat er om dat ik geen partner wil die al in de schulden zit en dan nog een schuld er bovenop neemt omdat hij persé de nieuwste iPhone wil hebben, dat is voor mij een enorme afknapper. Ik heb niet veel geld en met heel veel pijn en moeite kom ik iedere maand toch rond, ik zou het verschrikkelijk vinden als dat verpest zou worden door iemand die zich in de schulden steekt om maar die BMW te kunnen rijden, zijn film op de nieuwste Samsung tv kan kijken of niet zonder twee keer per jaar een dure vakantie kan, om maar wat voorbeelden te noemen. Dan weet ik van te voren al dat onze karaktres totaal niet zouden matchen, ik ben namelijk helemaal niet materialistisch ingesteld. ![]() | |
Re | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:06 |
Er is blijkbaar geen tussenweg, je bent of materialistisch onafhankelijk van elkaar of een vuile parasiet. | |
Halcon | dinsdag 7 januari 2014 @ 21:41 |
Ze moet in elk geval haar eigen boontjes kunnen doppen. Beetje hetzelfde als wat jij schrijft dus. Lijkt me voldoende. Ze hoeft geen miljoenen te hebben, maar in bodemloze putten heb ik weinig trek. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:43 |
dat heeft dan toch niks te maken met ' financiële onzekerheid van een partner' maar meer met het karakter van een partner | |
Leandra | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:54 |
Maar in hoeverre telt dat "eigen boontjes doppen" dan als je kinderen krijgt? Ga je beiden minder werken of gaan de kinderen 5 dagen per week naar de opvang/oma of gaat een van beiden minder werken? En is degene die dan minder gaat werken ineens de parasiet omdat die minder geld binnenbrengt? Of reken je de prijs voor de zorg voor je kinderen bij het inkomen op dat de zorgende binnenbrengt? | |
Nemeosis | dinsdag 7 januari 2014 @ 23:56 |
Mwa, ik wil later toch graag de (grootste) kostbrenger zijn. Het maakt mij niet uit of ze fulltime of parttime werkt (zolang ze wel werkt natuurlijk). Het maakt mij dus niet heel veel uit. | |
Leandra | woensdag 8 januari 2014 @ 00:04 |
En wat telt in deze? Wat als de een 3 keer zoveel verdient als de ander, maar die ander een vermogen heeft wat ongeveer 2 netto jaarinkomens van de meestverdiener is? Wïe "profiteert" dan van wie? | |
Impossibruuu | woensdag 8 januari 2014 @ 08:56 |
Mijn partner en ik vinden het erg belangrijk om onze eigen boontjes te kunnen doppen. Ergens boeit het ons niet zo veel, maar we komen beiden uit een lange relatie met een partner die dat welbekende gat in de hand had. Zo iemand werkt niet en levert alleen maar zorgen op, derhalve zijn onze vorige relaties een leerproces geweest. ![]() | |
motorbloempje | woensdag 8 januari 2014 @ 09:01 |
Anders krimpt je pener? Als zij meer verdient? Of wat? | |
Leandra | woensdag 8 januari 2014 @ 09:10 |
Of hij heeft geen zin huisvader te worden, wil wel kinderen en wil niet dat ze 5 dagen per week van 7 tot 17 in de opvang zitten. En in de meeste gezinnen wordt toch de minst verdienende gekozen als degene die minder gaat werken om voor de kinderen te zorgen. | |
motorbloempje | woensdag 8 januari 2014 @ 09:15 |
De manier waarop hij het brengt klinkt niet zo pragmatisch, moet ik eerlijk bekennen. Maar we zullen 't lezen. | |
Godshand | woensdag 8 januari 2014 @ 09:54 |
Op zich hoeft ze het financieel niet geheel voor elkaar te hebben, maar wel iets doen waar ze blij van wordt. Voorbeeld: stel ze is muzikant, maar werkloos, dan mag ze van mij prima de gehele dag thuis liederen opnemen en met haar muziek rondleuren om aan de man/vrouw proberen te slijten. Betekent niet dat ze heel mijn salaris aan muziekinstrumenten doorheen mag jagen ![]() Maar vrouwen die op mijn bank alleen maar de hele dag liggen te vingeren, Voice of Holland liggen te kijken en dan al mijn geld aan nutteloze parfums en kleding slijten kunnen opzouten ![]() | |
Njosnavelin | woensdag 8 januari 2014 @ 10:10 |
Liggen te vingeren ook echt ![]() Is dat het beeld dat je van huisvrouwen hebt? | |
Godshand | woensdag 8 januari 2014 @ 10:14 |
Ik chargeer uiteraard een beetje.. Maar het gaat om het type golddigger, dat had je vast wel begrepen denk ik zo? | |
motorbloempje | woensdag 8 januari 2014 @ 10:16 |
Sowieso een beetje een karakter-iets waar het eigenlijk over gaat, inmiddels. Ik word niet nat van een vent die, loaded of niet, de hele dag maar een beetje zit te gamen of aan een schultenbrauinfuus ligt. Dan kan iemand nog zo financieel onafhankelijk zijn en kunnen doen en laten wat hij wil omdat hij een gigantische spaarrekening heeft... wat een saaie kutrelatie moet je dan wel niet hebben.. Dus tsja, ik vind persoonlijk financiële redzaamheid wel erg belangrijk, maar dat betekent niet dat iedereen die dat is ook vervolgens maar aantrekkelijk is of geschikt is voor mij als partner. | |
Nemeosis | woensdag 8 januari 2014 @ 10:32 |
Nee, zo zie ik mijn 'ideale' gezin gewoon voor me. Het is ook voor 99% zeker dat het zo zal gaan worden. | |
Mystikvm | woensdag 8 januari 2014 @ 10:44 |
Waarom is dat idealer dan een vrouw die meer verdient? | |
Nemeosis | woensdag 8 januari 2014 @ 10:45 |
Meer gevoelsmatig, ik heb het gevoel dat ik goed voor mijn vrouw wil kunnen zorgen ![]() | |
motorbloempje | woensdag 8 januari 2014 @ 10:46 |
Ja, want dan kan alleen als je meer verdient dan zij. Juist. | |
Nemeosis | woensdag 8 januari 2014 @ 10:46 |
Ik ben denk ik erg traditioneel. | |
Njosnavelin | woensdag 8 januari 2014 @ 10:47 |
Ah ja, bij golddiggers past dat wel ja. | |
Dven | woensdag 8 januari 2014 @ 10:47 |
Mooi woord voor oubollig, achterhaald en kortzichtig. | |
Nemeosis | woensdag 8 januari 2014 @ 10:48 |
Ik zie het gewoon liever op deze manier ![]() | |
Dven | woensdag 8 januari 2014 @ 10:49 |
Ik zeg ook nergens dat je dat niet mag ![]() | |
Nemeosis | woensdag 8 januari 2014 @ 10:49 |
Nee, dat heb ik ook niet zo opgevat ![]() Gelukkig is iedereen anders ![]() | |
Dven | woensdag 8 januari 2014 @ 10:50 |
Is zo. Ik zou helemaal niet vervelend vinden mocht mijn toekomstig vriendin stiekem miljonair te zijn. | |
Njosnavelin | woensdag 8 januari 2014 @ 10:56 |
Ik zou het wel fijn vinden als mijn vriend later huisman zou worden. Kom ik thuis, staat het eten al op tafel ![]() | |
Lienekien | woensdag 8 januari 2014 @ 10:57 |
Dat kan ook als jij steevast een half uur later thuis bent dan hij. (Zo gaat het bij ons, maar dan omgekeerd.) | |
Anyanka | woensdag 8 januari 2014 @ 11:25 |
Voor mijn partner maakt het me niet zoveel uit (mits hij geen grote schulden heeft), als ik zelf maar financieel onafhankelijk ben. | |
Leandra | woensdag 8 januari 2014 @ 11:32 |
![]() Een man die er moeite mee heeft dat z'n vrouw meer verdient (en hij dus in feite financieel afhankelijk van haar zou kunnen zijn) is "oubollig, achterhaald en kortzichtig" maar een man die zorgt dat het eten klaar is als z'n vrouw thuiskomt is een softie? | |
Waaghals | woensdag 8 januari 2014 @ 11:33 |
het eerste heb ik nooit beweerd het tweede was een grap richting mijn vriendin/mezelf | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 00:33 |
mijn partner woont sinds een maand of 7 in mijn huis en is werkeloos, voor haar uitkering moest ze 3 maanden solliciteren, nu ze geen uitkering meer krijgt doet ze dat ook niet. te weinig leuke vacatures en tig andere kut smoezen... ik heb ik het er erg moeilijk mee, de verhouding ligt erg scheef, waar zij een 150 euro uit geeft per maand aan wat boodschappen vallen de rest van de financiele lasten op mijn schouders, ik kan die dragen geen enkel probleem ( 2x modaal voor de e-penis) maar meer het gevoel dat je niet gelijkwaardig bent in de relatie stoort mij. verhouding van lasten naar verhouding inkomen (oke niks verdienen is niks inbrengen) is mijns inziens een goede afspraak alleen moet er wel gewerkt worden imo. het voelt smorgens rot als je weet dat jij aan t werk bent en je partner zich omdraait. het voelt smiddags rot als je een whatsappje krijgt, jij werkt en zij net wakker. het voelt savonds rot als je thuis komt en je partner heeft de hele dag tv gekeken en jij verrot moe thuis komt en nog kan gaan koken... dus ja, financiele zekerheid is belangrijk, 7 maanden terug dacht ik dat het geen heet hangijzer zou worden maar nu zou ik het als reden zien om de relatie te verbreken. tl;dr : erg belangrijk! | |
heiden6 | donderdag 9 januari 2014 @ 00:38 |
| |
loop | donderdag 9 januari 2014 @ 02:49 |
Ik ben al een tijd alleen redelijk bij keuze maar ik zou alleen al een partner willen vanwege de financien. Zelfs als ze werkloos is zou ze nog bijstand krijgen verwacht ik, dan zou ik wel verwachten dat ze of vrijwilligerswerk zou doen of de tijd gebruikt om zoveel mogelijk bij te leren zodat ze meer kans maakt op een nieuwe, beetje leuke baan of zich zoveel mogelijk voorbereid op kinderen. Nu zit ik maar in m'n uppie en moet ik ook nog eens de volle mep betalen terwijl met een inwonende vriendin alles financieel toch makkelijker is. Verder zou ik het niet erg vinden als ze minimum loon verdient en parttime zou werken, liever dat ze het naar haar zin heeft en de resterende tijd gebruikt om bij te leren, hoeft dan niet eens voor het werk te zijn. Maar als ze een hoger loon zou hebben dan ik dat niet zo erg vinden en zou ik het niet meer dan logisch vinden dat zij gaat werken. Ikzelf werk in IT dus kan ik thuis gewoon productief zijn, niet om rijk van te worden maar wel genoeg om rond van te komen. Sowieso schijn ik contactgestoord en wereldvreemd te worden bevonden door directe collega's dus voor hen ook prettiger. Waarbij ik zelf ook niet sta te springen om mezelf te frustreren bij sommige collega's hun nivo. | |
Leandra | donderdag 9 januari 2014 @ 08:00 |
Niet als ze samenwoont. | |
Deshain | donderdag 9 januari 2014 @ 08:32 |
Het zou mij eerder storen dat het haar blijkbaar niet stoort.. You wot m8? En dan als het op is krijg je je ballen terug van haar? Dat heeft niks met financiële zekerheid te maken maar je hebt gewoon een lui, asociaal en onaangenaam exemplaar uitgekozen.. Offtopic, Linekien heeft weer zand in haar kut en er komen 3 pagina's voor haar typerende welles-nietes posts bij *zucht*
| |
motorbloempje | donderdag 9 januari 2014 @ 09:15 |
Zo, eens even zien wat er al dan niet vrij willekeurig, want ik heb haast, weg kan. Stay tuned . | |
Smack10 | donderdag 9 januari 2014 @ 09:42 |
Als je de vraag op het antwoord wilt weten dan denk eens logisch na waarom bijna alle meiden van rond de 20 een vriend hebben van tig jaar ouder die al een vaste baan, huis en auto heeft. Waar ze dan bij intrekken onder het mom van "ik ben onafhankelijk en heb papa en mama niet meer nodig" ![]() Maar geen huur meebetalen en wel uitwonende beurs vangen ![]() ls mevrouw dan een jaar of 4/5 later klaar is met haar opleiding klapt de relatie omdat ze uit elkaar gegroeid zijn volgens haar. Mevrouw is nu echter wel in staat om zelf haar geld te verdienen en kan nu dus iemand gaan zoeken waar ze wel echt een klik mee heeft en aantrekkingskracht voor voelt. Mannen die niet snappen en denken dat ze geld nodig hebben omdat ze anders geen vrouw/meisje kunnen krijgen ![]() | |
Aeqvitas | donderdag 9 januari 2014 @ 09:50 |
Meeste mannen hebben een boord voor hun kop. De vrouwen durven het niet toe te geven. Flink in de slappe was vinden is al genoeg om in eerste instantie 80% van de vrouwen in bed te krijgen... | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 09:55 |
Gast, je hebt een parasiet op de bank. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 10:37 |
Inderdaad. De hele dag geen flikker uitvoeren, maar dan ook helemaal niks, en dan komt hij aan het eind van de dag thuis en dan kan ie zelf nog eens gaan koken, terwijl zij tot in de middag misschien wel in bed heeft gelegen, en zelf totaal geen behoefte heeft om te werken. Die gozer moet zn kloten even opgraven en tegen dat mokkel vertellen dat als ze dan de hele dag thuis zit, dat het dan maar als haar werk moet zien om te koken en dat huis te poetsen en zo. | |
magnetronkoffie | donderdag 9 januari 2014 @ 10:47 |
Wat voor mij belangrijk is, is dat dat mijn partner om kan gaan met het geld dat ze krijgt (oftewel dat ze geen gat in haar hand heeft), niet dat ze constant schulden maakt enzo. | |
Frag_adder | donderdag 9 januari 2014 @ 11:31 |
Ik vind het fijn als een partner financieel onafhankelijk is maar ik zie het niet als een must. Wel moet ze besef van geld hebben, een golddigger is onaantrekkelijk. Maar gezien mijn functie / opleiding ga ik er sowieso al vanuit dat ze minder verdient dan ik. Als er dan kinderen in het spel zijn is het financieel gezien aantrekkelijker als zij minder gaat werken dan ik. Dus wellicht ben ik wat ouderwetser in dat punt dan de meeste hier maar het gaat mij erom dat we samen rondkomen. Als dat betekend dat ik meer uren maak in de week dan haar, so be it. | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 11:32 |
die gezellige gesprekjes hebben we regelmatig, vandaag heeft ze een drukke dag (ze moet ff boodschappen doen) ^^ toen ze bij mij kwam wonen wist ik dat ze geen werk (meer) had en dat het lastig is om een baan te vinden in haar vakgebied (zorg).. echter zou het mijn eer te na zijn om lekker de hele dag thuis te zitten, persoonlijk zou ik elke baan aanpakken die er te krijgen is, maar ze is nogal kieskeurig... het huis poetsen en koken zorgt er mijns inziens niet eens voor dat de relatie gelijkwaardig is.. als er kinderen in het spel zouden zijn zou ik er geen problemen mee hebben dat ze thuis voor remco_h jr zou zorgen en dus financieel afhankelijk van mij zou zijn. voor mij is financiele zekerheid bij mijn partner belangrijk, verkregen uit een salaris, niet uit een ouder die af en toe wat geld toe schuift of een spaarrekening die langzaam leger word. over t feit dat mn vriendin een parasiet is moet ik misschien maar een ander r&p topic openen ![]() | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 11:36 |
'gezellige gesprekjes'. Sarcasme. Heerlijk ![]() Als er kinderen in het spel zijn wordt het een heel ander verhaal inderdaad, maar dat is bij jullie niet aan de orde. Nee dat maakt t niet gelijkwaardig maar het geeft je in ieder geval het idee dat ze snapt dat de hele dag thuis op de bank zitten geen optie is, als ze zichzelf ook op een andere manier nuttig kan maken in huis. Maar ik ben wel even benieuwd naar hoe die gezellige gesprekjes dan verlopen? Want jou zit 't behoorlijk hoog, dat begrijp ik, maar vertel eens, hoe gaan die gesprekken, hoe stelt zij zich op, etc etc? | |
Metro2005 | donderdag 9 januari 2014 @ 11:38 |
Dit inderdaad, vind ik een stuk belangrijker dan hoeveel ze verdient. | |
motorbloempje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:03 |
Fout. Je moet 'r dumpen. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:08 |
Ik ben ook wel benieuwd naar de meningen van met name mannen die hier vinden dat de vrouw een voldoende eigen inkomen hebben over een situatie waarin zijzelf tijdens de relatie werkeloos worden, geen baan kunnen vinden en dan financieel na de WW volledig afhankelijk worden van hun vrouw/vriendin. Vinden zij zichzelf dan een parasiet? Of als ze op die manier in de bijstand komen en een leuke vrouw tegenkomen die een goed inkomen heeft. Moet die vrouw dan niet miepen of heeft ze volledig gelijk als ze hen om die reden afwijst? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 12:10 |
die gezellige gesprekken verlopen moeizaam.. meestal is de trigger een vacature die ik gezien heb die in haar vakgebied ligt, dan volgt er een discussie over dat het onregelmatig is (zoals het meeste in de zorg) en dat ze dat echt niet wil want ze laat al zoveel wensen liggen (eigenlijk wil ze dagbesteding voor kinderen, wat ze laat liggen aan haar wensen eisen pakket is dat ze ook kijkt naar dagbesteding voor "niet" kinderen. daarna vertel ik haar dat er weer een meeting geweest is die ze gemist heeft van een instelling die mensen in de zorg aan het werk wil krijgen, begeleiden met werk zoeken, tips & tricks, welke organisaties er zijn etc, imho een mooi platform om mensen te helpen. tegen die tijd is er vaak het weerwoord "ja maar er zijn geen vacatures dus die organisatie kan ook niks voor mij doen" of "ik vind het eng om daar heen te gaan" "misschien ga ik wel weer studeren" Dan probeer ik haar te laten zien dat als er op je cv staat dat je 7 maanden werkeloos bent werkgevers niet echt staan te springen om je aan te nemen en of het niet verstandig is om dan wat anders te doen... vrijwilligers werk of werken via een uitzendbureau, voor mijn part foldertjes bezorgen, dat is allemaal niks en ze weet niet waar ze dat zou moeten zoeken, lijstje met uitzendbureaus geef ik dan door of van zorg instellingen waar ze vrijwilligers zoeken, roep google is je vriend! dan vervolgt het gesprek in; ik vind de relatie niet gelijkwaardig, ik werk > 50 uur per week, kom regelmatig thuis en kan ik gaan koken (haar excuus is dat ze niet goed kan koken en dat klopt ook wel ![]() tegen die tijd is ze volledig overstuur, voelt ze alsof ze mij teleurstelt, dat bevestig ik dan en zeg dat ze echt wat moet doen met de punten die ik aandraag. dat zegt ze te doen en dan is er vlak na zo een discussie een verbetering qua het "huiswerk" geen verbetering in het zoeken naar werk. na een paar weken versloft dat "huiswerk" ook weer en zijn we weer terug bij af. tl;dr ik probeer haar te steunen door dingen aan te dragen en pas later word t echt gezellig (inc waterlanders) | |
motorbloempje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:11 |
Gast ![]() | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 12:12 |
ik zei toch ; had beter een nieuw r&p topic kunnen openen ![]() | |
motorbloempje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:13 |
En ik zei toch: dumpen die handel in plaats van een r&p topic openen.. | |
Deshain | donderdag 9 januari 2014 @ 12:13 |
Ik voorspel dezelfde antwoorden ![]() Vanwaar deze vraag? | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:14 |
Hoe zou je er in staan als ze zich suf solliciteert (af en toe een dagje niet omdat ze er 'doorheen zit'), langzaam maar zeker depressief werd en suïcidale gedachten begon te krijgen odat het maar niet wil lukken een baan te vinden? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 12:15 |
denk dat die vraag kwam door een van mijn posts ![]() als ik ooit werkeloos zou raken en mijn partner een baan zou hebben zou dat voor mij voelen als niet juist, niet door de ouderwetse regeltjes maar gewoon mdat ik MOET werken. persoonlijk zou ik elk baantje aannemen om te zorgen dat er geld binnenkomt, al is het krantenlopen, bloemperkjes schoffelen, wil werken ook al is het ver onder mijn niveau. zonder werk zou ik mij inderdaad een parasiet vinden.. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:16 |
Dat gaat een breekpunt zijn voor jullie. Die waterlanders van dr zijn krokodillentranen, want als je dit al tig x hebt verteld dan WEET ze dat ze je teleursteld maar ze doet er niks mee. Maar als je het even letterlijk uitspreekt dan laat ze wat tranen rollen. Right. Ze heeft er gewoon geen zin in. Niet qua werk als qua werk in huis. Dat weet zij, dat weet jij, en dat weten jullie van elkaar. Dit is een tijdbom waiting to explode. | |
Lastpost | donderdag 9 januari 2014 @ 12:16 |
Ik geef er weinig om. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:18 |
Waarom vraag je dit? De eerste gedachte die nu bij me opkomt is dat je wil doen voorkomen dat hoe de vriendin van Remco_h het nu doet helemaal zo slecht niet is, als het alternatief is dat ze aan zelfmoord gaat denken omdat solliciteren niet lukt.. Ik weet niet of je het ook daadwerkelijk zo bedoeld, maar if so: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:19 |
Ik ben ook werkeloos en zou echt dolgraag een baan hebben, what ever. Ik heb nu zelfs een jobhunter in de arm genomen omdat het maar niet wil lukken. Kost me mijn spaargeld. Ik heb het er al moeilijk zat mee en zou het verschrikkelijk vinden als mijn vriend (we wonen niet samen) mij als een parasiet zou gaan zien omdat ik geen werk heb. Ik vind de reacties dan ook wel best grof jegens vrouwen zonder inkomen. Dus vraag ik me af hoe deze mannen het zouden vinden als de situatie omgekeerd zou zijn. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:20 |
Tja, zo sta ik er ook in.. maar ben nog steeds werkeloos. Maakt dat mij een parasiet? | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:20 |
Dat is héél wat anders. Jij WIL blijkbaar werken maar het lukt niet. De vriendin van Remco_h wil overduidelijk NIET werken. Sterker nog, ze wil eigenlijk gewoon helemaal niets doen, getuige het feit dat ze ook daadwerkelijk niets doet. Dat is appels met peren vergelijken wat je nu doet. | |
motorbloempje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:22 |
Ja, maar het topic gaat nu wel weer even specifiek over Ouder1, dus de missie is geslaagd, ookal moest ervoor even naar de bekende weg gevraagd worden! | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:22 |
Oww.. nee. Ik ga er van uit dat zijn verhaal klopt en die meid zit zo fout als wat. Ik praat meer over het algemeen want niet iedere vrouw zonder werk is als de vriendin van Remco_h. Ik 'ken' er echter wel veel die zo zijn en een stapel eisen hebben liggen voor werk, ook als ze single zijn en een bijstandsuitkering ontvangen. Maar bij mannen zie ik dat ook. | |
Deshain | donderdag 9 januari 2014 @ 12:23 |
Zie niet in waarom het andersom opeens anders zou zijn. Jouw geschetste situatie is dan ook heel anders dan die van dat luie mormel van Remco_h. Wel vraag ik me altijd af bij jou hoe het toch komt dat met al jouw kwalificaties je geen werk kan vinden, enige wat ik kan bedenken is dat je: - in het echt net zo overkomt als hier - je je kwalificaties hier zonniger voorspiegelt dan ze zijn - je echt buitengewoon veel pech hebt. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:24 |
Wat dacht je van >500 geschikte kandidaten op 1 vacature? | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:24 |
Dus...je beseft zelf dat de situaties totaal niet vergelijkbaar zijn, maar je betrekt het toch wel op jezelf door te vragen of hij jou dan ook als een parasiet ziet, wat nergens op slaat omdat jullie situaties totaal verschillend zijn... Kom je aandacht te kort ofzo? | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:25 |
Wat zijn de kwalificaties dan die gevraagd worden? Dat je kunt ademen? Serieus, als er >500 kandidaten reageren op een vacature dan hoef je blijkbaar niet veel bijzonders te kunnen. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:26 |
Euhh.. Sitting-elfling is toch de TS en niet Remco_h? De OP gaat toch over een partner m/v en zijn/haar inkomen? En niet over de vriendin van Remco_h die op hem parasiteert? | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:27 |
Sorry. Moet ik hier echt op ingaan? Onder welke steen heb jij de afgelopen 6 jaar geleefd? | |
Deshain | donderdag 9 januari 2014 @ 12:29 |
De manier waarop je je hier profileert maakt toch wel duidelijk dat jij jezelf op z'n minst bij de beste 1% ziet, dus 4 concurrenten... Er zit ergens iets wat niet klopt... | |
Impossibruuu | donderdag 9 januari 2014 @ 12:31 |
De vriendin van Remco_h kreeg van mij in ieder geval een schop onder d'r kut, om het nog lief en kozend uit te drukken... Als mijn vriendin onverhoopt werkloos zou raken, prima. Dan zou ik haar daarin ondersteunen en die mag zo lang gewoon van mijn zak met geld profiteren. Maar nou heeft mijn vriendin dan ook een gezond arbeidsethos en die zou meteen 50 sollicitatiebrieven per dag de deur uit sturen. Er klopt serieus iets niet aan je mentaliteit als je werkloos bent en absoluut niet achter een baan aan gaat. Ik ken helaas ook genoeg van zulke lui, met altijd dezelfde kutsmoezen van dien: - "Ik ben te oud, ze willen me toch nergens!" - "Ik verdien dan maar 100 euro meer dan mijn uitkering!" - "Ik word gekort op mijn xxx-subsidie/toeslag/whatever!" Iemand met zulke mentaliteit zou ik nooit en te nimmer als vriendin kunnen hebben. Dat is gewoon een lui varken en meestal gaat dat ook gepaard met geen flikker doen al dan niet een scheve verhouding in het huishouden. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:31 |
Dat doe je al, alleen niet inhoudelijk. Onder geen enkele steen. Ik reageer niet op vacatures die zo generiek zijn dat er >500 mensen op kunnen reageren. Ik heb nl enkele wat boeiendere certificeringen en zo waardoor het aantal mensen dat op zulke dingen solliciteert wat kleiner is dan 500 ![]() Vandaar ook mijn serieuze vraag wat die kwalificaties van jou dan zijn dat er blijkbaar meer dan 500 mensen zijn die op dezlefde vacatures reageren als waar jij op reageert. | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:32 |
Ouder1 heeft wss geen diploma. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:32 |
Wat wil je met die kennis en wat voegt dat toe aan dit topic? | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:35 |
Ga je nu terugkrabbelen? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 12:35 |
als ze druk zou zijn met solliciteren zou ik er meer vrede mee hebben, ten tijde van haar uitkering deed ze dat ook (omdat ze anders haar uitkering niet meer zou krijgen), Toen ze bij mij kwam wonen heb ik van te voren gezegd dat ik vind dat haar werk "een baan vinden" is, gezegd haar te helpen waar nodig met advies etc en aangegeven dat als dat lang zou duren het voor mij een probleem zou zijn. die tijdsbom, tja die tikt en de teller is dichtbij de 0, maandag is er weer zo een meeting waar ik t eerder over had, dat is dus weer een trigger en zal er weer een gezellig gesprekje komen, alleen denk ik dat het deze keer nog wat flinker is, gezien de feestdagen heb ik mij koest gehouden, maar de frustratie moet er uit. de partner rollen zijn mijns inzien veranderd en is eerder een verzorger-client verhouding geworden, aangezien ik niet in de zorg werk, geen werk in de zorg wil zal het waarschijnlijk uitdraaien op wat motorbloempje adviseert, alleen hoe vertel je een werkeloos iemand dat ze ook nog eens dakloos gaat worden... | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:35 |
Interesse. Overigens, niet gaan schermen nu met wat dat toevoegt, want je reageert zelf op iemand metde vraag of hij denkt dat jij dan ook een parasiet bent. Dat voegt net zo weinig toe aan het topic. Daarnaast, je reageert wel maar je geeft geen antwoord. Vastgeluld much? | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:36 |
Rechttoe rechtaan. | |
Vivi | donderdag 9 januari 2014 @ 12:37 |
Dat eerste doe ik! Alleen ik verdien wel 1000 per week hoor ![]() | |
Impossibruuu | donderdag 9 januari 2014 @ 12:37 |
Lullig, maar dat is dan haar probleem... Iedereen moet zijn eigen boontjes kunnen doppen. Je bent toch niet verplicht om voor zo'n persoon maar je leven lang alles te blijven bekostigen? | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:38 |
Het is toch vrij simpel of niet? Ben je actief bezig je situatie te veranderen -> geen parasiet. Vind je het allemaal wel best en moet je letterlijk gedwongen worden om wat initiatief te nemen -> parasiet. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:39 |
Het probleem is niet dat ze werkloos is, het probleem is haar houding. Daarom zet je dr op straat, niét omdat ze werkloos is. Zij zal het w.s. op je gevoel gaan spelen dan, want immers, ze houdt wel van je en ze is OOK AL werkloos blabla, maar dat is allemaal rookgordijn. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:40 |
En dan weer het verwijt naar mijn hoofd krijgen dat ik het topic kaap? nee dank je. Het gaat niet over mij of over Remco_h maar in het algemeen. Er zijn vriendinnen (en vrienden) zoals die van Remco_h en er zijn vriendinnen (en vrienden) zoals ik die letterlijk een arm zouden opgeven voor een willekeurige (vaste) baan. Ik zette mijn eigen situatie alleen als voorbeeld dat niet iedereen zonder inkomen dat uit keuze doet. | |
Godtje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:41 |
| |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:41 |
Dank. Dat ik dat ooit tegen jouw zou zeggen... LOL | |
Godtje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:42 |
Maar wie moet de boeken kaften? Dat is de vraag! | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:42 |
Je kaapte het topic al toen je het ging betrekken op jezelf. Zoals motorbloempje overigens ook al vaststelde. Dus het maakt nu niet meer uit. Geef eens gewoon antwoord op de vraag, want je wil wel graag reageren, maar je geeft geen antwoord. Dat is redelijk veelzeggend, want op het moment dat ik je >500 sollicitanten-excuus van tafel veegde gaf je ineens niet meer thuis. Gevoelig snaartje? | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:42 |
Dat is toch helemaal niet relevant ? Je wil dus even een opmerking maken die voor iedereen duidelijk is, gewoon voor de lol? | |
Panthera1984 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:43 |
Ik heb eigenlijk altijd geroepen dat ik geen partner met schulden wil. Een beetje vanuit de gedachtegang dat als iemand 'toen' niet met geld om kan gaan, dat nu ook wel niet zou kunnen. Nu heb ik wel een partner met schulden, vooraf heb ik een gesprek gehad en mij ervan vergewist dat hij alles eraan zou doen om geen nieuwe schulden meer te maken en regelingen te treffen voor de lopende. ipv freelance werk heeft hij een baan van 40 uur genomen en ondertussen een vast contract gekregen. in maart zijn we als het goed is van alle schulden af. Zelf ben ik aan het afstuderen en met de huidige markt kan het maar zo zijn dat ik geen baan vindt. Op dat moment zijn de rollen qua eisen stellen om financiële zekerheid bijna omgedraaid. [edit] Als ik thuis ben (nu ook veel) zorg ik natuurlijk wel voor het huishouden en het eten. Ik zit niet op mijn kont. Heb ook nog vrijwilligerswerk. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:43 |
Er zijn verschillende graden van "actief bezig zijn" natuurlijk. Af en toe een keer in de krant kijken of er wat leuks bij staat en dan maar weer een brief sturen is al stukken actiever dan gedwongen moeten worden. Maar erg actief is toch nog steeds niet. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:45 |
Vind je een studieschuld een teken van niet met geld om kunnen gaan? Voor velen is het zo dat het niet mogelijk is om te studeren zonder, zelfs al hebben ze een bijbaan. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:45 |
Met actief bezig zijn doel ik dan persoonlijk toch wel op het minimaal versturen van één serieuze sollicitatie per dag. | |
Panthera1984 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:45 |
nee, hypotheek en studieschuld tellen niet. belastingschuld en afbetalingsregelingen bij wehkamp achtige bedrijven wel. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:46 |
Ik denk dat hypotheken en studieschulden (mits niet te hoog) tegenwoordig niet als 'schulden' worden gezien al zijn het dat letterlijk genomen natuurlijk wel. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:47 |
OK, maar dan hou je nog steeds een heel groot deel van de dag over. Want als je eenmaal je CV hebt en een basisbrief (die je aan de functie aan kan passen qua het "highlighten" van een paar sterke punten die voor juist die vacature relevant zijn), dan kost het allemaal niet meer zoveel tijd. | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:48 |
Ja leuk, maar de hele dag op je reet zitten en de krant lezen en niet eens het eten bereiden terwijl je vent zich aan het uitsloven is valt bij mij toch echt bij de passieve kant van het verhaal. | |
Godtje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:50 |
Of de hele dag op FOK! rond hangen | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:50 |
Dat is inderdaad ook mijn insteek. En om even op de originele vraag terug te komen: ik heb terwijl mijn vriendin (tegenwoordig vrouw) nog studeerde gewoon bijna alles betaald qua huur, eten, etc. Ik had immers een vast inkomen. In het huishouden wel gewoon dingen verdelen. Een ex heb ik er uiteindelijk een keer uitgedonderd omdat ze geen werk had en ook thuis niks deed en vooral ook niet van plan leek te zijn om daar ooit verbetering in te brengen. | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 12:50 |
Misschien moet Remco_h het mooie kussentje van SellTell aanschaffen. "Zit ow wijf ook dn hele dag op drre lamme kut puzzelboekskes in te vullen...?" | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:51 |
Da's inderdaad exit. | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 12:52 |
Bijvoorbeeld. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:54 |
Maar dat kan ook tijdens werktijd ![]() | |
Godtje | donderdag 9 januari 2014 @ 12:54 |
Dan ben je niet werkeloos of wel? | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:55 |
Klopt. Ik verstuurde er dan ook veel meer per dag. Nu minder (1 of 2) omdat ik veel huiswerk moet doen voor mijn jobhunter en de nieuwe methodes van solliciteren me heel veel tijd en energie kosten. Voel e waanzinnig onzeker, moet dingen doen die ik van nature juist niet zou doen en zo. Dus laat ook alles dor haar checken. Terwijl ik het idee heb de hele dag niets te doen zegt mijn vriend dat ik het zo druk heb.. in mijn hoofd. ![]() Ik doe wel het volledige huishouden hier, deed ik ook toen ik nog meer dan fulltime werkte. Kan de vriendin van Remco_h (ik wil steeds TS zeggen LOL) niet een kookcursus gaan volgen? Dan doet ze iets zinvols waar hij van profiteert. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:56 |
Dat was het punt niet. Maar zien werkelozen hun tijd tussen 9-17 (om maar een normale werktijd te noemen) eigenlijk als "werktijd"? | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 12:56 |
En tussen de sollicitaties door. Anders wordt je gek. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 12:58 |
Hoe kan dat als er "geen banen zijn" zoals je van velen hoort? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 12:59 |
actief op zoek naar een baan is een ruim begrip... voor de een is emailtjes krijgen van jobbird oid ook actief zoeken.. ik kan een heel eind meegaan met er zijn geen (leuke of passende) vacatures waardoor het sturen van die brief dus ook niet gebeurd (wekelijks maandelijks) echter vind ik dat als je lang gezocht hebt en er geen resultaat is, je druk moet werken aan de wensen die je neerlegt voor je potentiele nieuwe baan. ik bedoel, ik zou ook graag 150k per jaar verdienen met het zelfde als wat ik nu doe en de helft van de uren, gaat niet lukken dus is mijn wensenpakket te zwaar en zal ik dat moeten aanpassen. als je langere tijd werkeloos thuis zit vind ik dat je geen wensen/eisen pakket meer moet hebben en aanpakken wat er beschikbaar is, ja dat is een financiele aderlating en ja dat moet je in je kop maar net kunnen recht te breien, het is lullig als je met je universitaire opleiding broodjes moet gaan smeren bij de BP, maar het is werk wat onderdeel is van je leven imho. zoals bij mijn vriendin bijvoorbeeld, eerst gezocht naar werk in haar vakgebied -> uitkering op dus geen sollicitatie plicht meer -> geen sollicitaties en nogsteeds zoeken in zelfde vak gebied, persoonlijk zou ik zoeken in mijn vakgebied maar ook daar buiten, als ik de wc's schoonmaak van een kantoor pand kan ik nogsteeds solliciteren en hou ik een werk ritme | |
Godtje | donderdag 9 januari 2014 @ 13:00 |
Hoe kom je erbij dat dat het punt niet was? ![]() Mijn punt was juist dat er zat werkelozen (ik zal geen namen noemen) halve dagen op FOK! zitten te verknoeien. Dat je dat ook kan doen terwijl je 6K per maand vangt snap ik ook wel. Maar dat was dus niet het punt. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 13:01 |
Ik kan natuurlijk alleen voor mijzelf spreken: Nee. Ik vind dat ik minimaal 4 uur per dag actief (dus geen denkpauzes en zo) met solliciteren bezig moet zijn. Dat kan ook in de avonduren als je het bellen en het mailen maar overdag doet. Ik sta wel elke dag vroeg op. Verdeeld over de dag zit ik op zo'n 5 uur per werkdag gemiddeld. Een kwartiertje tussen het FOK-ken en het huishouden door met een mail bezig zijn tel ik dan ook mee. Voor 8 uur per dag zijn er te weinig vacatures waar ik enigszins kans op kan maken. | |
Ouder1 | donderdag 9 januari 2014 @ 13:07 |
Er zijn wel banen waar ik voor in aanmerking zou kunnen komen. Alleen zijn er veel te veel werkzoekenden die daar ook voor in aanmerking komen. Naast de werkelozen is er ook nog een groep met een baan die iets anders willen. De meeste vacatures waar ik op reageer zitten op het HR vlak omdat ik daar met mijn diploma's en ervaring het meeste kans op maak. Bij lagere vacatures is de concurrentie nog groter omdat daar naast mensen als ik ook de mensen die daar ervaring in hebben op reageren. Officemanager en administratief medewerkster is dus echt een ramp, net als casemanager ziekteverzuim.. Ik heb voor die laatste al eens in een zaal gezeten met over de duizend geschikte kandidaten. Deden ze 10 minuten gesprekjes.. Er waren zo'n 12 vacatures binnen dat bedrijf. Ben bij de laatste ronde afgewezen. Maar nu laat ik me weer verleiden om het te veel over mijzelf te houden. Graag back on topic. | |
Frag_adder | donderdag 9 januari 2014 @ 13:16 |
Dat vind ik dan ook weer, als er 1 40 uur werkt dan kan je niet verwachten dat die er ook nog het hele huishouden naast doet. Daar heeft de ander dan ook weer tijd voor ![]() | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 13:25 |
OK, het was niet mijn punt, wel het jouwe. Maar zijn er FOK!ers die voor minder dan 6K hun bed uitkomen? ![]() Tja, da's het grote probleem bij vrij generieke beroepen zoals CoolGuy op zich ook al zei. Maar ontopic: ik zou het niet prettig vinden als mijn vrouw haar baan zou verliezen en dan niet zou proberen om een nieuwe baan te krijgen, zelfs al heb ik genoeg inkomen voor het hele huishouden. | |
Godshand | donderdag 9 januari 2014 @ 14:00 |
Ach, als je vriendin als tegenprestatie nog wel met je wil neuken, weet je wat haar beroep blijkbaar is ![]() Overigens, dat shoppen... dat doet ze met jouw geld? Of van haar spaargeld? | |
SeLang | donderdag 9 januari 2014 @ 14:05 |
Ik snap dit soort argumenten nooit. Want als zij met jou neukt dan neuk jij ook met haar. Die twee diensten kun je dus gewoon tegen elkaar wegstrepen. | |
Copycat | donderdag 9 januari 2014 @ 14:11 |
Dat zijn van die kansloze argumenten waarin wordt uitgegaan dat vrouwen alleen neuken uit tegenprestatie, niet omdat ze zin hebben in seks. Zegt volgens mij meer over de vriendinnen van de roepers. | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 14:12 |
zeg dat we 3x in de week boodschappen doen, 2x kleine boodschappen voor vers voedsel en 1x grote boodschappen, die 2x klein betaald zij van haar spaargeld, de grote betaal ik. dan moet je denken aan 30-40 euro voor haar 60-70 euro voor mij.. de rest van de vaste lasten liggen op mijn schouders (al betalen haar ouders haar auto verzekering, wegenbelasting en ziektekosten verzekering en steekt ze haar zorg toeslag in haar eigen zak...) overigens helpt dit van mij af typen wel heel erg om mijn ogen nog verder te openen tnx mensen ![]() | |
Copycat | donderdag 9 januari 2014 @ 14:13 |
En on topic vind ik financiële zekerheid een prettige bijkomstigheid, maar geen must. Mits er wel initiatieven worden genomen bij werkloosheid en er niet wordt vastgehouden aan 'het lukt toch niet, dus waarom moeite doen als ik ook dagenlang op de bank kan hangen!'. | |
Godshand | donderdag 9 januari 2014 @ 14:14 |
Ach, het viel me tegen dat niemand dit op FOK! al riep, dus doe ik het maar... Maar Remco_h, als het gevoel voor je vriendin aan het verdwijnen is, weet je wat je te doen staat ![]() | |
Copycat | donderdag 9 januari 2014 @ 14:14 |
En ik denk dat Remco al snel gaat inzien dat zijn vriendin haar attitude drastisch moet veranderen, anders kan ze weer lekker terug naar mama en papa. Met haar autootje. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 14:19 |
Je ogen zijn open. Nu je voordeur nog en ![]() | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 14:26 |
ik zag dat al in ogen waren open maar het "houden van" gevoel heeft mij eerder tegen gehouden die voordeur open te zetten voor haar (en mn sleutels terug te vragen of een ander slot te nemen) door dit topic heb ik wat zaken op een rijtje gezien en zie je dat je (of ik in dit geval) gestoord bezig ben! | |
Copycat | donderdag 9 januari 2014 @ 14:27 |
Succes met de vervolgstappen. Zal niet makkelijk worden, maar eenmaal die ogen geopend, kun je ze niet meer sluiten. Hoe graag een deel van je dat stiekem ook zou willen. | |
Leandra | donderdag 9 januari 2014 @ 14:27 |
Hoe oud is ze eigenlijk Remco? | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 14:28 |
Ja, dat gevoel ken ik, maar dat gaat over. Althans, da's mijn ervaring. In retrospect denk je dan waarschijnlijk net als ik "dat had ik eerder moeten doen". | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 14:36 |
tnx! tijd voor een geintje? midden twintig maar geestelijk 12 ![]() als ik terug denk weet ik dat ik al langer bezig ben met een exit gesprek en dus al bezig ben met afstand te creëren, heb al gekeken welke spullen van haar en van mij zijn, alleen hoop je dat het niet nodig is, maar ff een paar uurtjes fokken ipv werken laten mij inzien dat t te ver gaat en dat het maar eens klaar moet zijn... dus als t zover is denk ik dat ik er zo klaar mee ben en inderdaad gelijk denk "dat had ik eerder moeten doen" | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 14:40 |
De zorgtoeslag steekt ze in haar eigen zak? ![]() Als ze nou alle mogelijke moeite deed en ze had dat voorstel over die toeslag aan mij gedaan had ik direct gezegd 'nee joh, niet doen, is nergens voor nodig', vooral omdat je het makkelijk kunt betalen geef je aan. Maar in dit geval zou je dat geld dan direct accepteren, niet vanwege het geld maar vanwege haar verdere mentaliteit. Maar goed, de beslissing is al genomen. Je bent er klaar mee, das duidelijk. Sterkte kerel. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 9 januari 2014 @ 14:41 |
Dat dus. Sterkte man, en je verdient beter. | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 14:45 |
komt goed... zoals ik zei als ik zo nadenk was ik er al behoorlijk klaar mee dit gaf een duwtje de juiste kant op.. wacht.. van die zorg toeslag koopt ze een week boodschappen... de Nederlandse staat betaald mijn eten! ik ben ook een parasiet! | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 14:47 |
Dus die 30 a 40 euro 'kleine boodschappen' wat je eerder zei komt dus van haar zorgtoeslag, en niet van haar spaargeld? Ben je ooit ook wel eens een normaal, niet-verwijtend gesprek aangegaan met dr? Ik speel nu even de advocaat van de duivel he. Je gooit t nu steeds op dat de verhoudingen scheef liggen, maar weet je eigenlijk wel wat haar beweegreden is dat ze zo doet? Het antwoord 'omdat ze ermee weg komt' gaat nu door mn hoofd, maar ik vraag me af of er eventueel toch een andere reden is? | |
Leandra | donderdag 9 januari 2014 @ 14:56 |
No offence, maar jullie leeftijdsverschil is dus ook een jaar of 12? Ben jij dan niet gewoon die net iets oudere man die het allemaal al voor elkaar heeft, (baan, huisje, meubels), en je daarom vooral veel interessanter was dan haar leeftijdsgenoten die nog geen vaste baan hebben en hun studio-appartement met de Ikea basiscollectie hebben ingericht? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 15:09 |
zorg toeslag is 70 euro per maand dus erg veel is dat niet, dus deels spaargeld en deels van haar inkomsten (lees zorgtoeslag doordat haar ouders haar zorgverzekering betalen) de gesprekken beginnen altijd normaal en ik heb ook wel een idee waar het mis gaat. ze is heel erg onzeker, ze durft bijvoorbeeld niet naar zo een bijeenkomst of naar het uitzendbureau want dat is eng, je kan moeilijke vragen krijgen. alleen dingen doen is ook eng, geen sportschool oid want stel je voor dat iemand een praatje maakt met je. hiervoor huurde ze een klein appartement, maar voelde zich alleen maar angstig en onveilig, in mijn huis is het veilig geen moeilijke buren, ik ben in de buurt, dus haar ideal beeld onder haar dekentje op de bank verstopt... heb mij wel serieus afgevraagd of dat er geestelijk wat in de knoop zit, depressief, pleinvrees, smet vrees, meerdere malen aangeboden om mee te gaan naar de huisarts voor een gesprekje maar dat was allemaal niet nodig... dus waarom? buiten is het eng, binnen veilig, gespreid bedje, gevulde koelkast door haar onzekerheid is contact met derden moeilijk en solliciteren is ook eng, doordat alles thuis goed is en we t financieel redden er geen druk achter zit, vind ze t volgens mij allemaal perfect. | |
ReVamp_ | donderdag 9 januari 2014 @ 15:12 |
Ik vind dat een vrouw (financieel) onafhankelijk moet kunnen zijn. Dat ben ik zelf ook namelijk. Welliswaar verdien ik niet zoveel als mijn vriend en dat heeft bijna ieder huishouden denk ik maar ik haat vrouwen of mannen die thuis zitten omdat ze geen zin hebben om te werken en wel geld uitgeven van hun partner.(uitzonderingen daargelaten) | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 15:13 |
Hmm, tja, dan blijft overeind dat ze op deze manier niks gaat kunnen doen, want als de hele dag alleen maar binnen zitten het enige is wat ze kan, dan moet ze daar eens wat aan gaan doen. Hoe dan ook, ze moet iets doen. Maarrrrrr....ze kan blijkbaar wel naar de winkel om boodschappen te doen? Daar kunnen toch ook mensen tegen haar praten? Nu je deze info geeft moet ik eerlijk bekennen dat mijn beeld wel een klein beetje anders wordt, omdat ik haar nu niet meer zo zeer zie als een parasiterende golddigger, maar nu zit er ook iets van medelijden bij. Maar toch...ze zal er iets aan moeten doen. Er vanuit gaande dat wat je over haar beschrijft qua angsten etc ook daadwerkelijk zo is. | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 15:14 |
no offence taken, maar idd dat klopt (oude bok groene blaadjes). ik kan je nog wel 10 redenen geven waarom ik interessanter ben dan haar leeftijdsgenoten. ik heb een vrij boeiende en niet "normale" baan zie de hele wereld.. ze is wat ouder qua doen, op haar leeftijd zoop ik mijn maandsalaris er doorheen en ging ik 3-4x per week stappen, stappen trekt haar niet echt.. | |
Leandra | donderdag 9 januari 2014 @ 15:21 |
Eerder postte je dat je het minder een probleem zou vinden als ze de hele dag druk was met de zorg voor Remco Jr.... Zie je haar wel als de moeder van je kinderen? | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 15:34 |
even snel naar de buurtsuper is geen probleem t enige wat je daar aan communicatie hebt is het afrekenen... als ze een golddigger was geweest had naar buiten gaan geen probleem geweest, ik denk dat haar non sollicitatie gedrag voortkomt uit onnodig onzeker en bang zijn. dus ja, ik snap dat er medelijden komt kijken, dat heb ik zelf ook, dat maakt het niet makklijker en daarom duurt het wat langer om "af te sluiten", die golddigger had vrij snel al op straat gestaan. neemt niet weg dat dit topic ging over financiële zekerheid ging, t een flinke wending heeft meegemaakt van hoe bij mij de situatie is. zelfs al zal je straat/pleinvrees hebben zijn er meer dan genoeg mogelijkheden om bijvoorbeeld thuis iets te doen (thuiswerk/webcamsexen/vul t verder in) om je een klein voorbeeldje te geven, de hond van haar ouders heeft een spuitje gekregen en dan kan ze wel druk emailen en bellen naar een vreemde om een tekening van het beestje te laten maken... dus ik denk dat het allemaal wel mee valt qua angst maar misschien meer om angst om een stap te nemen... vroeger wel, tegenwoordig niet meer | |
CoolGuy | donderdag 9 januari 2014 @ 15:37 |
Oh ik ben het helemaal met je eens dat mijn uiteindelijk reactie niet anders zou zijn dan wat ik al schreef, maar vanwege die extra info zit er nu toch ook beetje medelijden bij. Echter, nu je weer komt met dat voorbeeld van die hond, en dat ze dan ineens wel peper in dr reet heeft, maak je dat medelijden weer ongedaan. Het is geen angst, het is gewoon 0 motivatie hebben. | |
Remco_h | donderdag 9 januari 2014 @ 15:45 |
welkom in mijn wereld ![]() het is aan de ene kant denk ik misschien angst, aan de andere kant gebrek aan motivatie, soms een combinatie van de twee. maar altijd een ongemakkelijke situatie... toen we het over een eventuele studie hadden, wilde ze niks klassikaal volgen want ze heeft dan niet de drive om een studie af te ronden c.q naar de college banken te gaan, haar oog viel op een schriftelijke cursus, echter heb je dan nog meer zelf discipline nodig omdat goed af te ronden, waar ze dan zelf al toegeeft dat niet te kunnen vol brengen...dus ja, denk dat dit je gedachtes nog zwaarder naar het parasitaire gaan... ik had mn eigen topic moeten openen | |
Leandra | donderdag 9 januari 2014 @ 15:50 |
Daar heb je je antwoord.... deze relatie gaat het niet (meer) worden, ook niet als ze morgen ineens een baan heeft. | |
erodome | donderdag 9 januari 2014 @ 16:48 |
Nee, mijn tijd is heel flexibel, zolang aan het eind van de dag alles gedaan is wat gedaan moest worden is het goed. Gaat ook helemaal niet om die tijden aan te houden, mijn zoon moet al eerder op school zijn, dus bepaalde zaken moeten al voor die tijd gedaan worden, net zoals het weekend niet betekend dat ik totaal vrij ben. Moet toch de modderpoten van de honden opruimen, ze willen toch een lekkere lunch(want het is weekend) en lekker avondeten en dat soort zaken. Als ik dit zo teruglees klinkt het net alsof het een zware taak is, maar dat is dus niet zo, het was alleen bedoeld om aan te geven dat ik flexibel met mijn tijd omga. Maar goed, ik ben dan ook niet werkzoekend... | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 16:55 |
Iedereen heeft huishoudelijke taken, da's geen werk ![]() Mensen met kinderen en/of huisdieren hebben wat meer dan mensen zonder. | |
erodome | donderdag 9 januari 2014 @ 16:57 |
Mensen zonder werk hebben geen werk, zo simpel is het... Vind het dan ook compleet onzinnig om kantoortijden als werktijd te zien als je geen werk hebt. | |
loop | donderdag 9 januari 2014 @ 17:34 |
Ok, dus moet ze een ultragoedkope kamer vinden van onder de 300 als adres, dan blijft er nog wel een paar honderd euro over. Niet dat ik iets van plan ben maar ik wil wel graag voorbereid zijn voor het geval dat en vrijwilligers werk zal ze toch wel moeten doen of leren en anders dan maar geen gratis privehoer vriendin/extra geld. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 17:43 |
YOLO en heel je ritme op de schop omdat je toch niet moet werken dan maar? Tot diep in de nacht wakker zijn en overdag slapen omdat je toch niks moet? Als we toch gaan overdrijven... ![]() Een ritme houden kan geen kwaad, zeker niet omdat het juist tijdens kantooruren makkelijk is om met potentiele werkgevers te praten. [ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 09-01-2014 17:55:40 ] | |
Copycat | donderdag 9 januari 2014 @ 17:45 |
Sommigen zijn 24/7 wankers. | |
Fogel | donderdag 9 januari 2014 @ 17:56 |
Ja, da's waar.
| |
Hiergaanwedan | donderdag 9 januari 2014 @ 18:07 |
Is heel belangrijk. Arme mensen zeggen tegen meiden dat ze golddiggers zijn of niet genoeg naar innerlijk kijken als een meid geen lange relatie met hen wil maar de werkelijkheid is gewoon dat geld nou eenmaal belangrijk is. Je hoeft niet rijk te zijn maar je gewoon redden financieel is wel de basis voor een partner en kinderen. Met 'houden van' heeft nog nooit iemand een brood gekocht. | |
erodome | donderdag 9 januari 2014 @ 18:35 |
Hoe kom je van 9 tot 5 niet als "werktijd" zien naar je hele ritme op de schop? Je vraagt zelf of mensen zonder werk dat als "werktijd" zien, ik geef daar vanuit mijn leven antwoord op(alhoewel ik niet werkzoekend ben) dat dat voor mij niet geld. Nergens in de tekst staat ook maar iets over je hele ritme op de schop of hele nachten wakker blijven, alleen dat ik mijn tijd flexibeler indeel dan dat. Het lijkt mij erg handig dat je een beetje een normaal ritme behoud, maar dat is wat anders dan kantoortijden als "werktijd" zien. [ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 09-01-2014 19:13:32 ] | |
Soldier2000 | donderdag 9 januari 2014 @ 19:12 |
Ik zou het zelf vreselijk vinden als ik financieel afhankelijk zou zijn van mijn partner, vooral in situaties waarbij er betaald moet worden, wetende dat je andermans zuurverdiende euro's aan het uitgeven bent. Vice versa zou dat ook zo moeten zijn. | |
Marx1990 | vrijdag 10 januari 2014 @ 04:18 |
Zolang ze mijn geld niet nodig heeft boeit het me niet. | |
complicate | vrijdag 10 januari 2014 @ 11:39 |
Ja, misschien klopt het wel, maar ik ben zelf in de 20 en heb vaste baan, huis en auto. Ik ben wel iemand dat veel geld spendeert aan kledij én hakken, kapper enz. (vrouwen ![]() ![]() En meeste van mijn uitgangsvriendinnen studeren nog, dus betaal ik voor hen zonder enig probleem als we uitgaan, zonder hen zou het toch geen feest zijn. Wat partner betreft, kom ik vaak mannen tegen die denken dat ze gemakkelijker een vrouw kunnen “krijgen” omdat ze veel geld hebben, voor mij is dat meestal een afknapper als een man continu rondloopt met “ik heb dit en dat”. They don't impress me much! Moest ik een relatie aangaan dan, dit: Verder vind ik een man die emotioneel onafhankelijk is “beter” dan zijn financiële situatie omdat ik absoluut geen man hoef om me financieel te onderhouden. Hij mag me wel op alle andere vlakken "onderhouden" ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door complicate op 10-01-2014 11:44:54 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 11:54 |
Geld is niet het belangrijkste in een relatie. Je gaat niet een relatie met iemand aan omdat die wat meer financiele zekerheid heeft. Ik ben liever samen met iemand die moeite heeft een baan te vinden en net rond komt, dan met iemand die een vast contract heeft maar wie ik verder niet zo mag. Geld zou niks uit moeten maken. Het is natuurlijk anders als er maar een partner in de relatie werkt/poging doet tot werk, terwijl de ander er wel gewoon toe in staat is maar er toch voor kiest om gewoon lekker thuis te blijven. Voor kinderen zorgen is dan weer een ander verhaal. Maar zolang er gezocht wordt naar een baan en de wil er is, maakt het me verder echt niet uit hoor. | |
complicate | vrijdag 10 januari 2014 @ 12:48 |
Je kijkt naar Revenge , nice , nice een man die naar Revenge kijkt ![]() (jouw signature) | |
Smack10 | vrijdag 10 januari 2014 @ 14:23 |
Wat jij als laatste zegt is het belangrijkste voor man en vrouw, sommige worden dat namelijk nooit. | |
dick_laurent | vrijdag 10 januari 2014 @ 15:20 |
Mijn ex waar ik dik 6 jaar mee ben samen geweest kwam uit een vrij rijke familie. Regelmatig etentjes, uitjes, vakanties waren dan ook heel normaal en deze familie heeft ook echt veel voor mij betaald aan dat soort bovengenoemde dingen in de tijd dat wij samen waren. Ik kom dan weer uit een armer nest... en ben van huis uit dus niet gewend dat je bijvoorbeeld even een rondje kan maken op het meer in de speedboot van je oom om vervolgens in zijn jacuzzi in de tuin te gaan chillen. Echter, die relatie is al een hele tijd over, en inmiddels ben ik alweer een flinke tijd samen met mijn huidige vriendin die dus uit een heel ander soort familie komt, zeker niet arm, maar meer working class zeg maar. Ik kan inmiddels concluderen dat het geld me echt geen ene reet uitmaakt, want uiteindelijk ben ik in deze relatie veel gelukkiger dan dat ik met mijn ex was ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 15:26 |
Ja, goed he ![]() | |
Lovelyx | vrijdag 10 januari 2014 @ 16:38 |
Dit En dit. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 17:02 |
Dus je vent mag blut zijn? | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 17:02 |
| |
bascross | vrijdag 10 januari 2014 @ 18:16 |
Ik heb nooit begrepen dat tijdens een relatie en dan voornamelijk wanneer mensen gaan samenwonen ineens alles gedeeld moet worden. Altijd gescheiden houden dit soort zaken. Uiteraard lastig wanneer je samen kinderen hebt, daarom ook niet doen. Kost geld en voegt niets toe. | |
ECL1P53 | vrijdag 10 januari 2014 @ 19:31 |
Voor mij niet heel erg belangrijk. Als je het samen maar kunt rooien. Dat vind ik uiteindelijk veel belangrijker. | |
erodome | vrijdag 10 januari 2014 @ 20:23 |
Tja, zo zijn mensen erg verschillend. Ik snap dan weer niet dat mensen zo spastisch alles gescheiden houden soms. [ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 10-01-2014 23:06:54 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 20:24 |
Dit. | |
Revolution-NL | vrijdag 10 januari 2014 @ 20:33 |
Inderdaad! | |
Dr.Hilfiger | vrijdag 10 januari 2014 @ 21:49 |
Als je allebei met een dubbeltje begint is dat ook niet zo'n probleem. Zodra er sprake is van een groot verschil dan doe je er verstandig aan om het gescheiden te houden. | |
complicate | vrijdag 10 januari 2014 @ 22:06 |
A-b-s-o-l-u-u-t ![]() Ik vind het vooral "leuk" de manier waarop de echte Amanda haar emoties uitschakelt wanneer het moet en opnieuw toelaat wanneer het mag. Geweldig! Maar goed, dit is even offtopic. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 10 januari 2014 @ 22:10 |
Ja, als ik dat ook nog eens zou kunnen...:P Maar idd off-topic, sorry ^^ | |
Lovelyx | vrijdag 10 januari 2014 @ 22:12 |
Mijn vent moet werken en goed voor mij zijn. Dan komt alles goed, ook geldzaken. ![]() | |
complicate | vrijdag 10 januari 2014 @ 22:15 |
Wat niet is, kan altijd komen hé, zolang je maar in staat bent om uit alles te leren en het leven te zien als een school waar je jouw les leert ![]() | |
erodome | vrijdag 10 januari 2014 @ 23:13 |
Ook als ik veel geld zou hebben zou ik het delen, als ik dan zou trouwen(wat ik niet lichtvaardig zou doen) zou dat in gemeenschap van goederen zijn. Maar tijdens een gewone relatie zou ik delen wat ik heb, wat van mij is is dan van jou. Als ik dat niet zou willen zou ik ook geen (serieuze) relatie willen met die iemand. En ja, de kans zit er in dat die relatie stopt op ten duur, maar dat boeit me dan niet zo in deze, het gaat voornamelijk om de tijd dat je het wel fijn hebt met elkaar. Nu zie ik mezelf niet snel nog een keer trouwen, dus hoef ik dan niet bang te zijn dat iemand met mijn vermogen wegloopt, maar het vermogen dat ik heb op dat moment delen zie ik geen enkel probleem in. | |
Lovelyx | vrijdag 10 januari 2014 @ 23:26 |
Zelfde instelling hier! ![]() Je hebt samen een relatie en dan deel je zoiets gewoon. De een heeft niet meer dan de ander. Ik ben dan weer wel van plan te gaan trouwen. ![]() | |
erodome | vrijdag 10 januari 2014 @ 23:52 |
Nou ja, ik ben getrouwd(wat de vraag over wat als je een nieuwe relatie hebt nogal fictief maakt)... Denk niet dat ik opnieuw zou trouwen mocht mijn partner overlijden of er anders tussenuit knijpen. Heb altijd gezegd dat ik maar 1 keer zou trouwen en ik zou mijn koppige zelf niet zijn als ik die belofte aan mezelf zou verbreken ![]() | |
bascross | zaterdag 11 januari 2014 @ 00:30 |
Als je alles gescheiden houdt krijg je ook geen gezeik. | |
heiden6 | zaterdag 11 januari 2014 @ 02:49 |
Wat is daar spastisch aan? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 januari 2014 @ 09:01 |
Komt een beetje Dagobert Duck over. "Mijn geld!!! ![]() | |
dick_laurent | zaterdag 11 januari 2014 @ 11:39 |
Hmm, ok maar dat zinnetje van 'de een heeft niet meer dan de ander' vind ik een beetje tricky. Je zal namelijk altijd een verschil in inkomen houden met je partner toch. Moet je dat verschil dan maar gaan storten op haar of zijn bankrekening. Of spaargeld? Ik heb bijvoorbeeld meer spaargeld van mijn vriendin... moet ik dat dan ook maar fifty-fifty met haar delen? Vind ik wel ver gaan ![]() | |
Pvoesss | zaterdag 11 januari 2014 @ 13:59 |
Dus als hij zijn baan kwijtraakt en niet snel weer een nieuwe baan heeft dan is er een probleem? | |
Lovelyx | zaterdag 11 januari 2014 @ 17:35 |
Nee, maar hij moet wel willen gaan werken en op zoek zijn. ![]() | |
Leandra | zaterdag 11 januari 2014 @ 17:50 |
En als iemand arbeidsongeschikt raakt? | |
Lovelyx | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:12 |
Dat is een uitzondering. Dan wil hij wel werken maar kan het niet. Hij heeft dan wel een inkomen. | |
Lienekien | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:14 |
Niet per se. Als hij gedeeltelijk is afgekeurd en niet in de WIA komt, komt hij in de bijstand. En als jij voldoende verdient, krijgt hij geen bijstand. | |
Dr.Hilfiger | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:15 |
Het fijn hebben met elkaar en gelukkig zijn heeft voor mij niets met geld te maken. Dus ik begrijp dat trouwen in gemeenschap van goederen wel. | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:31 |
Gezeik veroorzaak je zelf, dat zit niet in het geld. Ook met alles gescheiden houden qua financieen kan er nog een hoop gezeik komen. | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:33 |
Nou ja tja, als je je er beide beter bij voelt zal het vast niet spastisch aanvoelen, maar ik vind het maar een gedoe. In mijn familie ook 2 stelletjes die lang bij elkaar zijn en alles gescheiden houden op dit gebied. 1 van die stelletjes gaat mij veelste ver, tot aan ieder betaald zijn eigen deel bij uit eten enzo. Dat lijkt mij dus echt stomvervelend om zo te moeten doen steeds. | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:35 |
Als je bij elkaar blijft dan is dat toch ook geld waarmee je je toekomst verzekerd/opbouwt? Snap best dat je niet in het begin zulke dingen gelijk deelt, maar er komt een tijd dat je niet meer kan spreken van jouw spaargeld of haar spaargeld, dat het gaat om de gezamelijke toekomst, dat droomhuis dat je samen wil kopen, die verbouwing die je beide graag wil, die mooie vakantie die je samen wilde doen of de oude dag die je samen doorbrengt. | |
Godshand | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:53 |
Ik zou zelf 1gezamenlijke rekening openen en 1 voor mijzelf houden. Voor eigen aankopen. Een gitaar van 3000 euro (bv) moet niet ten koste gaan van geld dat ook van haar is... [ Bericht 0% gewijzigd door Godshand op 11-01-2014 19:27:41 ] | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 18:59 |
Ik zie dat niet als ten koste van gaan... Hier geld dat grote uitgaven even overlegt worden, voornamelijk om te voorkomen dat grote uitgaven tegelijk worden gedaan wat evt problemen zou kunnen veroorzaken. Ik steek met liefde geld in zijn hobby, zijn hobby maakt hem gelukkig en een gelukkige man maakt mij gelukkig. Andersom geld hetzelfde. Ik zie het als belangrijk dat beide gelukkig kunnen zijn, hun eigen dingen hebben, hun hobby's kunnen doen. Wiens geld het dan is wat gebruikt wordt ervoor boeit me niet zo. Zolang dat gewoon kan, gaat om extra geld na de vaste lasten e.d.. | |
Dr.Hilfiger | zaterdag 11 januari 2014 @ 19:08 |
Die uitgaven kunnen toch prima 50/50, 25/75, 90/10 noem maar op. | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 19:10 |
Van mij mag alles zolang beide partners er maar blij mee zijn. Voor mezelf geld dat dat allemaal flexibel is, de ene keer wordt er meer uitgegeven aan de een, de andere keer aan de ander. Het hoeft dus echt niet 50/50 te zijn, het is maar net hoe het uitvalt op dat moment. | |
Dr.Hilfiger | zaterdag 11 januari 2014 @ 19:18 |
Geen noodzaak om dus alles op een grote hoop te vegen. Kan prima met aparte bankrekeningen. | |
erodome | zaterdag 11 januari 2014 @ 19:20 |
Soms wel noodzaak om het wel te doen, zodat toch bv die gitaar van 3000 euro aangeschaft kan worden ![]() Al met al moeten mensen doen waar ze zichzelf prettig bij voelen, ik vind het maar een hoop kunstmatig gestuntel over mijn en dijn. Het interesseert me echt geen bal, als ik hem gelukkig kan maken door mijn geld eraan te spenderen dan gebeurd dat. | |
Nadine26 | zondag 12 januari 2014 @ 02:34 |
![]() Daarbij: dat paniekerige gedoe om een paar centen is vaak een slecht teken; mensen die zo met geld omgaan (paniekerig, dus) zijn gierig en bang om te kort te komen. In een relatie denk je daar toch niet over na? Mijn vader had een vriendin van wie wij in ons vakantiehuis vaak briefjes vonden waarop in haar handschrift stond geschreven wat zij nog aan boodschappengeld ( ![]() ![]() ![]() Mijn vader woonde tijdelijk bij haar in een soort studentenflatje van 30 vierkante meter, terwijl hij zelf talloze huizen bezat (waar ze samen vaak naartoe gingen en periodes woonden), maar evengoed moest hij haar kost en inwoning voor dat flatje betalen. Ga ik weer: ![]() Hij had veel geld en betaalde verder alles, van vakanties tot auto's die zij wilde hebben tot eten tot restaurants, want hij was totaal niet in geld geïnteresseerd. Zij wel ![]() ![]() ![]() Dus pas op met briefjesschrijvers ![]() Verder helpt enige mensenkennis natuurlijk wel, als je een relatie begint met iemand. Maar als het goed zit, ga je natuurlijk niet lopen zeiken over een paar euro. Of over geld überhaupt. Als het goed zit, deel je gewoon alles. | |
Halcon | zondag 12 januari 2014 @ 13:12 |
Huishoudelijke lasten delen en voor de rest 'n beetje ieder zijn eigen ding. Dat werkt voor mij het beste. Eindeloos vergaderen over dat soort aankopen zorgt alleen maar voor irritatie en wat jou 3.000 euro waard is, kan zij best rommel vinden (en omgekeerd). | |
Gray | zondag 12 januari 2014 @ 13:15 |
Met zo'n mens als die vrouw heb ik echt medelijden. Wat een ongelukkig bestaan leid je dan! ![]() | |
bascross | zondag 12 januari 2014 @ 13:39 |
Dit heeft niets met gierig zijn te maken. Dit is gewoon asociaal. | |
Halcon | zondag 12 januari 2014 @ 16:36 |
Is gewoon een golddigger. Daar gaat dit topic niet echt over. | |
Missstuiterbal | donderdag 16 januari 2014 @ 21:39 |
Ik hoop straks met een baan van ca 20 uur onafhankelijk financieel dan te kunnen zijn. Meer gaat niet ivm met mijn vermoeidheidsziekte. In zekere mate zal ik dan afhankelijk zijn van partner dit hoeft echter niet te betekenen dat ik dan maar thuis ga zitten en niks doen. | |
bascross | donderdag 16 januari 2014 @ 22:03 |
Schrijf een goed boek en word financieel onafhankelijk. | |
Missstuiterbal | zondag 19 januari 2014 @ 21:26 |
tja dat word het niet boek schrijven maar binnen de mogelijkheden wat ik fysiek kan en wat in mijn vermogen ligt kom ik er heus wel | |
DezeBestaatVastNogNiet | donderdag 23 januari 2014 @ 21:12 |
Wij hebben beide bovenmodaal inkomen, maar de keuze is daar van beide absoluut niet op gebaseerd, aangezien we nog moesten beginnen aan onze studie toen we elkaar leerde kennen ![]() Ik denk niet dat een partner bij mij zou passen die zich afhankelijk van mij opstelt en alleen maar leuke dingen doet. Er moet wel een beetje evenwicht inzitten. Ons grote verschil in vermogen is netjes op papier vastgelegd en daarbuiten gooien we alles op 1 hoop. Ik gun haar die dure schoenen en zij mij een weekend snowboarden met vrienden, hoe moeilijk kan het zijn? ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door DezeBestaatVastNogNiet op 23-01-2014 21:22:41 ] | |
DezeBestaatVastNogNiet | donderdag 23 januari 2014 @ 21:27 |
Ken trouwens een vrouw die rond de 30 is inmiddels, een (matige) studie niet heeft afgerond, maar wel aardig op los geleefd in de studententijd met de maximale lening plus extra toelage omdat haar beide ouders weinig verdienen. Die heeft nu inmiddels een of andere rijke vent aan de haak geslagen waarvan ze ook nog eens zwanger is geraakt. Als je mij 2 jaar geleden had gevraagd hoe het af zou lopen met haar had ik heel wat scenario's voorbij zien komen, maar deze meest voor de hand liggende oplossing had ik nooit gedacht.. Dat was zo'n type die altijd zei "lenen bij de IBG is heel gunstig, want de rente is heel laag en als je het niet kan betalen dan hoef je ook niet terug te betalen". Ik dacht altijd bij mezelf, je komt er vanzelf wel achter. Ergens wel jammer dat dit soort mensen er nog mee wegkomen ook (ten koste van een veel te lieve man). | |
DEVIEZEMAN. | maandag 17 februari 2014 @ 22:19 |
Omschrijf financiële zekerheid? Een baan is ook maar een baan die je kwijt kan raken, hoeveel ze verdient boeit me geen fuck (maar hoe meer hoe beter). En met een schuld van meer dan 5000 euro ga ik toch wel even nadenken, maar als het echt de chick van m'n dromen is kan ze daar ook nog wel mee wegkomen (tenzij het echt tientallen 1000 euros aan schuld is). | |
DS4 | dinsdag 18 februari 2014 @ 10:19 |
Voor mij is financiële zekerheid bij een partner volstrekt onbelangrijk, ik red mijzelf prima. Maar dat neemt niet weg dat bepaalde zaken met een financieel karakter een rol kunnen spelen. Maar dan zit je meer te denken aan ongezonde situaties. | |
Halcon | maandag 24 februari 2014 @ 19:43 |
Ik zie financiële zekerheid als "haar eigen boontjes kunnen doppen". Da's wat mij betreft wel een absolute voorwaarde. 5 jaar samen geweest met een klaploopster. Nooit meer. | |
DEVIEZEMAN. | maandag 24 februari 2014 @ 21:26 |
Ja maar wanneer kun je dat? Als je werk hebt? Vast contract? Op jezelf woont? Het gaat me d'r vooral om wat die "zekerheid" dan garandeert...aangezien iemand die werkt ook d'r baan kan verliezen. | |
Musil | maandag 24 februari 2014 @ 21:26 |
Financiële onafhankelijk is wmbt simpelweg: de ander heeft geen bijdrage van mij nodig om rond te komen. Let wel, nodig, betekent natuurlijk niet dat als ik 3x zo veel verdien dat ik dan hem niet kan trakteren e.d. En ja, dat vind ik belangrijk. Nu heb ik het in eerste instantie over het begin van de relatie, als we elkaar net leren kennen of latten. Als je samen gaat wonen verandert er wel e.e.a.; ik vind het bijv. ok om ervoor te kiezen om een huis te kopen waarbij ik meer aan de hypotheeklasten bijdraag omdat ik meer geld heb; het hoeft echt niet persé 50/50 verdeeld te zijn ofzo; en als je bijv kinderen neemt kan ik me voorstellen dat een van beiden minder gaat werken. Dan is het toch meer een gedeeld huishouden. En ja, het kan ook gebeuren dat een van beiden bijv. de baan verliest. Dan zet ik hem niet meteen de deur uit. Maar: het moet wel ofwel een keuze van beiden zijn, ofwel omstandigheden waaraan de partner in kwestie ook alles doet om deze te veranderen. Ik ga niet vrijwillig op andermans zak teren (zonder aanleiding zoals kind waarover gemeenschappelijke consensus is) en ik verwacht dat andersom ook niet. Als mijn partner te lui is om werk te zoeken dan mag ie de deur uit. Ik ben hier overigens wat harder in geworden, deels omdat ik de ervaring die Remco_H hier beschrijf deel. En dat wil ik echt nooit weer. | |
UpsideDown | maandag 24 februari 2014 @ 22:37 |
Volledig financieel onafhankelijk natuurlijk, in principe ga ik niet investeren in iets wat voor mij niet direct financieel voordeel oplevert. Andersom wens ik zelf ook geen geld aan te nemen. | |
Halcon | dinsdag 25 februari 2014 @ 06:10 |
En dan zoekt ze een nieuwe baan. Vacatures zat. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 25 februari 2014 @ 08:44 |
Je snapt m'n punt niet...dus iedereen is financieel zeker? Tenzij je echt een ruk uitvoert? Is een uitkering ook financieel zeker? Of een eigen bedrijf? | |
Metalfreak | dinsdag 25 februari 2014 @ 09:13 |
Ik vind het wel heel belangrijk. Ik zou er niet tegen kunnen als mijn vriendin mijn geld op zit te maken voor dingen waarvan ik het nut niet in zie en andersom zou ik dat ook totaal niet willen. Wellicht verandert dat nog wel over een aantal jaar (kans zit erin dat vriendin 5x zoveel gaat verdienen dan ik). Het heeft denk ik ook wel met karakter te maken. Een type die maar als een ongeleid projectiel door een winkel heen loopt terwijl ze eigenlijk geen geld heeft zou ook niet echt bij mij passen. | |
DS4 | dinsdag 25 februari 2014 @ 09:26 |
Ik vind het wel opvallend dat het kennelijk voor veel mensen heel belangrijk is. | |
Deckard | dinsdag 25 februari 2014 @ 10:17 |
Qua financien zou ik het niet trekken wat betreft trouwen. Ik heb geen zin er in dat na een scheiding alles opnieuw zou moeten worden ingedeeld. Dus onder huwelijkse voorwaarden gaat niet gebeuren. ![]() Voor de rest maakt het mij weinig uit hoe rijk/arm de ander is. Zolang ze maar de waarde van geld in kan schatten. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 08:40 |
= je eigen boontjes kunnen doppen. Daar gaat het om. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 08:40 |
En wat is daar dan opvallend aan? Had je wat anders verwacht? | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 08:46 |
Gewoon: alleen een factor onder bepaalde omstandigheden. Ik las van de week op telegraaf punt nl een stukje over een ventje van 18 die meent dat hij met zijn polootje van Gucci a 200 euro vrouwen lokt. Ik vond dat toen ik het last best zielig voor dat ventje, maar wie weet heeft hij nog wel gelijk ook en is er een generatie ontstaan die meent dat veel geld hebben nodig is om gelukkig te zijn. Nou, dat wordt een teleurgestelde generatie aangezien 99% dat doel niet gaat halen natuurlijk. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 08:47 |
Dat zal bij bepaalde mensen best werken, maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over een partner die haar eigen boontjes moet kunnen doppen. Da's wat anders dan jagen op dames met een dikke bankrekening. Je kunt hele discussies voeren over of geld gelukkig maakt of niet, maar 1 ding is zeker: van financiele problemen is nog geen mens gelukkiger geworden. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 08:55 |
Ik snap wel waar je het over hebt, maar ik snap ook niet dat je iemand af zou schrijven op basis van financiële onrendabelheid. Stel: je ontmoet een leuke meid. De liefde van je leven zelfs. Vervolgens blijkt ze een ziekte onder de leden te hebben waardoor ze nooit kan werken, terwijl ze nog studeert, maar te oud voor wajong. Dus financieel volledig afhankelijk (danwel van de bijstand, dan wel van haar partner), maar zonder dat ze er iets aan kan doen. Is dat een reden om haar te dumpen? Ik vind dat idioot eerlijk gezegd! Dat je dat een nadeel vindt snap ik (dat zal ze zelf ook wel vinden), maar belangrijk? Nee toch? Veel geld en niemand om er iets leuks mee te doen werkt ook niet. Ik zie overigens niet in waarom je in de financiële problemen komt als je een partner hebt die een laag inkomen heeft (of geen). | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 08:59 |
Nou, been there, done that. Was niet ziek, maar wel afhankelijk. Ik weet dus waar ik het over heb. Wat mij betreft absoluut niet voor herhaling vatbaar. Je komt ook niet per definitie in de financiele problemen, maar je moet met 2 van 1 inkomen leven. Dat levert vaak toch beperkingen op. | |
CoolGuy | woensdag 26 februari 2014 @ 09:04 |
Damn right. Het hebben van geld maakt niet per se gelukkiger. Maar financiele problemen maakt denk ik wel per definitie ongelukkiger. Maar los van problemen hebben, stel dat je gewoon nooit geld hebt om iets leuks te doen. Een keertje naar de bios of spontaan een keer uit eten zit er niet in, nooit. Je moet jezelf altijd 'nee' verkopen omdat t geld er gewoon niet is. Ik denk niet dat daar iemand gelukkiger van wordt. Geld maakt niet gelukkig, maar ik denk dat het er zeker wel aaa toe bij draagt. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:08 |
Fijn, het is suboptimaal. Mee eens. Maar je laat daar iemand voor lopen terwijl jullie verder dol op elkaar zijn? Ik kan mij niet voorstellen dat je daar nou echt gelukkiger van wordt. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:08 |
Je kan ook zelf genoeg verdienen om er met zijn tweeën goed van rond te kunnen komen. Het is maar een idee... | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 09:09 |
Dat dus. En financiele problemen moet je inderdaad ruim zien. Niet alleen het tot je nek toe in de schulden zitten is vervelend, maar veel beperkingen qua uitgaven (wat jij schetst) maakt het ongetwijfeld ook niet gezelliger. Ben het helemaal met je eens. Nog even los van wat iemand zonder baan dan de hele dag zou moeten doen. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 09:09 |
Ja, daar laat ik iemand voor lopen. Er zijn vrouwen genoeg die wel hun eigen boontjes kunnen doppen. | |
motorbloempje | woensdag 26 februari 2014 @ 09:12 |
Je wordt ook niet gelukkiger van op 1 salaris leven voor de rest van je leven en niet de dingen kunnen doen (met je partner) die je wilde doen. Als dat soort dingen tijdens een jarenlange relatie veranderen is dat alweer anders dan wanneer je bij kennismaking al ziet wat de beperkingen op je leven zullen zijn bij zo'n relatie. Dan heb je nog écht de vrijblijvende keus. Ik begrijp 't wel. | |
Metalfreak | woensdag 26 februari 2014 @ 09:19 |
Ook dat is niet voor iedereen weggelegd, dat weet je goed. Iemand met een lage opleiding die qua competenties (wat haat ik dat woord) volledig inwisselbaar is, heeft echt niet de keuze om voor tweeën te verdienen. Als het echt zo makkelijk was, zou niet iedereen dat doen? Ik zou volgens mij niet gek kunnen worden op iemand die zelf niet (financiëel) op haar eigen benen zou kunnen staan. Dat zit dan ook in iemands karakter en zo'n karakter past dan niet bij mij. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:22 |
Ik denk dat een reality-check voor velen best handig is. Als je eenmaal een gezin vormt en je hebt geen bijzonder inkomen zijn de financiële mogelijkheden in de praktijk voor de meesten redelijk gelijk. Immers, kinderen komen, dan blijft er een ouder of afwisselend een van de ouders thuis, vaak aangevuld met kinderopvang om toch beiden ook te laten werken (wat in de praktijk onder de streep geen flikker oplevert, omdat de kinderopvang een beetje hetzelfde kost als die baan oplevert). Dus men kan allemaal wel denken dat rijkdom in het verschiet ligt, maar voor vrijwel iedereen ligt (in NL althans) een heel behoorlijk leven in het verschiet, maar wel een waarbij iedere uitgave ten koste gaat van een andere uitgave. Het valt dus in de praktijk wel mee hoeveel meer je kan besteden. Natuurlijk, voordat er kinderen komen heb je veel meer (maar dan moet je als er kinderen komen ook leren om de broekriem aan te halen), maar daarna... En als er kinderen zijn heb je verdomd veel aan een leuke partner waar je iedere dag nog blij mee bent. Iedereen moet het zelf weten, maar ik schrik er een beetje van hoe calculerend mensen geworden zijn, zelfs op dit soort gebieden. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 09:22 |
Ik verdien meer dan genoeg voor twee, maar ook ik pas er voor. Ok, het leidde niet tot omwille van financiële redenen een etentje niet door laten gaan ofzo, maar het zorgt hoe dan ook voor meer beperkingen en irritaties dan wanneer ze wel zou hebben gewerkt. Onderschat ook dat laatste niet. Want hoe zorg je dat ze wel wat geld heeft voor d'r dingen? Elke zondag zakgeld geven ofzo? | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:24 |
Dat weet ik. En die groep zal nu gek genoeg in de praktijk weinig extra overhouden als ze met zijn tweeën aan de slag blijven, of kiezen voor een "traditioneel" gezin. Maar dat is nog iets anders. Iemand die op de bank hangt en verder geen reet uitvoert... dat is idd onaantrekkelijk. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:25 |
Gewoon (een deel van) je salaris op de algemene rekening. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 09:27 |
Dat is dan gewoon zakgeld dus. Nogmaals: ieder zijn ding, maar voor mij hoeft zoiets niet meer. Een keer geprobeerd en het zorgde alleen maar voor ergernis en irritatie. En dan te bedenken dat mijn salaris ruim voldoende is voor twee mensen. | |
motorbloempje | woensdag 26 februari 2014 @ 09:30 |
En mede daarom komen er hier dus ook geen kinderen (naast een legio aan andere redenen). 2 salarissen, een te kort leven, genoeg om te doen, en helaas kost dat geld. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:33 |
Vroeger was bijna niets beter, maar ik durf toch aan dat de visie op samenleven vroeger wel beter was. Verder jouw keuze natuurlijk, maar je zal toch raar opkijken als jij op zeker moment buiten de deur gezet wordt omdat je financieel niet meer rendabel (genoeg) bent. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 09:35 |
En het is echt zo geweldig, kinderen! Maar goed, ik had ook geen behoefte aan kinderen, dus ik snap dat je er nu je ze niet hebt zo over denkt. Maar echt, sinds mijn dochter er is... ![]() | |
CoolGuy | woensdag 26 februari 2014 @ 09:35 |
Dat is correct, maar ik heb liever iemand die op financieel gebied ook iets bijdraagt. Niet vanwege het geld op zich, maar omdat t een bepaalde mindset aan geeft. Iemand die geen werk heeft maar zich wel een slag in de rondte solliciteert, alle respect, maar iemand die met schulden komt die volledig aan haar te wijten zijn...nee dank je, dat heb ik liever niet. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 09:35 |
Vroeger was vroeger. Nu is de realiteit. Verder is het natuurlijk ieder z'n eigen keuze. Niemand zal het je verbieden om met 2 van 1 inkomen te leven. | |
motorbloempje | woensdag 26 februari 2014 @ 09:36 |
Ik moet ze niet. Punt. En voor mij is zelfredzaamheid gewoon erg belangrijk. En ruim kunnen leven. We smijten ons geld niet over de balk, verre van, maar er is altijd wel de ruimte om wat te doen waar we zin in hebben. En dat is fijn. Als een ander met minder kan en wil leven, ook prima. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 10:03 |
Ja, maar dat snap ik wel. Dan heb je het over iemand die er een potje van heeft gemaakt en is dat het probleem, meer dan het financiële. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 10:04 |
Dat wil niet zeggen dat het beter is. En dat constateer ik, dat op dat punt het vroeger beter was. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 10:07 |
Ja, misschien wel. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 10:08 |
Ok. ![]() Ik snap wel dat luxe fijn is... Alleen denk ik dat de prioritering bij sommigen hier niet zo verstandig is, althans... zo komt het op mij over. | |
motorbloempje | woensdag 26 februari 2014 @ 10:13 |
--> OUD. | |
DS4 | woensdag 26 februari 2014 @ 10:28 |
Allergie te pakken? | |
bascross | woensdag 26 februari 2014 @ 12:29 |
Kinderen kosten geld. Een goede reden om ze niet te nemen. | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 12:30 |
Idd. Jouw ouders hadden jou ook niet moeten nemen. | |
bascross | woensdag 26 februari 2014 @ 12:32 |
Geef eens een goede reden? Volgens mij ken ik jou niet | |
Halcon | woensdag 26 februari 2014 @ 12:34 |
Het kost geld. Reden genoeg toch? | |
bascross | woensdag 26 februari 2014 @ 12:35 |
Ik heb de afweging niet gemaakt. Je opmerking is dus nogal onzinnig. Gezien je ondertekening ben je sowieso niet helemaal geestelijk in orde. |