Lijkt me heel erg sterk....quote:Op maandag 6 januari 2014 13:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar zoveel water dat het rendabeler is om mars te koloniseren in plaats van water naar de maan te sturen? Lijkt me sterk.
			
			
			
			Loop je nu niet een béétje op de zaken vooruit. Dit is niet echt een afspiegeling van de kritische geest die je pretendeert te zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
			
			
			
			Ah ja, de straling, helemaal vergeten.quote:Op maandag 6 januari 2014 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
De keuze tussen iets en niets is wel een groot verschil.
lees het stukje nog eens
Mars is bovendien veel geschikter voor langdurige menselijke bewoning dan de dichterbijstaande maan. Mars heeft een atmosfeer, die bescherming biedt tegen straling en kleine meteorieten. Mars heeft water in de grond dat je kunt gebruiken om te drinken, om planten te laten groeien en om zuurstof van te maken. Mars heeft een dag-nacht ritme dat zeer sterk lijkt op dat van de aarde en je kunt er zonnepanelen gebruiken om energie op te wekken. En Mars heeft andere nuttige grondstoffen waaronder stikstof.
Dat heeft de maan niet dus een basis op de maan zou meer moeten worden bevoorraad dan een basis op Mars, en volledig andere voorraaden. Mars basis zou volledig zelfstandig kunnen werken.
Een film die dit wel mooi uitbeeld is Mission to mars uit 2000.
Ik haal deze even aan ondanks het ontzettende sci/fi gedeelte het gaat me er om hoe de basis is opgebouwd
			
			
			
			Of misschien leven we wel gewoon in een Matrix, wie weet.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
			
			
			
			Hoezo, dan pas, zei jij niet een paar post hierboven dat de maanlanding ( en het zelfde topic) al gefaked was door Stanley Kubrick, dat betekend dat er miljarden mensen zijn die hem hebben geloofd. zelfs toen er nog geen sprake was van CGI dus waarom moet de CGI eerst nog beter worden?quote:Op maandag 6 januari 2014 14:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lijkt me heel erg sterk....
maarja,over 10 jaren is computer generated imagery technology nog beter dus gaan ze het faken....en er zal zeker mensen die dat gaan geloven.
			
			
			
			Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.quote:Op maandag 6 januari 2014 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoezo, dan pas, zei jij niet een paar post hierboven dat de maanlanding ( en het zelfde topic) al gefaked was door Stanley Kubrick, dat betekend dat er miljarden mensen zijn die hem hebben geloofd. zelfs toen er nog geen sprake was van CGI dus waarom moet de CGI eerst nog beter worden?
			
			
			
			Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
Of misschien leven we wel gewoon in een Matrix, wie weet.
			
			
			
			quote:Op maandag 6 januari 2014 16:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.
			
			
			
			Waarom zou ik dat moeten opzoeken, de link tussen die film en de maanlanding hebben het volgende gemeen, beide waren ze ver van mijn huis opgenomen.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
			
			
			
			nou dus... als ik het raam uit kijk is dus iemand bezig met een greenscreen voor raam mijn realtiteit te maken?quote:Op maandag 6 januari 2014 16:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt- er is gewoon 'n stelletje mafketels die zijn crimineel bezig met onze realiteit te manipuleren.
			
			
			
			The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.quote:Op maandag 6 januari 2014 16:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou dus... als ik het raam uit kijk is dus iemand bezig met een greenscreen voor raam mijn realtiteit te maken?
Of bedoel je alleen via medium tv en internet, en waarom gebeurt dat alleen in de VS en GB en niet hier?
			
			
			
			Maar ik heb niet The Matrix gezien...quote:
			
			
			
			Hoe dan?quote:Op maandag 6 januari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.
			
			
			
			vertel, of gaan ze de 4 personen gewoon ff uit de wegruimenquote:Op maandag 6 januari 2014 17:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
The Mars-One Project is right on our doorstep....en tis al duidelijk dat t 'n scam is.
			
			
			
			Niemand gaat naar Mars.quote:Op maandag 6 januari 2014 17:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
vertel, of gaan ze de 4 personen gewoon ff uit de wegruimen
			
			
			
			Dus ze gaan vanuit Nederland alles in scene zetten bedoel je?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand gaat naar Mars.
Eerlijk gezegd ben ik 'n beetje teleurgesteld dat dit mars-one BS komt uit NL....ik had wat beters verwacht van 'n land die hadden al 'n stuk heel ouwe hout gekregen ipv 'n stuk 'Apollo' moonrock.
			
			
			
			Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus ze gaan vanuit Nederland alles in scene zetten bedoel je?
Gewoon een mooie CGI film maken over trip er heen mooi decor etc, met acteurs die hun hele leven in een kelder opgesloten zitten.
Of alles CGI .. ook de acteurs
Of gaan ze dat op een andere manier doen, vertel het ons .. ik ben erg benieuwd hoe ze dit gaan bewerkstelligen
			
			
			
			En jij niet. Dus we hebben een patstelling.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.
Jij gaat t toch geloven.
			
			
			
			Ligt er aan moet het eerst zien he.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet.Als t met CGI is gedaan, kunnen ze het maken waar,wanneer en wie ze willen.
Jij gaat t toch geloven.
			
			
			
			Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ligt er aan moet het eerst zien he.
Goed dat je oordeel al vast staat voor een gebeurtenis die pas plaats vind over pak weg 10 jaar
			
			
			
			Is goed gaan we daar eerst heen, betaal jij?quote:Op maandag 6 januari 2014 18:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet gebeuren in 10 jaar. Ze kunnen gewoon beter rustig oefenen op het maan eerst....en dat gaat ook niet gebeuren in 10 jaar.
Ik denk dat ze kunnen beter die probleempjes hier op Moeder Aarde eerst effe oplossen toch ?
ALS ze zijn allemaal zo fckin slim zijn.
MARS MY ARSE!
Ooh kijk:
I'm a poet,
And I didn't even know it!
			
			
			
			Ik vind het niet erg interressant.quote:Op maandag 6 januari 2014 18:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
En heb je het verschil tussen Mars en de Maan vergeleken?
Er zijn grote verschillen waarom Mars veel beter is om naar toe te gaan dan de maan, en tja als er een keuze moet worden gemaakt zou ik ook voor mars kiezen ipv de maan
			
			
			
			Wat dacht je van de power of youtube propaganda?quote:Op maandag 6 januari 2014 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - mensen hebben niet perse Kubrick geloven maar wel z'n beelden en de NASA propaganda.
Dan 'n paar jaar later heeft hij 2001:A Space Oddity gemaakt....en die was echt verschrikkelijk duur.Die technology dat was gebruikt was echt 'n doorzetter....en wel wat te maken met wat we hadden gezien met die 'maanlandingen' beelden.
In 1969 meer dan 'n derde van amerikanen heeft die Apollo onzin niet gelooft.....dat is nu rond 5%.
The power of TV propaganda.
Ga nou effe lekker googlen.
			
			
			
			Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg interressant.
Ik ben meer geinterresseerd in de vette leugens daarover.
Hoe weet je dat?
Van één of ander oh-zo-betrouwbaar wetenschapper zeker.
			
			
			
			Sssttt...da's geheim wet je nog welquote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
			
			
			
			Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.quote:Op maandag 6 januari 2014 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Straks ga je nog vertellen dat Mars niet eens bestaat.
			
			
			
			Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weet ik ook niet - maar ik ga ook niet een of andere 'wetenschapper' geloven zowiezo....niet meer....lijkt me dat sommige zijn crimineel bezig met t versterken en steunen van rare verhaaltjes uit Hollywood.
			
			
			
			Daar begint het wel op te lijken...quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
			
			
			
			Nee.quote:Op dinsdag 7 januari 2014 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn publicaties door wetenschappers per definitie onjuist in jouw ogen?
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |