True.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alsof Israel zich daarvoor gaat kwalificeren.
Nu je het zegt , overheen gelezenquote:Op maandag 6 januari 2014 00:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, Wolfsburg en Hamburger SV. Dat staat gewoon in de OP. Zal ongetwijfeld een of ander toernooitje zijn georganiseerd en gesponsord door een of andere rijke oliesjeik die er een trofee voor heeft gekocht enzo.
Die gast is een Israëliër. Lekker boeiend wat men over Israël denkt, daar kan hij niet voor verantwoordelijk gehouden worden. Je reinste discriminatie. Onbegrijpelijk dat je dit goed probeert te praten.quote:Op maandag 6 januari 2014 00:39 schreef expans het volgende:
In sommige delen van de wereld willen ze nog wel eens anders denken over Israel.
Vooral als ze geen schuldgevoelens hebben door een holocaust, en in tegenstelling tot hier ze als agressor worden gezien.
Er is geen jodenhaat in het voetbal in Nederland. Misschien wel bij fascistische supporters in Italië of oost-Europa, maar niet in Nederland.quote:Op maandag 6 januari 2014 00:29 schreef Ulx het volgende:
Ik ben als Ajaxfan ook ontzettend tegen jodenhaat in het voetbal. Als teams als Vitesse, Twente, Utrecht, Feyenoord en PSV gewoon het statement maken dat joden de beste zijn in het spelletje en dat er dus wel reden tot afgunst is, maar zeker niet tot haat, zou het al heel veel schelen.
En wie betaald dat dan?quote:Op zondag 5 januari 2014 23:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Lekkere teamspirit in ieder geval. "Oh, word jij gediscrimineerd op je nationaliteit? Prima, dan gaan we zonder jou".
Het had ze gesierd als ze dat hele trainingskamp af zouden blazen, of te verplaatsen naar een wat vriendelijkere regio.
Dat is een ander onderwerp en niet relevant in dit topic.quote:Op zondag 5 januari 2014 23:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilders kan zich als wereldverbeteraar beter druk maken om de illegale nederzettingen in Palestina en de annexatie van gronden en huizen.²
Wat maakt dat uit? Je laat je eigen spelers toch niet discrimineren voor een beetje geld? Gaat om principes dit.quote:
PSV?quote:Op maandag 6 januari 2014 00:55 schreef Nielsch het volgende:
Wilders en Omtzigt hadden natuurlijk wel even de boete betaald die PSV ongetwijfeld had gekregen als ze hun contractuele verplichtingen met de toernooi-organisatie niet waren nagekomen.
Wat wil je dan? Niet gaan kost miljoenen.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Je laat je eigen spelers toch niet discrimineren voor een beetje geld? Gaat om principes dit.
Eens. Overigens zou ik een boete niet betalen.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Je laat je eigen spelers toch niet discrimineren voor een beetje geld? Gaat om principes dit.
Ten eerste kost het geen miljoenen.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Niet gaan kost miljoenen.
Waarom zou je dat uberhaupt betalen? Je kon immers niet met het volledige team aanwezig zijn.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wat wil je dan? Niet gaan kost miljoenen.
Daar zal het CAS vast ook zo over denkenquote:Op maandag 6 januari 2014 01:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zou je dat uberhaupt betalen? Je kon immers niet met het volledige team aanwezig zijn.
Ik denk niet dat ze daar onderuit komen omdat Vitesse dat wist toen ze akkoord gingen.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zou je dat uberhaupt betalen? Je kon immers niet met het volledige team aanwezig zijn.
Eigen misgelopen inkomsten + eigen verspilde uitgaven + misgelopen inkomsten tegenstanders is toch een aardig bedrag.quote:Op maandag 6 januari 2014 01:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ten eerste kost het geen miljoenen.
Ten tweede: so be it. Je laat gewoon niet je eigen spelers discrimineren voor geld. Principes.
Je kent het oordeel van het CAS al? Dit soort discriminatie is onacceptabel en dikke kans dat het CAS er ook zo over denkt. Een gewone Nederlandse rechter helemaal.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Daar zal het CAS vast ook zo over denken
Vitesse heeft geen keuze.
Nogmaals: niet boeiend. Principes gaan voor in dit geval.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:01 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Eigen misgelopen inkomsten + eigen verspilde uitgaven + misgelopen inkomsten tegenstanders is toch een aardig bedrag.
Dat is niet zo, lees de OP.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:02 schreef deadprez het volgende:
Misschien heeft die gast wel gewoon zelf aangeboden om dan maar hier te blijven.
Nou, hij lijkt het in ieder geval niet heel erg te vinden. Natuurlijk moet Geert zich er ook weer mee bemoeien.quote:
Niet als het in strijd is met de wet, en Vitesse is nog altijd een Nederlandse club. Maar principes gaan inderdaad wel voor, maar ik denk dat ook op het juridisch vlak wel een goed verhaal kunt houden bij een Westerse rechter.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:00 schreef TC03 het volgende:
Ik denk niet dat ze daar onderuit komen omdat Vitesse dat wist toen ze akkoord gingen.
Ik heb een tientje en principes bedouden kost me twintig euro... let's do it!quote:Op maandag 6 januari 2014 02:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nogmaals: niet boeiend. Principes gaan voor in dit geval.
Nou, zo zou het eigenlijk wel moeten zijn natuurlijk.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb een tientje en principes bedouden kost me twintig euro... let's do it!
Ja, natuurlijk vindt hij het geen probleem om in z'n eentje achter te blijven omdat hij op basis van z'n afkomst het land niet in mag.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:04 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nou, hij lijkt het in ieder geval niet heel erg te vinden. Natuurlijk moet Geert zich er ook weer mee bemoeien.
Dat maakt het op geen enkele manier goed natuurlijk. Vitesse had moeten zeggen, volledig team of anders komen we niet.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:02 schreef deadprez het volgende:
Misschien heeft die gast wel gewoon zelf aangeboden om dan maar hier te blijven.
Dat is het idee van principes ja. Als je principes onderhevig laat aan kosten-baten analyses zijn het geen principes.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ik heb een tientje en principes bedouden kost me twintig euro... let's do it!
Welke wet? In de VAE staat het waarschijnlijk gewoon in de wet.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet als het in strijd is met de wet, en Vitesse is nog altijd een Nederlandse club. Maar principes gaan inderdaad wel voor, maar ik denk dat ook op het juridisch vlak wel een goed verhaal kunt houden bij een Westerse rechter.
Ja maar we leven helaas niet in een sprookjeswereld waar het zeewater bier is.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:05 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nou, zo zou het eigenlijk wel moeten zijn natuurlijk.
Dankzij clubs als Vitesse, ja.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja maar we leven helaas niet in een sprookjeswereld waar het zeewater bier is.
Nou ja, het lijkt in het nieuwsbericht niet alsof hij er heel er mee zit. Maar goed, hij kan inderdaad ook moeilijk op facebook gaan zetten dat hij vindt het team hem in de steek gelaten heeft of whatever, dus we zullen er waarschijnlijk niet achter gaan komen wat hij er echt van vindt.quote:Op maandag 6 januari 2014 02:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk vindt hij het geen probleem om in z'n eentje achter te blijven omdat hij op basis van z'n afkomst het land niet in mag.
Wat denk je nou zelf man?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |