francoisdublanc | zondag 5 januari 2014 @ 19:28 |
Het blijven geruchten maar laten we hopen dat het waar is voor de bevolking daar. ![]() | |
Resistor | zondag 5 januari 2014 @ 19:30 |
Meestal heb ik liever de duivel die ik ken, maar ik denk dat ik in dit geval wel een uitzondering wil maken. | |
Woestijnvos | zondag 5 januari 2014 @ 19:30 |
Dat die maar snel dood mag gaan. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 19:37 |
Mugabe ![]() Mugabe die Zimbabwe heeft bevrijd van de imperialisten ![]() Moge dit bericht niet waar zijn ![]() | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 19:38 |
![]() Dat het maar gauw afgelopen mag zijn met deze door Weldenkende Europese Mensen gesteunde terreuraap. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 19:39 |
Onder de 'imperialisten' (lees blanken), hadden de inwoners van Zimbabwe het in alle opzichten beter dan nu! | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 19:40 |
Een in potentie schatrijk land (diamanten, ertsen, vruchtbaarheid, toerisme) volledig naar de klote helpen. Moge deze massamoordenaar zelf gauw verantwoording voor zijn daden afleggen. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 19:41 |
Maar als het volk liever sterft van honger dan werknemer bij een blanke baas te willen zijn, wie zijn wij dan om hen dat te ontzeggen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2014 19:41:30 ] | |
SuicideErrorist | zondag 5 januari 2014 @ 19:42 |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 19:42 |
Dat wil het volk helemaal niet. Er zijn een paar mulatten die de rest van het volk opstoken, zodat zij zelf de macht kunnen grijpen. En vervolgens 10x zo corrupt zijn en 10x zo weinig voor de bevolking doen als de vorige regering. | |
StateOfMind | zondag 5 januari 2014 @ 19:44 |
Ooit de graanschuur van Afrika. En door een man finaal naar de afgrond gebracht. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 19:44 |
Waarom gaat het in Botswana wel goed en in Rhodesië niet ? | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 19:45 |
In een onbekend graf gooien met die dooie bloedhond van Venezuela. Obama mag er ook bij dan. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 19:45 |
Jij vond Obama toch geweldig ? | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 19:46 |
Zimbabwe under the leadership of Mugabe and Zanu-PF has now resolved the land question. In other words, they have returned land to Zimbabweans. Before the 2000 land occupation movement, only about 6 000 white settlers owned about 80 percent of the land. They controlled and dominated the agricultural economy. Today, the picture is totally different, 245 000 blacks now own most of the land; add their families and the number is likely to be millions of beneficiaries. This is contrary to the lie that only Mugabe’s cronies received land. New evidence shows that those associated directly with the ruling party occupy less than 10 percent of the redistributed land. http://www.cpgb-ml.org/in(...)art=265&from=results http://www.cpgb-ml.org/in(...)art=435&from=results http://www.cpgb-ml.org/in(...)art=246&from=results | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 19:46 |
Van de kiezers mag je toch ook wel een klein beetje gezond verstand verwachten. Bij de verkiezingen van vorig jaar heeft bijna 2/3 van de kiezers op Mugabe gestemd. Dan kan ik niet anders concluderen dan dat hij (met zijn beleid) best heel populair is. | |
Lucifer_Doosje | zondag 5 januari 2014 @ 19:46 |
Dat hij maar snel stopt met ademen | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 19:47 |
De levensverwachting in Zimbabwe is hoger dan die in Botswana. | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 19:48 |
Whuut, arjan, puh lease. Wat heb je nou weer op. Het gaat trouwens over Mugabe, iemand die docu gezien? The White African ofzo? Ik heb hem liggen, maar issie een beetje goed? | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 19:50 |
En die 6000 boeren woonden er al 100derden jaren, en waren ook zimbawianen.. ok.. Engeland had geld belooft om de boeren uit te kopen... en gaf onvoldoende Maar Mugabe is een racist Trouwens Engeland wilde de macht overdragen aan een ander iemand en ook eerder.. Maar Ian Smith wou dat niet... later toen hij toch weg was nam Mugabe de macht over en 5 jaar later had ie die andere en zijn vrienden helemaal uitgeroeid... | |
Woestijnvos | zondag 5 januari 2014 @ 19:51 |
Hij is herverkozen met zijn fraude. | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 19:59 |
GDP (nominal) 2013 estimate - Total $10.978 billion[6] - Per capita $837[6] ![]() Bronnen: en-wiki Sigaretten, ertsen en diamanten. Die Mugabe wordt slapend rijk. Toch heeft het volk per jaar slechts 837 dollar gemiddeld (!). | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 20:05 |
The Marange diamond fields, discovered in 2006 are thought to be among the richest in the world. Poverty and unemployment are both endemic in Zimbabwe, driven by the shrinking economy and hyper-inflation. Poverty rates run near 80%,[43] while the unemployed in ranked as the world's largest, at 95%.[44] As of January 2006, the official poverty line was ZWD 17,200 per month (US$202). However, as of July 2008 this had risen to ZWD 13 Trillion per month (US $41.00) . Most general labourers are paid under ZWD 200 Billion (US 60c) per month.[45] A nurse's salary in September was Z$12,542 (12 US cents), less than the cost of a soft drink. [ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 05-01-2014 20:30:59 ] | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:21 |
Als er geen onderwijs of media meer zijn is het heel gemakkelijk de ideeen van het volk te controleren. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:28 |
Alleen jammer dat al die duizenden zwarten niet in staat zijn om dat land goed te benutten, en dat Zimbabwe van voedsel exporterend land naar een land is gegaan met 95% werkeloosheid. De enige 5% die nog werkt zijn mensen die (alweer!) werken voor (overheids) instellingen die met Westers geld in stand gehouden worden. Weer voor de blanken dus, indirect! Hahaha. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 20:31 |
Pas na de Westerse sancties stortte de economie in elkaar. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:34 |
Mugabe heeft in het begin enorm veel steun en hulp gehad vanuit het Westen. Het was een beetje een Nelson Mandela avant la lettre in de ogen van de goedmensen. | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 20:36 |
Een verpleegster voor 12 cent per maand laten werken en ondertussen voor miljarden aan kostbare grondstoffen te grabbel gooien en in je zak steken is wel een Nobelprijsje waard ja. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 20:36 |
Ongetwijfeld. Maar er is ook niet echt bewijs dat het volk 'eigenlijk' iets anders wil. Britse media schrijven over de verkiezingen van 2013 bijvoorbeeld dat veel Zimbabwanen Mugabe maar een seniele, wegkwijnende ouwe sukkel vinden, om in hetzelfde artikel Mugabe van een uiterst uitgekookte, slinkse verkiezingsfraude te betichten. Dat zijn twee puzzelstukjes die niet bij elkaar passen. En onze media zijn natuurlijk sowieso alles behalve onpartijdig als het om buitenlandse verkiezingen gaat. Of het nou om de VS, Rusland, Zimbabwe of Polen gaat, er wordt altijd duidelijk kant gekozen wie 'eigenlijk' zou moeten winnen, ongeacht wat de lokale bevolking zelf erover denkt. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 20:37 |
Ja dus? Pas na de sancties stortte de economie in | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:38 |
Je hebt er gelijk in dat ze zelf moeten weten wat ze daar doen. Maar de situatie in het land is natuurlijk hemeltergend slecht. Kijk gewoon naar de harde cijfers van inflatie, werkeloosheid, afhankelijkheid van buitenlandse hulp, corruptie et cetera. Dat Mugabe het voor elkaar speelt om daar het Westen en die paar overgebleven blanke boeren de schuld van te geven maakt hem nog geen goede leider! In Noord Korea zijn de mensen ongetwijfeld ook heel blij met Kim Il Sung of hoe hij ook heet. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:39 |
Het ging al snel slecht. En die sancties kwamen pas nadat Mugabe het zeer, zeer grof had genomen met de mensenrechten. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 20:41 |
Die sancties kwamen er vanwege de landhervormingen, niet vanwege "mensenrechten". Je denkt toch niet echt dat het Westen daarom geeft. | |
Red_85 | zondag 5 januari 2014 @ 20:41 |
Prima nieuws, mocht dit waar zijn. Waarom niet iemand ooit hem heeft omgelegd, is mij eigenlijk best wel een raadsel. | |
Red_85 | zondag 5 januari 2014 @ 20:42 |
Als er geen olie is, is dat geen smoes. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:42 |
Boeren die er al generaties lang teelden met brandende autobanden van hun bezit verjagen is ook tegen de mensenrechten. Maar gezien jouw reacties en je usericon zul je ook wel tot de club behoren die van mening is dat iedere blanke uit Afrika moet "oprotten", terwijl Europa van iedereen is. | |
Tchock | zondag 5 januari 2014 @ 20:43 |
Stel even dat je waar hebt. Waarom vind je het dan onder Mugabe prima? Zijn beleid heeft direct of indirect een rampzalig effect op het land. Onder een nieuwe leider kan dat alleen maar verbeteren. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 20:46 |
Onzin blanken mogen ook gewoon in Afrika wonen, naar mijn mening. Koloniale onderdrukkers niet | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 20:48 |
Ja ik vind Mugabe ook een waardeloos figuur hoor. En als 'ie de pijp uit gaat dan zal ik daar ook niet rouwig om zijn. Maar de bevolking moet ook voor zichzelf opkomen. Ze moeten zelf bedenken of het goed beleid is om blanke boeren te onteigenen en door onopgeleide prutsers te vervangen. Ze moeten zelf tot het inzicht komen dat democratie niet betekent dat je elke keer opnieuw het kruisje bij De Heilige Brenger Van De Democratie zet. (In bijv. Zuid-Afrika kunnen ze wat dat betreft ook nog wel wat leren, ondanks dat de verkiezingen daar formeel keurig kloppen.) Maar dat moet vanuit hunzelf komen, dat kunnen wij niet aan hun opleggen! Ik moet ook wel eens aan een scène uit de film Amélie denken, waarbij ze een strenge Stalin ondertitelen met "Als Amélie in een droom wil leven en een introverte meid wil blijven, dan is dat haar recht. Want je leven laten mislukken is een onontvreembaar mensenrecht." | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:50 |
Koloniale onderdrukkers? Wat zijn dat dan voor mensen? Waar komen die vandaan? Waar mogen die dan wel wonen? | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 20:50 |
De blanke boeren | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:51 |
Ik ben het volledig met je eens dat ze (de bevolking van Zimbabwe) zelf hun dictator omver moeten gooien. Als wij (het Westen) ons daarmee gaan bemoeien wordt het van kwaad tot erger in het algemeen. We kunnen wel anti-Mugabe bewegingen steunen. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:52 |
Dat zijn toch gewoon Zimbabwianen die daar al vele generaties wonen en zelf die landbouwgrond ontwikkeld hebben? En waar moeten die dan heen? En hoezo zal het beter gaan met Zimbabwe als die er niet meer zijn? | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 20:53 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door arjan1112 op 05-01-2014 20:57:24 ] | |
rakotto | zondag 5 januari 2014 @ 20:56 |
En dan wordt hij vervangen door een andere. Het hele lichaam is de probleem, niet alleen de hoofd. | |
deedeetee | zondag 5 januari 2014 @ 20:57 |
Mugabe heeft echt niet in zijn eentje het land in de ellende gestort. Daar heeft hij ook hulp van de bevolking bij gehad, b.v. door het wegpesten van de blanke boeren zodat luie sukkels het beheer over de boerderijen over konden nemen. Dat eindigde meestal in honger/wanbeheer. Je moet namelijk wél werken wil de boerderij wat opleveren hé.... En verstand van zaken hebben is ook een vereiste. ![]() | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 20:58 |
De capo van een corrupte mafiakliek inderdaad. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 20:58 |
Klopt, niemand doet alles alleen. Maar hij was er wel verantwoordelijk voor! En hij had het wel kunnen voorkomen. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:00 |
Nee, die steunde de kolonisatie. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:02 |
Dit is geen antwoord op mijn vragen. En die boeren, die boerden daar gewoon. | |
deedeetee | zondag 5 januari 2014 @ 21:02 |
Dat had idd ook heel anders gekund. Ben benieuwd hoe het verder gaat als Mugabe dood is. Echt optimistisch ben ik er niet over. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:04 |
Het is ook wel de schuld van Ian Smith.. Engeland wilde in 1965 al van Rhodesië af.. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:05 |
Het land heeft potentie genoeg. Prima klimaat, vruchtbare bodem, volop grondstoffen, goede ligging. Onder goede leiding kan het Nederland economisch gezien in 15 jaar voorbijstreven. | |
deedeetee | zondag 5 januari 2014 @ 21:06 |
Die zorgden voor werk eten en welvaart, dat doet Mugabe niet. | |
El_Matador | zondag 5 januari 2014 @ 21:07 |
Jup. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:09 |
![]() | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:10 |
Dat gebeurt nooit, er was toch een soort economisch iets dat als een land veel grondstoffen heeft, het andere afdelingen van de economie onvoldoende ontwikkeld en lui word o.i.d | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:10 |
"Western reports repeatedly charged that land reform was an exercise in rewarding President Mugabe's 'friends and cronies'. With 90,000-some families settled throughout the first twenty years of independence, and an additional 134,000 receiving allocations during fast track land reform in 2000-2, one can only conclude that President Mugabe was an extraordinarily popular man to have so many friends and close colleagues … Out of the 134,000 resettled farmers, those who abused the process to grab multiple farms accounted for a minuscule 0.3 percent of all allocations. These individuals characterized the entire land reform process, Western reporters told us. | |
Tchock | zondag 5 januari 2014 @ 21:12 |
Bron? | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:12 |
http://globalresearch.ca/articles/ELI505A.html http://www.cpgb-ml.org/in(...)rian&subName=display | |
rockstah | zondag 5 januari 2014 @ 21:13 |
Er is op het moment toch echt weinig dat erop wijst dat de verkiezingen ook maar enigszins eerlijk verlopen zijn. Van wiki: Er zal verder best steun voor hem zijn ja, maar dat is zoals vaker in dat soort landen verkregen door een combinatie van knokploegen (200 doden bij de verkiezingen van 2008) en voedselhulp voor inwoners in ruil voor stemmen. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:16 |
Dat komt van Wikipedia maar dat doet er helemaal niet toe, de grondherverdeling is gewoon helemaal illegaal. Als je dan de blanke boeren weg wilt hebben, dan moet je gewoon die bedrijven kopen. Het zou hetzelfde zijn als Nederland morgen besluit om alle bezittingen van Chinezen in Nederland te verdelen onder jongeren met een wajong uitkering en als de Chinezen daar niet akkoord mee gaan ze dood te schieten | |
Stephen_Dedalus | zondag 5 januari 2014 @ 21:17 |
Democracy Zimbabwe style! Bob Mugabe, the raider of the last farms. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:17 |
Hij had anders een paar jaar geleden een minderheid gekregen bij parlementsverkiezingen | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:18 |
Als Rutte dan zijn gezicht zwart schminkt en die Chinezen blank waren. Want racisme kan natuurlijk enkel plaatsvinden tegen zwarten. Geweld tegen blanken is rechtvaardigheid. | |
deedeetee | zondag 5 januari 2014 @ 21:25 |
| |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:26 |
Jij beweerde dat Zimbabwe welvaart kende voor de zwarte bevolking in de koloniale periode. | |
rockstah | zondag 5 januari 2014 @ 21:30 |
Je bedoelt de verkiezingen van 2008? Dat is een raar verhaal inderdaad. In de eerste ronde had Tsvangirai inderdaad iets meer stemmen, maar geen meerderheid. De tweede ronde is er nooit gekomen helaas, hij heeft zich teruggetrokken. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:30 |
Dat was voor 1980. En toen was het oorlog omdat die gare Ian Smith in 1965 persé aan de macht moest blijven, hij had gewoon naar Londen moeten luisteren... | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 21:32 |
Zelfs de critici zeggen dat Mugabe na 2008 geen knokploegen meer gebruikt om stemmen te vergaren. De kiezers paaien daarentegen komt overal voor. Denk maar aan Rutte met z'n "1000 euro voor iedereen die werkt". Dat doet dus niet ter zake. Afijn, de verkiezingen zijn ongetwijfeld niet eerlijk verlopen. Maar er is tegelijk alle reden om aan te nemen dat Mugabe de steun heeft van op z'n minst wel ongeveer de helft van de bevolking. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:32 |
Die hadden het toen veel beter dan nu ja. Maar eigenlijk worden ze nu ook nog gewoon gevoed door de door hen zo verfoeide blanken. Canadees en Amerikaans graan, betaald met Europees belastinggeld. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 21:33 |
Ik heb trouwens eens opgezocht in welke zuidelijke Afrikaanse landen er democratische verkiezingen worden gehouden en via die weg ook daadwerkelijk vreedzame machtsoverdrachten plaatsvinden:![]() Een schamele buit. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:33 |
Het westen heeft sancties ingesteld, zonder die ging het veel beter | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:34 |
Zuid-Afrika is ook al niet meer democratisch? | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 21:36 |
Daar wint het ANC elke keer ruimschoots. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:37 |
Volgende keer misschien niet, als COPE doorbreekt.. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:41 |
Is dat niet democratisch? | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 21:43 |
Nee, het is geen teken van een goedwerkende democratie als een grote groep kiezers keer op keer blind voor het ANC tekent omdat dat de partij van Mandela is. | |
deedeetee | zondag 5 januari 2014 @ 21:43 |
Zoiets dus. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:43 |
Waarom zou die doorbreken? De ANC krijgt nu ook linkse concurrente van de communistische Economic Freedom Fighters ![]() | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:44 |
Dat zijn geen communisten maar dat is de Zuid-Afrikaanse nazi partij, en die Julius is Stalin | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 21:45 |
![]() | |
rockstah | zondag 5 januari 2014 @ 21:47 |
Nou dat doet wel degelijk ter zake. Je kunt niet spreken van een eerlijke verkiezing wanneer je van één partij afhankelijk bent voor je overleven. Dat gaat verder dan cadeautjes en holle verkiezingsbeloftes. Tsja, het is maar wat je steun noemt. Ik kan me voorstellen dat na 25 jaar, kijkend naar alles wat de oppositie te verduren heeft gekregen, je inmiddels geen andere optie meer ziet ja. Toch vind ik het erg twijfelachtig dat zo iemand in een echt vrije verkiezing nog steeds de macht zou behouden, anders was al die fraude immers niet nodig geweest. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:57 |
En ook al heb je wel eerlijke verkiezingen gehad en al is een bepaald persoon verkozen, dan wil nog niet zeggen dat dit goed of democratisch is. Pak een extreem gewelddadige en corrupte terrorist als Zuma (president Zuid Afrika) nu eens. Een verkrachter, polygamist, racist en aids-ontkenner ook nog. Dat het grootste deel van de bevolking van Zuid-Afrika zo imbeciel is dat ze zo'n president kiezen maakt het ook niet democratisch. | |
Hathor | zondag 5 januari 2014 @ 21:58 |
Goede leiding in Afrika kan wel even duren. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 21:59 |
Ze hebben het gehad. Zuid Afrika was ooit zeer vooruitstrevend. Eerste harttransplantatie onder andere. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 21:59 |
Je kan nog wel blij zijn dat Zuma president is en niet Julius Malema | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:00 |
Zuma is 100% corrupt en fout. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:01 |
Liever een corrupte president dan genocide | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:02 |
Ook Zuma bereidt de genocide alvast voor met z'n 'kill de boer' grapjes. Moet Rutte hier eens proberen@ | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 22:03 |
Ja, stel je voor dat iemand de armoede aan gaat pakken ![]() De EFF ziet zich zelf als een "radicale, linkse, anti-kapitalistische en anti-imperialistische beweging met een internationalistische kijk die aan de verkiezingen in Zuid-Afrika behoort deel te nemen"[9]. Ze wil basisrechten voor migranten[10], landonteigening zonder compensaties, de nationalisering van de mijnsector en andere belangrijke economische sectoren,[3] een einde aan het uitbesteden van overheidstaken via openbare aanbestedingen en gratis onderwijs en gezondheidszorg.[7] Het keert zich tegen het ANC dat volgens Malema een 'rechtse, neo-liberale en kapitalistische agenda heeft die de meerderheid van de Zuid-Afrikanen in de marge van de economie heeft gehouden'.[11] Op het vlak van buitenlands beleid streeft het EFF naar meer handel tussen de Afrikaanse landen en de ultieme integratie van het Afrikaanse continent door het opheffen van nodeloze grenzen, zoals de Zuid-Afrikaanse grenzen met Botswana, Lesotho en Swaziland.[10] Malema benadrukte dat ook blanke Zuid-Afrikanen welkom zijn bij de EFF, maar dat zij wel het beleid van landherverdeling dat hij voorstaat moeten aanvaarden. "Blanken moeten bereid zijn het land te delen. Wie zijn wij dat we zouden zeggen dat zij in zee gedreven moeten worden?" voegde hij toe.[3] ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:03 |
Gebaseerd op het werk van Dr Shumway en Dr Griepp. Twee amerikanen. Dat ze in Zuid Afrika het voor de eerste keer uitvoerden zegt weinig. Hooguit dat ze de artikelen van die twee heren hebben gelezen. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:04 |
hij ook ? hij was toch juist vriendjes met iedereen? ging bij de vabbond van de blanke arbeiders langs enz enz | |
rockstah | zondag 5 januari 2014 @ 22:04 |
Ik ben het er op zich wel mee eens als je zegt dat verkiezingen in een straatarm hongerlijdend land eigenlijk nooit legitiem kunnen zijn. Het heeft echter weinig zin om je daar als westen direct mee te gaan bemoeien. We moeten gewoon het voedselprobleem daar oplossen. Het zal lang duren en we zullen vast aan alle kanten tegengewerkt worden, maar het is de enige manier. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:05 |
Kortom, investeerders zullen gillend weglopen, diegenen die de mijnen en fabrieken nog kunnen bedienen worden afgemaakt en wie gaat vervolgens voor dat gratis onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen betalen? | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:06 |
In Zimbabwe? Dat probleem heeft men daar uit politieke overwegingen zelf gemaakt. Het westen kan daar niets aan doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2014 22:06:57 ] | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:06 |
Zou een willekeurig ander Afrikaans land het in die tijd dan wel gekund hebben? | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:06 |
je vergeet oorlog nog, om dat verenigde Afrika te realiseren | |
MichaelScott | zondag 5 januari 2014 @ 22:07 |
Zodra hij dood is breekt er gewoon weer een burgeroorlog uit en neemt een volgende dictator de macht over. Zoals dat over het algemeen normaal is in Afrika. ![]() | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 22:07 |
Investeerders zijn niet nodig. Communisten zijn prima managers, de opbouw van de USSR ging gepaard met fantastische groei cijfers. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:08 |
Het probleem is dat we het voedselprobleem juist niet oplossen door voedsel te sturen. Dat verergert het alleen maar. Opleidingsniveau van de Afrikanen is op de lange termijn het belangrijkst. En dan moeten we geen zoontjes van stamhoofden naar Europa halen om economie en recht te studeren, maar gewoon daar heel veel mensen LBO of MBO techniek of landbouw laten doen. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:08 |
Is dat relevant? | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 22:08 |
![]() | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:09 |
Dus Bil Gates is verkeerd bezig met zijn ziekenhuizen? Dat hadden scholen moeten zijn? | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:09 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan-Chadian_War | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:11 |
Vooral de groei van het aantal slachtoffers was onder het communisme echt ongeevenaard. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 22:14 |
Daar had ik het niet over. Wat een propaganda is dat 60 miljoen mensen ![]() | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:16 |
Wat me altijd opvalt is dat Links altijd gewoon hamer en sikkel vrijelijk mag gebruiken (met een hakenkruis als usericon was je allang weggestuurd), genocides mogen ontkennen (als je 6 miljoen Joden propaganda noemt ben je strafbaar) en sowieso alle Afrikaanse wandaden proberen goed te praten! Die 60 miljoen is nog zonder WOII. Is enkel wat de Russen zichzelf aangedaan hebben! | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:20 |
Tsja hoe zit het met de spaarquote van zuid Afrika? als je als land te weinig spaarders hebt in verhouding tot de grote van je economie, dan kunnen de lokale banken de economie niet financieren en heb je buitenlands kapitaal nodig, ga je dan allemaal communistisch/socialistisch beleid voeren, dan vertrekken die investeerders en kom je in de grote problemen.. Dat is wel een belangrijk iets. | |
WitteMuur | zondag 5 januari 2014 @ 22:23 |
60 miljoen wat een propaganda, totale leugens! http://www.amazon.com/Khr(...)munist/dp/061544105X Is de propaganda nu ook al dat WO2 komt door de USSR ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:24 |
Ach, je ziet hier ook van die figuren met iets vlaams of belgisch als usericon. Terwijl de belgen n de Vrijstaat Congo natuurlijk nog grotere slagers waren dan de Nazi's. Daar doet ook nooit iemand moeilijk over, die 20-40 miljoen dode negers. Want in die tijd de handen afhakken was gewoon een doodvonnis. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:26 |
Je ziet bijna nooit iemand met het VOC logo.. zou dat wel mogen? | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:27 |
Maar het is niet zo dat België of de belgische vlag symbool staat voor massamoord of voor een bepaald politiek systeem. Dat doet de hamer&sikkel of het hakenkruis wel. | |
rockstah | zondag 5 januari 2014 @ 22:28 |
Zonder voedsel kunnen mensen niet naar school, het is noodzakelijk kwaad. Op termijn kun je het vervolgens weer afbouwen. Het tweede deel is inderdaad ideaal, zou een goede investering zijn voor het westen. Eventueel i.c.m. met seizoensarbeid zodat ze extra kapitaal op kunnen bouwen, profiteren we er ook nog direct van. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:30 |
We geven al 50 jaar voedselhulp. Daardoor is op veel plaatsen het vermogen om zelf lokaal voedsel te verbouwen verloren gegaan. Ik denk dat wat de Chinezen doen in China op termijn effectiever zal blijken te zijn als wat wij geprobeerd hebben. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:30 |
In Congo wel. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:31 |
Ja, maar in Nederland niet. En daar zitten we nu. In India heeft een hakenkruis ook een heel andere betekenis. Maar daar zitten we nu ook niet | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:32 |
De communisten hebben in Nederland geen systematisch geweld gebruikt. Behalve tegen de Duitsers. Dus waarom doe jij moeilijk over een Hamer en Sikkel? | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:35 |
Ook in Nederland staat de Hamer en Sikkel voor het communisme en al het bijbehorende geweld. De Duitsers hebben in Zweden ook geen geweld gebruikt. Mag je daar wel met een hakenkruisvlag over straat? Het is onzinnig om te beweren dat hakenkruizen en hamers&sikkels dezelfde emotionele lading hebben in Europa als dat de Belgische vlag dat heeft. Dat is gewoon niet zo. Net zo onzinnig om te beweren dat ze in Zimbabwe zichzelf best wel kunnen besturen. | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:38 |
Blijkbaar vinden we met zijn allen dat een systeem dat miljoenen doden om economische redenen veroorzaakt minder erg dan een systeem dat miljoenen doden om raciale redenen veroorzaakt. [ Bericht 0% gewijzigd door arjan1112 op 05-01-2014 22:44:32 ] | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:42 |
Je zou van allebei die symbolen kunnen afzien natuurlijk. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:42 |
Wat is dat nou voor een politiek-correct gezwets? De communisten hebben in Nederland nooit geweld gepredikt (niet sytematisch en als ze het al deden bleef het bij woorden). Als er al mensen geweld gingen gebruiken bleef het bij incidenten. Ik zie een heel groot verschil met de rechtsen. De rechtsen hebben namelijk veel meer geweld gebruikt. Met vele doden tot gevolg. | |
#ANONIEM | zondag 5 januari 2014 @ 22:44 |
Overigens heeft roken nog meer doden veroorzaakt dan de nazi's en de communisten bij elkaar. Als we toch over usericons gaan beginnen..... | |
arjan1112 | zondag 5 januari 2014 @ 22:45 |
Dat lijkt me sterk. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:45 |
Het aantal doden van de rechtsen is een fractie van het aantal doden van de Linksen. Zelfs als je Hitler bij rechts indeelt. Maar deze discussie is OT. Verder wil ik het rechtse geweld niet goedpraten hoor! Het ging er eigenlijk om dat Witte Muur, met z'n hamer&sikkel in zijn usericon, de 60 miljoen doden onder USSR bewind "propaganda" noemde. | |
LXIV | zondag 5 januari 2014 @ 22:45 |
Touché! | |
Specularium | zondag 5 januari 2014 @ 22:56 |
Beetje ontopic graag, doe dat communisme maar in een ander topic. | |
betyar | vrijdag 10 januari 2014 @ 08:09 |
Somalie 2.0 | |
Stephen_Dedalus | zaterdag 11 januari 2014 @ 17:33 |
Is Bob nou al naar die grote boerderij in de hemel? | |
WitteMuur | zaterdag 11 januari 2014 @ 19:01 |
Gelukkig niet |